A Question of Honor, The Kosciuszko Squadron

[jastrzebiec]

A Question of Honor
The Kosciuszko Squadron:
Forgotten Heroes of World War II

Rodakow w Polsce zapewne zainteresuje, i ucieszy, informacja o ukazaniu sie
na rynku USA ksiazki autorstwa pary znanych dziennikarzy amerykanskich -
Lynne Olson and Stanley Cloud - opisujacej dzieje polskiego Dywizjonu 303.

Ksiazka, prawie 500 stronicowa, ukazala sie na rynku zaledwie kilka tygodni
temu, 23-go wrzesnia, zas wydawca jest znany Dom Wydawniczy "Alfred A.
Knopf".

Zainteresowanych dalszymi informacjami odsylam do


<http://www.questionofhonor.com/index1.htm>
<http://www.randomhouse.com/knopf/catalog/display.pperl?0375411976>

[gini]

Amerykańska książka o polskich bohaterach Bitwy o Anglię


(PAP) 02-10-2003, ostatnia aktualizacja 02-10-2003 20:49

2.10.Waszyngton (PAP) - W księgarniach w USA ukazała się książka dwojga
amerykańskich autorów, opisująca udział polskich lotników z Dywizjonu 303 w
Bitwie o Anglię i przypominająca cały niedoceniany wkład polskich wojsk w
zwycięstwo nad Hitlerem

Książka, zatytułowana "A Question of Honor. The Kosciuszko Squadron:
Forgotten Heroes of World War II" (Sprawa honoru

Dywizjon Kościuszkowski: zapomniani bohaterowie II wojny światowej),
autorstwa Lynne Olson i Stanleya Clouda, zwraca uwagę na bagatelizowanie roli
polskich sił zbrojnych w czasie wojny wskutek ulegania przez Zachód naciskom
ZSRR

Opublikowana równocześnie w USA, Wielkiej Brytanii i Australii książka może
wypełnić lukę w świadomości społecznej w USA, gdzie wiedza o Polsce i jej
udziale w II wojnie światowej jest niewielka i zniekształcona fałszywymi
stereotypami o Polakach. Powstanie Warszawskie w 1944 r. notorycznie mylone
jest np. z Powstaniem w Getcie Warszawskim ponad rok wcześniej

Początkowy nakład książki - 150 tys. egzemplarzy - rozchodzi się bardzo
dobrze w księgarniach w Nowym Jorku i Waszyngtonie, gdzie książka pojawiła
się na półkach 20 września

Olson i Cloud - małżeństwo dziennikarzy, byli długoletni korespondenci
prestiżowych gazet w USA i autorzy książek o historii najnowszej - wystąpili
w środę wieczorem na wieczorze promocyjnym w ambasadzie RP w Waszyngtonie.
Obecni byli m.in

przedstawiciele dowództwa sił powietrznych USA, z zastępcą szefa sztabu
generałem Duncanem J.McNabbem

Autorzy powiedzieli, że pomysł napisania książki o Dywizjonie 303 przyszedł
im do głowy, gdy obejrzeli znany brytyjski film "Bitwa o Anglię", z którego
dopiero dowiedzieli się, że brali w niej udział także polscy lotnicy

Mniej znana w Polsce nazwa Dywizjonu 303 "Kościuszkowski" ma swoją genezę w
wojnie polsko-bolszewickiej 1919-1920 r. Wtedy to amerykański pilot Merian
Cooper sformował w Polsce eskadrę złożoną z lotników polskich i amerykańskich
i nazwał ją imieniem Tadeusza Kościuszki

Tradycje Eskadry Kościuszkowskiej przejęła w okresie międzywojennym 111.
eskadra myśliwska 1. pułku lotniczego w Warszawie. Lotnicy tej jednostki,
którzy po wojnie obronnej 1939 roku przedostali się do Francji, a następnie
do Anglii, weszli w skład dywizjonu oznaczonego przez RAF numerem "303"

[gini]

.------------------------------------------------------------------------------
--
Wczoraj w ambasadzie polskiej w Londynie odbyła się promocja najnowszej książki
Normana Daviesa o powstaniu warszawskim
Samotność pośród aliantów

To książka napisana w hołdzie bohaterom powstania warszawskiego. Profesor
Norman Davies próbuje przybliżyć historię sierpnia 1944 zachodniej
publiczności. Ale przede wszystkim zadaje pytanie, dlaczego wielcy alianci
zawiedli powstańców warszawskich.


Największy zawód spotkał Polaków ze strony Roosevelta. Finansował uzbrojenie
Armii Krajowej i zapewniał premiera Mikołajczyka, że "przynajmniej Lwów"
pozostanie w granicach Polski. Wielkie było więc zaskoczenie Mikołajczyka,
kiedy na tydzień przed wybuchem powstania poznał przeciwną postawę Stalina.
Stalina z kolei, zdaniem profesora Daviesa, Roosevelt zapewniał na konferencji
teherańskiej, że obie ważne sprawy - granica i skład rządu polskiego - będą
rozwiązane po myśli Sowietów.

Równie poważny jest zarzut, iż Amerykanie i Brytyjczycy, jako sojusznicy
Polski, nie przygotowali gruntu ani politycznego, ani wojskowego na wejście
Sowietów do Polski. - Jedynym Brytyjczykiem, który rozumiał tragedię Warszawy,
był George Orwell, który akurat pisał "Folwark zwierzęcy" - mówił podczas
promocji Norman Davies - Orwell opublikował wówczas artykuł pełen oburzenia
wobec postawy Brytyjczyków.

Dlatego też dla historiografii brytyjskiej i amerykańskiej książka Daviesa może
być kontrowersyjna. Tym bardziej, że przy całym podziwie dla bohaterstwa
Polaków oceny powstania są pragmatyczne. Max Hastings, brytyjski historyk,
recenzując książkę Daviesa na łamach "Sunday Telegraph" pisze m.in. "Polacy
działali, aby zapobiec przejęciu ich kraju przez Sowietów. Ale jednocześnie
oczekiwali, iż Armia Radziecka nadejdzie w ciągu kilku dni i uchroni ich od
niemieckiej zagłady".

Hastings uważa, że rząd brytyjski powinien był zabronić wybuchu tego
powstania. "A właśnie nie zrobili nic! " - wyjaśnia "Rz" Norman Davies.

- Z czwórki aliantów - mówił profesor Davies - jedynym prawdziwie lojalnym
partnerem była Polska Podziemna.

Tezą profesora jest też to, że Churchill i Roosevelt reprezentowali starą
szkołę myślenia kategoriami imperium. Wszyscy "klienci" imperium są zawsze
mniej ważni. W konkluzji Davies nawiązuje do współczesnej koalicji
antyirackiej. - Koalicje mocarstw mają to do siebie, że służą ich głównym
aktorom - mówił w rozmowie z "Rz".

Norman Davies otrzymał wielkie owacje od licznie przybyłych czytelników, w tym
byłych powstańców.

Anna Wielopolska z Londynu

Norman Davies "Rising'44, The Battle for Warsaw", Pan MacMillan, London 2003

To mile, ze choc cudzoziemcy cos pozytywnego o nas pisza...

[jastrzebiec]

""klienci" imperium są zawsze mniej ważni. W konkluzji Davies nawiązuje do
współczesnej koalicji antyirackiej. - Koalicje mocarstw mają to do siebie, że
służą ich głównym aktorom - mówił w rozmowie z "Rz"."

Nawiazuje do tego Radek Sikorski w swoim felietonie ("Losing The New Europe")
w piatkowym 'The Washington Post'. W okupacji Iraku uczestnicza obok Polski,
Bulgaria, Ukraina i szereg innych panstw tzw. "Nowej Europy". Korzysci,
zwlaszcza propagandowe, dla USA sa nadzwyczajne. Korzysci dla Polski i
innych...? Bardzo problematyczne. Amerykanie nawet nie pofatygowali sie zniezc
wiz dla Polakow.

Na miejscu Cimoszewicza - wprowadzilbym wizy dla Amerykanow, $400 zlotych od
lebka.

www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A10314-2003Nov6.html