_____Jakim Cudem was tusk tak zakręcił?______nie d

[hasz0]

o wiary AŻ!

Samo IQ tego do końca bie tłumaczy!!!!!!!!!!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=94264258&a=94281807

___________Test #-a dla starych znajomych_________

[hasz0]

Na ile oceniacie moje IQ emeryta?

Tak będzie dobrze?

[pan.scan]

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Infinity_symbol.svg/420px-Infinity_symbol.svg.png" border="0" alt="upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Infinity_symbol.svg/420px-Infinity_symbol.svg.png">

hasz0 napisał:
> Na ile oceniacie moje IQ emeryta?

[pan.scan]

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Infinity_symbol.svg/420px-Infinity_symbol.svg.png

może być czyatłes post o jamie obok Saczowa i wars

[hasz0]

iawiakach.....
i solidarności ponocnej?

Nie. Czytam teraz w "Polityce"

[pan.scan]

artykuł "Zbrodnia na gen.Nilu", co jest zdecydowanie lepsze od czytania
forumowego sraczkosłowia.
Jestem w miejscu, gdzie Jaruzelski w 1972 roku na własny koszt wybudował
Generałowi grób na Powązkach a na uroczystosci pogrzebowe 8.12.72 wysłał
swego przedstawiciela, który złożył Mu hołd w imieniu "wszystkich z MON".

Dlaczego komuch haszysta pisze nazwisko...

[januszcz]

... premiera małą literą? IQ przeszkadza czy zwykła, starcza złośliwość?

J.

wiesz za póxno zauważyłem po Enter

[hasz0]

dlaczego sądzisz po sobie?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=94283921&v=2&s=0
mam zrobić zdjęcie dyplomu IQ? i zamieścić?
Czy wolisz sam sprawdzic na Aquie jakim s pytaniem

byle mądrezjszym od tego jakie zwykle zadajesz.......

Co Januszcz sądzisz o kotle i kociołku?

[hasz0]

nazywajac mnie haszystą komuchem?

Byłeś w PZPR? Sekretarzem może?

Bo oni tak odreagowują to...poniżenie jakie sami sobie zaaplikowali.
Jakoś nie byliscie tak hardzi gdy myśleliście o Polakach, zę Was
powieszą jak liście...

Tę propagande sami wymysliliscie...wiesz o tym?

Co skłania Ciebie czasem Scana i piq-a do plucia n

[hasz0]

a przyzwoitego człowieka, którego OBURZA NAIWAN GŁUPOTA I ORDYNARNE
CHAMSTWO?

{rosze Cię na serio nie obrażaj się ...nie mogę te

[hasz0]

go pojąć. Ile masz lat?

Pracujesz na uczelni jako autorytet dla młodych?

Jakie masz rzeczywiste dokonania?

[rycho7]

hasz0 napisał:

> którego OBURZA

Wsiowy jestes i nie wiesz, ze wtedy deszcz pada?

Nareszcie strzepnąłeś helmuta z helmuckiego!

[szach0]

OBURZA ZŁO
i ..deszcz śliny!

Po czym CISZA!

[rycho7]

szach0 napisał:

> OBURZA ZŁO

"Naukowosc spoleczna kosciola" to elektryka i wladza gnojarka. A
prunt Frankenstein latawcem czerpal z pieronkow. Pieronki to samo
dobro.

demencja IQ

[rycho7]

januszcz napisał:

> IQ przeszkadza czy zwykła, starcza złośliwość?

Gnojarek w klasyfikacji Lineusza powinno sie pisac z duzej. Z
pospolitosci pisze sie z malej.

[awuk]

januszcz napisał:

> premiera małą literą? IQ przeszkadza czy zwykła,starcza złośliwość?


On coś bierze. Normalny człowiek nie robi tylu błędów.

[rycho7]

pan.scan napisał:

> artykuł "Zbrodnia na gen.Nilu"

Pisza cos o "odpowiedzialnosci politycznej" generala za bohaterskie
redukcje komunistow dokonywane przez podwladnych generala? Czy
antyczerwoni som furt nieodpowiedzialni?

[pan.scan]

www.polityka.pl/zbrodnia-na-nilu/Lead33,1139,287725,18/

[rycho7]

pan.scan napisał:

> zbrodnia-na-nilu

Faktycznie nie mial podwladnych.

Wyjasnij mi jednak dlaczego wyrok wykonano po "Aferze Bergu"?

[pan.scan]

Berg to koniec 1952, bodaj grudzień, Nila aresztowano w 1950, wyrok
śmierci podtrzymano w październiku 1952. Nie łączyłbym tych spraw.

[rycho7]

pan.scan napisał:

> Nie łączyłbym tych spraw.

O ile sie nie myle historycy lacza. Chyba slusznie. Moze Nilowi
zabraklo tych miesiecy od pazdziernika do grudnia.

[pan.scan]

Jeden z ośrodków w DE rekrutujących spośród polskich uchodźców wojennych szpiegów GB i USA do Polski był rozpracowany przez MBP w 1948 roku, stronnictwa opozycyjne w rządzie londyńskim podjęły współpracę z wywiadem amerykańskim w 1950, co było publiczną tajemnicą.

Nil, potwierdzają to dokumenty ze śledztwa, nie zeznał niczego obciążającego, odmówił jakiejkolwiek współpracy. Co więcej, od X.'47 do końca 1950 roku nie był niepokojony przez ubeków mimo kontaktów z wojskiem dla uznania lat swej służby niezbędnej do emerytury,o którą się starał, zaś w Sowiecji był 2 lata w łagrze na lewych papierach, również nierozpoznany.
Są dwie możliwości - albo ktoś z polskiego, emigracyjnego piekiełka chlapnął Amerykanom, spenetrowanym z absolutną pewnością przez wywiad sowiecki albo Nil i siatka NIE byli już na widelcu wskutek działania UB we wspomnianym punkcie rekrutacyjnym.
Dwójka "konspiracyjnych" pracowników punktów kontaktowych w DE, która zgłosiła się w 1952 w Berlinie do władz PRL była starymi agentami MBP; Nila aresztowano w grudniu 1950. Uważam, że wiedziano o nim dużo, spodziewano się dowiedzieć więcej o NIE a może i WiN, proponując współpracę za życie. Odrzucił.

PS

[pan.scan]

"Starymi" w sensie szpiegowskiego działania w strukturach organizacyjnych londyńskiej konspiracji na terenie DE. Bycie głęboko zakonspirowanym agentem wymagało dużo czasu, uwiarygodnienia się i dotarcia do wiarygodnych źródeł skoro mieli szyfry, nazwiska, konta przejęte fundusze.

pan.scan napisał:
Dwójka "konspiracyjnych" pracowników punktów kontaktowych w DE, która zgłosiła się w 1952 w Berlinie do władz PRL była starymi agentami MBP;

artykul w "Polityce" jest wyjatkowo nierzetelny

[rycho7]

pan.scan napisał:

> "Starymi"

W Wikipedi napisali dokladnie to co wyjasnialo wyrok. Polityka
mataczy.

sugerujesz, ze mial sporo za paznokciami?

[rycho7]

pan.scan napisał:

> Uważam, że wiedziano o nim dużo, spodziewano się dowiedzieć wię
> cej o NIE a może i WiN, proponując współpracę za życie.

pl.wikipedia.org/wiki/August_Emil_Fieldorf
"
mianowany na stanowisko naczelnego komendanta organizacji NIE,
kadrowego odłamu Armii Krajowej przygotowanego do działań w
warunkach sowieckiej okupacji.
"
W ogole nie zajmowalem sie ta postacia. Jako szef zbrojnej konspiry
byl sprawca kierowniczym lawiny mordow politycznych. Spodziewal sie
innej kary? Karol Wojtyla swa swietoscia mogl sprokurowac cud.

Organizacja NIE unikala likwidowania sowieckich doradcow Informacji
Wojskowej w tym kapusia "Wolskiego"?

[pan.scan]

> mianowany na stanowisko naczelnego komendanta organizacji NIE,
> kadrowego odłamu Armii Krajowej przygotowanego do działań w
> warunkach sowieckiej okupacji.

Jako żołnierz ślubował wierność II RP,jej konstytucji i prezydentowi - zwierzchnikowi sił zbrojnych, jako Emil Fieldorf był obywatelem II RP. Rząd londyński na mocy konstytucji majowej nie utracił ciągłości władzy w Polsce.

> W ogole nie zajmowalem sie ta postacia. Jako szef zbrojnej konspiry byl sprawca kierowniczym lawiny mordow politycznych. Spodziewal sie innej kary?

Oczywiście, w świetle prawodawstwa Polski lubelskiej popełnił przestępstwo, co śmieszne-sądzone przez komunistów z kodeksu karnego II RP z 1932. Tyle, że władza ta miała tylko siłę, ale mandatu prawnego w pojęciu prawa miedzynarodowego a tym bardziej krajowego - wówczas zupełnie nie. Obowiązująca mała konstytucja z 1947 precyzowała jedynie organa władzy i zależności między nimi, kodeks karny z 1932 nie przewidywał dekretu sierpniowego Bieruta na podstawie którego wsadzono go do więzienia i powieszono.

> Organizacja NIE unikala likwidowania sowieckich doradcow Informacji Wojskowej w tym kapusia "Wolskiego"?

"Nie" wogóle sie tym nie zajmowała, bo po przypadkowym aresztowaniu Nila w marcu '45, brance "16" na proces w Moskwie, w tym Okulickiego, majacego włączyć w "NIE" krajowe organizacje polityczne organizacja została rozwiązana. Od wojenki i dawania w czapę był WiN, której szef, płk. Rzepecki był przeciwnikiem "NIE" ale i zwolennikiem wyjścia konspiracji z lasu i współpracy z komunistami.
Ale gdyby nawet likwidowała - to prawo jakiej Polski obowiązywałoby? Odłóżmy na bok pragmatyzm.

[rycho7]

pan.scan napisał:

> to prawo jakiej Polski obowiązywałoby?

Nawet teoretycy prawa uznaja, ze prawo jest jedynie wtedy prawem gdy
ma sile byc ekzekwowane. Od czasow Hammurabiego prawo ma jedynie
ograniczac terror panstwowy. Od 1944 prawo co raz lepiej potrafilo
ten terror ograniczac. Dobrze czy zle?

Przypadek Nila jest i tak beznadziejny gdyz od pazdziernika 1944 do
marca 1945 dzialal na zapleczu frontu sowieckiego. Na zapleczu
frontu zawsze obowiazuja specjalne prawa i rzad w Londynie mogl
sobie na pukerz naskoczyc. To znaczy rzad londynski mogl se wygrac w
1939 roku.

> Jako żołnierz ślubował wierność II RP,jej konstytucji

Prawnie dokonano utrate ciaglosci panstwowosci. Z pomoca Hitlera.
Mogl z NSZ wycofac sie z faszystami.

[pan.scan]

> Nawet teoretycy prawa uznaja, ze prawo jest jedynie wtedy prawem gdy ma sile byc ekzekwowane. Od czasow Hammurabiego prawo ma jedynie ograniczac terror panstwowy. Od 1944 prawo co raz lepiej potrafilo ten terror ograniczac. Dobrze czy zle?

Dobrze, jeśli mówisz o prawie wewnętrznym w wyniszczonym i zatomizowanym kraju, gdzie pokój jest sprawą nadrzędną. Wg prawa międzynarodowego Polska lubelska była bękartem poczętym z sowieckiego gwałtu, ze sfałszowanymi wyborami z 1947 i niewypełnionymi zobowiązaniami co do reprezentacji nadal legalnego, bo z mocy obowiązujacej konstytucji, rządu londyńskiego w rządzie jedności narodowej.

> Przypadek Nila jest i tak beznadziejny gdyz od pazdziernika 1944 do marca 1945 dzialal na zapleczu frontu sowieckiego.Na zapleczu frontu zawsze obowiazuja specjalne prawa i rzad w Londynie mogl sobie na pukerz naskoczyc. To znaczy rzad londynski mogl se wygrac w 1939 roku.

Zgoda, ale nadal obowiazywała teoria III wojny i Anders w Warszawie na białym koniu. Pod małpkę polskiego romantyzmu.

> Prawnie dokonano utrate ciaglosci panstwowosci.Z pomoca Hitlera.Mogl z NSZ wycofac sie z faszystami.

Nie. Jak w pkt 1. Póki prezydent był poza zasięgiem Adolfa mógł wyznaczać na czas wojny ministrów, premierów, wodza naczelnego i swego następcę. Panstwo trwało, symbolicznie do 1990. Do podpisywania traktatów pokojowych Polska nie była proszona.

[rycho7]

pan.scan napisał:

> Wg prawa międzynarodowego Polska lubelska b yła bękartem poczętym
> z sowieckiego gwałtu

Na wstepie zakneblowales mnie apelujac o nieuwzglednianie
pragmatyzmu. "Prawo" miedzynarodowe jest do bolu pragmatyczne.

Alianci zaakceptowali "sowiecki gwalt" aby maksymalnie wykrwawic
Sowiety i any zminimalizowac danine krwi wlasnych wyborcow. Reszta
jest klaskaniem na schodach Zydowek, ktore maja w poprzek.

> ze sfałszowanymi wyborami z 1947

Tak rozumiem, ze to uniewaznia moj akt urodzenia i reszte zycia. Ale
jakos nie potrafie sie tym przejac.

> Nie. Jak w pkt 1. Póki prezydent był poza zasięgiem Adolfa

A kto mu bronil? Wspolczesne panstwo jest koncepcja absolutnie
zwiazana z terytorium. Stepowy zwiazek plemienny nie potrzebowal
miec ustalonego terytorium. Anders mogl na bialym koniu zdobyc
Wladywostok.

Londynski prezydent mogl przyjechac i dac sie aresztowac przez
Sierowa.

> Zgoda, ale nadal obowiazywała teoria III wojny

Tu wlasnie Nil przegral. Podobno USArancy byli tak przekonani o sile
V kolumny w Polsce, ze planowali biale konie na 1952/3. Powstala
koniecznosc "afery Bergu" czyli wyjasnienie CIA, ze krol jest nagi.

> Do podpisywania traktatów pokojowych Polska nie była proszona.

No to wymien kogo poprosili? No i kiedy te traktaty pokojowe
podpisywano? Stalin chcial bezwarunkowej kapitulacji.

Daj im spokój! Oni mają kryteria autorytetu...

[hasz0]

ja np. znam wielu komuchów OK. i wielu Solidaruchów Ok
i wielu no moze nie tak znów wielu ale wystarczajaco ...
bym sie obrażał z aantysemityzm...

Nie chcą sqrczybyki odpowiedzieć o farfale gdy miał 16 lat!
I o dużą F. znowuż...
i o katarasińskie Sledzinskiej satrej już d..pie w PZPR

znowu mała litera...
nie wspominając o Komuchach z PZPR wpisujacych sie zbrodniczej
organizacji w czasie gdy WSZYSCY POLACY
zapisywali sie do S.

Jak Oni to godzą. ???

___________nie wyzywaj Ich gnojarkami Rychu7

[hasz0]

To podpucha i zart. Wiesz że Ci z góry wybaczam!

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=94283921&a=94284492

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Jak Oni to godzą. ???

Dej se klid. Odlewaja kartofelki.