Administratorze tego forum-wiecej sprawiedliwosci

[greensky]

Zalozylem nowy watek na tym forum o mych poszukiwaniach specjalistow do
remontu balkonow. Zostal on usuniety przez szanownego administratora. Teraz
pojawia sie watek o poszukiwaniu specjalistow do remontu lazienki przez inna
uczestniczke i caly czas jest on tu obecny. Czy administrator(-zy) kieruje
sie sie jakimis sprawiedliwymi kryteriami doboru postow czy to jest prywatny
folwark? Przeczuwam reakcje admina ale moze inni forumowicze maja
podobne/odmienne doswiadczenia w te materii i zechca sie nimi podzielic?
Refleksje zarzadcy rowniez mile widziane, choc zapewne skonczy sie na
odeslaniu mnie do regulaminu forum.

[zwierz.alpuhary]

żeby było sprawiedliwie, tamten wątek też został usunięty. Nie zwróciłem na
niego uwagi.
Regulamin jest nieubłagany i w zasadzie nakazuje nam usuwać wszystkie
ogłoszenia, ale rozumiejąc potrzeby użytkowników stworzyliśmy wątek
"Ogłoszenia", w którym można zamieszczać takie informacje bez ograniczeń.
Administratorzy kierują się przede wszystkim regulaminem i własnym zdrowym
rozsądkiem. A forum należy do portalu Gazeta.pl i to on ma decydujący głos we
wszystkich sprawach. Wszelkie wątpliwości można zgłaszać pod adresem:
[e-mail]
Pozdrawiam

dla jasności

[zwierz.alpuhary]

wg. nieformalnych zasad albo raczej zwyczajów, jakie tu się przyjęły, kasujemy
wątki typu:
sprzedam/kupię/wynajmę/zlecę
a nie kasujemy wątków typu:
oddam/przyjmę/szukam pracy/dam pracę/zgubiono/znaleziono

[wfe416n]

zwierz.alpuhary napisał:

> wg. nieformalnych zasad albo raczej zwyczajów, jakie tu się przyjęły, kasujemy
> wątki typu:
> sprzedam/kupię/wynajmę/zlecę
> a nie kasujemy wątków typu:
> oddam/przyjmę/szukam pracy/dam pracę/zgubiono/znaleziono

z wyjątkiem "dam pracę" który umieszczamy w "ogłoszeniach" - prawda?

[zwierz.alpuhary]

prawda. Z tym że jest to prawo zwyczajowe, którego nie zawsze się przestrzega,
bo nie zawsze się o nim pamięta. Domyślam się o co ci chodzi, ale niestety lex
retro non agit.

[zwierz.alpuhary]

BTW: o ile pamiętam, twój post ws. oferty pracy został wycięty, ponieważ był
powtórzeniem wcześniejszego postu czyli spamem

[wpr2006]

zwierz.alpuhary napisał:

> prawda. Z tym że jest to prawo zwyczajowe, którego nie zawsze się przestrzega,
> bo nie zawsze się o nim pamięta. Domyślam się o co ci chodzi, ale niestety lex
> retro non agit.
--
W Polsce nie obowiązuje prawo zwyczajowe. Common Law występuje tylko w krajach
anglosaskich. Pamiętaj o tym :)

[cat_s]

Szanowny Greensky,
Na Forum Pruszków moderatorów mamy nadzwyczaj akuratnych i wyważonych.

I tej wersji będę się trzymać.

Skromne moje doświadczenie uczy, że wszelkie wątpliwości daje się z nimi wyjaśniać oraz negocjować niekoniecznie czyniąc z tego sprawę publiczną.
Nieporozumienia się zdarzają w najlepszej nawet rodzinie; a FPruszków właśnie do tych 'lepszych' - wedle mojego mniemania - należy.

Pozdrawiam :-)
cat_s

[stary_pawian]

cat_s napisał:

> Szanowny Greensky,
> Na Forum Pruszków moderatorów mamy nadzwyczaj akuratnych i wyważonych.
>
> I tej wersji będę się trzymać.


I ja też!!!!!!!!! :)

[zwierz.alpuhary]

> W Polsce nie obowiązuje prawo zwyczajowe. Common Law występuje tylko w krajach
> anglosaskich. Pamiętaj o tym :)

pamiętam, ale wolę stosować prawo zwyczajowe niż obowiązujące przepisy:)

[greensky]

Administratorze szanowny. Wierze w Pana dobre checi, lecz na forum mimo
Panskiej interwencji pozostaly jeszcze podobne w tresci do mojego ogloszenia o
poszukiwaniu specjalistow do wykonania prac remontowo-instalacyjnych, vide:
szukam pomocy do wykonania drobnych prac budowlanych, szukam kogos do polozenia
kabla. Proponuje pozostawianie jednak tego typu ogloszen ze wzgledu na ich
charakter: slużą wymianie informacji o godnych polecenia firmach z ktorymi
zetkneli sie forumowicze a także z powodu szalejacego bezrobocia. Czemu nie
mozemy sobie wzajemnie pomagac?

[vidasov1]

Dziwny jest administrator tego forum :-(

kilka osob prosilo go o dodanie forum osiedla B. Prusa do linkow na gorze.
Zero odpowiedzi.

Asystent spoleczny powiedzial ze generalnie nie ma co na to liczyc bo taka
zasada.

I co widze?
Jest OTWOCK, sa MICHALOWICE.
Adminie ! jaki to ma zwiazek z Pruszkowem?

[sqh]

Obawiam się, że administracja raczej nie czytuje zbyt intensywnie naszego forum
- jeżeli w ogóle czyta. Zasadnicza droga kontaktu jest przedstawiona tu:

forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2451878.html
- i zapewniam, że w sprawie, co ma być zalinkowane w nagłówku, trwa właśnie
wymiana korespondencji. Co oczywiście nie przeszkadza, byście poprosili o
zalinkowanie forum osiedlowego także osobiście.

A Otwock ma taki związek, że się lubimy po prostu; w necie i w realu :-)

[zwierz.alpuhary]

> Asystent spoleczny powiedzial ze generalnie nie ma co na to liczyc bo taka
> zasada.

może ja dla ścisłości po raz kolejny ponowię cytat z maila od adminów: "Nie
będziemy linkować pięciu postów na krzyż". Potem dodano link do Michałowic a
potem wyznaczono dolną granicę linkowania na 500 postów.
Tak poza tym to panuje zupełna wolna amerykanka bo te wszystkie linki są
całkowicie nieoficjalnie i po uważaniu adminów; nie ma w tym żadnych zasad, bo
tych linków teoretycznie nie powinno w ogóle być, tak jak to jest na innych
forach"sprywatyzowanych".
PS: a sami admini mają na głowie nie tylko jeden Pruszków ale kilka albo
kilkadziesiąt tysięcy forów, więc apelowałbym o trochę zrozumienia;-)

[stary_pawian]

vidasov1 napisał:

> Dziwny jest administrator tego forum :-(
>
> kilka osob prosilo go o dodanie forum osiedla B. Prusa do linkow na gorze.
> Zero odpowiedzi.
>
> Asystent spoleczny powiedzial ze generalnie nie ma co na to liczyc bo taka
> zasada.
>
> I co widze?
> Jest OTWOCK, sa MICHALOWICE.
> Adminie ! jaki to ma zwiazek z Pruszkowem?


Zauważ, że jest to portal Gazety. Załuż swój, a zapweniam Cię, że będziesz mógł
linkować kogo Ci się spodoba - Grenlandia, Nowa Zelandia - co tylko chcesz.

[sqh]

Tutaj, Pawianie, problem jest w tym, że opiekunowie dużych i całkiem przecież
aktywnych, ale jednak *sprywatyzowanych*, forów miejskich, mają mniejszą nad
nimi władzę niż założyciele małych forów *prywatnych*. Ci drudzy, istotnie, mogą
sobie linkować w nagłówkach kogo zechcą.

Vidasov1 w sumie słusznie się dziwi, bo Prochazka i ja też byliśmy zdziwieni,
dlaczego z zaproponowanych przez nas do zalinkowania forów pojawiły się z
początku tylko Michałowice. A i tak ten nagłówek nie wygląda tak, jak chcieliśmy
- myślisz, że naszą propozycją było na przykład umieszczenie Anielina w
"okolicach" albo nazwanie Os. Prusa "ulicą" Prusa...?

[stary_pawian]

Witaj
Chyba jednak niesłusznie się dziwi.
Linki są zawsze ryzykowne.
Fora prywatne mają inne zasady udziału.
Na np. FP mogę sobie założyć kilka, kilkanaście lub kilkaset kont, zasypać forum
spamem i co mi zrobisz?
Spamowe wątki pojawiają się na wszystkich "furach". Na szczęscie giną śmiercią
naturalną.

A tak na serio.
Czy Os. B.Prusa już ogłosiło secesję? Nie jest częścią Pruszkowa? Nie może sobie
założyć swojego forum (wiem, że założyli)?

pozdrawiam naszych Adminów

[sqh]

stary_pawian napisał:

> Na np. FP mogę sobie założyć kilka, kilkanaście lub kilkaset kont, zasypać
> forum spamem i co mi zrobisz?

Wątki wytnę, bo to jeszcze mogę, spamujące nicki zakabluję, gdzie trzeba i - być
może - dostaną one bana. Parę nicków ma tu wszak już zakaz wstępu z uwagi na
swoją radosną twórczość :-)

> Czy Os. B.Prusa już ogłosiło secesję? Nie jest częścią Pruszkowa? Nie może
> sobie założyć swojego forum (wiem, że założyli)?

No przecież założyli sobie właśnie swoje, a my je mamy zalinkowane w nagłówku. I
z tą secesją to bym nie przesadzał... Są wszak sprawy bardziej lokalne i mniej
lokalne. Przy tym nie wierzę, że na przykład Erleusortok, Josip czy Uasiczka (w
kol. alf.) których widzę na tamtym forum, nagle zrezygnują z udzielania się na
"głównym" Pruszkowie :-)

[stary_pawian]

sqh napisał:
>I z tą secesją to bym nie przesadzał... Są wszak sprawy bardziej lokalne i mniej
> lokalne. Przy tym nie wierzę, że na przykład Erleusortok, Josip czy Uasiczka (w
> kol. alf.) których widzę na tamtym forum, nagle zrezygnują z udzielania się na
> "głównym" Pruszkowie :-)

Co do Uasiczki to nie był bym taki pewien ;)
Ona jest (dzięki Bogu) "szalona" - robi to co uważa za słuszne i mówi wprost.

[stary_pawian]

sqh napisał:

> Wątki wytnę, bo to jeszcze mogę, spamujące nicki zakabluję, gdzie trzeba i - by
> ć
> może - dostaną one bana. Parę nicków ma tu wszak już zakaz wstępu z uwagi na
> swoją radosną twórczość :-)

A jak zostawię włączonego kompka z automatem, który będzie co 5 minut zakładał
nowe konto i w tym czasie wysyłał setki kretynizmów to bęciecie mieli fajne życie.
Jest to możliwe (sprawdzone).
Sprawdzone na "odizolowanym" serwerze.
Z mojej strony nic FP nie grozi, ale możliwość istnieje.

[erleusortok]

stary_pawian napisał:
> A jak zostawię włączonego kompka z automatem, który będzie co 5 minut zakładał
> nowe konto i w tym czasie wysyłał setki kretynizmów

Myślę, że taki numer wkurzyłby tych adminów "z góry", i to raczej ktoś kto by to zrobił miałby fajnie.... Zwłaszcza, gdyby to faktycznie szło cały czas z jednego kompa, a może jeszcze z jednego numeru IP?

[stary_pawian]

erleusortok napisał:

> stary_pawian napisał:
> > A jak zostawię włączonego kompka z automatem, który będzie co 5 minut zak
> ładał
> > nowe konto i w tym czasie wysyłał setki kretynizmów
>
> Myślę, że taki numer wkurzyłby tych adminów "z góry", i to raczej ktoś kto by t
> o zrobił miałby fajnie.... Zwłaszcza, gdyby to faktycznie szło cały czas z jedn
> ego kompa, a może jeszcze z jednego numeru IP?
>

Widzisz, są programiki dla, których IP to "małe Miki". Są też programiki dla,
któych MAC adres to też "małe Miki".
Nie tak "poprostu" znajdziesz mnie w necie.
Głównie chodziło mi o to by nie czepiać się Adminów (zwłaszcza, że nasi są AKURAT).
Nie takie proste złapać, a jeszcze bardziej unieszkodliwić kogoś w necie.

[sqh]

Zainteresowanym zwracam uwagę na zmiany w nagłówku.

Wprawdzie sugerowaliśmy, aby Anielin, Hubala i Prusa stanowiły dział "Osiedla",
zaś Józefów i Otwock - dział "przyjaciele zza Wielkiej Wody", a wszystko w ogóle
było ułożone alfabetycznie, ale na razie proponuję się cieszyć z tego, co jest :-)

Spróbujemy to jeszcze uporządkować...

Co do ogłoszeń o pracę - to jeszcze dyskutujemy nad wykładnią regulaminu i
niebawem ją ogłosimy.

[doomi]

Dzięki wielkie za link do Józefowa. Z przyjemnością zalinkujemy u nas
Pruszków :D

Pozdrowienia zza Wody podobno Wielkiej

[do73]

Dołączam się do podziękowań i pozdrowień :)

[greensky]

Wracam ze swoim postem. A nie bez kozery, poniewaz odpowiedzi administratora (-
ów)- celowo pisanych z malej litery - byly tak metne, ze az wywolywaly odruchy
wymiotne.

Dalem sobie i administratorom czas, aby sprawdzic jak realizuja swa polityke
przestrzegania regulaminu forum i w czasie wakacji poczynilem pewne obserwacje.

Admin perorowal, ze ogloszenia typu "Poszukuje/Zapraszam/..." będą kierowane do
wątku "Ogoszenia komercyjne". A jak to wyglada w rzeczywistosci? Przykłady
ponizej:
- Naprawa TV
- Gdzie dobry warsztat dla malucha
- Niania do 5miesieczenego malucha (nb. ciekawa zbieznosc nazewnicza)
- Poszukuje dobrej szkoly angielskiego
- Zapraszam na angielski/francuski od wrzesnia

Zapewniam, ze tego typu ogloszen znajdzie sie wiecej i wcale nie sa one
zamieszczone w dziale Ogloszenia komercyjne.

Zachodzi zatem podejrzenie, ze admin zalatwia w ciemny sposob swe wlasne
interesy. Jesli tak, to prosze podac stawke umozliwiajaca pozostawienie mojego
postu o poszukiwaniach specjallistow do naprawy balkonow nie w dziale
Ogloszenia Komercyjne, bo tam gina w natloku im podobnych, tylko na Forum
ogolnym.

Jesli zas adminowi brakuje mocy przerobowych, aby wypelniac swe statutowe
zadania i moderowanie watkow na forum, to prosze o podanie wysokosci
ewentualnych korzysci majtkowych wynikajacych z wypelniania swych obowiazkow,i
w przypadku, kiedy beda one na odpowiednim poziomie, prosze o przydzielenie mi
uprawnien administracyjnych, bym mogl pomagac adminom w przestrzeganiu
sławetnego regulaminu.

Oczekujac odpowiedzi pozostaje z szacunkiem (wbrew wszystkiemu)

PS. Bede mile zaskoczony jesli admin pozostawi mimo wszystko w swej laskawosci
ten post na forum publicznym, bo to by znaczylo, ze jeszcze nie jest z nim az
tak zle jesli chodzi o polityke otwartosci.

[sofanes]

Proponuje powolac Forumowa Komisje Sledcza do zbadania Ukladu, do ktorego
naleza nasi administratorzy (pisani z malej litery).

PS. Na odruchy wymiotne pomaga odgazowana coca-cola, jak slyszalem...

[sofanes]

A, i jeszcze jedno - a moze tak, jak sie Panu greenskiemu tak nie podobaja
uklady i sitwa na tym forum, to moze zamiast reformowac i probowac zrozumiec
odpowiedzi adminow (co moze, jak widac, skonczyc sie sensacjami zoladkowymi),
moze pan\pani greensky zalozy NOWE, SLUSZNIEJSZE FORUM...?
W koncu, panie\pani greensky, jesli stworzycie nowe miejsce, zarzadzane
regulami o niebo sprawiedliwszymi niz tutejsze, kazdy z checia porzuci ten
przykurzony rynek i uda sie na wasza agore, gdzie bedzie mozna sobie pogwarzyc
kulturalnie i rzeczowo...dajac probke tak ekstraordynaryjnego stylu i bystrosci
umyslu, jaki zaprezentowal Pan (Pani) w swoich postach, przeplyw uczestnikow z
tutejszego zatechlego stawu do stawu pt. "Nowe standardy dyskusji publicznej"
przebiegnie z pewnoscia szybko, bezproblemowo i owocnie.
Proponuje wiec, Panie (Pani) greensky, udac sie juz tam i poczekac, az reszta
przybedzie; nie ma chyba sensu, by strzepil Pan(Pani) swoj jezyk na prozno na
forum tutejszym, bo ani naleznego zrozumienia, ani nadmiernego poparcia dla
reformatorow z calosciowym dorobkiem 2 postow (slownie: dwoch) na miejscu
Pana\Pani bym sie nie spodziewal...

[greensky]

No cóż... Jak napisał Ignacy Biskup Krasicki "Prawdziwa cnota krytyk się nie
boi"... Reszta niech pozostanie milczeniem zgodnie z zyczeniem innego klasyka.
Panowie (chlopcy), zbytnio swoich zabawek tu nie rozrzucałem (mimo, że źle
liczycie ilość moich postów, a i spamu zgodnego z żadną ze znanych mi definicji
również nie zamieszczałem) zatem piaskownica jest cała do Waszej dyspozycji.
Gratuluję dobrego samopoczucia. Adios!
DW sofanes-a: zastrzegam sobie prawo do repliki e-mailowej jak tylko wroce z
weekendowego wyjazdu.

[greensky]

Oczywiście zamiast "...a i spamu zgodnego z żadną ze znanych mi definicji
również nie zamieszczałem..." powinno być "...a i spamu zgodnego z którąkolwiek
ze znanych mi definicji również nie zamieszczałem...", za co purystów
językowych przepraszam.

[sofanes]

Przyznaje, ze zamiast liczby postow podalem liczbe watkow, w ktorych greensky
sie odezwal.
Ja tez naleze do ukladu, czas to wyznac...

[zwierz.alpuhary]

bez komentarza

[kaliaa]

lo matko, dawno wiekszych bzdur nie czytalam. Jestem na tym forum niemalze od
poczatku, juz ladnych pare lat i bardzo krzywdzace dla
"naszych zarzadzajacych" sa takie krzywdzace opinie. Kazdy kto troche dluzej
tu pobedzie sie ze mna zgodzi.

admini_są_wporzo

[magister11]

admini_są_wporzo