społeczna sieć kratowa WiFi

[z.bednarek]

witam

poniewaz nasi wlodarze maja nas w glebokim powazaniu, aby nie
powiedziec w czterech literach, postanowilem co nastepuje: sami
zbudujemy spoleczna siec bezprzewodowa wifi dzialajaca w technologii
kraty.
na poczatku siec dzialalaby na najwiekszej sypialni Pruszkowa, czyli
osiedlu staszica/prusa. porozmawiam z firmami, udostepnia nam na
jakis czas sprzet za darmo a potem jak bedzie to sie oplacalo to
odkupimy go po promocyjnych cenach.
wszystkich chetnych do wziecia udzialu w tym projekcie prosze o
wpisy w tym watku, warunkiem jest zamieszkiwanie na
terenie "sypialni". po zebraniu wymaganej minimalnej liczby
uczestnikow - minimum to 20 osób (mozna zglaszac swoich znajomych) -
opracowana zostanie mapka pokrycia "sypialni" zasiegiem sieci i
dostarczony sprzet uczestnikom projektu - dostarczone zostana
bezplatnie punkty wifi , jednak jakiekolwiek uszkodzenie sprzetu
bedzie skutkowalo koniecznoscia jego wykupienia po cenie rynkowej.
nie przewiduje sie w tej chwili dostarczenia kart wifi, gdyz kazdy
uczestnik projektu bedzie mial dostep do sieci po LANie. dobrze by
bylo, gdyby uczestnicy projektu udostepnili wlasne nielimitowane
lacza internetowe (kablowka i neostrada nie maja limitow). przy
optymalnym doborze uczestnikow projektu przewiduje pokrycie
zasiegiem sieci znacznego obszaru "sypialni".

rekrutacje do projektu uwazam za otwarta, prosze o wpisy.

[checksum]

I co profesjonalisto, postawisz sieć na d-linku? Może postawisz sieć bez
autoryzacji? Chcę to widzieć.

Pruszków zostanie stolicą polskich przestępstw komputerowych.

K.

[z.bednarek]

to czy bedzie to sprzet D-Linka czy innej firmy to jeszcze ustalimy,
zaleznie od warunków na jakich będziemy mogli uzyskać ten sprzęt.

nie wiem z czym tobie kojarzy sie spoleczna siec bezprzewodowa, ale
dla mnie ma byc ona ogolnie dostepna dla spoleczenstwa, wiec
jakakolwiek autoryzacja (hasła) sa zbedne. owszem wymagana bedzie
rejestracja w sieci - klienci posiadajacy niezarejestrowane adresy
MAC będą blokowani.

co do przestepstw komputerowych, coz jezeli ktos udostepnia w sieci
spolecznej swoje zasoby prywatne to juz jego problem. ale o tym
wszystkim poinformuje w przypadku zebrania niezbednego minimum
uczestnikow do projektu.

[derekpl]

Ech – chciał bym to zobaczyć po pierwsze d-link po drugie większą liczbę osób na „neostrada’ch” i najprawdopodobniej live box’ach :)

Jak dla mnie – to cena dostępu do Internetu dla przeciętnego Kowalskiego – nie jest specjalnym obciążeniem co by ludzie mieli męczyć się w takiej sieci (owszem w teorii wygląda ok. – ale praktycznie to pomyłka)
Udostępnianie większości usług abonamentowych poza lokal jest złamaniem regulaminu jej świadczenia. W przypadku neostrady dla abonenta wiąże się to z karami finansowymi (w stosunku do abonamentu – znacznymi) oraz wypowiedzeniem świadczenia usługi.
Nie rozumiem także dlaczego ludzie normalnie opłacający abonament mieli by udostępniać otwarcie to za co oni sami płacą i poza odpowiedzialnością, finansową, karną narażać się także na pogorszenie działania samej usługi, przecież QOS w tanich urządzeniach (a na tych najtańszych musiało by się to opierać) działa tragicznie a przy większym ruchu doprowadza wręcz do zawieszenia urządzenia, przy sieci bezpłatnej – społecznej nie ma mowy raczej o produktach z wyższej półki chociażby niższych modelach CISCO, czy łączach o rozsądnych przepustowościach.

[z.bednarek]

to jest projekt spoleczny i jego celem nie jest lamanie
obowiazujacego prawa a jedynie pokazanie wlodarzom ze jestesmy w
stanie sami zrobic cos takiego, ze to dziala i ze wszyscy sa
zadowoleni.
nikt nie powiedzial ze to bedzie D-Link, chociaz fakt, ze maja
przedstawicielstwo w wawie daje do myslenia, przykladowo Linksys,
czyli FEN ma siedzibe w poznaniu.
wychodze z zalozenia, ze skoro kilkaset petycje zebranych podczas
zeszlorocznego pozegnania lata nie sklonilo szanownego pana
prezydenta do dzialania to powstanie takiej sieci w czynie
spolecznym (nikt na tym nie zyskuje korzysci finansowych) spowoduje
ze conajmniej zrobi sie glupio tym ... (pomine sobie ta lacine) i
zapedzi do dzialania.
przy czym jak zaznaczylem, bedzie mozliwosc odkupienia tego sprzetu
po promocyjnych cenach.
taka siec to nie tylko wspoldzielenie internetu, a nawet nie przede
wszystkim, to glownie mozliwosc masowej rozrywki, ktorej w tym
miescie jest jak na lekarstwo. no przyznaj sam, nie pogral bys w
quake sieciowego z kumplem z konca osiedla??

[derekpl]

Net już mam i place za niego, powtórzę się – idea fajna, ale patrząc od strony technicznej ciemno to widzę.
Nie licz na to, że cokolwiek zrobisz a włodarzom zrobi się głupio, gdyby tak było to ciągle mieli by takie uczucie. Najlepszym przykładem było ministerstwo bodaj pracy i polityki społecznej gdzie delegowana samoobrony obsadzała partyjnych znajomków a spadek bezrobocia przypisywała sobie a nie emigracji zarobkowej.
Samo udostępnianie neostrady jest już złamaniem umowy i grozi konsekwencjami.
Poza tym – nie wiem, czy wiecie – ale darmowy dostęp do Internetu jest w bibliotekach miejskich – można korzystać za pomocą udostępnionego komputera, jak i wifi.

[leo48]

W jaki sposób udostępnianie neostrady mona uznać za "zbrodnię",
skoro sam dostawca usługi czyli tpsa rozprowadza liveboxa. Jeśli
jego sygnał wydostanie się z domu na ulicę a nie będzie zaszyfrowany
( bo nie mam takiego obowiązku ), to będę podlegał penalizacji ?
Jeśli tak stanowi polskie prawo, to ja się z takiej Polski wyPiSuję.

[z.bednarek]

ale sie ubawilem ...
swietne to jest ...
niedlugo zaczna ludzi wsadzac za niewinnosc ...

[derekpl]

Livebox domyślnie zabezpieczony jest 128 bit’owym WEP’em i filtracja MAC co spokojnie powstrzyma większość „zainteresowanych”.
Nie znajomość prawa nie chroni przed jego nie respektowaniem, a wyraźnie ton twojej wypowiedzi zmierza w tą stronę.
Przecież jeśli drzwi do domu otwarte zostawiasz – to każdy wejść może a co za tym idzie skoro wszedł to i wziąć też nie zaszkodzi. ( cwaniactwo )

[leo48]

Porównanie do otwartego mieszkania jest o tyleż efektowne, co i
nietrafne. Ktoś, kto zabierze mi coś z mieszkania powoduje u mnie
stratę. A jaki uszczerbek poniosę, jeśli ktoś wykorzysta sygnał
wałęsający się bezużytecznie w obrębie działania lokalnej mini-
sieci ? I tu pytanie : czy biorąc od tpsa liveboxa mam jakikolwiek
obowiązek zabezpieczania sygnału.

Wydaje mi się, że jest wobec nas stosowana manipulacja, mająca wpoić
nam obsesyjną podejrzliwość i sugerująca, że przestępcą jest
fryzjer, u którego podczas strzyżenia słyszymy muzykę z radia oraz
sklepikarz, u którego też radio przeważnie gra na okrągło. Murarze
na budowach zaś notorycznie naruszają prawa autorskie bo ich
chrypiące radia "udostępniają" chronione prawem dobra dla całej
okolicy.

W epoce raczkującej w naszym kraju telewizji satelitarnej był taki
pomysł, aby posiadacz takowej podpisywał zobowiązanie, że nie będzie
udzielał dostępu do oglądania osobom trzecim (sic!). Ale na
szczęście nawet ówczesne niesłuszne władze dostrzegły paranoję tego
pomysłu. Czy do tego wracamy ?

I jeszcze kamyk do ogródka tpsa jako dysponenta neostrady.
Spróbujcie nakłonić telekomunikację do podciągnięcia Wam dodatkowych
dwóch przęseł napowietrznej linii. Albo, jeśli dadzą Wam łącze
radiowe, to czy są w stanie za pomocą tego łącza dostarczyć sygnał
neostrady. Albo zamówcie neostradę na starej linii telefonicznej.
Znam na naszym terenie co najmniej pięć przypadków, gdzie tepsa
odmówiła wykonania zlecenia z powodu archaicznego nieprzystosowania
własnych łącz. Takie "albo" mógłbym tu mnożyć...tylko po co ?

[derekpl]

Neostrada z założenia przeznaczona była dla użytkownika prywatnego – do udostępniania łącza przeznaczona jest usługa DSL kilkukrotnie droższa od neostrady i nikt łącznie z TP’są nic mieć nie będzie. ( no ale to jakie koszta są, w porównaniu do kilkudziesięciu zł. za neo)

[z.bednarek]

cos sie tak kolego tego neta uczepil?? chodzi o zbudowanie sieci i
korzystanie z niej, a net to docelowo miasto obiecalo udostepnic -
trzymamy za slowo.
spokojnie, jezeli projekt zostanie zrealizowany to juz ja sie
postaram aby w kazdym dzienniku bylo na pierwszej stronie o tym jak
to mieszkancy pokazali prezydentowi gdzie raki zimuja :)
no jest, wiem o tym, ale akurat nie mieszkam w bloku na jasnej,
gdzie jest biblioteka - a wlasnie tego neta mozna po wifi udostepnic
dalej.

[derekpl]

Do samego projektu – nic nie mam – cóż szczytny.
Ale aby go ktokolwiek poważnie potraktował to błędem wydaje mi się opieranie go, o nie legalne z założenia źródło.

[deecann]

Skonczcie prosze juz z tym sarkazmem bo mnie to irytowac zaczyna. Ma facet plan/wizje i chce to zrealizowac to niech realizuje, moze mu sie uda, moze nie ... niewazne.
Ja osobiscie bylbym za.
A jesli o twoj post chodzi (checksum) to w bylym moim miejscu zamieszkania byla siec na d-linku (wisialo na tym jakies 70 osob), autoryzacji nie bylo (mac karty i wsio) i zadnych przestepstw nie bylo wiec nie wyolbrzymiaj nieistniejacego problemu.

[sqz]

Jak Ci sie uda to uruchomic to chyba najwieksi Twoi adwersarze
powinni poklony bic przed Toba :) Zycze powodzenia i trzymam
kciuki :)

[leo48]

W tej sprawie z.bednarek od początku miał moje poparcie, co
parokrotnie tu wyartykułowałem. Również ileś tam wątków wcześniej
sugerowałem takie samo lub podobne rozwięzanie tylko nie wiedziałem,
że na nowo wymyśliłem coś, co już jest i nazywa się siecią kratową.

Miałem zamiar pociągnąć na wcześniejszym wątku temat samodzielnej
lkonfiguracji domowej sieci WiFi ale ostatnio brak czasu mi w tym
przeszkadza. Może to się jednak tutaj rozkręci i za jakiś czas
skorzystam z gotowego serwisu porad.

Zb - wierzę,że Ci się to uda. Q każdym razie trymam kciuki i to
wcale nie bezinteresownie.

[zerozeroseven]

Czy dobrze rozumiem, że przystąpienie przeze mnie do tej sieci
oznaczałoby udostępnienie za darmo innym mojej neostrady, za którą
ja płacę miesięczny abonament? Ciekawa inicjatywa. Nie ma co.
Genialna wprost!

A może to ma polegać na tym, że włamuję się do cudzej neostrady i
udostępniam w ten sposób uzyskane połączenie innym? O to też jest
dobre. Nawet lepsze. Bardzo bednarkowe powiedziałbym.

[z.bednarek]

no prosze co za obludny czlowiek, kiedys mi zarzucal, ze nie jestem
w stanie nic zrobic bezinteresownie,a tutaj pisze ze on nie uzyczy
nikomu swego lacza bo za nie placi ...
coz typowo zerowe myslenie, kompletne zero

[zerozeroseven]

Drogi altruisto. Z niecierpliwością czekam jak udostępnisz swoje
łącze internetowe za darmo i namówisz do tego innych. Chętnie
skorzystam. Sądząc jednak po odzewie to ta sieć jednak nie
powstanie. Szkoda, taki fajny pomysł był... Trochę od czapy, ale
przecież intencje się liczą.
Myślę, że mógłbyś pomyśleć również o udostępnieniu zdalnym swojej
linii telefonicznej. Telefony strasznie drogie są. Fajnie byłoby
mieć też sygnał z takim HBO albo innym kodowanym programem na
przykład. Wykup dekoder i siej transmiję bezprzewodową po osiedlu.
Genialna sprawa. Myślę, że na tym pomyśle to i samym Prezydentem
mógłbyś zostać. Pozdrawiam, trzymając się za brzuch ze śmiechu.

[z.bednarek]

wiec nie mow mi skur..elu ze czegos nie robie za darmo, bo zgodnie z
twoja teoria powinienem placic za powietrze, ktorym oddycham ... a
net bedzie za free

[zerozeroseven]

Myślę, że sam już sobie zdajesz z tego sprawę, że ten pomysł jest do
bani. Dawaj coś następnego. Może będzie równie zabawny. :-DDD

[deecann]

To ja zglaszam nastepny pomysl: sadowy zakaz uzywania przez ciebie netu. Co ty na to ? Sorry bardzo ale czytam i nie wiem do konca o co ci kaman kolego. Jesli nie masz nic ciekawego ani konstruktywnego do powiedzenia to przemilcz albo wyzyj sie na forum onetu.
P. bednarek dal pomysl stworzenia czegos ... na chwile obecna wnioskuje ze nie ma dokladnie okreslonych i sprecyzowanych zasad udostepniania, kosztow czy przynalzenosci itp,itd. Padlo zdanie o zglaszaniu checi uczestnictwa przez osoby posiadajace juz lacze internetowe ale wedlug mnie nie wiele to znaczy i wyjasnia. Poprosiles go o sprecyzowanie ? Zadales sobie tyle trudu zeby wyjasnil ci swoja teorie ? Nie, wiec przestan pieprzyc na tym forum bo mnie juz szlag zaczyna trafiac jak czytam wypowiedzi ludzi ktorzy za przeproszeniem g..wno robia a krytykuja innych. Jestem na tym forum od niedawna ( jakies 3 miechy ) i widze ze forumowa spolecznosc pruszkowska ma dosc spore problemy z jakims wewnetrznym poparciem. No w ten sposob to niczego sie nie osiagnie Panowie/Panie.

Ja z mojej strony poprosilbym p. Bednarka aby opisal mniej wiecej w jaki sposob chce rozwiazac kwestie punktow dotepowych wraz z ich oplacaniem ... pomoze to w rozumieniu calego przedsiewziecia i pozbawi pewnych watpliwosci ... bo przynajmniej jesli o mnie chodzi to jest kwestia do przedyskutowania. Moze razem znajdziemy jakis wspolny punkt przyslowiowego zaczepienia.

P.S. Kopernika mieli na stosie palic jak obwiescil ze ziemia jest okragla ... a teraz im chyba troche lyso.

[z.bednarek]

witam

dzieki DeeCann (dobrze napisalem?)

no wiec konkretnie, zamierzeniem projektu jest stworzenie sieci
bezprzewodowej, pracujacej w technologii kraty, zonacza to tyle ze
dwoch uzytkownikow nie bedacych w bezposrednim zasiegu, bedzie w
stanie sie polaczyc za posrednictwem kilku punktow pracujacych w
trybie repeatera (posrednika). technologias kraty jest mozliwa do
zrealizowania w obszarze sypialni staszica/prusa, ktora jest gesto
zabudowana blokami.

poniewaz najbardziej dyskusyjna jest kwestia udostepniania
oplacanego przez poszczegolnych ludzikow neciku, wiec to sobie
odpuszczamy, kto ma dobre serce udostepni, kto nie to nie. nie jest
to glowny cel przedsiewziecia.

glownym celem jest zaprezentowanie gotowego rozwiazania, jego
przetestowanie i pokazanie gamoniom z urzedu miejskiego ze my sami
morzemy zrobic cos nad czym oni dumaja od miesiecy.

to tak w skrocie ... beda konkretne pytania, beda konkretne
odpowiedzi, ewentualnie zawsze mozemy sie poopluwac, jezeli komus to
sprawia przyjemnosc.

[deecann]

z.bednarek napisał:

> witam
>
> dzieki DeeCann (dobrze napisalem?)

Dobrze ;)

> poniewaz najbardziej dyskusyjna jest kwestia udostepniania
> oplacanego przez poszczegolnych ludzikow neciku, wiec to sobie
> odpuszczamy, kto ma dobre serce udostepni, kto nie to nie. nie jest
> to glowny cel przedsiewziecia.

Z udostepnieniem lacza nie widze wiekszych problemow pod warunkiem ze bedzie mialo to rece i nogi w sensie odpowiedzialnosci uczestnikow przedsiewziecia bo podejrzewm ze koledze zerozeroseven chodzilo o to ze siedzi mu 3 lepkow na laczu 512 i nie ma z tego ani lacza ani kasy. Wszystko jest kwestia ile osob by sie pisalo i jakie srednio maja lacza w domach zeby miec wyobrazenie jakie mniej wiecej przepustowosci sa potrzebne.

> glownym celem jest zaprezentowanie gotowego rozwiazania, jego
> przetestowanie i pokazanie gamoniom z urzedu miejskiego ze my sami
> morzemy zrobic cos nad czym oni dumaja od miesiecy.

Masz moje poparcie ze strony osiedla Prusa ;). Router wifi w domu juz stoi :)

[zerozeroseven]

Teraz to już Cię Bednarku całkowicie przestałem rozumieć.
To głównym celem tej inicjatywy jest pokazanie UM, że jest możliwa
budowa komunikacji opartej na sieci bezprzewodowej, a nie darmowy
internet?
Nie można tego zrobić prościej? ;-)

[zerozeroseven]

Wydaje mi się, że sprawa została przedstawiona jasno. Bezprzewodowy
dostęp do sieci ma być za darmo - to właśnie tu jest sprzeczność
całej ideii, którą kwestionuję.

Jeśli istniałaby opłata (jak zdajesz się sugerować), to wtedy net
nie jest "za free", jak to się raczył łaskawie wyrazić nasz
Kopernik, a całe przedsięwzięcie to zwykłe usługi dostępowe. Co w
tym nowatorskiego? Firma jakich wiele.

[deecann]

Tylko nie wiem czy zdajesz sobie sprawe z tego ze tego typu rozwiazania potrafia zmniejszyc twoje miesieczne wydatki za net nawet o jakies 60 - 70% ( w moim bylym miejscu zamieszkania tak mniej wiecej wyszlo ). No chyba ze potrzebujesz 2Mb/s 24 godziny na dobe.
Proponuje poczytac jakas literature na temat topologii kraty ( podejzewam ze ja znasz bo twoich wypowiedzi wynika ze masz pojecie o okrecie ), z niewiadomych przyczyn staje sie ona coraz bardziej popularna w duzych skupiskach. Ciekawe czemu ? Inteligentny jestes wiec nie rozumiem czemu forsujesz taki pomysl ? Interesuje cie tylko to co "za free" ? Na poczatek mozna by bylo stowrzyc wewnetrzna siec pomiedzy userami, a z czasem cos z tego wyjdzie. Wiary troche, ludzie.
A juz tak na rozladowanie cisnienia bom z zasady spokojny czlek ... w nfs'a bymy po lokalu pocieli ;)

[zerozeroseven]

Rozumiem. Oznacza to jednak, że jak nie firma to spółdzielnia.
Czyli spółdzielcy budują sobie "kratę" i współużytkują wykupiony
przez siebie dostęp do netu u wybranego operatora. Jest to możliwe i
nawet legalne. Oczywiście spółdzielcy ponoszą solidarnie koszty
utrzymania sieci oraz jej wykorzystania. Pojawiają się natychmiast
róźne problemy z limitami transferów, konfliktami, helpdeskiem,
dostępnością itp itd. Dopóki to jest małe i lokalne to
prawdopodobnie dałoby się tym zarządzać. Gdy się zrobi większe hmmm
spółdzielnia staje się zwykłym operatorem sieci, ze wszystkimi tego
mankamentami. Dla mnie cała ta idea przypomina nieco "telefon
towarzyski", niby kilka rodzin może wisieć na tym samym numerze.
Czemu nie? Tylko czy o to chodzi? Jakoś mnie to nie przekonuje. Może
dlatego, że przez lata miałem taki właśnie telefon i szlag mnie
trafiał jak przychodziło się rozliczać z tego kto ile i kiedy
wydzwonił, kto odebrał i nie powiedział, a kto podsłuchiwał.
Wolę mieć własny telefon z własnym numerem i własne gniazdko do
internetu i nie współużytkować go z nikim.

[deecann]

No i popatrz na swoja wypowiedz, kulturalnie wyraziles swoja opinie ze nie jestes tym za bardzo zainteresowany. Nie trzeba bylo tak od poczatku. Przeciez p. Bednarek tylko rzucil propozycje i nikogo do niczego nie zmuszal. Rozwiniecie tematu zajelo nam godzine i mamy mniejwiecej zarys.
A takie pitolenie o niczym na poczatku zmiezalo tylko do tego ze byscie sie sztachetami pozabijali :)

[zerozeroseven]

No, tak. Tylko że p. Bednarek nie chciał założyć spółdzielni. On
chciał, aby ludzie udostępniali swój net za darmo w ramach
bezprzewodowej sieci jego pomysłu. Przyznasz, że mój sarkazm był
zatem jak najbardziej na miejscu, zwłaszcza, że p. Bednarek
konstruktywnie obrzucił mnie natychmiast jakimś obelżywym błotem.
Mylisz się jednak, że gdyby nie Twoja interwencja pozabijalibyśmy
się sztachetami. Sposób argumentowania p. Bednarka jest mi znany i
wiem, że on się tak tylko przekomarza, ponieważ zdaje sobie
doskonale sprawę, że żadna sieć i tak nie powstanie. ;-D

[deecann]

zerozeroseven napisał:

> Sposób argumentowania p. Bednarka jest mi znany i
> wiem, że on się tak tylko przekomarza, ponieważ zdaje sobie
> doskonale sprawę, że żadna sieć i tak nie powstanie. ;-D

No ja nie bede tego komentowal jesli pozwolisz wiec EOT jak dla mnie. Jade do domu obiad wpitolic.

[derekpl]

Im więcej nad tym myślę tym większe problemy (koszty – darmowego dostępu), powiedzmy kilka łącz np. 8 każde 1024/192 do tego rozsianych po sieci, aby wszystko miało ręce i nogi potrzebny jest nie tani sprzęt do dynamicznego zarządzania pasmem i balansowania obciążeniem co już tanie na pewno nie jest do tego zaawansowany qos kolejne urządzenie (nie tanie) do tego kilka AP z antenami (to chyba najtańsze). Poza tym – aby całość działała w miarę sprawnie – to AP powinny podłączone być do szkieletu pracującego na 5 Ghz
Przy powyższym założeniu daje to powiedzmy komfortowe korzystanie naraz 24 osobom (ale tylko do oglądania stron WWW i ściągania niewielkiej poczty) , zakładam minimalny UP na poziomie 64 (mniejsze jest bez sensu), przy tej ilości średni DL wyniósł by 341 porównać można to do EDGE w telefonii komórkowej (gdyby nie UP)
O ile sieć w lokalu miała by jeszcze znośną przepustowość o tyle na zewnątrz była by to porażka, próbuje wykazać niezdatność zastosowania „neostrady” do takiego zastosowania.
Przy większych sieciach potrzebne są łącza z większym UP po za tym – sieć działająca jako repeter bardzo szybko by się zatkała wiec moim zdaniem bardziej sensowna była by topologia gwiazdy 2,4 Ghz z wydzielonym szkieletem pracującym na 5 Ghz (tak ziajała normalne sieci radiowe)

[borekt]

Pomysł moim zadaniem nie ma żadnego sensu. Bo faktycznie musiałbym być chory
udostępniając swoje łącze, za które ponoszę opłatę (choć do tego momentu z
różnych powodów możliwe - mam np. dobre serce), ale biorąc pod uwagę to, że tym
samym pogarszam sobie jakość połączenia (bo sąsiad np. ściąga po moim łączu film
z sieci) jest już ponad te dobre chęci.
Tym bardziej, że korzystam z telefonu VoIP. W wyniku takiego działania łącze
pruszkowskiej kablówki, którego i tak parametry do VoIPa są niezadowalające,
pogorszyłoby się do tego stopnia, że rozmowy nie byłyby możliwe. Rozumiem jakaś
zrzuta na poczet tych, którzy udostępniają sieć i dzięki temu ponoszą mniejsze
koszty - to już ma jakiś sens - przynajmniej dla tych, którzy tylko oglądają www
i ściągają pocztę.

Mimo wszystko życzę powodzenia.

społeczna sieć kratowa WiFi - konkrety

[z.bednarek]

witam

owszem na poczatku inicjatywa zmierzala do udostepnienia internetu
droga radiowa kazdemu i za darmo, jednak widzac jakie wrzenie
wzbudzila ta kwestia rezygnujemy z niej.

tak wiec glowne aspekty projektu prezentuja sie nastepujaco:
- budujemy krate pracujaca w pasmie 5GHz
- obsluga klientow odbywac sie ebdzie w pasmie 2,4GHz
- glowna usluga w sieci to wymiana plikow (juz widze jak kilku
zapalencow przypomni mi o prawach autorskich) oraz rozrywka typu
wspomniany Need for Speed lub Quake

zdobycie dwupasmowych punktow dostepowych nie stanowi problemu,
zostana one przekazane za darmo na krotki okres, powiedzmy 1-2
miesiace, jezeli pomysl bedze pozyteczny i bedzie oplacalo sie
wykupic ten sprzet to zalatwimy sensowne bonifikaty.

przy pozytywnym odbiorze sieci przez spoleczenstwo (czytaj
zadowoleni userzy), wystapimy z zadaniem (nie prosba) do wladz
miasta o udostepnienie sygnalu szerokopasmowego, w koncu obiecali
udostepnic internet gdy otrzymali petycje.

czy taki tok sprawy zadowala wiekszosc??

to jest debata publiczna, wiec darujmy sobie personalne docinki.

[zerozeroseven]

Sądzę, że ten pomysł jest o niebo sensowniejszy niż poprzedni.
Zakłada budowę czegoś na kształt intranetu. To by nawet mogło się
wpasować w jakiś model biznesowy pod warunkiem zapewnienia
atrakcyjnej zawartości. Niemniej zwykły internet byłby tu olbrzymią
konkurencją i taka sieć na dłuższą metę chyba by nie przeżyła ze
względów ekonomicznych.

[z.bednarek]

moze zamiast zachwalac lub ganic to napiszesz cos sensownego??

zainsteresowany? spelniasz wymagania lokalizacyjne - w tej chwili
tylko sypialnia staszica/prus - zglos swoj akces w projekcie, nie
zainsteresowany - daj sobie spokoj.

mamy jednego uczestnika - DeeCann - czekamy na kolejnych.

[sqz]

ja niestety nie przylacze sie ale pomysl uwazam za sensowny . Uwazam
ze kazdy pomysl ktory przyblizy net naszemu spoleczenstwu jest
godzien pochwaly . Nie kazdy byc moze jest dobry , malo jest
doskonalych ale po to ludzie maja jezyki by sie komunikowac
niekoniecznie poprzez obrazanie sie . Nie za bardzo rozumiem zargon
sieciowo- komputerowy :)ale rozumiem ze jest pomysl i mozna byc za
mozna byc przeciw i mozna byc obojetnym . Moze czasami wystarczy nie
przeszkadzac zeby spoleczenstwo samo cos zrobilo ??