PYTANIA: Matematyka

[ariwederczi]

Od którego roku przyznawane są Nagrody Nobla w dziedzinie matematyki?

[anath]

ariwederczi napisał:

> Od którego roku przyznawane są Nagrody Nobla w dziedzinie matematyki?
>
nie sa przyznawane.(z tego co wiem i co glosi nobelprizes.com/ .podobno
dlatego,ze matematyka nie jest na tyle praktyczna by przynosic korzysc
ludzkosci;ponadto Nobel byl jakoby uprzedzony do matematykow-z jednym z nich
zdradzila go narzeczona-to chyba anegdota:)).

[anath]

1)Ile krawędzi i ścian ma ostrosłup o 43 wierzchołkach?
2)140 w systemie siódemkowym to ile w systemie dziesiętnym?
3)Czy trudniej jest w sejmie o większość 3/5 czy 2/3 głosów?

PS.Z ostatniego wydania "Familiady":"300 jest trudnopodzielne przez 5".(Słowa
p.Strassburgera).

[mmiga]

anath napisała:

> 1)Ile krawędzi i ścian ma ostrosłup o 43 wierzchołkach?

Krawędzi na 42+42, czyli 84
a ścian 42+1 czyli 43

> 2)140 w systemie siódemkowym to ile w systemie dziesiętnym?

1*7^2+4*7^1+0*7^0=49+28=77

> 3)Czy trudniej jest w sejmie o większość 3/5 czy 2/3 głosów?

To zależy nad czym głosują... A pytanie jest debilne. Czy chodzi o zamianę na
ułamki dziesiętne? Że niby 3/5=.6, a 2/3=.(6) ? Jak widać 3/5 jest mniejsze (o
ten nawias ;-])...

pozdrawiaMM

[anath]

mmiga napisał:

> anath napisała:
>
> > 1)Ile krawędzi i ścian ma ostrosłup o 43 wierzchołkach?
>
> Krawędzi na 42+42, czyli 84
> a ścian 42+1 czyli 43

Bardzo dobrze!
>
> > 2)140 w systemie siódemkowym to ile w systemie dziesiętnym?
>
> 1*7^2+4*7^1+0*7^0=49+28=77

Doskonale!
>
> > 3)Czy trudniej jest w sejmie o większość 3/5 czy 2/3 głosów?
>
> To zależy nad czym głosują... A pytanie jest debilne.

hm,dzięki.Ale przyjmuję krytykę.

>Czy chodzi o zamianę na ułamki dziesiętne?

raczej o sprowadzenie do wspólnego mianownika;można też pomnożyć sobie 2/3*460
i 3/5*460...

WIĘKSZOŚĆ KWALIFIKOWANA
"oznacza sytuację gdy, liczba głosów za przyjęciem określonego aktu musi
sięgnąć liczby całkowitej przewyższającej połowę liczby uczestników głosowania
i nie mniejszej niż ułamkowo określona część tej liczby uczestników głosowania;
najbardziej typowa jest z tego punktu widzenia większość 2/3 ale w polskim
prawie parlamentarnym znane są także inne 3/5 lub 11/20".


4)Ile jest równa suma liczb na kole ruletki?
(łatwe,można się od razu domyślić:)))

>
> pozdrawiaMM
Pozdrawiam

[mmiga]

anath napisała:

> mmiga napisał:
> > > 3)Czy trudniej jest w sejmie o większość 3/5 czy 2/3 głosów?
> >
> > To zależy nad czym głosują... A pytanie jest debilne.
>
> hm,dzięki.Ale przyjmuję krytykę.

Sorry, jeśli cię obraziłem, ale byłem przekonany, że podajesz pytanie które już
padło w jakimś teleturnieju...

>
> >Czy chodzi o zamianę na ułamki dziesiętne?
>
> raczej o sprowadzenie do wspólnego mianownika;można też pomnożyć sobie
2/3*460
> i 3/5*460...
>
> WIĘKSZOŚĆ KWALIFIKOWANA
> "oznacza sytuację gdy, liczba głosów za przyjęciem określonego aktu musi
> sięgnąć liczby całkowitej przewyższającej połowę liczby uczestników
głosowania
> i nie mniejszej niż ułamkowo określona część tej liczby uczestników
głosowania;
>
> najbardziej typowa jest z tego punktu widzenia większość 2/3 ale w polskim
> prawie parlamentarnym znane są także inne 3/5 lub 11/20".
>

To jest jakiś prawniczy bełkot, z którego nic nie rozumiem...
To jak jest z tą większością?

>
> 4)Ile jest równa suma liczb na kole ruletki?
> (łatwe,można się od razu domyślić:)))

faktycznie - łatwe:
((1+36)/2)*36 = nie chce mi się liczyć

0 pomijam, bo nie zmienia wyniku

>
> >
> > pozdrawiaMM
ponownie

[anath]

mmiga napisał:

> anath napisała:
>
> > mmiga napisał:
> > > > 3)Czy trudniej jest w sejmie o większość 3/5 czy 2/3 głosów?
> > >
> > > To zależy nad czym głosują... A pytanie jest debilne.
> >
> > hm,dzięki.Ale przyjmuję krytykę.
>
> Sorry, jeśli cię obraziłem
nie obraziłeś;to jest zabawa:)
> ale byłem przekonany, że podajesz pytanie które już padło w jakimś
teleturnieju...
Chyba faktycznie-też mi się zdaje,że cos takiego już było.

> To jak jest z tą większością?
Czasem potrzebna jest większość co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej
połowy ustawowej liczby posłów-tak uchwala sie ustawe o zmianie Konstytucji.

Gdy zaś Prezydent przekazuje jakąś ustawę Sejmowi do ponownego rozpatrzenia,to
Sejm uchwala potem tę ustawę większością 3/5 głosów w obecności co najmniej
połowy ustawowej liczby posłów.

A chodziło po prostu o to,że 2/3=10/15 a 3/5=9/15 a tekst o Sejmie to było
urozmaicenie-jak się okazało niezbyt szczęśliwe.
>
> >
> > 4)Ile jest równa suma liczb na kole ruletki?
> > (łatwe,można się od razu domyślić:)))
>
> faktycznie - łatwe:
> ((1+36)/2)*36 = nie chce mi się liczyć

Sposób bardzo dobry;to jest 37*18=666 "beast number".
666 wychodzi również z sumy kwadratów pierwszych 7-miu liczb pierwszych;to
także INDONESIA w ASCII:))


> pozdrawiaMM
Pozdrawiam

szpilka Diraca

[reptar]

Pamiętam z dawnych czasów funkcję "szpilka Diraca".
Próbowałem po latach znaleźć źródło, które by tak tę funkcję nazywało.
Nie udało mi się.

Czy rzeczywiście istnieje taka nazwa tej funkcji, czy tylko mi się coś
ubzdurało? Celowo nie piszę, jaka to ta funkcja. Jak ktoś zna, to będzie
wiedział   ;-)     A mnie interesuje bardziej sama nazwa, istnienie
funkcji tak właśnie nazywanej.

Uwaga! to nie jest pytanie teleturniejowe,
to znaczy zadający je nie zna na nie odpowiedzi.

--
Bliźniaki Tolkienowskie

[anath]

reptar napisał:

> Pamiętam z dawnych czasów funkcję "szpilka Diraca".
> Próbowałem po latach znaleźć źródło, które by tak tę funkcję nazywało.
> Nie udało mi się.
>
> Czy rzeczywiście istnieje taka nazwa tej funkcji, czy tylko mi się coś
> ubzdurało? Celowo nie piszę, jaka to ta funkcja. Jak ktoś zna, to będzie
> wiedział   ;-)     A mnie interesuje bardziej sama nazwa, istnienie
> funkcji tak właśnie nazywanej.

Może chodzi o funkcję delta(funkcja Diraca)-a nazwa "Szpilka Diraca" może
pochodzić od kształtu wykresu-przypomina on szpilkę:
mathworld.wolfram.com/DeltaFunction.html
(rysunek 1,2)
Wiem,że może nie jest to odpowiedz jakiej oczekujesz:))To są moje domysły.Tak
jak np.jest "Liść Kartezjusza" lub "Ślimak Pascala" może być i "Szpilka Diraca".

[reptar]

Tak, jest to dokładnie ta funkcja. Ale rozumiem, że z nazwą "szpilka Diraca"
się nie spotkałaś...   :-(

[anath]

reptar napisał:

> Tak, jest to dokładnie ta funkcja. Ale rozumiem, że z nazwą "szpilka Diraca"
> się nie spotkałaś...   :-(

nie,ale będę jeszcze szukać...zaintrygowało mnie to:))
A właściwie to nie jest funkcja podobno,tylko dystrybucja.

"...it is important to emphasize that as defined, the delta function is not a
function in the usual sense. The delta function does not satisfy the properties
reserved for functions. When Dirac introduced the delta function in the 1930's,
he introduced new mathematics that had no rigorous foundation. It was Dirac's
insight that such a mathematical object had to exist."