YCD 10.03

[princessofbabylon]

Ogląda ktoś? Ten szaleniec ze Sztumu, który naśladował Kaczyńskiego dostał
bilet. To jest żart? ;)

[sid.leniwiec]

No chyba, nie wiem co oni z nim zrobią na warsztatach.:)
Mnie podobał się ten nastolatek z ciemnymi, kręconymi włosami i b-boy. Kacpra
pamiętam sprzed dwóch edycji, teraz wypadł tak sobie, aczkolwiek nieźle się
zapowiada i całkiem sexy jest.:) Jeśli chodzi o dziewczyny, to nikt mnie nie
powalił, aczkolwiek u smutnej Pauliny nad którą będzie się wzruszał Piróg i u
lolity dostrzegam potencjał. Poza tym nie podzielam zachwytów Eguroli, bo
machające tyłkami 17-latki z pokolenia Paris Hilton jakoś średnio mnie
przekonują, choćby były nie wiadomo jak ładne. Blondyna od epileptycznej salsy
też mnie nie zachwyciła.

[kubissimo]

juz mialem pochwalic, ze lepszy odcinek, bo i Paulina ktora pamietam
z poprzedniej edycji i dziewczyna od salsy i kilka obiecujacych
postaci, a tu oni przyjmuja jakas sierote tylko dlatego, ze umie
nasladowac Kaczynskiego. Słabe, wręcz żałosne i bardzo nie w
porządku w stosunku do tych, którzy umieją tańczyć, a jednak ich
odrzucono :/ gdyby koleś miał jaja, to sam by ten bilet oddał, ale
jak rozumiem wycieczka do Tel Avivu na koszt tvn moze byc atrakcyjna
opcja :/
córka fryzjerki to też moim zdaniem nieporozumienie :/

mam nadzieje, ze zgodnie z zapowiedziami Piroga finalowa 14 bedzie
naprawde ok, ale boje sie, ze znowu wpuszcza jakas maskotkę typu
Jadźka :/

[menisk]

Ten program nie jest tak całkiem serio, więc jakoś mnie to nie
zabolało. Chłopak autentycznie mnie rozbawił. Takie postacie bywają
pewną odskocznią w show pełnym spinających się do granic możliwości
uczestników. Lepiej tańczącym z pewnością jest to nie w smak i jak
najbardziej ich rozumiem, ale szczerze mówiąc, to nie jest konkurs
sensu stricto. Kto jak kto, ale jurorka Anna M. świetnie o tym wie,
skoro udało jej się wygrać z Nataszą U. ;) Nie wiem, co redakcja
zamierza z nim zrobić. Pewnie czym prędzej uwalą go, zanim
publiczność zacznie mieć wpływ na wyniki selekcji.

[kum-nye]

Otóż to- nie traktujmy tego programu tak poważnie.

[dona.a]

kum-nye napisała:

> Otóż to- nie traktujmy tego programu tak poważnie.

Dokładnie, podobnie zresztą jak TzG;)

[sid.leniwiec]

Popieram :)

[kubissimo]

polece moze z grubej rury, ale nie zgadzam sie na stawianie w jednym
rzedzie ycd i tzg, ktore jest po prostu kolejnym sposobem na
dorobienie na boku przez zblazowanych celebów.
Moze dla widza na kanapie te programy az tak bardzo sie nie roznia,
ale wez pod uwage, ze w ycd mamy autentycznie zdolnych mlodych
pasjonatow. To sa ludzie, ktorzy zapracowali na to latami spedzonymi
na sali prob. dla nich wziecie udzialu w takim przedsiewzieciu jest
wielkim wyroznieniem, ale jednoczesnie szansa na zdobycie nowych
doswiadczen, ulepszenie swojego warsztatu i zapoznanie sie z nowymi
technikami. Nie mowiac juz o nagrodzie glownej (bo zakladam, ze dla
mlodego tancerza wyjazd do szkoly tanca na Broadwayu to naprawde
fantastyczna szansa). Dlatego przyjecie do programu zabawnego
kosmity, odbywajace sie kosztem innej osoby, ktora moglaby z tego
naprawde skorzystac, bardzo, ale to BARDZO mnie zirtytowalo.

a chlopak i owszem - byl na swoj sposob zabawny, ale zdecydowanie
bardziej by pasowal do mam talent, czy innego programu dla freakow :)

[princessofbabylon]

Zgadzam się z Tobą i myślę dokładnie tak samo. Wiadomo, że oba programy są rozrywkowe i to takie tirlu pirlu jest, ale o ile TzG to jakaś szopka w wykonaniu celebrytów, to do YCD przychodzą ludzie, którzy mają pasję i w ten sposób chcą się pokazać, a jak się uda to czegoś więcej nauczyć. Nawet jeśli tego biletu nie dostaną i nie pojadą na te warsztaty, to chociaż się pokażą. Idą do tego programu, wydaje im się, że coś umieją, a jak zatańczą kiepsko albo mają jakieś niedociągnięcia to są zjechani przez jury. Przyjdzie taki choposzek, co to nie umie nic i dostaje bilet. Jedzie na warsztaty i co? Co on tam będzie robił? Ja na jego miejscu bilet bym oddała i nigdzie nie jechała.

Skoro jemu dali bilet za to, że to było zabawne, to dlaczego nie dostał biletu ten, który w poprzednim odcinku miał swoje 5 minut i naśladował Ulę Afro Fryc z Mam Talent? Idąc tym tokiem postępowania bilety powinni dostawać wszyscy, którzy są zabawni albo zrobili coś spektakularnego. To może dajmy bilet tym, którzy się zaręczyli wczoraj na oczach wszystkich. Niech sobie jadą w podróż poślubną. A co!

Ja wiem, że z punktu widzenia oglądającego nie ma co przeżywać. Ale będąc na miejscu tych tancerzy wkurzyłabym się. Co to za sprawiedliwość???

[3.14-roman]

Zgadzam się. W dodatku trochę kiepsko widzę te relacje z warsztatów. W którejś z poprzednich edycji bilet wręczono dziewczynie od tańca na rurze, właśnie dlatego, że rozbawiła jury. Potem na warsztatach pokazywano ją, jak cały czas płacze.

[dona.a]

3.14-roman napisał:


> W którejś
> z poprzednich edycji bilet wręczono dziewczynie od tańca na rurze,
właśnie dlat
> ego, że rozbawiła jury. Potem na warsztatach pokazywano ją, jak
cały czas płacz
> e.

Myślę, że ta dziewczyna umiała jednak trochę więcej niż chłopak
naśladujący jakąś postać z RwT, nie sądzę też, żeby płakał, bo chyba
jest świadom swoich umiejętności w zderzeniu z pozostałymi
uczestnikami, trafiło mu się jak przysłowiowej ślepej kurze ziarno,
nawet jak wyleci na dzień dobry to na nikogo się nie obrazi. Jurorzy
chyba jednak trochę za mocno dali się ponieść zabawie o co nie
trudno w towarzystwie rozbrykanej Muchy, niepoważne też będzie jeśli
w Tel Avivie zmieszają go z błotem za to, że nie jest w stanie
nadążyć za większością uczestników, widziały gały co brały. W
następnym programie (było w zajawce) bilet dostanie Tomek Barański,
utytułowany, wieloletni partner taneczny Edyty Herbuś, tancerz pełną
gębą, również wieloletni nauczyciel tańca(m.in. w szkole Egurroli)i
jak te dwie osoby będą wyglądały obok siebie na tych warsztatach:/

[menisk]

Rozumiem oczywiście stanowisko przedmówców, ale dla własnego
komfortu psychicznego nie będę uważała tego programu za prawdziwy
konkurs. Prawdziwym konkursem jest bowiem tylko takie
przedsięwzięcie, gdzie uczestnicy są oceniani tylko i wyłącznie
przez zawodowych jurorów, uznanych znawców tematu. Jeżeli do sędziów
dokleja się nawet tak ładną jak Mucha, ale jednak amatorkę, a
ostateczny wynik zależy od głosowania telewidzów, to oczekiwanie
sprawiedliwości jest cokolwiek naiwne. Pamiętacie, jak w którejś
edycji odpadła znakomita Natalia? Uczestnicy tego programu nie mogą
(niestety) oczekiwać, że będą awansowali tylko i wyłącznie za
umiejętności taneczne. Taki brutalny lajf. Dlatego wolę śledzić ten
program z pewnym dystansem ;).

[kum-nye]

Niesamowite jak wyrażasz moje myśli:)

[kubissimo]

czyli to, ze ludzie glosuja glupio jest wytlumaczeniem dla glupiej
decyzji jurorow. Gratuluje logiki :)

[menisk]

U mnie z logiką jest całkiem w porządku, a jak u Ciebie, to już
sobie sam odpowiedz :). Niczego nie usprawiedliwiam. Po prostu nie
chce mi się przeżywać takich zdarzeń, dlatego że cokolwiek w tym
show wymyślą, to niczego popsuć, ani naprawić w kwestii wyniku za
bardzo nie mogą, bo program z założenia nie jest
sprawiedliwy. Oczywiście oglądać będę, ale na spokojnie i bez
nerwów :).

[kubissimo]

> Po prostu nie
> chce mi się przeżywać takich zdarzeń, dlatego że cokolwiek w tym
> show wymyślą, to niczego popsuć, ani naprawić w kwestii wyniku za
> bardzo nie mogą, bo program z założenia nie jest
> sprawiedliwy.

oczywiscie, ze moga. jezeli do finalu wpuszcza tylko dobrych
tancerzy, to zarowno poziom programu jak i wynik beda
satysfakcjonujace. Jesli wpuszcza osoby mierne, acz kolorowe, to
bedzie tak jak w 4 edycji, w ktorej przecietna Jadzka wygryzla duzo
lepsze tancerki.

> Oczywiście oglądać będę, ale na spokojnie i bez
> nerwów :).

nie no, to ze wyrazam moja opinie nie znaczy, ze sie nadmiernie
ekscytuje i szukam zyletki ;)

[menisk]

kubissimo napisał:

> oczywiscie, ze moga. jezeli do finalu wpuszcza tylko dobrych
> tancerzy, to zarowno poziom programu jak i wynik beda
> satysfakcjonujace.
No nie bardzo. To znaczy poziom tak, ale nie wynik. Przy
obowiązujących założeniach "wygrywalności" YCD to by było trochę
tak, jak malowanie zardzewiałego samochodu ;). Poza tym nigdy nie
jest tak, że do finału wchodzą osoby o wyrównanym, dobrym poziomie,
bo i uczestnicy mają ten poziom różny, a warsztaty różnic nie
niwelują. I później spośród tych osób publiczność wybiera swojego
ulubieńca, niekoniecznie kierując się jego umiejętnościami. Program
wygrywa tylko jedna osoba. I nie zawsze bywa to osoba najlepsza. Jak
dotąd żadna totalna miernota programu nie wygrała, ale teoretycznie
jest to możliwe. Ale też nie ma żadnej pewności, że wygra najlepszy.
Dlatego nie jest to sprawiedliwe. A skoro tak, to jedną Jadźką w te
czy wewte nie warto się przejmować. W każdym razie ja nie
zamierzam :).

[kubissimo]

> Program wygrywa tylko jedna osoba. I nie zawsze bywa to osoba
> najlepsza.

oczywiscie to bardzo subiektywne, ale moim zdaniem jak na razie trzy
edycje wygrali u nas najlepsi tancerze, a tylko raz (w drugiej
edycji) wygrala osoba bardzo dobra (Artur), choc nie najlepsza
(Kasia). Dlatego az tak bardzo bym nie psioczyl na glosy widzow.
Chodzi mi o sama uczciwosc jurorow w stosunku do reszty uczestnikow.
Bo w tej konkretnej sytuacji nawet ten zmanierowany chlopczyk od
jive'a bardziej zasluzyl na wyjazd na warsztaty niz domorosly Tony
Manero.
Rownolegle ogladam eliminacje do czwartej edycji amerykanskiego YCD
i tam jurorzy nie przepuscili do kolejnego etapu ani jednego
oszoloma. Jak widac mozna to zrobic w sposob uczciwy.

> W każdym razie ja nie
> zamierzam :).

a czy ktos Ci kaze? :)

[menisk]

kubissimo napisał:


> oczywiscie to bardzo subiektywne, ale moim zdaniem jak na razie
trzy
> edycje wygrali u nas najlepsi tancerze, a tylko raz (w drugiej
> edycji) wygrala osoba bardzo dobra (Artur), choc nie najlepsza
> (Kasia). Dlatego az tak bardzo bym nie psioczyl na glosy widzow.

A ja owszem, psioczę, bo pamiętam, jak odpadła Natalia... Dlatego
nie traktuję tego programu serio. Dobrze, że do tej pory nie było
jakiegoś spektakularnego skandalu, ale przy takiej formule programu,
zawsze może się zdarzyć. Uczestnicy YCD muszą mieć świadomość ryzyka
i tego, że nie zawsze będą awansowali lub odpadali zasłużenie. Nie
pochwalam biletu dla parodysty, ale cóż, zdaję sobie sprawę, że w
ostatecznym rozrachunku niewiele to zmieni, a właśnie o wyniku cały
czas piszę w tym wątku.
> a czy ktos Ci kaze? :)
A czy ja piszę, że ktoś mi każe? :)

[kubissimo]

Sęk w tym, że Natalia była bardzo dobrym wykonawcą cudzej
choreografii, ale jednak kiedy trafiały sie jej solówki, to była
kompletnie zagubiona na scenie. Kompletny brak pomysłu na siebie.
I szczerze mowiac jej choreografie w kolejnych edycjach pokazaly, ze
kreatywnosc nadal nie jej jej mocna strona.

pe.es

[kubissimo]

tak tylko dodam, ze oczywiscie jest naprawde swietna tancerka i
bardzo fajnie ze dotarla tak wysoko, a sam udzial w programie
zaowocowal jednak wyjazdem na Broadway. I wlasnie o tym mowie, ze
choc zwyciezca jest tylko jeden, to jednak z udzialu w programie
(poczawszy od warsztatow) korzysta wiecej osob. I dlatego nie
powinno byc tam miejsca dla np. parodysty. I tyle :)

[sid.leniwiec]

Zgadzam się, że w pierwszej edycji najlepsza była Natalia (nawet jeśli brak jej
kreatywności, to ona jest tancerką, nie choreografem, poza tym przy takich
umiejętnościach ma szanse się wyrobić), a w drugiej Kasia (btw. czy to ona
tańczy w reklamie Mercedesa, tej z bykiem?). Same dziewczyny powinny wygrać.:P
Aczkolwiek byli uczestnicy, którzy niewiele im ustępowali (Maciej, Rafał,
Gieorgij). Jadźki czy Artury na warsztatach jeszcze mogą się znaleźć, ale w
finałach za bardzo odstają od reszty, nawet jeśli poziom nie jest wyrównany,
więc nawet średnio się to ogląda. A pan od prezydenta moim zdaniem nie
uniemożliwił nikomu kariery, bo raczej nie jest tak, że zamiast niego odwalili
kogoś rewelacyjnego, tylko raczej kogoś na zasadzie "ujdzie w tłoku".

[kubissimo]

> A pan od prezydenta moim zdaniem nie
> uniemożliwił nikomu kariery, bo raczej nie jest tak, że zamiast
niego odwalili
> kogoś rewelacyjnego, tylko raczej kogoś na zasadzie "ujdzie w
tłoku".

tego nie wiemy, bo przeciez nie widzielismy wszystkich kandydatow,
ale nawet sposrod odrzuconych osob, ktore widzielismy, praktycznie
kazda zaslugiwala bardziej na ten bilet niz Mr Not_So_Funny.
na takie szastanie biletami mozna by sobie pozwolic, gdyby - jak w
amerykanskiej edycji - na warsztaty zapraszano ponad 200 osob, a nie
36.

[sid.leniwiec]

Nie wiemy, ale mnie się wydaje pewne, że rozdawnictwo jest tak zaplanowane, żeby
właśnie dla tych najlepszych nie mogło zabraknąć biletów, również dlatego są
dogrywki.

[kubissimo]

to nie byl ostatni casting. Skad mogli wiedziec ilu dobrych tancerzy
pojawi sie w Warszawie?

i tak w ogole przepraszam, ze draze ten temat, ale autentycznie mnie
zirytowali :/

[sid.leniwiec]

No właśnie mnie się wydaje, że to jest jakoś rozplanowane, bo przecież może być
sytuacja taka, że na 2 castingach będą same rewelacje i wykoszą wszystkie
bilety, albo przeciwnie - beznadzieja, 10 biletów zostało. A takich sytuacji nie
ma.:) To znaczy pewnie, tak jak bodajże w Idolu czy Mam Talent, najpierw inne
jury prowadzi casting, a to które my widzimy przesłuchuje wybrane osoby i mniej
więcej wie, czego się spodziewać, bo ma wskazówki z wcześniejszego castingu. Tak
myślę.

[spinka0001]

tak najpierw jest casting z choreografami, no i na każdym castingu 50 osób
przechodzi za to że się czymś wyróżnia, przynajmniej tak było w poprzednich edycjach

[sid.leniwiec]

No to mamy odpowiedź.:)

[paulinaa]

w tej edycji też tak było, castingi niby od rana ale jury zjawia się dopiero po
południu i ogląda kilkadziesiąt wybranych osób, zresztą w mam talent jest tak
samo - tam chyba nawet jest to podzielone na 2 dni

[kubissimo]

a co do Natalii, to owszem miala bardzo dobry warsztat, ale mnie
interesuje w pelni uksztaltowany i dojrzaly tancerz. Taki, ktory ma
pomysl na siebie. Jej solowki pokazywaly, ze Natalia w tamych
czasach jeszcze taka nie byla.

[spinka0001]

kubissimo napisał:
> oczywiscie to bardzo subiektywne, ale moim zdaniem jak na razie trzy
> edycje wygrali u nas najlepsi tancerze, a tylko raz (w drugiej
> edycji) wygrala osoba bardzo dobra (Artur), choc nie najlepsza
> (Kasia). Dlatego az tak bardzo bym nie psioczyl na glosy widzow.

Ja niestety nie zgodzę się z tobą, że poszczególne edycje wygrały osoby
najlepsze owszem było one dobre, a nawet bardzo dobre ale nie najlepsze no poza
4. edycją gdzie cała reszta w moim odbiorze to były jeszcze jakieś dzieciaki no
poza 2 czy 3 wyjątkami.

[kubissimo]

chetnie sie dowiem, kto wedlug Ciebie powinien wygrac i dlaczego :)

[spinka0001]

wolałabym zostawić to w spokoju, bo pojawią się jakieś niepotrzebne sprzeczki,
każdy ma swoje typy i tyle

[spinka0001]

menisk napisała:

> Pamiętacie, jak w którejś
> edycji odpadła znakomita Natalia? Uczestnicy tego programu nie mogą
> (niestety) oczekiwać, że będą awansowali tylko i wyłącznie za
> umiejętności taneczne. Taki brutalny lajf. Dlatego wolę śledzić ten
> program z pewnym dystansem ;).

Innym przykładem takiego postępowania był Kuba Mędrzycki, którego ludzie nagle
uznali, że nie akceptują bo pokazał, że wierzy w Boga i to dla niego jest
ważniejsze niż robienie z siebie pajaca na scenie.
Można by przytoczyć jeszcze kilka takich przykładów ale zostańmy przy tym.

[kubissimo]

moim zdaniem to troche teoria spisku z tym ucisnionym
chrzescijaninem :)))

[spinka0001]

dlaczego tak uważasz??

[sid.leniwiec]

Zgadzam się, teoria z sufitu.:) Chłopak odpadł raczej dlatego, że był ulubieńcem
jury (a przynajmniej Piróga) i był bardzo pewny siebie, a tego widzowie nie
lubią, raczej wolą oglądać takie sierotki skromne, stąd tyle żenujących historii
pod publiczkę typu "miałam ciężkie życie".

[kubissimo]

> raczej wolą oglądać takie sierotki skromne, stąd tyle żenujących
historii
> pod publiczkę typu "miałam ciężkie życie".

tez troche przesadzasz. Z osob, ktore zaszly w tym programie daleko
bodajze tylko Artur z drugiej edycji wstawial takie lzawe kawalki.
No i ten spalony w solarium Rafal z pierwszej edycji. Niemniej to za
malo, zeby powiedziec, ze publicznosc grzecznie lyka takie opowiesci
i glosuje.

[sid.leniwiec]

Nie napisałam, że łyka i głosuje, tylko ze lubi oglądać.:) A w YCD jest sporo
tego typu rzeczy, nawet jeśli nie całe telenowele, to jakieś wtręty pojedyncze.

[spinka0001]

kubissimo napisał:


> No i ten spalony w solarium Rafal z pierwszej edycji. Niemniej to za
> malo, zeby powiedziec, ze publicznosc grzecznie lyka takie opowiesci
> i glosuje.

Rafał był jaki był ale te "łzawe historyki" były niestety szczerą prawdą.

[sid.leniwiec]

Ok, ale po co wykorzystywać takie rzeczy do promocji tancerza? To w sumie zarzut
i do uczestników i do producentów.

[spinka0001]

no tu się muszę z tobą zgodzić

[spinka0001]

sid.leniwiec napisała:

> Zgadzam się, teoria z sufitu.:) Chłopak odpadł raczej dlatego, że był ulubieńce
> m
> jury (a przynajmniej Piróga) i był bardzo pewny siebie, a tego widzowie nie
> lubią, raczej wolą oglądać takie sierotki skromne, stąd tyle żenujących histori
> i
> pod publiczkę typu "miałam ciężkie życie".

mówcie co chcecie ale ja i tak uważam, że bardziej zasłużył na wygraną niż ta
ruda Wiolka zgrywająca zabawną i dobroduszną, zresztą było tam jeszcze kilka
osób lepszych od niej(jeśli chodzi o 3. edycję)

[kubissimo]

moim zdaniem Wiola byla bezkonkurencyjna. I kompletnie mnie nie
obchodzilo to, czy ona cokolwiek udaje, czy nie. Nie da sie udawac
talentu i umiejetnosci, a tylko to mnie tu interesuje.

[claire_s]

bilet dla oszoloma- gdy ma sie do rozdania zaledwie kilkadziesiat
miejsc- jest przegieciem i tez mnie zirytowal. ale najbardziej mi
szkoda, ze tvn nie wykorzystal okazji i nie zastapil Weroniki kims
kompetentnym. wiekszosc uczestnikow programu to osoby bardzo mlode i
niedojrzale, dla ktorych rady doswiadczonych choreografow moglyby
byc bardzo cenne. oczywiscie show jest najwazniejsze, ale jakos w
Stanach jest i show, i swietna ogladalnosc i miliony glosujacych w
czasie programu, a jury jednak profesjonalne i bez kwiatkow typu
Weronika/Ania, ktorych oceny sa po prostu zenujace i zbedne.
no ale to tez kwestia jakosci samego jury, nasze jest w ogole malo
merytoryczne podczas gdy w amerykanskiej edycji komentarze jury
trwaja nieporownanie dluzej i zawieraja mnostwo konkretnych rad i
wskazowek.

[bell82]

niestety program udowodnił wczoraj ze ma gdzies startujących w nim ludzi, ktorzy
robia wszystko, aby spełniły sie ich marzenia..ten bilet spokojnei mogł dostac
ktos kto tanczyc potrafi, majac realne szanse na dostanie sie do scisłego
finału...mega rozczarowanie

[aguszak]

Co to za dziewczyna, że najpierw przemawia do niej Muszka, a potem
Piróg obejmuje i coś tam w oczka zagląda? Chyba nie było tego
podczas programu na żywo?
Zdjęcie 44, a potem 48:
www.plejada.pl/11395,44,3,ycd-5-casting-w-gdansku,fotogaleria_duze.html

[3.14-roman]

Tak w ogóle, zauważyliście ten komentarz Kingi o Musze?
"Ta, co się nie zna"
One chyba za sobą nie przepadają :)

[ice_ice]

A czy ten "zmanierowany" chłopaczek latino lover z dwoma chicks nie był już 2
razy na castingach i czy już 2 razy nie odpadł?

Takie mam uczucie, że już ten olśniewający uśmiech i ten nadaktywny nadgarstek
już widziałam.

[aguszak]

tak, tak - on był chyba w pierwszej czy drugiej edycji w 36-tce na
warsztatach za granicą, ale pękł tam, nie wytrzemał tempa, a w
poprzedniej edycji przyszedł na casting wymaziany samoopalaczem (i
czymś jeszcze, bo się świecił) i w kowbojskim przebraniu i jury
załamało się jego przemianą i tym co z siebie zrobił i odesłali go
do domu...

[kubissimo]

ojacie, pamietam go :)
Weronika mowila, ze wstydzila sie na niego patrzec :D

[sid.leniwiec]

Jeśli czegoś nie pokręciłam, to koleś jest trzeci raz, za pierwszym razem wzięli
go na warsztaty, wtedy był nieśmiałym, cichym chłopcem, który na casting
przyszedł z mamą. Za drugim razem była wersja hard, zmanierowanie i solara, a
teraz trochę mniej hard, ale zmanierowanie pozostało, dodatkowo przybyły chicks.:)

[gcc1]

ycd to totalne badziewie,taniec z gwiazdami to program z klasą