Szpakowski wreszcie wraca!

[Gość: kibic]

i będzie można wreszcie obejrzeć mecz w TVP bez ględzenia Jasin, Iwańskich
czy innych Basałajów! Darek powodzenia!

[Gość: bobofrut]

niestety, niestety - jedyny trafny ruch kwiatkowskiego - i nici...
ta plącząca sie sfanduła-ględa, wiecznie się myląca, wciskająca widzom
ciemnotę - znowu nas bedzie katowała.
ZA CO!???
ja płacę abonament, ja się domagam jakości, kompetencji i refleksu - a nie
byle pierdoły przy sitku...

[sonny_z_posen]

a ja się cieszę, że Darek wraca!!!

[Gość: sgh]

Znowu się zacznie pajacowanie.

[koko8]

taa.... szpakowski - lepper polskiej komentatorki... ta charyzma i
inteligencja, a - i jeszcze znajomosc futbolu i niespotykana u innych
umiejetnosc rozrozniania zawodnikow na murawie... :(((((

[Gość: Lekito]

Może chociaż fryzurkę zmienił:) Ale najlepiej, zeby go nie pokazywali na wizji.
Wystarczy jego głos. Wcale sie z tego nie ciesze, bo Szpakowski jest stronniczy!

[Gość: kibic]

brawo Panie Darku!!! wreszacie jest to w komentarzu czego bardzo brakowało
emocje, żywe reakcje !!!

Standing ovation dla Szpaka:)

[radexior]

Troszkę piskliwy na początku miał głosik, ale co klasyka to klasyka!
Choć spodziewałem się jakiś nowinek z jego strony...

[bokaj]

chyba przerwa dobrze mu zrobiła; moim zdaniem był w formie, do jakiej nas nie
przyzwyczaił: mówił składnie, muszę przyznać - sensownie, prawie się nie
mylił...
może w końcu popracował nad sobą?
bo głos rozwibrowany emocjami to On ma i dziś udało mu się stworzyc atmosferę
wielkiego sportowego widowiska (czy, jak On to mówi: "spektaklu"), zwłaszcza w
kapitalnej pierwszej połowie meczu.
Byłem bardzo mile rozczarowany. Nigdy za Nim nie przepadałem - ale te wszystkie
basałaje (największe dno!) i Jasiny - to jednak nie jest to.

[Gość: mAhoney]

ciekawy tego byulem , bylem zagorzalym przeciwnikiem i chyba jeszcze jestem ale
nie weim czy bede , bo dariusz dzis byl dobry , moze i zaczal ropzliczac mecz
15 minut prezd koncem , tzn byly przebitki straych bledow ale nie byly one
razace , pare razy powiedzial na teriego tery , ogolnie spoks napewno lepuieijs
od basaljow

[Gość: robert]

Mam wrazenie ze ten post napisal sam bohater watku. Nie trzeba byc ekspertem,
aby stwierdzic, iz komentarz pana Szpakowskiego jest archaicznym odpryskiem
Peerelowskiej telewizji. Nudny, plaski, nieciekawy ... Jego powrot do
komentowania futbolu to swoisty znak czasu dla polskiej telewizji. Mozna by to
strescic: "Nowy prezes jest, a stare zgrane i niedobre wraca z wielkim
dudnieniem w dudy swej peerelowskiej przeszlosci".
Ot, oto Polska ...
Bye.

[Gość: Martini]

Spadaj idioto, pewnie jesteś krewnym NAJGORSZEGO komentatora w dziejach TVP,
czyli Basałaja.
Darek bardzo ładnie, nareszcie atmosfera piłkarskiego święta, gratulacje.
Przy Jasinach, Iwańskich i koszmarnym Basałaju pół Polski zasypiało nawet na
najciekawszym meczu.
Brawo Szpaku!

[Gość: Lekito]

Było jak przewidziałem - Darek był stronniczy!!! Smucił się i często uzywał
słowa "niestety" gdy Monaco strzelało bramki. Panie Darku niech pan sobie
jednak pojdzie z tej telewizji. A było tak spokojnie. I tak jestem
przyzwyczajony do ogladania meczykow na Polszit Sport, ale niestety dzisiaj
były jakies problemy z dzwiekiem i musialem wysluchiwac tych bzdur
Szpakowskiego. Dlaczego on nie komentowal meczu do konca tlyko przez ostatnie
20 minut gadał o jakichs glupotach. Bleeee.....

[monika-blue]

ale sadzisz dyrdymały!
sama (z chłopakiem) myślałam "niestety", jak monaco ZA WCZEŚNIE strzeliło drugą
bramkę,bo trzeba byc ciężkim tłumokiem, żeby nie rozumieć, że było już wtedy PO
MECZU i czekały nas długie minuty nieciekawej agonii niewolników abrama.
zgadzam się z jednym z przedmówców, że w pierwszej połowie szpaku kapitalnie
komentował - przeniósł ze stadionu te szaleńcze emocje do naszych domów.
Teraz widać jaką kompletną pomyłką jest ten cały basałaj, gnida jedna, która
nie ma dość charakteru, żeby zwalniać ludzi na podstawie WŁASNEGO przekonania,
a nie rozkazu z góry! szpaka od ciszewskiego (znam go tylko z odtwarzanej
transmisji na wembley!) dzielą kilometry talentu - ale basałaja od szpaka całe
lata świetlne!

[Gość: control]

Nie był najgorszy, zwłaszcza w I połowie. Potem zaczął te swoje niezbyt
interesujące i mocno zagmatwane refleksje, a pod koniec to już prawie w ogóle
nie interesował się tym, co było na boisku i próbował swoich popisów. Bardzo
mnie rozśmieszyło, gdy w pewnym momencie powiedział, że gdy szedł przed meczem
na stadion, to w stoiskach z gadżetami nie znalazł koszulek z Batistutą. Gdy
spytał, dlaczego ich nie ma, powiedziano mu: "a co właściwie ten Batistuta dla
nas zrobił:. Powyższy tekst byłby może OK, gdyby nie to, że przeczytałem go
jakiś czas temu w Gazecie Wyborczej (i nie pisał tego Szpak). - niemal słowo w
słowo tak, jak go Szpak przedstawił. Powinien się nazywać zatem Papuga, bo
papuguje.

[Gość: kibic]

jak ty słuchałes jaki batistua?? gdzie ty tam widziałeś Batistute? mówił z tymi
koszulkami o Hermanie Crespo.

[Gość: Klem]

Jasne, że o Crespo!
A co do samego Dariussa... Można se go lubić albo nie lubić. Obiektywnie trzeba
jednak stwierdzić, że chłopina nie zmienił się nic a nic. Te same wytarte
schematy, to samo "kończenie" meczu od 75-ej minuty (pomijając fakt, że mecz
faktycznie był rozstrzygnięty).
Ale jedno było dobre - "(...) mówiono, że Real jest galaktyczny, jest
stratosferyczny, ale Monaco jest nieziemskie bo jest magiczne!" (w przydługim
podsumowaniu meczu słowo "nieziemskie" zostało zresztą zamienione na
słowo "ziemskie", ale to już pomijam...)
Wychowałem się na tym złotoustym facecie z pożyczką i darzę go pewnego rodzaju
sentymentem, ale..........................

[Gość: kornik]

tak, mnie tez to ziemskie-niezmieskie Chelsea utknelo w pamieci:) bylo tak jak
zawsze, nic sie nie zmienilo. po raz kolejny zreszta widac bylo, ze to utarte
schematy, te same hasla, nic nie wnoszace do meczu. Po raz kolejny jak byly
przebitki na trybuny, gdzie siedzialo sporo osobowosci swiata pilkarskiego, pan
szpakowski milczal - bo ich po prostu nie zna!! posluchajcie sobie smokowskiego
i twarowskiego z canal+ - dla mnie wyznacznikiem tego, ze ktos sie zna lub nie
na futbolu, jest wlasnie to. Tam kazda znana postac na trybunach jest przez
nich rozpoznawalna i zaraz po tym nastepuje kilka zdan o tej osobie. coz, ale
profesjonalizm nigdy nie byl mocna strona szpaka....

[Gość: Martini]

No to załatw chłopie, żeby Twarowski ze Smokowskim przeszli do TVP i przestań
ględzić. Trzeba się cieszyć z tego co jest, bo postęp w porównaniu do Basałaja
czy Jasiny jest ogromny.

[Gość: bleri]

Ale jesteś gościu baran!! Czyli co jak wiem jak wygląda Janda to znaczy, że
teorię teatru mam w małym palcu??? Matko... Smokowski z Twarowskim nie dlatego
są wyśmienitymi komentatorami, bo rozpoznają jakichś starych dziadów na
trybunach, ale dlatego, że się znają na rzemiosle i mają dobrą gadkę! I weź się
nie kompromituj więcej.

[Gość: kornik]

tak, tobie - nie bede cie obrazal, poziom kloaki jest mi obcy - wystarczy, zeby
ci pan szpakowski powiedzial, ze chelsea jest nieziemska czyli magiczna:) i
wskazal palcem, w ktora strone leci pilka. puknji sie w ten swoj pusty leb.
pilka nozna to nie tylko skorzana rzecz do kopania. zalosny jestes......

[Gość: control]

Pewnie, ze Crespo. pisałem w tym samym czasie inny tekst o batistucie, więc mi
jakoś przebiegł i do tego postu

[Gość: Skalar]

Szpaq jest spoko, ale to pikuś przy Zimochu. Zimocha z chęcią posłuchałbym
sobie w tv, szkoda, że komentuje tylko dla radia...

[Gość: pietro]

Dajcie spokój ten facet nic a nic się nie zmienił a że akurat na tle
beznadziejnego Basałaja wypada nieco lepiej to o niczym nie świadczy. Popełniał
cały czas swoje tare grzech czyli tradycyjne podsumowanie meczu na kwadrans
przed końcem, oczywiście nie potrafił ukryć komu kibicuje i jak zwykle był
stronniczy nie rozpoznawał zawodników ( przez pierwsze 10 minut mylił
gudjoensena z gronkjearem, ajuż najlepsze było jak bramkę strzelił gronkjaer a
on przez dobre 15 sekund milczał bo nie potrafił go rozpoznać i czekał na jakąś
powtórkę żeby zobaczyć numer)faktem jest że zachował też swoje atuty czyli
doskonałą dykcję miły głos i fantastyczną zdolność przekazywania emocji, ale
zwróćcie uwagę że traił mu się dosyć ciekawy mecz i dlatego nie przynudzł za
bardzo ciekawe jak go ocenicie jak meczyk będzie kiepski a to prędzej czy
później musi nastąpić. Moim zdaniem powinni już sobie tego dinozaura odpuścić

Może ktoś mi powie co Szpakowski miał na myśli

[wojtek_kosynier]

(było to gdzieś w 88 – 89 minucie) mówiąc mniej więcej coś w tym stylu:
Prezydent Realu miał podobny pomysł na grę swego zespołu, jak Monaco, czyli
piłkę ofensywną, ale jak gwiazdy Królewskich miały strzelać przy... pełnych
trybunach... To wolne tłumaczenie, ale ciężko zapamiętać taki bełkot! Od
Basalaja każdy jest lepszy, co nie zmienia postaci rzeczy, że Szpakowski ma
blade pojęcie o piłce, nie mówiąc o jej komentowaniu.

Tak więc, Szpakowski nie tylko ma blade pojęcie

[wojtek_kosynier]

o piłce i jej komentowaniu, ale nie potrafi poprawnie zdania sklecić. Poza tym,
ma nieznośną inklinację do podsumowywania meczu ma długo przed końcowym
gwizdkiem.

[Gość: kornik]

popieram w calej rozciaglosci. Na dodatek wedlug niego z tegorocznej edycji
ligi mistrzow odpadl tez tottenham... bez komentarza

Był i jest najlepszy.

[Gość: Pluszak]

I koniec dyskusji.

nie, nie koniec.

[Gość: blq]

1. schematyczny az do bólu.
2. stronniczy, orgazm przy bramce chelsea i totalna załamka przy bramkach
monaco. kibicowalem monaco (bo postawilem, to po pierwsze, po drugie - piekny
futbol, po trzecie drużyna z klasą a nie moloch za mafijna kase)
3. jakims cudem pan Szpakowski doszukal sie Tottenhamu w Lidze Mistrzow (gdzies
tak w 80 minucie, apogeum złotych myśli Szpaka), i to dosc poznej fazie
(wymieniony jednym tchem z Milanem, Realem i Arsenalem bodajże). Ja rozumiem ze
mozna byc fanem angielskiej piłki, ale to juz chyba przegiecie. Mam rację?

[Gość: kibic]

a w weeeeekend Darek znów ma komentować (skoczki i artyści)i niech tak zostanie
na zawsze! alleluja!