Seks wyzwolony

[vwdoka]

Wiecie zastanowiło mnie, co ma oznaczać pojęcie seks wyzwolony. Z niektórych
postów wynikałoby, iż dotyczy to sytuacji, kiedy nie liczy się nic innego jak
seks i tłumaczyłoby każdą sytuację z seksem związaną...
Nie wiem czy słusznie pojąłem autorów owych. Jeżeli tak to włos się na głowie
mojej jeży....

[Gość: siano]

Nie napisales co twoim zdaniem "seks wyzwolony" oznacza, wiec nie bardzo jest
sie do czego odniesc....

Pozdrawiam
siano

[vwdoka]

Cóż. Do tej pory nie używałem w ogóle takiego pojęcia. Opieram się jeno na tym
co przeczytałem i widzi mi się, iż oznacza on seks wyzwolony z jakichkolwiek
hamulców czy norm... Seks, który jest celem sam w sobie... I to mnie
przeraża....

Znow przyszla dekadencja.

[Gość: Alla]

Nie ma sie co przerazac, bo wszystko juz bylo. Wydaje sie, ze teraz to mamy
dopiero wyzwolenie obyczajowe i wyuzdanie, ale to zbiorowa skleroza siegajaca
wstecz nie dalej niz do dwoch pokolen, chociaz niby oficjalnie sa lekcje
historii w szkole. "Wyzwolenie" obyczajowe to nie znak wolnosci XXI wieku, ale
zwykla dekadencja, ktora ma to do siebie, ze przychodzi falami i powoduje rozne
nieszczescia w spoleczenstwie, po czym znow przychodzi odrodzenie moralne. I
tak to sie toczy w historii cyklicznie. Nic nowego pod sloncem. Trzeba
zaakceptowac jak epidemie grypy i poczekac az przejdzie.

[vwdoka]

Nie przeraża mnie dekadencja, tylko przyzwolenie na brak jakichkolwiek norm,
obyczajowych czy moralnych... Także traktowania tej jakże ważnej strony życia
jako celu samego w sobie, jako rodzaj sportu a gdzie miejsce na zwykłe
staromodne uczucia, obyczaje......

[Gość: zip]

vwdoka napisał(a):

> Nie przeraża mnie dekadencja, tylko przyzwolenie na brak jakichkolwiek norm,
> obyczajowych czy moralnych... Także traktowania tej jakże ważnej strony życia
> jako celu samego w sobie, jako rodzaj sportu a gdzie miejsce na zwykłe
> staromodne uczucia, obyczaje......

Ale tego przyzwolenia nie ma - wypowiedzi na tym forum dowodzą tego aż nadto. Nie
należy mylić emisji kontrowersyjnego materiału z przyzwoleniem na to. TVN
prawdopodobnie bardzo liczył na falę krytyki i potępienia FAKTU, który miał
miejsce oraz napiętnowania jego uczesników. Sam bardzo sprytnie schował się za
formułą reality show, nie ponoszac, jako 'obiektywny', konsekwencji negatywnych
emocji telewidzów, którzy koncentrują się na bohaterach programu. Jednocześnie
TVN jest jedynym beneficjentem tego całego zamieszania, ciagnąc z tego finansowe
korzyści. Kasę z naszego zaciekawienia i następnie oburzenia.
Nie do końca rozumiem 'cel sam w sobie' w odniesieniu do seksu? Czy to ma
oznaczać, że seks nie może być piekny bez dodawania do niego innych wartości jak
miłość czy prokreacja? Nie zgadzam się. Piękno aktu i przyjemność, jaką mogą
czerpać z niego partnerzy nie ma z tym nic wspólnego.
Powiem 'postmodernistycznie' - seks bez uczucia nie jest ani lepszy ani gorszy -
jest jedynie 'inny', ale może być i piekny i satysfakcjonujący.

[Gość: ac]

Nie powiedziałbym, że "wszystko już było".
Pochwały seksu wyzwolonego - "live" - jeszcze nie było.

Powtarza się natomiast i będzie powtarzać się
ewangeliczny przypadek
niewiasty "przyłapanej" na cudzołóstwie.
Nikt nie rzucił na nią kamieniem, jednak nie wiemy,
czy "nie grzeszyła więcej" ???

Tutaj: tvn stworzyła idealne warunki aby powtórzyło się
to zdarzenie.
Używano wielu określeń,
jednak nikt do tej pory nie nazwał tego grzechem.

I to też może przerażać.

[Gość: zip]

seks wyzwolony, dekadencja, grzech... duze słowa, pławienie się w 'moralności'
mnie nie przeraża taki seks, dla sportu czy rozrywki, jeżeli dwojgu ludzi to
odpowiada, czemu nie? Moze miłość znajdują w czym innym lub gdzie indziej? Może
jej nie potrzebują... Wtedy może nam być szkoda. Ale, nie to jest ważne -
istotne jest, że to wcale nie był seks 'wyzwolony', który jednak zawsze łączy
się z jakąś namiętnością i najważniejsze - spontanicznością... a to było zwykłe
kurewstwo, i to nie tylko ze strony Frytki, ale i Kena... Nie chodzi mi o
tempo, ale wyłącznie o kamery i wersje 'live', co do której słusznie się tu
wszyscy oburzamy... I nie dlatego, żeby nie było na to przyzwolenia, ale
dlatego, że to wszystko jest jedną wielką manipulacją... Oni to robią dla
sławy, tvn dla kasy, inne media powtarzają też dla kasy, a my to wszystko mamy
przełykać.
Cała ta sprawa nic nie ma wspólnego z 'wyzwolonym seksem', który może być
równie piękny, jak 'kochanie się' z miłością swego życia... :(

[Gość: ac]

Zgoda w temacie seksu wyzwolonego.
Czy określenie:"pławienie się w moralności" jest zarzutem
nieszczerości ???
Czy jest to prawdziwe zwątpienie w to, że są jeszcze osoby,
które mają swój "program" i go wykonują ???
Czy z tego określenia nie wyłania się cień zazdrości ???

[Gość: zip]

Gość portalu: ac napisał(a):

> Zgoda w temacie seksu wyzwolonego.
> Czy określenie:"pławienie się w moralności" jest zarzutem
> nieszczerości ???
> Czy jest to prawdziwe zwątpienie w to, że są jeszcze osoby,
> które mają swój "program" i go wykonują ???
> Czy z tego określenia nie wyłania się cień zazdrości ???
>

Na szczęście nie, to nie zazdrość, to także nie zarzut nieszczerości,
przynajmniej nie celowej. Ale fakt - mam wrażenie, że sporo osób na tym forum
łatwo przyjmuje moralizatorskie pozy, nie mając czesto odpowiedniego dystansu do
własnych przekonań i zachowań. Stąd ten grzech. Dekadencja. Potępienie całości.
Epatowanie komunałami typu 'Seks, który jest celem sam w sobie... wyzwolony z
jakichkolwiek hamulców czy norm' To jest własnie pławienie się w sosie, który
pozwala wyłącznie nam poczuć się lepiej, bo nie uczestniczymy w tym bezpośrednio,
a jesteśmy jedynie obserwatorami, którzy mówią 'fe'... Szczególnie ten grzech
mnie trochę wyprowadził z równowagi. Bo czemu akurat TEN grzech ma mieć takie
wielkie znaczenie? Bo był w telewizji? Chyba przesada? W moim bloku w ciągu dnia
dzieje sie pewnie takich grzechów kilkanaście i Bogu to prawdopodobnie nie robi
żadnej róznicy. Takie samo złamanie zasad. Róznica tkwi w ludziach, a to już nie
są grzechy, bo nie my dla nich ustalamy reguły. Więc dla mnie nie jest
przerażające, że nikt nie nazwał tego grzechem, wszyscy wierzący to wiedzą, ten
grzech od wieków nikogo nie szokuje, natomiast szokuje przekroczenie norm
społecznych, które z grzechem nie mają nic wspólnego. Dlatego sceptycznie się
odnoszę do takich wypowiedzi, a moje określenie 'pławienia się' można uznać za
figurę retoryczną, która miała to zobrazować emocjonalnie.

Co do zwątpienia - nie, tego powiedzieć nie mogę, bo sam znam sporo osób, które
mają bardzo silne 'programy' i wykonują je wzorowo.

pozdrowienia
zip

[Gość: A]

wiesz mieli wielu do nasladowania.... ilez to osob zaistnialo w showbiznesie
zaczynajac swoje kariery od lozka?:)
nazwales to "kurestwem" dobrze ze ty pierwszy:) ja cytujac moge dalej czuc sie
dama:) ale zdanie popieram:)
to nie sex.... to "kurestwo"!
pozdrawiam:)

[Gość: pp]

niejaka huston ktora wypieprzylo jednorazowo 600 kolesi tez jest slawna
(przynajmniej w pewnych kregach) moze frytka przyjmie 601 kutasow i zapisze sie
w historii

[Gość: borsuk]

i będzie mogła reklamować PLUS GSM...

[Gość: a]

chyba jej nie zechcą... ???

[nabialowiec]

wtedy zrobi to razy 1033 i pójdzie do TePsy...