Czyżby Andrzej Samson?pedofilia

[Gość: jajaj]

Czyżby to o niego chodziło? fakty.interia.pl/news?inf=516605

[Gość: verte]

Andrzej S. cóż na to wygląda.

Ale jaja !!!!!!

[Gość: Duncan]

A zgrywał takiego obrońcę moralności, kaznodzieję i wieszcza.
I proszę ! Wyszło szydło ...

[olleek]

Smierdzi to wszystko i to mocno...Poszedł, wyrzucił zdjecia na smietnik a potem
jeszcze przy nim stał..

[Gość: verte]

olleek napisał:

> Smierdzi to wszystko i to mocno...


No jasne,krasnoludki mu podrzuciły.

[olleek]

Gość portalu: verte napisał(a):

>
> No jasne,krasnoludki mu podrzuciły.

Nie zakwestionowałem tego że te zdjęcia były u niego...
Chodzi o to że jezeli facet to zrobił (zwyrol) to raczej krył by sie z tym i
nie wyrzucał zdjęć do smietnika pod domem a potem sie przy nich krecił po
przyjezdzie policji..(tak mi sie wydaje). I to smierdzi maksymalnie

Nikt się nie oburza?

[Gość: konewka]

parę dni temu ktoś pozwolił sobie na głupi dowcip "pedofilski" n/t pewnego
dziennikarza tv i zostal zrownany z ziemią przez internautow, chociaż
wielorotnie przepraszal i tlumaczył się... nie pomoglo, zostal wbity w ziemie
jeszcze mocniej... a teraz jakos nikt nie protestuje, mimo ze nazwisko
podejrzanego zstalo podane juz w topicu.. wszyscy rzucają sie radosnie
plotkowac, obmawiac, oczerniać, komentowac... Ja wiem, ze tym razem to nie jest
dowcip i ze sprawa jest powazna. A mimo to zaskakuje mnie ta
nieproporcjonalnośc reakcji.

[Gość: hiarc]

Gość portalu: konewka napisał(a):

> parę dni temu ktoś pozwolił sobie na głupi dowcip "pedofilski" n/t pewnego
> dziennikarza tv i zostal zrownany z ziemią przez internautow, chociaż
> wielorotnie przepraszal i tlumaczył się...

Bo był tylko szarym inernautą a nie autorytetem w dziedzinie psychologii.
Sławnego dyrygenta też bronili rodzice krzywdzonych przez niego dzieci
bo to wielki maestro był przez duże M.

[Gość: konewka]

> Bo był tylko szarym inernautą a nie autorytetem w dziedzinie psychologii.
> Sławnego dyrygenta też bronili rodzice krzywdzonych przez niego dzieci
> bo to wielki maestro był przez duże M.

Co ty wygadujesz? kto tu broni A.S? ja widze że wszyscy sie na niego rzucili i
nikt nie ma pretensji do autora wątku że podal imie i nazwisko podejrzanego...
a to przecież nie jest dowcip, to poważna sprawa....w ogole nie zrozumiales co
napisałem, przeczytaj jeszcze razs.

[Gość: bokaj]

byłem jednym z tych, którzy "zrównywali z ziemią" internautkę, która inicjały
podane w newsie pozwoliła sobie skojarzyć z konkretną znana osobą.
wówczas internautka ewidentnie - moim zdaniem - nadużyła fantazji robiąc wredne
świństwo niewinnej, a wymienionej przez nią z imienia i nazwiska osobie.

tutaj nie ma mowy o jakiejkolwiek fantazji: tvn i tvp pokazują sylwetkę
Andrzeja S., nawet fragmenty jego wypowiedzi słychać w tle...
kto interesował się psychologami w mediach, zwłaszcza tymi popularnymi - od
razu rozpoznał osobę: tutaj żaden anonimowy internauta nie rozbujał swej
fantazji, nikt nie został pomówiony tylko z powodu zbiezności inicjałów...

mam nadzieję, że - droga konewko - widzisz jednak różnicę!
pozdr.

[Gość: konewka]

oczywiście że widzę róznicę, ale widzę też hipokrytów na tym forum...

[Gość: no-nie!]

ksiazki.wp.pl/katalog/autorzy/autor.html?id=760

a ja protestuje!

[Gość: telewizja]

A ja roznicy nie widze. Zgadzam sie z konweka. Tyle razy pisalam nie
wyprzedzajcie sadow. Dopoki czlowiekowi niczego nie udowodniono na szafujcie
jego nazwiskiem na forum! Domyslac sie to jedno, podawac to jako oczywistosc to
drugie. Uparcie i bez skutku niestety prostestuje przeciwko takim metodom. Bez
wzgledu na to kogo sprawa dotyczy!

a ja protestuje!

[Gość: telewizja]

A ja roznicy nie widze. Zgadzam sie z konweka. Tyle razy pisalam nie
wyprzedzajcie sadow. Dopoki czlowiekowi niczego nie udowodniono nie szafujcie
jego nazwiskiem na forum! Domyslac sie to jedno, podawac to jako oczywistosc to
drugie. Uparcie i bez skutku niestety prostestuje przeciwko takim metodom. Bez
wzgledu na to kogo sprawa dotyczy!

a ja..

[Gość: telewidzka]

wybaczcie wyslalo sie 2 razy i ze zlosci zle sie podpisalam to bylam ja -
telewidzka

[Gość: sffinx]

Rzeczywiści aż się wierzyć nie chce.
Ale jeżeli już opublikowali i potwierdza to prokuratura to muszą mieć mocne papiery.

Ciekawe ile jeszce takich autorytetów nie wpadło ?

ano

[Gość: m]

jasne ze Andrzej S.

dla porownania

se.com.pl/se/index.jsp?place=mainLead&news_cat_id=40&news_id=9122&scroll_article_id=9122&layout=1&forum
_id=24076&page=text&list_position=1

ksiazki.wp.pl/katalog/autorzy/autor.html?id=760

[johnny_tomala]

o co się kłócicie? przecież ewidentnie pokazywali tego sa coś tam coś tam , był
znany facio i nawet jak mu gębę zamazali to szło go rozpoznać. ale rzecz raczej
w tym co on robił koło śmietnika i po kiego pozbywał się takich materiałów w
takkretyński sposób. od psychologa można by wymagać wiecej inteligencji,dlatego
tez uważam że coś tu nie gra a co to śledztwo wykaże i nie ma na razie o co
rabanu robić.

[Gość: KIRA]

No nie wiem a moze myslął że to tak proste ( wyrzycenie na smietnik) że nikt
tego nie znajdzie. Kręcenie się koło smietnika mogło byc wyjsciem na przeciw
pewna linia obrony....
Może rzeczywiście coś smierdzi, nie chce nikogo oskarżać już tu i teraz ale
postawiano mu zarzuty, wiec jednak jakies dowody są, musza być jaieś poszlaki
na których się opieraja ze wnioskuja o tymczasowy areszt....
Okropne to poprostu i obojetnie czy jest winny czy nie, sprawa musi byc
dokładnie zbadana

[Gość: Toja]

A może on na tym smietniku znajdował te zdjęcia i zabierał je do domu. Moze
wtedy był w trakcie wnoszenia kolejnej partii?

[Gość: esscort]

troche sie powtarzam (z innego forum), ale trudno:
Jeżeli wielu ludzi upiera się, że A.S. nie mógł być pedofilem, to jedyne
racjonalne wytłumaczenie jest takie: grupa osob przygotowała prowokację, by
ośmieszyc media, prokuraturę, tzw. opinię publiczną, by pokazać, w jaki
sposób z uczciwego człowieka można zrobić potwora, z jaką łatwoscią wydaje
się sądy, niszczy człowieka itp. Otóż A.S. może mieć świadków, niezbite
dowody, by całą aferę - gdy osiągnie apogeum - efektownie skompromitować.
Taki "eksperyment" dałby wielki rozgłos inicjatorom. Natomiast media, fora
internetowe, magle, tzw. ulica nastepnym razem z większą ostrożnością
ferowałyby wyroki. W dodatku niektóre tytuły, rozgłosnie, stacje
telelewizyjne łatwo obecnie byłoby oskarzyc o zniesławienie i wygrać duże
odszkodowanie, które np. zostałoby przekazane na szlachetny cel.

[Gość: aśka]

Gratuluję teorii spiskowej!!!!

[tropiciel_blednego_aha]

Jeszcze jest niejaki Boguslaw Sobczuk - aktor
tiny.pl/qnz
tiny.pl/qkhobzydliwosc!!

[tropiciel_blednego_aha]

tropiciel_blednego_aha napisał:

> Jeszcze jest niejaki Boguslaw Sobczuk - aktor
> tiny.pl/qnz
> tiny.pl/qkhobzydliwosc!!
>
sorka
tiny.pl/qkh

[Gość: gosia]

te, tropiciel - ta sprawa też nie jest wyjaśniona, a łatwo Cię będzie znaleźć i
oskarżyć o podawanie czyichś danych publicznych w takim kontekście, boś się
zalogował(-a)
kolejny oszołom...

[Gość: Ktoś]

No i co z tego,że się zalogował ?

[Gość: niezalogowany]

A Ty Gośka co tu jakieś ubeckie metody wynajdujesz i straszysz,że ma być
cicho,bo go znajdą i zamkną .Tatuś z dziadusiem wpoili takie zasady?Przeczysz
sama sobie bo z jednej strony obiektywizm i oczekiwanie na prawdę a z drugiej
za mordę tych co głośno mówią i do kryminału.

niezalogowany

[moc_ca]

Gość portalu: niezalogowany napisał(a):

> A Ty Gośka co tu jakieś ubeckie metody wynajdujesz i straszysz,że ma być
> cicho,bo go znajdą i zamkną .Tatuś z dziadusiem wpoili takie zasady?Przeczysz
> sama sobie bo z jednej strony obiektywizm i oczekiwanie na prawdę a z drugiej
> za mordę tych co głośno mówią i do kryminału.

Może Gośka tylko ostrzega, tak z dobrego serca? czego sie rzucasz jej do gardla
obrażając tatusia i dziadziusia?
Może , wzorem mediow, zbyt łatwo wierzymy, wałkujemy, wymieniamy nazwiska ..?
Więcej wiary w człowieka, please.

[Gość: g]

ale tu już były takie wątki, dajcie sobie spokój
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14&w=13667595&a=13667595

[tuhanka]

Zanim wydacie na kogos wyrok, przeczytajcie to:

polityka.onet.pl/162,1171533,1,0,2458-2004-26,artykul.html

W ktoryms poscie ktos wspomnial Boguslawa Sobczuka - czlowieka, na ktorego
media tez wyrok wydaly, bo slawny i byl material na sensacje. O tym, ze zarzuty
sa watpliwe i nawet prokuratura nie jest przekonana do konca o winie, to juz
jest cicho. I kto wie, czy podobna sytuacja nie jest z Samsonem. Facet moze byc
niewinny, ale wyrok wydany z gory. Nawet jesli go uniewinnia, to bedzie juz
nosil pietno.

[Gość: chivas_regal]

w tvn tak go pokazali 'zamazanego',że niktby go nie rozpoznał...

ciekawe czy to prawda?czy może sezon ogórkowy i dorabianie gęby?

[Gość: gosia]

Właśnie o tym wczesniej pisałam, ale człowiek, który podał to info, podsumował
mnie tak fajnie, że nawet nie chciało mi się mu odpowiadać. Więcej dystansu,
ludzie.