IP: *.zagiel.pl 27.11.03, 17:37
Trailer zapowiada się niesamowicie. Sceny walki przypominają te
słynne z Gladiatora. Oby w szczegółach historycznych nie
odbiegał od realiów
Obserwuj wątek
        • Gość: Natalia Re: Nie ma to jak filmy o podlozu historycznym pr IP: 80.72.37.* 14.05.04, 16:27
          ale najgorsze z tego wszystkigo jest to ze helena jest blondynka! jak mozna
          bylo do tego dopuscic? przeciez nawet w utworze bylo o tym ze helena miala
          brazowy no moze taki ciemny blond! byc moze czepiam, ale jako kobieta i
          bynajmniej nie blondynka stanowczo sprzeciwiam sie temu co sie stalo! HELENA
          BYŁA CIEMNA BLONDYNKA KTOREJ KOLOR WLOSOW PODCHODZIL POD CIEMNY BLOND!
      • Gość: amonia Re: Nie ma to jak filmy o podlozu historycznym pr IP: 62.29.137.* 11.06.04, 12:23
        A ja wlasnie dzieki Troi mam w koncu ochote przeczytac Iliade (choc moze
        bardziej "Dzieje Grekow i Rzymian" Kubiaka). Gdy uczylam sie o Homerze w szkole
        (czytalismy tylko fragmenty "Iliady" i "Odyseji"), to wcale nie poruszaly mnie
        losy wielkich herosow - byli dla mnie tak posagowi, ze nie widzialam w nich
        ludzi. A tymczasem film pokazal mi ludzi niemal wspolczesnych. Z jednej strony
        Achilles - buntownik bez powodu, kochajacy piekno zycia (watek jego romansu z
        Bryzeidą mnie urzekl - i nie obchodzi mnie, ze Homer, jak to Grek, cenil
        bardziej meskie wdzieki i pewnie wg niego Achilles kochal Patroklesa nie tylko
        jak kuzyna). No i z drugiej strony Hektor - bardzo cieply i madry: boi sie
        bogow, kocha swa zone i broni ojczyzny, ale gdyby mogl, rzucilby wszystko po to
        by ochronic swa rodzine. Prawda, ze to dwa jak najbardziej wspolczesne idealy?
        Homer na pewno nie byl taki prorodzinny;-)
        Moze jedyne co nadal tak wszyskich nas pociaga u starozytnych herosow, a czego
        nam brakuje w zyciu codziennym to "kodeks honorowy". Ale czyz nie dlatego Parys
        tak naprawde jest bardziej podobny do dzisiejszych chlopcow niz do meznych choc
        na pol dzikich wojownikow? Parys nie byl waleczny, ale tym glupsze z jego
        strony byloby dac sie zabic przez Menelaosa, z ktorym prowadzil nierowny
        pojedynek - stracil honor, ale ocalil zycie - a przeciez chcial zyc dla swojej
        jedynej milosci - Heleny. Jego brat Hektor i ojciec Priam - sa rzeczywiscie nad
        wyraz wyrozumiali dla niego - ale czy kazdy z nas nie chcial by miec takiej
        rodziny, ktora nas wspiera niezaleznie od tego jakie glupstwa popelnimy?

        Podsumowujac, gdyby Troja byla wierna adaptacja mitologii, pewnie draznilaby
        nas o wiele bardziej niz drazni teraz (a mam wrazenie, ze drazni glownie
        malkontentow, ktorzy dla zasady wybrzydzaja na wszystkie filmy amerykanskie - i
        to zanim jeszcze je zobacza). A tak - wg mnie - film wpisal sie w pewna
        kulturowa ciaglosc - od wiekow poeci, malarze, dramaturdzy - inspirowani byli
        mitologia. Homer tez...- przeciez nikt nie moze stwierdzic, ze Homer opisywal
        prawde historyczna - toz u niego na pierwszym planie byla ingerencja bogow w to
        cale zamieszanie!
        Czasy mamy, takie jakie mamy - dawniej pospolstwo moglo najwyzej obejrzec sobie
        misteria wielkanocne, a na kontakt z "wysoka kultura" nie mieli zadnych szans.
        My teraz mamy ten komfort, ze mozemy sobie wypozyczyc Iliade w bibliotece,
        i...idziemy do kina na amerykanska superprodukcje, bo to do nas bardziej
        przemawia.
        Nie oszukujmy sie! Ja bardzo lubie czytac ksiazki, ale wole wspolczesnych, albo
        przynajmniej XIX wiecznych pisarzy - ktorzy pisza zrozumialym dla mnie
        jezykiem, i ktorzy wspoltworza kulture w ktorej sie obracam. Homer stworzyl
        podwaliny tej kultury, ale jednoczesnie, jakze rozny jest nas wspolczesny
        swiat, od tego, w ktorym zyli Achilles i Bryzeida, Hektor i Andromacha, Priam
        i Odyseusz. Brawo dla autorow Troi, ze potrafili ozywic posagi!!!
    • Gość: Elen Re: Troja IP: *.jgora.dialog.net.pl 07.12.03, 17:04
      A ja mam nieodparte wrażenie, że film ten robiony jest dla pewnej czesc widowni
      (dla Pań, wystarczy spojrzec na plakat, Pitta i jego zlote muskuły ;) i
      oczywiscie Legolasa - Blooma) No i jest tez troche wojny i militariow dla
      Panow. Myslę, że ten film to dosc cyniczne wykorzystanie mody na widowiska
      historyczne 'Gladiator' i mity 'Władca Pierścieni'. No ale coz, pozyjemy,
      zobaczymy. (po prostu rozbroił mnie kostium Pitta-Achillesa a'la Xena :)))))
      • s.w.a.t Re: Troja 08.12.03, 16:18
        masz swieta racje-trzeba wykorzystac chwilowa popularnosc boysbandowca Blooma[w
        zasadzie po co sie meczyli-trzeba bylo pozatrudniac polowe obsady
        Lorda...],Pitt w ramach etatowego magnesu i pare widowiskowych bitew pod
        publiczke coby sie nie daj bog widownia w USA nie zmeczyla mysleniem.cheap
        tricks mosci panstwo.
        • Gość: sic Re: Troja IP: 212.160.72.* 17.12.03, 14:55
          ahhh tu was boli :) bo to kino rozrywkowe :) dla was powinien
          powstać film gdzie dwóch facetów najlepiej brzydkich jak noc
          meneli będzie siedziało na ławeczce i prowadziło bitwe o troje w
          myślach ... snując deliryczne wizje .... no tak zdecydowanie to
          będzie bardziej przemawiało do ludzi ... A jak myślisz po co
          powstała Iliada i Odyseja chyba dla zwykłych ludzi ku rozrywce a
          nie po to żeby garstka pseudointelektualistów mogła dostawać
          orgazmu na sam dźwięk słowa Troja
          • Gość: Rodriguez Brawo!!! IP: *.microchip.ltd.pl 17.12.03, 18:51
            Wreszcie jakis madry glos. Czlowiek idzie do kina po to, aby
            odsapnac od rzeczywistosci, bo ma np. dosc klopotow w domu,
            pracy itp. itd. Sam lubie filmy z wyzszej polki, ale od czasu
            do czasu czemu nei pojsc na Gladiatora czy inny film, na ktorym
            mozna sie odprezyc.
          • s.w.a.t Re: Troja 17.12.03, 18:54
            nie ,nie dlatego ze to kino rozrywkowe [bo niczego wiecej nie oczekuje tak na
            dobra sprawe,gdziezbym smiala]]tylko dlatego ze to kolejne rzygi powstale na
            fali sukcesu "gladiatora"i tym podobnych.
            dlatego ze kiczowato obfite we wszystko to co sie obecnie podoba lub jest na
            chwilowej fali-moze tez dlatego ze jak slysze "kino dla zwyklych ludzi" i ""ku
            rozrywce"to mi sie noz w kieszeni otwiera.
            • Gość: sic Re: Troja IP: 212.160.72.* 19.12.03, 12:31
              taaaaa :) widzisz to już wg was jak powstał jeden film to na
              podobnym schemacie innego nie można zrobić bo to wstyd i
              odcinanie kuponów przypomina mi to zachwycanie sie wersją
              reżyserską obcego - kiedy napisałem że to jest żerowanie na
              sukcesie i raczej nie ma co mówić o tym że reżyser przemyślał
              swoje dzieło i chciał je poprawić to mało stosu nie zapalono
              pode mną.... A kino rozrywkowe nie musi być wysokich lotów nie
              muszę przeżywać Khatarsis za każdym razem jak oglądam film
              czasami chcę się wyłączyć i poprostu pogapić w ekran. A jeżeli
              komuś to się nie podoba niech nie ogląda ale jak znam życie to
              obejrzycie i po cichu bedziecie się zachwycać ale tak żeby
              znajomi się nie dowiedzieli bo to obciach
            • szarobury jedno pytanie 12.05.04, 19:24
              Ilu z mniej lub bardziej światłych krytyków pełnych oburzenia na "komercyjne
              ahistoryczne rzygi" widziało coś po za trailerem?
              Biją się? Toż przez całą "Iliadę" się lali. Piękni są? Proszę mi wskazać
              w "Iliadzie" fragment, w którym Homer sławiłby swych bohaterów w
              stylu: "Obmierzły Achilles śmierdząc jeszcze winem, starał się odkryć swej
              szpetoty przyczynę". Sceny nakręcone zostały w sposób widowiskowy? Sześciu
              husarzy udających choragiew nie powinno być chyba wzorem dla współczesnego
              kina. W czym więc problem? Że film amerykański? Aaaach. No tak, prawo do
              kręcenia filmów powinni mieć tylko ubodzy intelektualiści.
              pozdrawiam.
            • Gość: Ata Re: Troja IP: *.acn.pl 15.05.04, 19:34
              niestety Troja okazała się rozrywką niezbyt rozrywającą... nigdy wcześniej nie
              widzialam żeby ludzie na filmie tak często spoglądali na zegarki, a ja sama
              nigdy się tak nie wynudzilam...
        • Gość: Gość Re: Troja IP: *.chello.pl 10.05.04, 01:20
          Cytując Rejs: "nikt tu nikogo pod pistoletem nie trzyma" chcę powiedzieć, że
          nikt nikogo nie zmusza do chodzenia na tego typu filmy do kina...po co bić
          pianę i się podniecać? "Chwilowa" popularność Pitta trwa już ok. 10 lat...co by
          nie powiedzieć, nie tylko amerykańska widownia lubi takie filmy, a my jak
          zwykle zazdrościmy, że ktoś umie zarobić na tym kasę. Polacy też już próbowali
          podobnych produkcji z "widowiskowymi bitwami" i gdyby nie szkolne
          wycieczki...także jeżli się snobujesz na ambitne europejskie kino, po prostu
          nie idź na Troję
          • michal25arizona Re: Troja 20.05.04, 16:31
            Gość portalu: Gość napisał(a):

            > Cytując Rejs: "nikt tu nikogo pod pistoletem nie trzyma" chcę powiedzieć, że
            > nikt nikogo nie zmusza do chodzenia na tego typu filmy do kina...po co bić
            > pianę i się podniecać? "Chwilowa" popularność Pitta trwa już ok. 10 lat...co
            by
            >
            > nie powiedzieć, nie tylko amerykańska widownia lubi takie filmy, a my jak
            > zwykle zazdrościmy, że ktoś umie zarobić na tym kasę. Polacy też już
            próbowali
            > podobnych produkcji z "widowiskowymi bitwami" i gdyby nie szkolne
            > wycieczki...także jeżli się snobujesz na ambitne europejskie kino, po prostu
            > nie idź na Troję

            Bardzo fajny komentarz. Podpisuje sie pod tym obiema rekami.
            Pozdrawiam
        • michal25arizona Re: Troja 20.05.04, 16:29
          "zeby sie widownia w USA nie zmeczyla mysleniem..."
          A coz takiego wielkiego do myslenia jest w Iliadzie ???
          Jak mnie smiesza komentarze 'intelektualistow' szczegolnie z mojego kraju.
          Co jest naprawde interesujace to to, ze w Polsce nie powstalo w ostatnich
          latach nic godnego uwagi. Wydarzeniem teatralnym roku 2002 bylo
          przedstawienie "Miss Sajgon" w Buffo, po ktorego obejrzeniu chcialem sie gdzies
          schowac bo mi wstyd bylo.
          "pare widowiuskowych bitew..." no mozna by sie pewnie obejsc bez nich i dac
          widzom pokretnie do zrozumienia, ze teraz toczy sie walka (na przyklad uzych do
          tego jakichs wyrafinowanych srodkow wyrazu jak pudelko zapalek i sloik ogorkow
          kiszonych"
          Wtedy moze dla naszego drogiego krytyks s.w.a.t.'a byloby to intelektualne
          zadoscuczynienie. No ale niestety. Film jest stworzony dla (z definicji)
          glupiej Amerykanskiej widowni i jak rezyser chcial pokazac bitwe to nie
          pozwolil widzom pomyslec, tylko pokazal... bitwe. Kurcze. Toz to rzewczywiscie
          film dla przyglupow.
          hehe

        • Gość: sic Re: Troja IP: 212.160.72.* 19.12.03, 12:33
          bo tak jest :) czasami krytykują jak dzieci na zasadzie nie bo
          nie ... skoro mi się nie podoba to nikt nie może oglądać filmu
          wogóle nie powinien powstać bo MNIE obraża tak jakby świat się
          wokół nich kręcił :) A ja pewnie Troje obejrze obejrze
          ostatniego samuraja i jeszcze pare innych filmów i wtedy ocenie
          czy mi się podobały
      • platypus2 Re: Troja 06.04.04, 00:54
        no oczywiście, że bzdura historyczna. :) tylko na litość boską, to nie jest film dokumentalny o wojnie trojańskiej, podobnie, jak gladiator nie był filmem dokumentalnym o starożytnym rzymie. to jest czyste kino rozrywkowe, bez pretensji do jakichkolwiek walorów edukacyjnych! jeżeli traktujemy takie filmy w taki właśnie sposób to powiedzieć można tyle - o ile amerykanie mają skłonność do dość zabawnych przekręceń faktów historycznych [vide - rzymscy "generałowie" i witanie rzymskiego cesarza placu przed bazyliką św. piotra, otoczonym cholernie renesansową kolumnadą... :)], o tyle na robieniu rzeczy widowiskowych, łatwych i przyjemnych znają się świetnie. i za to im jestem wdzięczna. :) nie tylko bergman jest ludziom potrzebny, kochani koneserzy! nawet tym myślącym i "kulturą wysoką" zainteresowanym. :)
        • Gość: Tete Re: Troja IP: *.crowley.pl 26.04.04, 18:47
          OK. ale po co przenosić Homera na ekran - po to zeby go pzrekrecac? Albo oddac
          wiernie jak tylko mozna albo w ogole sie do tego nie zabierac - pozniej dzieci
          bzdury w szkolach opowiadaja. Tobie nie przeszkadza, ze taki Gladiator to stek
          bzdur? A przeciez bylby fascynujacy i bez przekrecania faktow
          historycznych...albo krecic filmy oparte na zupelnej fikcji albo trzymac sie
          faktow historycznych. Nie ma nic gorszego niż film teoretycznie oparty na
          faktach a tak naprawde wszystko po przekrecane...
          Pozdrawiam
          • Gość: sznurówka Re: Troja IP: 193.201.167.* 14.05.04, 16:59
            Zgadzam się na całej linii. Lubię kino rozrywkowe. Dla równowagi emocjonalnej,
            po kilku posiedzeniach na filmach trudnych, które drążą umysł dniami lub
            tygodniami, muszę obejrzeć od czasu superprodukcję amerykańską. Przyjmuję je z
            całym bogactwem inwentarza. Wybierając się do kina wiem z grubsza co za chwilę
            obejrzę. W ten sposób rozczrowanie/niechęć/rozgoryczenie ograniczam do minimum.
            Ale nie cierpię przekłamań historycznych. Generalnie obraz ławiej i szybciej
            trafia do naszej wyobraźni niż słowo pisane. W ten sposób utrwalamy w pamięci
            często bzdurne pojęcie "prawdy historycznej". A nie oszukujmy się, tylko
            niewielki ułamek z nas jest w stanie wychwycić mniejsze lub większe
            przekłamania/zamydlenia.
    • kocibrzuch Re: Troja 05.04.04, 17:19
      Z góry wiem co to będzie, bo nie jeden raz widziałem "historię według Hollywoodu". Ale nie przeszkadza mi to w najmniejszym stopniu. Oczekuję atrakcyjnego współczesnego filmu, a nie moralitetu ubranego w prześcieradła a la starożytność.
      Homera nie da się zfilmować tak, żeby Homerem pozostał, bo Homer to JĘZYK. I wiecie co? - Jemu by się to podobało, bo sztuka ma robić wrażenie.
    • zirael1313 Re: Troja 06.04.04, 08:46
      Miecze , wojownicy i pradawni bogowie - czego może chcieć więcej fascynat
      mitologii tudzież filmów batalistycznych . Nie mogę doczekać się maja .Obawiam
      się jedynie , że tę niezwykłą historię może zepsuś jakiś przesadny wątek
      miłosny - zawsze tego jest za dużo . Niech żyje Troja!!!!!!!!!!!!
      • orbulon Re: Troja 06.04.04, 10:17
        Przyznaję, że starożytnośc zawsze mnie fascynowała. Co oznacza, że i
        literatura tamtego okresu ludzkości mnie pociąga. Homer oczywiście róznie już
        był interpretowany w historii kina. Wiadomo, że żyjemy w erze komputerów i
        efektów specjalnych, którymi są przesiąknięte filmy. Wszystko ulega ewolucji
        ifilm także. Widziałem zwiastun i czuję, że naprawdę będzie to film sezonu. Nie
        narzekam zbytnio na to, że może być przesiąknięty efektami specjalnymi. Ignatz
        ma rację mówiąc o innym spojrzeniu na "Illiadę". Moim zdaniem "odświeżacz" się
        tutaj przyda.


        pozdrawiam
    • Gość: RiK Re: Troja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:55
      Super produkcja wielkie amerykańskie kino. 2.5 godziny jest się wciągniętym w
      starożytny konflikt, dzielimy rozterki Achillesa i ten smutny koniec. Byłem
      dziś w nocy i nieżałuję jej zarwania. Wszystko na najwyższym poziomie,
      poczynając od gry aktorów a na wielkich bataliach kończąc. Ten film powinni
      zobaczyć twórcy naszego Qvadis może coś by się nauczyli.
    • Gość: dziennikarz Re: Troja IP: *.32001-1-64736c11.cust.bredbandsbolaget.se 14.05.04, 10:18
      dziwi mnie jedno!!!polska kinematogafia zakrawa na absolutne dno!!w pelnym tego
      slowa znaczeniu nie mowiac juz o aktorach ktorych warsztat aktorski jest bliski
      zeru absolutnemu!!!wiec jakim prawem krytykujecie film ktory jest filmem dobrze
      zrobionym technicznie zas nie jest zrobionym na sensacje zbicia milionow
      dolarow-i tak juz zarobil miliony!!!wiec zrobcie lepszy film panowie polscy
      krytycy za zlotowke!!!tyle komentarza-nie ma nic gorszego jak amatorzy
      krytykujacy profesjonalistow!!! amen-robcie filmy o jezuskach frasobliwych
      papierzu i podobnych pierdolach polacy to lubia!!!!!
    • Gość: jacque troya - nie iliada IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.05.04, 14:25
      chciałbym jedynie zaznaczyć panu recenzentowi, że ten film to nie adaptacja
      iliady, bo się tak nawet nie nazywa. To jest troja i chodzi tu o wojne a nie o
      mitologie. Pozatym całość histori uległa permutacji i wyeksponowaniu postaci
      Achillesa i jego zuchwalstwa i próżności (jakże popularne archetypy herosów).
      Według intencji miała to być wojna pokazana w sposób obiektywny. Brak jakiegoś
      emocjonalnego ładunku po obu stronach miał ukazać bezsens i okrucieństwo wojny,
      to iż każdy z żołnieży ma rodzine lub ją miał, i że jak długo tak wogóle można.
      potkreślono jeszcze wyzyskiwanie ludzi przez jednostke dla własnych celów -
      król nie walczy, lecz jego zachcianką może być puszczenie na śmierć tysięcy
      niewinnych. Wiele w tym filmie z obecnej polityki i wiele z W.Busha. Niestety
      film do Kill Bill 2 na serio. Nie ujżycie tu żadnej samoświadomości autora
      dialogów kiedy na sali podczas dramaturgicznego momentu usłyszycie śmiech.
      Polecam co najwyżej dla B.Pitta, gdyż jest to film w którym jak w żadnym innym
      nie mógł sobe pozwolić na tak piękne pozy zuchwałego, idealnego i próżnego
      herosa.
    • balbinia Moje wrazenia.. 14.05.04, 14:31
      Widzialam wczoraj. Postawie czworke z plusem. Do Gladiatora tego filmu
      porownywac nie bede. Nie wiem, ale czegos mi bylo brak w "Troi". Postac
      Achillesa wydaje sie byc zbyt wspolczesna i te wstawki lekko humorystyczne,
      ehh.. Oczekiwalam czegos nieco innego, innego ducha w tym filmie, zas samego
      Achillesa w mej wyobrazni widzialam calkiem calkiem innego. Widoki sa natomiast
      piekne. Scena statkow plynacych na podboj Troi bardzo mi sie podobala.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka