Troja

[Gość: Graf Zero]

Trailer zapowiada się niesamowicie. Sceny walki przypominają te
słynne z Gladiatora. Oby w szczegółach historycznych nie
odbiegał od realiów

Nie ma to jak filmy o podlozu historycznym prod. USA

[gilthanas]

Juz po trailerze widac, ze ktos kto czytal Iliade albo Odyseje
lub choc troche zna sie na historii mocno sie zawiedzie. To
kolejny amerykanski szmelc w ktorym dominowac beda efekty
specjalne.

[ignatz]

Njagorsze jest to, że być może takie nowe "odczytanie" klasyki jest
najnormalniej potrzebne. Nic nie jest wieczne, nawet dokonania Homera. Może
nadeszła pora na nowe spojrzenie na literaturę - spojrzenie "godne" naszych
czasów?

[Gość: Janek]

Przez parę tysięcy lat nie było potrzeby "nowego" odczytywania Homera. Jest za to pora zarabiania pieniędzy....

[ignatz]

Szczerze mówiąc baaardzo wątpię w to że interpretacja Homera nie zmieniła się
aż do dzisiaj.

Nie taka zła Troja

[Gość: aneczka66]

Oczyewiście że film nie oddaje wiarygodnie ILLIADY Homera, żaden film nie jest
idealnym odzwierciedleniem książki.Czy gdyby było inaczej nie byłby nudny?Tak.
Wtedy narzekalibyście że kopiują książkę.Pettersen przedstawił swoja wizję
wojny trojańskiej,pokazał również, że niektóre wątki są aktualne do dziś.Każdy
z Nas zobaczy w tym filmie coś innego jedni będą zachwyeni inni rozczarowani i
mają do do tego prawo bo takie jest prawo kina!!

Przez pare tys. lat nie bylo tez kola i penicyliny

[Gość: Marta]

Rzoumiem, ze Ty do tej pory sie bez nich obywasz...

[Gość: sic]

i fajnie :) mnie to nie przeszkadza jak nie bedzie nudno to się
będe dobrze bawił ale oczywiście ci którzy czytali iliade i
odyseje nie powinni pójść bo będą zawiedzeni :) ehhh ludzie
ludzie ludzie

[Gość: Uszczypnij_muzo]

Mi na ten przykład Gladiator się nie podobał (typowa Amerykańska produkcja).
Po "Troi" nie spodziewam się niczego więcej - jak napisałeś, już po trailerze
widać, że reżyser postawił na efekty specjalnie, a nie na treść.. cóż.

[Gość: Natalia]

ale najgorsze z tego wszystkigo jest to ze helena jest blondynka! jak mozna
bylo do tego dopuscic? przeciez nawet w utworze bylo o tym ze helena miala
brazowy no moze taki ciemny blond! byc moze czepiam, ale jako kobieta i
bynajmniej nie blondynka stanowczo sprzeciwiam sie temu co sie stalo! HELENA
BYŁA CIEMNA BLONDYNKA KTOREJ KOLOR WLOSOW PODCHODZIL POD CIEMNY BLOND!

[Gość: __]

Gdyby to był film o podłożu historycznym to sprowadzał by sie do pokozania
palącej się wioski, jaką była Troja w rzeczywistosci ;)

Konkrety, prosze

[Gość: Marta]

szanowny Panie historyku. Ja film widzialam i bylam pod wrazeniem nie tylko rozmachu, ale
rowniez wysilku ekipy scenografow i kostiumologow (wspieranych przez caly zastep historykow)

[Gość: amonia]

A ja wlasnie dzieki Troi mam w koncu ochote przeczytac Iliade (choc moze
bardziej "Dzieje Grekow i Rzymian" Kubiaka). Gdy uczylam sie o Homerze w szkole
(czytalismy tylko fragmenty "Iliady" i "Odyseji"), to wcale nie poruszaly mnie
losy wielkich herosow - byli dla mnie tak posagowi, ze nie widzialam w nich
ludzi. A tymczasem film pokazal mi ludzi niemal wspolczesnych. Z jednej strony
Achilles - buntownik bez powodu, kochajacy piekno zycia (watek jego romansu z
Bryzeidą mnie urzekl - i nie obchodzi mnie, ze Homer, jak to Grek, cenil
bardziej meskie wdzieki i pewnie wg niego Achilles kochal Patroklesa nie tylko
jak kuzyna). No i z drugiej strony Hektor - bardzo cieply i madry: boi sie
bogow, kocha swa zone i broni ojczyzny, ale gdyby mogl, rzucilby wszystko po to
by ochronic swa rodzine. Prawda, ze to dwa jak najbardziej wspolczesne idealy?
Homer na pewno nie byl taki prorodzinny;-)
Moze jedyne co nadal tak wszyskich nas pociaga u starozytnych herosow, a czego
nam brakuje w zyciu codziennym to "kodeks honorowy". Ale czyz nie dlatego Parys
tak naprawde jest bardziej podobny do dzisiejszych chlopcow niz do meznych choc
na pol dzikich wojownikow? Parys nie byl waleczny, ale tym glupsze z jego
strony byloby dac sie zabic przez Menelaosa, z ktorym prowadzil nierowny
pojedynek - stracil honor, ale ocalil zycie - a przeciez chcial zyc dla swojej
jedynej milosci - Heleny. Jego brat Hektor i ojciec Priam - sa rzeczywiscie nad
wyraz wyrozumiali dla niego - ale czy kazdy z nas nie chcial by miec takiej
rodziny, ktora nas wspiera niezaleznie od tego jakie glupstwa popelnimy?

Podsumowujac, gdyby Troja byla wierna adaptacja mitologii, pewnie draznilaby
nas o wiele bardziej niz drazni teraz (a mam wrazenie, ze drazni glownie
malkontentow, ktorzy dla zasady wybrzydzaja na wszystkie filmy amerykanskie - i
to zanim jeszcze je zobacza). A tak - wg mnie - film wpisal sie w pewna
kulturowa ciaglosc - od wiekow poeci, malarze, dramaturdzy - inspirowani byli
mitologia. Homer tez...- przeciez nikt nie moze stwierdzic, ze Homer opisywal
prawde historyczna - toz u niego na pierwszym planie byla ingerencja bogow w to
cale zamieszanie!
Czasy mamy, takie jakie mamy - dawniej pospolstwo moglo najwyzej obejrzec sobie
misteria wielkanocne, a na kontakt z "wysoka kultura" nie mieli zadnych szans.
My teraz mamy ten komfort, ze mozemy sobie wypozyczyc Iliade w bibliotece,
i...idziemy do kina na amerykanska superprodukcje, bo to do nas bardziej
przemawia.
Nie oszukujmy sie! Ja bardzo lubie czytac ksiazki, ale wole wspolczesnych, albo
przynajmniej XIX wiecznych pisarzy - ktorzy pisza zrozumialym dla mnie
jezykiem, i ktorzy wspoltworza kulture w ktorej sie obracam. Homer stworzyl
podwaliny tej kultury, ale jednoczesnie, jakze rozny jest nas wspolczesny
swiat, od tego, w ktorym zyli Achilles i Bryzeida, Hektor i Andromacha, Priam
i Odyseusz. Brawo dla autorow Troi, ze potrafili ozywic posagi!!!

Ten film to totalna bzdura antyhistoryczna

[Gość: antyholiłud]

Od kiedy to Persowie,szczególnie w starożytności są/byli
Murzynami??
Z tego co wiem to księżniczkę Perską gra czarna aktorka,nie
zdzwiwię się wiec jak zrobią film o Aleksandrze Wielkim którego
zagra choćby Eddie Murphy.
Dla to dno,tak jak większość"filmów historycznych"produkowanych
przez żydowskie wytwórnie....

[kpsting]

> Z tego co wiem to księżniczkę Perską gra czarna aktorka

Uhhh... niezupelnie:
www.theorlandobloomfiles.com/pictures/magazine/elle03nov.jpg
Na przyszlosc warto sprawdzic zanim sie cos glupiekgo napisze

[bartek.m]

Bzdurą historyczną to jest mówienie o Persach w kontekście wojny trojańskiej!

[Gość: sic]

Troja księżniczka perska no no :) co ty tam oglądasz jak się
nudzisz chłopie.. ale masz racje skoro jeden polaczek nie lubi
produkcji hollywood należy zamknąć wytwórnie i przenieść
wszystko do polski niech prawdziwi polacy nakręcą film :) będzie
kolejne ogniem i mieciem poganiane przez pana tadka na enginie
wiedźmina ... oj cycu jak już coś palniesz to widze że na całego

[Gość: Sarah]

Ty prymitywny ANTYSEMITO!!!!!!!! Z pewnością jesteś sympatykiem, jeżeli nie
członkiem LIGI POLSKICH RODZIN i słuchasz RADIO MARYJA........od razu
widac...... Mamusia musi byc z Ciebie dumna!!!!

[Gość: anna]

Niestety tak jest w Posce.
Jak coś złego, to zaraz te pie**** Żydy.
W szkole nie upilnują, żeby dzieciaki jakiś szacunek miały, to na starość takie
rzeczy.

[Gość: Turek]

po pierwsze Murzyni byli pod Troją jak najbardziej - walczyli po stronie
Trojańczyków - jeden z władców Memnon pochodził prawdopodbnie z Etiopii.
Po drugie - z terenami Persji sąsiadowało państwo Elamickie, jego mieszkańcy
charakteryzowali się wyjątkowo ciemną skórą. Na przedstawieniach z np. VI/V
wieku mieli wręcz czarną. Zresztą scenarzystom pewnie nie chodziło o persów
znanych z wojen perskich tylko mieszkańców persydy 500 lat wcześniej.

[Gość: jodek]

Wojna trojańska rozegrała się prawdopobodobnie około 1100 r pne wiec o zadnych
persach mowy byc nie może w tym czasie na ziemiach pozniejszej persji istniało
państwo asyryjskie i Babilonia persowie i medowie przybyli na te tereny dopiero
w pierwszym tysiącleciu pne. Poza tym tak jak nie mozemy mówić o persach tak
samo nie mozemy mówic o grekach tylko ich przodkach mykeńczykach :) Co do
elamitów to chyba nie mówisz o państwie znajdującym się nad zatoką perską na
wschód od sumeru ?? nie jest mozliwe aby ktokolwiek wziął z niego udział w
wojnie pod dziurą zwaną troją

[Gość: Elen]

A ja mam nieodparte wrażenie, że film ten robiony jest dla pewnej czesc widowni
(dla Pań, wystarczy spojrzec na plakat, Pitta i jego zlote muskuły ;) i
oczywiscie Legolasa - Blooma) No i jest tez troche wojny i militariow dla
Panow. Myslę, że ten film to dosc cyniczne wykorzystanie mody na widowiska
historyczne 'Gladiator' i mity 'Władca Pierścieni'. No ale coz, pozyjemy,
zobaczymy. (po prostu rozbroił mnie kostium Pitta-Achillesa a'la Xena :)))))

[s.w.a.t]

masz swieta racje-trzeba wykorzystac chwilowa popularnosc boysbandowca Blooma[w
zasadzie po co sie meczyli-trzeba bylo pozatrudniac polowe obsady
Lorda...],Pitt w ramach etatowego magnesu i pare widowiskowych bitew pod
publiczke coby sie nie daj bog widownia w USA nie zmeczyla mysleniem.cheap
tricks mosci panstwo.

[Gość: sic]

ahhh tu was boli :) bo to kino rozrywkowe :) dla was powinien
powstać film gdzie dwóch facetów najlepiej brzydkich jak noc
meneli będzie siedziało na ławeczce i prowadziło bitwe o troje w
myślach ... snując deliryczne wizje .... no tak zdecydowanie to
będzie bardziej przemawiało do ludzi ... A jak myślisz po co
powstała Iliada i Odyseja chyba dla zwykłych ludzi ku rozrywce a
nie po to żeby garstka pseudointelektualistów mogła dostawać
orgazmu na sam dźwięk słowa Troja

Brawo!!!

[Gość: Rodriguez]

Wreszcie jakis madry glos. Czlowiek idzie do kina po to, aby
odsapnac od rzeczywistosci, bo ma np. dosc klopotow w domu,
pracy itp. itd. Sam lubie filmy z wyzszej polki, ale od czasu
do czasu czemu nei pojsc na Gladiatora czy inny film, na ktorym
mozna sie odprezyc.

[s.w.a.t]

ale mi madrosc-tam gdzie sie wypowiadaja oponenci chaly i masowki zaraz zjawia
sie jakis "glos ludu" i tlumaczy dlaczego pod plaszczykiem rozrywki mozna
pchnac najwieksze dno-bo przeciez chodzi o "wyluzowanie sie".

[Gość: Qtasiq]

...albo usnac...

[s.w.a.t]

nie ,nie dlatego ze to kino rozrywkowe [bo niczego wiecej nie oczekuje tak na
dobra sprawe,gdziezbym smiala]]tylko dlatego ze to kolejne rzygi powstale na
fali sukcesu "gladiatora"i tym podobnych.
dlatego ze kiczowato obfite we wszystko to co sie obecnie podoba lub jest na
chwilowej fali-moze tez dlatego ze jak slysze "kino dla zwyklych ludzi" i ""ku
rozrywce"to mi sie noz w kieszeni otwiera.

[Gość: sic]

taaaaa :) widzisz to już wg was jak powstał jeden film to na
podobnym schemacie innego nie można zrobić bo to wstyd i
odcinanie kuponów przypomina mi to zachwycanie sie wersją
reżyserską obcego - kiedy napisałem że to jest żerowanie na
sukcesie i raczej nie ma co mówić o tym że reżyser przemyślał
swoje dzieło i chciał je poprawić to mało stosu nie zapalono
pode mną.... A kino rozrywkowe nie musi być wysokich lotów nie
muszę przeżywać Khatarsis za każdym razem jak oglądam film
czasami chcę się wyłączyć i poprostu pogapić w ekran. A jeżeli
komuś to się nie podoba niech nie ogląda ale jak znam życie to
obejrzycie i po cichu bedziecie się zachwycać ale tak żeby
znajomi się nie dowiedzieli bo to obciach

jedno pytanie

[szarobury]

Ilu z mniej lub bardziej światłych krytyków pełnych oburzenia na "komercyjne
ahistoryczne rzygi" widziało coś po za trailerem?
Biją się? Toż przez całą "Iliadę" się lali. Piękni są? Proszę mi wskazać
w "Iliadzie" fragment, w którym Homer sławiłby swych bohaterów w
stylu: "Obmierzły Achilles śmierdząc jeszcze winem, starał się odkryć swej
szpetoty przyczynę". Sceny nakręcone zostały w sposób widowiskowy? Sześciu
husarzy udających choragiew nie powinno być chyba wzorem dla współczesnego
kina. W czym więc problem? Że film amerykański? Aaaach. No tak, prawo do
kręcenia filmów powinni mieć tylko ubodzy intelektualiści.
pozdrawiam.

[Gość: pim]

i ja przychylam sie do tej wypowiedzi :-) lubie kino, i to kino wszelakie.
rozrywka rozrywajaca jest dla ludzi!;-)))

[Gość: Ata]

niestety Troja okazała się rozrywką niezbyt rozrywającą... nigdy wcześniej nie
widzialam żeby ludzie na filmie tak często spoglądali na zegarki, a ja sama
nigdy się tak nie wynudzilam...

[Gość: Gość]

Cytując Rejs: "nikt tu nikogo pod pistoletem nie trzyma" chcę powiedzieć, że
nikt nikogo nie zmusza do chodzenia na tego typu filmy do kina...po co bić
pianę i się podniecać? "Chwilowa" popularność Pitta trwa już ok. 10 lat...co by
nie powiedzieć, nie tylko amerykańska widownia lubi takie filmy, a my jak
zwykle zazdrościmy, że ktoś umie zarobić na tym kasę. Polacy też już próbowali
podobnych produkcji z "widowiskowymi bitwami" i gdyby nie szkolne
wycieczki...także jeżli się snobujesz na ambitne europejskie kino, po prostu
nie idź na Troję

[michal25arizona]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Cytując Rejs: "nikt tu nikogo pod pistoletem nie trzyma" chcę powiedzieć, że
> nikt nikogo nie zmusza do chodzenia na tego typu filmy do kina...po co bić
> pianę i się podniecać? "Chwilowa" popularność Pitta trwa już ok. 10 lat...co
by
>
> nie powiedzieć, nie tylko amerykańska widownia lubi takie filmy, a my jak
> zwykle zazdrościmy, że ktoś umie zarobić na tym kasę. Polacy też już
próbowali
> podobnych produkcji z "widowiskowymi bitwami" i gdyby nie szkolne
> wycieczki...także jeżli się snobujesz na ambitne europejskie kino, po prostu
> nie idź na Troję

Bardzo fajny komentarz. Podpisuje sie pod tym obiema rekami.
Pozdrawiam

[michal25arizona]

"zeby sie widownia w USA nie zmeczyla mysleniem..."
A coz takiego wielkiego do myslenia jest w Iliadzie ???
Jak mnie smiesza komentarze 'intelektualistow' szczegolnie z mojego kraju.
Co jest naprawde interesujace to to, ze w Polsce nie powstalo w ostatnich
latach nic godnego uwagi. Wydarzeniem teatralnym roku 2002 bylo
przedstawienie "Miss Sajgon" w Buffo, po ktorego obejrzeniu chcialem sie gdzies
schowac bo mi wstyd bylo.
"pare widowiuskowych bitew..." no mozna by sie pewnie obejsc bez nich i dac
widzom pokretnie do zrozumienia, ze teraz toczy sie walka (na przyklad uzych do
tego jakichs wyrafinowanych srodkow wyrazu jak pudelko zapalek i sloik ogorkow
kiszonych"
Wtedy moze dla naszego drogiego krytyks s.w.a.t.'a byloby to intelektualne
zadoscuczynienie. No ale niestety. Film jest stworzony dla (z definicji)
glupiej Amerykanskiej widowni i jak rezyser chcial pokazac bitwe to nie
pozwolil widzom pomyslec, tylko pokazal... bitwe. Kurcze. Toz to rzewczywiscie
film dla przyglupow.
hehe

Pitt dla Pań?

[Gość: Foxy]

No wlasnie z ta wiernoscia historii ekipa/scenarzysci miali problem bo jak
wiadomo Achilles nie byl przesadnym zwolennikiem kobiet:))))))
Dziekawe czy mu cos w gustach zmienili ?

[ignatz]

otóż nie, ma kochanka, gra go ktośtam, nie pamiętam kto. Bo teraz bycie gay
jest trendy, to akurat można było zostawić :-)

LOL

[Gość: (s)nail]

[Gość: Turek]

Patroklos - tak się nazywał przyjaciel Achillesa. Pisanie o tym w kontekście
gay - trendy jest kompletnie bez sensu. Widać, że ktoś nie czytał Illiady -
przyjaźń Achillesa i Patroklosa była niezwykle ważna dla przebiegu wydarzeń pod
Troją.

[Gość: sic]

pewnie tak :) musi być politycznie poprawny pewnie zostanie
biseksualistą :D

[Gość: maigwen]

tylko szkoda, że nie jest "native american" :-)))

[Gość: Qtasiq]

a kto gra tego Achillesa? Gwozdzik Dolek?

[Gość: K23]

A tu się nie zgadzam :) on gustował we wszystkim i wszystkich :) Pasowała mu
zarówno Brysedia, jak i Patroklos, jak i martwa Amazonka, której imienia nie
pamiętam :D

[Gość: sic]

niektóre opinie są tak śmiesznie antyamerykańskie wogóle anty że
aż żałosne :)

[ignatz]

hyhy dobre :-)

[Gość: sic]

bo tak jest :) czasami krytykują jak dzieci na zasadzie nie bo
nie ... skoro mi się nie podoba to nikt nie może oglądać filmu
wogóle nie powinien powstać bo MNIE obraża tak jakby świat się
wokół nich kręcił :) A ja pewnie Troje obejrze obejrze
ostatniego samuraja i jeszcze pare innych filmów i wtedy ocenie
czy mi się podobały

[Gość: loki]

Mi ten film bardzo się podoba

KOlejna KUPA

[Gość: ...]

jak wszystko w ostatnim czasie... Po prostu duzo huku i ogolnie atmosfera w
stylu gladiatora.
Poza Wladca i Nemo :))

[Gość: Hasski]

NIe wiem, jeszcze nie oglądałem ale bedzie to pewnie to samo co
gladiator, ta sama bzdura historyczna

[Gość: sic]

nie oglądaj :) masz absolutną racje jeszcze nie widziałeś ale
już wiesz że to będzie do kitu więc po co wydawać kase ...
zdecydowanie nie powinieneś oglądać

[platypus2]

no oczywiście, że bzdura historyczna. :) tylko na litość boską, to nie jest film dokumentalny o wojnie trojańskiej, podobnie, jak gladiator nie był filmem dokumentalnym o starożytnym rzymie. to jest czyste kino rozrywkowe, bez pretensji do jakichkolwiek walorów edukacyjnych! jeżeli traktujemy takie filmy w taki właśnie sposób to powiedzieć można tyle - o ile amerykanie mają skłonność do dość zabawnych przekręceń faktów historycznych [vide - rzymscy "generałowie" i witanie rzymskiego cesarza placu przed bazyliką św. piotra, otoczonym cholernie renesansową kolumnadą... :)], o tyle na robieniu rzeczy widowiskowych, łatwych i przyjemnych znają się świetnie. i za to im jestem wdzięczna. :) nie tylko bergman jest ludziom potrzebny, kochani koneserzy! nawet tym myślącym i "kulturą wysoką" zainteresowanym. :)

[Gość: Tete]

OK. ale po co przenosić Homera na ekran - po to zeby go pzrekrecac? Albo oddac
wiernie jak tylko mozna albo w ogole sie do tego nie zabierac - pozniej dzieci
bzdury w szkolach opowiadaja. Tobie nie przeszkadza, ze taki Gladiator to stek
bzdur? A przeciez bylby fascynujacy i bez przekrecania faktow
historycznych...albo krecic filmy oparte na zupelnej fikcji albo trzymac sie
faktow historycznych. Nie ma nic gorszego niż film teoretycznie oparty na
faktach a tak naprawde wszystko po przekrecane...
Pozdrawiam

[Gość: sznurówka]

Zgadzam się na całej linii. Lubię kino rozrywkowe. Dla równowagi emocjonalnej,
po kilku posiedzeniach na filmach trudnych, które drążą umysł dniami lub
tygodniami, muszę obejrzeć od czasu superprodukcję amerykańską. Przyjmuję je z
całym bogactwem inwentarza. Wybierając się do kina wiem z grubsza co za chwilę
obejrzę. W ten sposób rozczrowanie/niechęć/rozgoryczenie ograniczam do minimum.
Ale nie cierpię przekłamań historycznych. Generalnie obraz ławiej i szybciej
trafia do naszej wyobraźni niż słowo pisane. W ten sposób utrwalamy w pamięci
często bzdurne pojęcie "prawdy historycznej". A nie oszukujmy się, tylko
niewielki ułamek z nas jest w stanie wychwycić mniejsze lub większe
przekłamania/zamydlenia.

[Gość: HarryPtter]

Może być dobre,ale moin zdaniem nie dorówna filmowi pt. Gliadiator

[Gość: effi]

filmek po zwiastunach zapowida siem super, mój ulubiony aktor orli i w ogóle
czasy w których film siem rozgrywa, poprostu bomba, lubie tego typu filmy i na
bank siem nei zawiode

[Gość: ja]

jak ja tylko dorwe ta brzydka, stara Krueger to jej zrobie prawdziwa "Pasje
Diane Kruger" ja powinnam tam grać!!!

[kocibrzuch]

Z góry wiem co to będzie, bo nie jeden raz widziałem "historię według Hollywoodu". Ale nie przeszkadza mi to w najmniejszym stopniu. Oczekuję atrakcyjnego współczesnego filmu, a nie moralitetu ubranego w prześcieradła a la starożytność.
Homera nie da się zfilmować tak, żeby Homerem pozostał, bo Homer to JĘZYK. I wiecie co? - Jemu by się to podobało, bo sztuka ma robić wrażenie.

[zirael1313]

Miecze , wojownicy i pradawni bogowie - czego może chcieć więcej fascynat
mitologii tudzież filmów batalistycznych . Nie mogę doczekać się maja .Obawiam
się jedynie , że tę niezwykłą historię może zepsuś jakiś przesadny wątek
miłosny - zawsze tego jest za dużo . Niech żyje Troja!!!!!!!!!!!!

[orbulon]

Przyznaję, że starożytnośc zawsze mnie fascynowała. Co oznacza, że i
literatura tamtego okresu ludzkości mnie pociąga. Homer oczywiście róznie już
był interpretowany w historii kina. Wiadomo, że żyjemy w erze komputerów i
efektów specjalnych, którymi są przesiąknięte filmy. Wszystko ulega ewolucji
ifilm także. Widziałem zwiastun i czuję, że naprawdę będzie to film sezonu. Nie
narzekam zbytnio na to, że może być przesiąknięty efektami specjalnymi. Ignatz
ma rację mówiąc o innym spojrzeniu na "Illiadę". Moim zdaniem "odświeżacz" się
tutaj przyda.


pozdrawiam

[Gość: Edziak]

o rany jeszcze nie bylo go na ekramach a juz takie emocje. Ja tam ide popatrzec
na Brada i Orlanda i moze fajne efekty i dekoracje a historia to juz inna
sprawa.
Czolem ludziska

Lepiej poczekajmy

[orbulon]

Poczekajmy lepiej na film. Wtedy ocenimy ten film pod względem historycznym,
literackim i jak się komu tam jeszcze podoba.

i ja

[Gość: nun]

ja właśnie obejrzałem z takiem nastawieniem i mnie sie podobało !

Troja

[Gość: karola]

kocham orlando blooma, mam nadzieje ze moj chlopak nie bedzie zazdrosny i
pojdziemy na ten film razem :) podobno maja byc sceny walki, uch ale czego sie
nie robi dla orlando <serduszko>

[Gość: earen]

zapowiada się na super film.Świetnia obsada i świetny temat(uwielbiam
mitologię),na pewno nie będzie można żałować że się na ten film poszło!

[Gość: Ata]

earen- tez tak myslalam... okazuje sie ze jednak mozna :(

będzie niezły film i to pomimo Blooma

[elfhelm]

reszta obsady niezła - Pitt, Cox, Bana, Christie. efekty mogą być niezłe,
zapowiada się ciekawie

[Gość: RiK]

Super produkcja wielkie amerykańskie kino. 2.5 godziny jest się wciągniętym w
starożytny konflikt, dzielimy rozterki Achillesa i ten smutny koniec. Byłem
dziś w nocy i nieżałuję jej zarwania. Wszystko na najwyższym poziomie,
poczynając od gry aktorów a na wielkich bataliach kończąc. Ten film powinni
zobaczyć twórcy naszego Qvadis może coś by się nauczyli.

[Gość: Agi]

RIK, zanim będziesz uczyć twórców Quo vadis, popracuj nad ortografią ...

[Gość: Norbas]

Film jest naprawde spoko widzialem juz w kinie na pokazie , warto zobaczyc ,
film tylko i wylacznie kinowy a 3 gwiazdki to kpina wyborczej ,(Jurassic Park 3
dostal 4! )

Jak Sobolewski zostal Nauczycielem ...

[Gość: .]

Daj spokoj Profesorze , temu Niemcowi.

[Gość: dziennikarz]

dziwi mnie jedno!!!polska kinematogafia zakrawa na absolutne dno!!w pelnym tego
slowa znaczeniu nie mowiac juz o aktorach ktorych warsztat aktorski jest bliski
zeru absolutnemu!!!wiec jakim prawem krytykujecie film ktory jest filmem dobrze
zrobionym technicznie zas nie jest zrobionym na sensacje zbicia milionow
dolarow-i tak juz zarobil miliony!!!wiec zrobcie lepszy film panowie polscy
krytycy za zlotowke!!!tyle komentarza-nie ma nic gorszego jak amatorzy
krytykujacy profesjonalistow!!! amen-robcie filmy o jezuskach frasobliwych
papierzu i podobnych pierdolach polacy to lubia!!!!!

[Gość: papa]

straszny syf, nuda, zdecydowanie nie polecam, szkoda kaski, "Gladiator" to to
było to...

troya - nie iliada

[Gość: jacque]

chciałbym jedynie zaznaczyć panu recenzentowi, że ten film to nie adaptacja
iliady, bo się tak nawet nie nazywa. To jest troja i chodzi tu o wojne a nie o
mitologie. Pozatym całość histori uległa permutacji i wyeksponowaniu postaci
Achillesa i jego zuchwalstwa i próżności (jakże popularne archetypy herosów).
Według intencji miała to być wojna pokazana w sposób obiektywny. Brak jakiegoś
emocjonalnego ładunku po obu stronach miał ukazać bezsens i okrucieństwo wojny,
to iż każdy z żołnieży ma rodzine lub ją miał, i że jak długo tak wogóle można.
potkreślono jeszcze wyzyskiwanie ludzi przez jednostke dla własnych celów -
król nie walczy, lecz jego zachcianką może być puszczenie na śmierć tysięcy
niewinnych. Wiele w tym filmie z obecnej polityki i wiele z W.Busha. Niestety
film do Kill Bill 2 na serio. Nie ujżycie tu żadnej samoświadomości autora
dialogów kiedy na sali podczas dramaturgicznego momentu usłyszycie śmiech.
Polecam co najwyżej dla B.Pitta, gdyż jest to film w którym jak w żadnym innym
nie mógł sobe pozwolić na tak piękne pozy zuchwałego, idealnego i próżnego
herosa.

Moje wrazenia..

[balbinia]

Widzialam wczoraj. Postawie czworke z plusem. Do Gladiatora tego filmu
porownywac nie bede. Nie wiem, ale czegos mi bylo brak w "Troi". Postac
Achillesa wydaje sie byc zbyt wspolczesna i te wstawki lekko humorystyczne,
ehh.. Oczekiwalam czegos nieco innego, innego ducha w tym filmie, zas samego
Achillesa w mej wyobrazni widzialam calkiem calkiem innego. Widoki sa natomiast
piekne. Scena statkow plynacych na podboj Troi bardzo mi sie podobala.

[Gość: miki]

Zgadzam się, 4,5 to odpowiednia ocena:)
Warto iść na ten film do kina.

He he to taka wysokobudżetowa zabawa żołnierzykami

[Gość: enolc]

ale przyznam że :
1. nigdy nie miałem tylu żołnierzyków, gdyby to zobaczył wujek Sauron, zrobiłby
się malutki:) Pewnie taniej by im wyszło kręcić batalistykę na promocji w
MegaAvansie...
2. a i tak miałem ich pewnie z 10 x więcej niż Grecja w epoce Mykeny/Tiryns
3. Brad wygląda jak skończony Teletubiś

przyjemności w kinie !!!

problem jest z obsada

[Gość: srac na was]

te dzieciece dupy wygladaja wspolczesnie, powinny wygladac historycznie ,
inaczej, tak jak ludzie na archiwalnych zdjeciach sa po prostu inni. Ja bede
wiedzial jak to zrobic, dajcie mi tu kurwa kamere!