IP: *.zagiel.pl 27.11.03, 17:37
Trailer zapowiada się niesamowicie. Sceny walki przypominają te
słynne z Gladiatora. Oby w szczegółach historycznych nie
odbiegał od realiów
Obserwuj wątek
    • gilthanas Nie ma to jak filmy o podlozu historycznym prod. USA 03.12.03, 20:54
      Juz po trailerze widac, ze ktos kto czytal Iliade albo Odyseje
      lub choc troche zna sie na historii mocno sie zawiedzie. To
      kolejny amerykanski szmelc w ktorym dominowac beda efekty
      specjalne.
      • ignatz Re: Nie ma to jak filmy o podlozu historycznym pr 03.12.03, 20:59
        Njagorsze jest to, że być może takie nowe "odczytanie" klasyki jest
        najnormalniej potrzebne. Nic nie jest wieczne, nawet dokonania Homera. Może
        nadeszła pora na nowe spojrzenie na literaturę - spojrzenie "godne" naszych
        czasów?
        • Gość: Janek Re: Nie ma to jak filmy o podlozu historycznym pr IP: *.bauma.com.pl / *.bauma.com.pl 05.04.04, 13:54
          Przez parę tysięcy lat nie było potrzeby "nowego" odczytywania Homera. Jest za to pora zarabiania pieniędzy....
          • ignatz Re: Nie ma to jak filmy o podlozu historycznym pr 14.05.04, 02:09
            Szczerze mówiąc baaardzo wątpię w to że interpretacja Homera nie zmieniła się
            aż do dzisiaj.
            • Gość: aneczka66 Nie taka zła Troja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 11:55
              Oczyewiście że film nie oddaje wiarygodnie ILLIADY Homera, żaden film nie jest
              idealnym odzwierciedleniem książki.Czy gdyby było inaczej nie byłby nudny?Tak.
              Wtedy narzekalibyście że kopiują książkę.Pettersen przedstawił swoja wizję
              wojny trojańskiej,pokazał również, że niektóre wątki są aktualne do dziś.Każdy
              z Nas zobaczy w tym filmie coś innego jedni będą zachwyeni inni rozczarowani i
              mają do do tego prawo bo takie jest prawo kina!!
          • Gość: Marta Przez pare tys. lat nie bylo tez kola i penicyliny IP: 64.106.170.* 20.05.04, 04:12
            Rzoumiem, ze Ty do tej pory sie bez nich obywasz...
      • Gość: sic Re: Nie ma to jak filmy o podlozu historycznym pr IP: 212.160.72.* 17.12.03, 14:49
        i fajnie :) mnie to nie przeszkadza jak nie bedzie nudno to się
        będe dobrze bawił ale oczywiście ci którzy czytali iliade i
        odyseje nie powinni pójść bo będą zawiedzeni :) ehhh ludzie
        ludzie ludzie
      • Gość: Uszczypnij_muzo Re: Nie ma to jak filmy o podlozu historycznym pr IP: *.toya.net.pl 29.03.04, 17:54
        Mi na ten przykład Gladiator się nie podobał (typowa Amerykańska produkcja).
        Po "Troi" nie spodziewam się niczego więcej - jak napisałeś, już po trailerze
        widać, że reżyser postawił na efekty specjalnie, a nie na treść.. cóż.
        • Gość: Natalia Re: Nie ma to jak filmy o podlozu historycznym pr IP: 80.72.37.* 14.05.04, 16:27
          ale najgorsze z tego wszystkigo jest to ze helena jest blondynka! jak mozna
          bylo do tego dopuscic? przeciez nawet w utworze bylo o tym ze helena miala
          brazowy no moze taki ciemny blond! byc moze czepiam, ale jako kobieta i
          bynajmniej nie blondynka stanowczo sprzeciwiam sie temu co sie stalo! HELENA
          BYŁA CIEMNA BLONDYNKA KTOREJ KOLOR WLOSOW PODCHODZIL POD CIEMNY BLOND!
      • Gość: __ Re: Nie ma to jak filmy o podlozu historycznym pr IP: *.ds.pg.gda.pl 14.05.04, 13:19
        Gdyby to był film o podłożu historycznym to sprowadzał by sie do pokozania
        palącej się wioski, jaką była Troja w rzeczywistosci ;)
      • Gość: Marta Konkrety, prosze IP: 64.106.170.* 20.05.04, 04:11
        szanowny Panie historyku. Ja film widzialam i bylam pod wrazeniem nie tylko rozmachu, ale
        rowniez wysilku ekipy scenografow i kostiumologow (wspieranych przez caly zastep historykow)
      • Gość: amonia Re: Nie ma to jak filmy o podlozu historycznym pr IP: 62.29.137.* 11.06.04, 12:23
        A ja wlasnie dzieki Troi mam w koncu ochote przeczytac Iliade (choc moze
        bardziej "Dzieje Grekow i Rzymian" Kubiaka). Gdy uczylam sie o Homerze w szkole
        (czytalismy tylko fragmenty "Iliady" i "Odyseji"), to wcale nie poruszaly mnie
        losy wielkich herosow - byli dla mnie tak posagowi, ze nie widzialam w nich
        ludzi. A tymczasem film pokazal mi ludzi niemal wspolczesnych. Z jednej strony
        Achilles - buntownik bez powodu, kochajacy piekno zycia (watek jego romansu z
        Bryzeidą mnie urzekl - i nie obchodzi mnie, ze Homer, jak to Grek, cenil
        bardziej meskie wdzieki i pewnie wg niego Achilles kochal Patroklesa nie tylko
        jak kuzyna). No i z drugiej strony Hektor - bardzo cieply i madry: boi sie
        bogow, kocha swa zone i broni ojczyzny, ale gdyby mogl, rzucilby wszystko po to
        by ochronic swa rodzine. Prawda, ze to dwa jak najbardziej wspolczesne idealy?
        Homer na pewno nie byl taki prorodzinny;-)
        Moze jedyne co nadal tak wszyskich nas pociaga u starozytnych herosow, a czego
        nam brakuje w zyciu codziennym to "kodeks honorowy". Ale czyz nie dlatego Parys
        tak naprawde jest bardziej podobny do dzisiejszych chlopcow niz do meznych choc
        na pol dzikich wojownikow? Parys nie byl waleczny, ale tym glupsze z jego
        strony byloby dac sie zabic przez Menelaosa, z ktorym prowadzil nierowny
        pojedynek - stracil honor, ale ocalil zycie - a przeciez chcial zyc dla swojej
        jedynej milosci - Heleny. Jego brat Hektor i ojciec Priam - sa rzeczywiscie nad
        wyraz wyrozumiali dla niego - ale czy kazdy z nas nie chcial by miec takiej
        rodziny, ktora nas wspiera niezaleznie od tego jakie glupstwa popelnimy?

        Podsumowujac, gdyby Troja byla wierna adaptacja mitologii, pewnie draznilaby
        nas o wiele bardziej niz drazni teraz (a mam wrazenie, ze drazni glownie
        malkontentow, ktorzy dla zasady wybrzydzaja na wszystkie filmy amerykanskie - i
        to zanim jeszcze je zobacza). A tak - wg mnie - film wpisal sie w pewna
        kulturowa ciaglosc - od wiekow poeci, malarze, dramaturdzy - inspirowani byli
        mitologia. Homer tez...- przeciez nikt nie moze stwierdzic, ze Homer opisywal
        prawde historyczna - toz u niego na pierwszym planie byla ingerencja bogow w to
        cale zamieszanie!
        Czasy mamy, takie jakie mamy - dawniej pospolstwo moglo najwyzej obejrzec sobie
        misteria wielkanocne, a na kontakt z "wysoka kultura" nie mieli zadnych szans.
        My teraz mamy ten komfort, ze mozemy sobie wypozyczyc Iliade w bibliotece,
        i...idziemy do kina na amerykanska superprodukcje, bo to do nas bardziej
        przemawia.
        Nie oszukujmy sie! Ja bardzo lubie czytac ksiazki, ale wole wspolczesnych, albo
        przynajmniej XIX wiecznych pisarzy - ktorzy pisza zrozumialym dla mnie
        jezykiem, i ktorzy wspoltworza kulture w ktorej sie obracam. Homer stworzyl
        podwaliny tej kultury, ale jednoczesnie, jakze rozny jest nas wspolczesny
        swiat, od tego, w ktorym zyli Achilles i Bryzeida, Hektor i Andromacha, Priam
        i Odyseusz. Brawo dla autorow Troi, ze potrafili ozywic posagi!!!
    • Gość: antyholiłud Ten film to totalna bzdura antyhistoryczna IP: *.freebsd.lublin.pl 07.12.03, 01:40
      Od kiedy to Persowie,szczególnie w starożytności są/byli
      Murzynami??
      Z tego co wiem to księżniczkę Perską gra czarna aktorka,nie
      zdzwiwię się wiec jak zrobią film o Aleksandrze Wielkim którego
      zagra choćby Eddie Murphy.
      Dla to dno,tak jak większość"filmów historycznych"produkowanych
      przez żydowskie wytwórnie....
      • kpsting Re: Ten film to totalna bzdura antyhistoryczna 07.12.03, 04:41
        > Z tego co wiem to księżniczkę Perską gra czarna aktorka

        Uhhh... niezupelnie:
        www.theorlandobloomfiles.com/pictures/magazine/elle03nov.jpg
        Na przyszlosc warto sprawdzic zanim sie cos glupiekgo napisze
      • bartek.m Re: Ten film to totalna bzdura historyczna 07.12.03, 09:40
        Bzdurą historyczną to jest mówienie o Persach w kontekście wojny trojańskiej!
      • Gość: sic Re: Ten film to totalna bzdura antyhistoryczna IP: 212.160.72.* 17.12.03, 14:52
        Troja księżniczka perska no no :) co ty tam oglądasz jak się
        nudzisz chłopie.. ale masz racje skoro jeden polaczek nie lubi
        produkcji hollywood należy zamknąć wytwórnie i przenieść
        wszystko do polski niech prawdziwi polacy nakręcą film :) będzie
        kolejne ogniem i mieciem poganiane przez pana tadka na enginie
        wiedźmina ... oj cycu jak już coś palniesz to widze że na całego
      • Gość: Sarah Re: Ten film to totalna bzdura antyhistoryczna IP: 198.36.86.* 12.02.04, 11:59
        Ty prymitywny ANTYSEMITO!!!!!!!! Z pewnością jesteś sympatykiem, jeżeli nie
        członkiem LIGI POLSKICH RODZIN i słuchasz RADIO MARYJA........od razu
        widac...... Mamusia musi byc z Ciebie dumna!!!!
        • Gość: anna Re: Ten film to totalna bzdura antyhistoryczna IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 23.05.04, 19:22
          Niestety tak jest w Posce.
          Jak coś złego, to zaraz te pie**** Żydy.
          W szkole nie upilnują, żeby dzieciaki jakiś szacunek miały, to na starość takie
          rzeczy.
      • Gość: Turek Re: Ten film to totalna bzdura antyhistoryczna IP: *.Proxy.PointOfView / *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.04, 10:14
        po pierwsze Murzyni byli pod Troją jak najbardziej - walczyli po stronie
        Trojańczyków - jeden z władców Memnon pochodził prawdopodbnie z Etiopii.
        Po drugie - z terenami Persji sąsiadowało państwo Elamickie, jego mieszkańcy
        charakteryzowali się wyjątkowo ciemną skórą. Na przedstawieniach z np. VI/V
        wieku mieli wręcz czarną. Zresztą scenarzystom pewnie nie chodziło o persów
        znanych z wojen perskich tylko mieszkańców persydy 500 lat wcześniej.
        • Gość: jodek Re: Ten film to totalna bzdura antyhistoryczna IP: baza.* / *.devs.futuro.pl 14.05.04, 10:51
          Wojna trojańska rozegrała się prawdopobodobnie około 1100 r pne wiec o zadnych
          persach mowy byc nie może w tym czasie na ziemiach pozniejszej persji istniało
          państwo asyryjskie i Babilonia persowie i medowie przybyli na te tereny dopiero
          w pierwszym tysiącleciu pne. Poza tym tak jak nie mozemy mówić o persach tak
          samo nie mozemy mówic o grekach tylko ich przodkach mykeńczykach :) Co do
          elamitów to chyba nie mówisz o państwie znajdującym się nad zatoką perską na
          wschód od sumeru ?? nie jest mozliwe aby ktokolwiek wziął z niego udział w
          wojnie pod dziurą zwaną troją
    • Gość: Elen Re: Troja IP: *.jgora.dialog.net.pl 07.12.03, 17:04
      A ja mam nieodparte wrażenie, że film ten robiony jest dla pewnej czesc widowni
      (dla Pań, wystarczy spojrzec na plakat, Pitta i jego zlote muskuły ;) i
      oczywiscie Legolasa - Blooma) No i jest tez troche wojny i militariow dla
      Panow. Myslę, że ten film to dosc cyniczne wykorzystanie mody na widowiska
      historyczne 'Gladiator' i mity 'Władca Pierścieni'. No ale coz, pozyjemy,
      zobaczymy. (po prostu rozbroił mnie kostium Pitta-Achillesa a'la Xena :)))))
      • s.w.a.t Re: Troja 08.12.03, 16:18
        masz swieta racje-trzeba wykorzystac chwilowa popularnosc boysbandowca Blooma[w
        zasadzie po co sie meczyli-trzeba bylo pozatrudniac polowe obsady
        Lorda...],Pitt w ramach etatowego magnesu i pare widowiskowych bitew pod
        publiczke coby sie nie daj bog widownia w USA nie zmeczyla mysleniem.cheap
        tricks mosci panstwo.
        • Gość: sic Re: Troja IP: 212.160.72.* 17.12.03, 14:55
          ahhh tu was boli :) bo to kino rozrywkowe :) dla was powinien
          powstać film gdzie dwóch facetów najlepiej brzydkich jak noc
          meneli będzie siedziało na ławeczce i prowadziło bitwe o troje w
          myślach ... snując deliryczne wizje .... no tak zdecydowanie to
          będzie bardziej przemawiało do ludzi ... A jak myślisz po co
          powstała Iliada i Odyseja chyba dla zwykłych ludzi ku rozrywce a
          nie po to żeby garstka pseudointelektualistów mogła dostawać
          orgazmu na sam dźwięk słowa Troja
          • Gość: Rodriguez Brawo!!! IP: *.microchip.ltd.pl 17.12.03, 18:51
            Wreszcie jakis madry glos. Czlowiek idzie do kina po to, aby
            odsapnac od rzeczywistosci, bo ma np. dosc klopotow w domu,
            pracy itp. itd. Sam lubie filmy z wyzszej polki, ale od czasu
            do czasu czemu nei pojsc na Gladiatora czy inny film, na ktorym
            mozna sie odprezyc.
            • s.w.a.t Re: Brawo!!! 17.12.03, 18:58
              ale mi madrosc-tam gdzie sie wypowiadaja oponenci chaly i masowki zaraz zjawia
              sie jakis "glos ludu" i tlumaczy dlaczego pod plaszczykiem rozrywki mozna
              pchnac najwieksze dno-bo przeciez chodzi o "wyluzowanie sie".
            • Gość: Qtasiq Re: Brawo!!! IP: *.los-angeles-21-23rs.ca.dial-access.att.net 18.12.03, 02:49
              ...albo usnac...
          • s.w.a.t Re: Troja 17.12.03, 18:54
            nie ,nie dlatego ze to kino rozrywkowe [bo niczego wiecej nie oczekuje tak na
            dobra sprawe,gdziezbym smiala]]tylko dlatego ze to kolejne rzygi powstale na
            fali sukcesu "gladiatora"i tym podobnych.
            dlatego ze kiczowato obfite we wszystko to co sie obecnie podoba lub jest na
            chwilowej fali-moze tez dlatego ze jak slysze "kino dla zwyklych ludzi" i ""ku
            rozrywce"to mi sie noz w kieszeni otwiera.
            • Gość: sic Re: Troja IP: 212.160.72.* 19.12.03, 12:31
              taaaaa :) widzisz to już wg was jak powstał jeden film to na
              podobnym schemacie innego nie można zrobić bo to wstyd i
              odcinanie kuponów przypomina mi to zachwycanie sie wersją
              reżyserską obcego - kiedy napisałem że to jest żerowanie na
              sukcesie i raczej nie ma co mówić o tym że reżyser przemyślał
              swoje dzieło i chciał je poprawić to mało stosu nie zapalono
              pode mną.... A kino rozrywkowe nie musi być wysokich lotów nie
              muszę przeżywać Khatarsis za każdym razem jak oglądam film
              czasami chcę się wyłączyć i poprostu pogapić w ekran. A jeżeli
              komuś to się nie podoba niech nie ogląda ale jak znam życie to
              obejrzycie i po cichu bedziecie się zachwycać ale tak żeby
              znajomi się nie dowiedzieli bo to obciach
            • szarobury jedno pytanie 12.05.04, 19:24
              Ilu z mniej lub bardziej światłych krytyków pełnych oburzenia na "komercyjne
              ahistoryczne rzygi" widziało coś po za trailerem?
              Biją się? Toż przez całą "Iliadę" się lali. Piękni są? Proszę mi wskazać
              w "Iliadzie" fragment, w którym Homer sławiłby swych bohaterów w
              stylu: "Obmierzły Achilles śmierdząc jeszcze winem, starał się odkryć swej
              szpetoty przyczynę". Sceny nakręcone zostały w sposób widowiskowy? Sześciu
              husarzy udających choragiew nie powinno być chyba wzorem dla współczesnego
              kina. W czym więc problem? Że film amerykański? Aaaach. No tak, prawo do
              kręcenia filmów powinni mieć tylko ubodzy intelektualiści.
              pozdrawiam.
          • Gość: pim Re: Troja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 09:05
            i ja przychylam sie do tej wypowiedzi :-) lubie kino, i to kino wszelakie.
            rozrywka rozrywajaca jest dla ludzi!;-)))
            • Gość: Ata Re: Troja IP: *.acn.pl 15.05.04, 19:34
              niestety Troja okazała się rozrywką niezbyt rozrywającą... nigdy wcześniej nie
              widzialam żeby ludzie na filmie tak często spoglądali na zegarki, a ja sama
              nigdy się tak nie wynudzilam...
        • Gość: Gość Re: Troja IP: *.chello.pl 10.05.04, 01:20
          Cytując Rejs: "nikt tu nikogo pod pistoletem nie trzyma" chcę powiedzieć, że
          nikt nikogo nie zmusza do chodzenia na tego typu filmy do kina...po co bić
          pianę i się podniecać? "Chwilowa" popularność Pitta trwa już ok. 10 lat...co by
          nie powiedzieć, nie tylko amerykańska widownia lubi takie filmy, a my jak
          zwykle zazdrościmy, że ktoś umie zarobić na tym kasę. Polacy też już próbowali
          podobnych produkcji z "widowiskowymi bitwami" i gdyby nie szkolne
          wycieczki...także jeżli się snobujesz na ambitne europejskie kino, po prostu
          nie idź na Troję
          • michal25arizona Re: Troja 20.05.04, 16:31
            Gość portalu: Gość napisał(a):

            > Cytując Rejs: "nikt tu nikogo pod pistoletem nie trzyma" chcę powiedzieć, że
            > nikt nikogo nie zmusza do chodzenia na tego typu filmy do kina...po co bić
            > pianę i się podniecać? "Chwilowa" popularność Pitta trwa już ok. 10 lat...co
            by
            >
            > nie powiedzieć, nie tylko amerykańska widownia lubi takie filmy, a my jak
            > zwykle zazdrościmy, że ktoś umie zarobić na tym kasę. Polacy też już
            próbowali
            > podobnych produkcji z "widowiskowymi bitwami" i gdyby nie szkolne
            > wycieczki...także jeżli się snobujesz na ambitne europejskie kino, po prostu
            > nie idź na Troję

            Bardzo fajny komentarz. Podpisuje sie pod tym obiema rekami.
            Pozdrawiam
        • michal25arizona Re: Troja 20.05.04, 16:29
          "zeby sie widownia w USA nie zmeczyla mysleniem..."
          A coz takiego wielkiego do myslenia jest w Iliadzie ???
          Jak mnie smiesza komentarze 'intelektualistow' szczegolnie z mojego kraju.
          Co jest naprawde interesujace to to, ze w Polsce nie powstalo w ostatnich
          latach nic godnego uwagi. Wydarzeniem teatralnym roku 2002 bylo
          przedstawienie "Miss Sajgon" w Buffo, po ktorego obejrzeniu chcialem sie gdzies
          schowac bo mi wstyd bylo.
          "pare widowiuskowych bitew..." no mozna by sie pewnie obejsc bez nich i dac
          widzom pokretnie do zrozumienia, ze teraz toczy sie walka (na przyklad uzych do
          tego jakichs wyrafinowanych srodkow wyrazu jak pudelko zapalek i sloik ogorkow
          kiszonych"
          Wtedy moze dla naszego drogiego krytyks s.w.a.t.'a byloby to intelektualne
          zadoscuczynienie. No ale niestety. Film jest stworzony dla (z definicji)
          glupiej Amerykanskiej widowni i jak rezyser chcial pokazac bitwe to nie
          pozwolil widzom pomyslec, tylko pokazal... bitwe. Kurcze. Toz to rzewczywiscie
          film dla przyglupow.
          hehe

      • Gość: Foxy Pitt dla Pań? IP: *.emu.int.pl / *.int.pl 08.12.03, 22:50
        No wlasnie z ta wiernoscia historii ekipa/scenarzysci miali problem bo jak
        wiadomo Achilles nie byl przesadnym zwolennikiem kobiet:))))))
        Dziekawe czy mu cos w gustach zmienili ?
        • ignatz Re: Pitt dla Pań? 09.12.03, 00:21
          otóż nie, ma kochanka, gra go ktośtam, nie pamiętam kto. Bo teraz bycie gay
          jest trendy, to akurat można było zostawić :-)
          • Gość: (s)nail LOL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.03, 10:08
          • Gość: Turek Re: Patroklos - przyjaciel Achillesa IP: *.Proxy.PointOfView / *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.04, 10:09
            Patroklos - tak się nazywał przyjaciel Achillesa. Pisanie o tym w kontekście
            gay - trendy jest kompletnie bez sensu. Widać, że ktoś nie czytał Illiady -
            przyjaźń Achillesa i Patroklosa była niezwykle ważna dla przebiegu wydarzeń pod
            Troją.
        • Gość: sic Re: Pitt dla Pań? IP: 212.160.72.* 17.12.03, 14:56
          pewnie tak :) musi być politycznie poprawny pewnie zostanie
          biseksualistą :D
          • Gość: maigwen Re: Pitt dla Pań? IP: 217.11.143.* 11.05.04, 11:09
            tylko szkoda, że nie jest "native american" :-)))
        • Gość: Qtasiq Re: Pitt dla Pań? IP: *.los-angeles-21-23rs.ca.dial-access.att.net 18.12.03, 02:54
          a kto gra tego Achillesa? Gwozdzik Dolek?
        • Gość: K23 Re: Pitt dla Pań? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.04, 01:09
          A tu się nie zgadzam :) on gustował we wszystkim i wszystkich :) Pasowała mu
          zarówno Brysedia, jak i Patroklos, jak i martwa Amazonka, której imienia nie
          pamiętam :D
    • Gość: sic Re: Troja IP: 212.160.72.* 17.12.03, 14:57
      niektóre opinie są tak śmiesznie antyamerykańskie wogóle anty że
      aż żałosne :)
      • ignatz Re: Troja 18.12.03, 23:02
        hyhy dobre :-)
        • Gość: sic Re: Troja IP: 212.160.72.* 19.12.03, 12:33
          bo tak jest :) czasami krytykują jak dzieci na zasadzie nie bo
          nie ... skoro mi się nie podoba to nikt nie może oglądać filmu
          wogóle nie powinien powstać bo MNIE obraża tak jakby świat się
          wokół nich kręcił :) A ja pewnie Troje obejrze obejrze
          ostatniego samuraja i jeszcze pare innych filmów i wtedy ocenie
          czy mi się podobały
    • Gość: loki Re: Troja IP: 217.153.19.* 18.12.03, 18:00
      Mi ten film bardzo się podoba
    • Gość: ... KOlejna KUPA IP: *.dip.t-dialin.net 18.12.03, 18:04
      jak wszystko w ostatnim czasie... Po prostu duzo huku i ogolnie atmosfera w
      stylu gladiatora.
      Poza Wladca i Nemo :))
    • Gość: Hasski Re: Troja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.03, 09:16
      NIe wiem, jeszcze nie oglądałem ale bedzie to pewnie to samo co
      gladiator, ta sama bzdura historyczna
      • Gość: sic Re: Troja IP: 212.160.72.* 22.12.03, 10:30
        nie oglądaj :) masz absolutną racje jeszcze nie widziałeś ale
        już wiesz że to będzie do kitu więc po co wydawać kase ...
        zdecydowanie nie powinieneś oglądać
      • platypus2 Re: Troja 06.04.04, 00:54
        no oczywiście, że bzdura historyczna. :) tylko na litość boską, to nie jest film dokumentalny o wojnie trojańskiej, podobnie, jak gladiator nie był filmem dokumentalnym o starożytnym rzymie. to jest czyste kino rozrywkowe, bez pretensji do jakichkolwiek walorów edukacyjnych! jeżeli traktujemy takie filmy w taki właśnie sposób to powiedzieć można tyle - o ile amerykanie mają skłonność do dość zabawnych przekręceń faktów historycznych [vide - rzymscy "generałowie" i witanie rzymskiego cesarza placu przed bazyliką św. piotra, otoczonym cholernie renesansową kolumnadą... :)], o tyle na robieniu rzeczy widowiskowych, łatwych i przyjemnych znają się świetnie. i za to im jestem wdzięczna. :) nie tylko bergman jest ludziom potrzebny, kochani koneserzy! nawet tym myślącym i "kulturą wysoką" zainteresowanym. :)
        • Gość: Tete Re: Troja IP: *.crowley.pl 26.04.04, 18:47
          OK. ale po co przenosić Homera na ekran - po to zeby go pzrekrecac? Albo oddac
          wiernie jak tylko mozna albo w ogole sie do tego nie zabierac - pozniej dzieci
          bzdury w szkolach opowiadaja. Tobie nie przeszkadza, ze taki Gladiator to stek
          bzdur? A przeciez bylby fascynujacy i bez przekrecania faktow
          historycznych...albo krecic filmy oparte na zupelnej fikcji albo trzymac sie
          faktow historycznych. Nie ma nic gorszego niż film teoretycznie oparty na
          faktach a tak naprawde wszystko po przekrecane...
          Pozdrawiam
          • Gość: sznurówka Re: Troja IP: 193.201.167.* 14.05.04, 16:59
            Zgadzam się na całej linii. Lubię kino rozrywkowe. Dla równowagi emocjonalnej,
            po kilku posiedzeniach na filmach trudnych, które drążą umysł dniami lub
            tygodniami, muszę obejrzeć od czasu superprodukcję amerykańską. Przyjmuję je z
            całym bogactwem inwentarza. Wybierając się do kina wiem z grubsza co za chwilę
            obejrzę. W ten sposób rozczrowanie/niechęć/rozgoryczenie ograniczam do minimum.
            Ale nie cierpię przekłamań historycznych. Generalnie obraz ławiej i szybciej
            trafia do naszej wyobraźni niż słowo pisane. W ten sposób utrwalamy w pamięci
            często bzdurne pojęcie "prawdy historycznej". A nie oszukujmy się, tylko
            niewielki ułamek z nas jest w stanie wychwycić mniejsze lub większe
            przekłamania/zamydlenia.
    • Gość: HarryPtter Re: Troja IP: *.lanet.wroc.pl 29.01.04, 15:46
      Może być dobre,ale moin zdaniem nie dorówna filmowi pt. Gliadiator
    • Gość: effi Re: Troja IP: *.biaman.pl / 212.33.82.* 19.02.04, 19:30
      filmek po zwiastunach zapowida siem super, mój ulubiony aktor orli i w ogóle
      czasy w których film siem rozgrywa, poprostu bomba, lubie tego typu filmy i na
      bank siem nei zawiode
    • Gość: ja Re: Troja IP: *.arkonskie.v.pl 28.03.04, 16:56
      jak ja tylko dorwe ta brzydka, stara Krueger to jej zrobie prawdziwa "Pasje
      Diane Kruger" ja powinnam tam grać!!!
    • kocibrzuch Re: Troja 05.04.04, 17:19
      Z góry wiem co to będzie, bo nie jeden raz widziałem "historię według Hollywoodu". Ale nie przeszkadza mi to w najmniejszym stopniu. Oczekuję atrakcyjnego współczesnego filmu, a nie moralitetu ubranego w prześcieradła a la starożytność.
      Homera nie da się zfilmować tak, żeby Homerem pozostał, bo Homer to JĘZYK. I wiecie co? - Jemu by się to podobało, bo sztuka ma robić wrażenie.
    • zirael1313 Re: Troja 06.04.04, 08:46
      Miecze , wojownicy i pradawni bogowie - czego może chcieć więcej fascynat
      mitologii tudzież filmów batalistycznych . Nie mogę doczekać się maja .Obawiam
      się jedynie , że tę niezwykłą historię może zepsuś jakiś przesadny wątek
      miłosny - zawsze tego jest za dużo . Niech żyje Troja!!!!!!!!!!!!
      • orbulon Re: Troja 06.04.04, 10:17
        Przyznaję, że starożytnośc zawsze mnie fascynowała. Co oznacza, że i
        literatura tamtego okresu ludzkości mnie pociąga. Homer oczywiście róznie już
        był interpretowany w historii kina. Wiadomo, że żyjemy w erze komputerów i
        efektów specjalnych, którymi są przesiąknięte filmy. Wszystko ulega ewolucji
        ifilm także. Widziałem zwiastun i czuję, że naprawdę będzie to film sezonu. Nie
        narzekam zbytnio na to, że może być przesiąknięty efektami specjalnymi. Ignatz
        ma rację mówiąc o innym spojrzeniu na "Illiadę". Moim zdaniem "odświeżacz" się
        tutaj przyda.


        pozdrawiam
        • Gość: Edziak Re: Troja IP: 212.85.7.* 08.04.04, 18:13
          o rany jeszcze nie bylo go na ekramach a juz takie emocje. Ja tam ide popatrzec
          na Brada i Orlanda i moze fajne efekty i dekoracje a historia to juz inna
          sprawa.
          Czolem ludziska
          • orbulon Lepiej poczekajmy 12.04.04, 14:33
            Poczekajmy lepiej na film. Wtedy ocenimy ten film pod względem historycznym,
            literackim i jak się komu tam jeszcze podoba.
          • Gość: nun i ja IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 23.05.04, 19:27
            ja właśnie obejrzałem z takiem nastawieniem i mnie sie podobało !
    • Gość: karola Troja IP: *.icpnet.pl 09.05.04, 19:52
      kocham orlando blooma, mam nadzieje ze moj chlopak nie bedzie zazdrosny i
      pojdziemy na ten film razem :) podobno maja byc sceny walki, uch ale czego sie
      nie robi dla orlando <serduszko>
    • Gość: earen Re: Troja IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 13.05.04, 17:58
      zapowiada się na super film.Świetnia obsada i świetny temat(uwielbiam
      mitologię),na pewno nie będzie można żałować że się na ten film poszło!
      • Gość: Ata Re: Troja IP: *.acn.pl 15.05.04, 19:46
        earen- tez tak myslalam... okazuje sie ze jednak mozna :(
    • elfhelm będzie niezły film i to pomimo Blooma 14.05.04, 00:06
      reszta obsady niezła - Pitt, Cox, Bana, Christie. efekty mogą być niezłe,
      zapowiada się ciekawie
    • Gość: RiK Re: Troja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.04, 08:55
      Super produkcja wielkie amerykańskie kino. 2.5 godziny jest się wciągniętym w
      starożytny konflikt, dzielimy rozterki Achillesa i ten smutny koniec. Byłem
      dziś w nocy i nieżałuję jej zarwania. Wszystko na najwyższym poziomie,
      poczynając od gry aktorów a na wielkich bataliach kończąc. Ten film powinni
      zobaczyć twórcy naszego Qvadis może coś by się nauczyli.
      • Gość: Agi Re: Troja IP: *.smk.gda.pl 15.05.04, 10:19
        RIK, zanim będziesz uczyć twórców Quo vadis, popracuj nad ortografią ...
    • Gość: Norbas Re: Troja IP: *.czerniakowska.pl / *.elnetplus.waw.pl 14.05.04, 09:12
      Film jest naprawde spoko widzialem juz w kinie na pokazie , warto zobaczyc ,
      film tylko i wylacznie kinowy a 3 gwiazdki to kpina wyborczej ,(Jurassic Park 3
      dostal 4! )
    • Gość: . Jak Sobolewski zostal Nauczycielem ... IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 14.05.04, 09:12
      Daj spokoj Profesorze , temu Niemcowi.
    • Gość: dziennikarz Re: Troja IP: *.32001-1-64736c11.cust.bredbandsbolaget.se 14.05.04, 10:18
      dziwi mnie jedno!!!polska kinematogafia zakrawa na absolutne dno!!w pelnym tego
      slowa znaczeniu nie mowiac juz o aktorach ktorych warsztat aktorski jest bliski
      zeru absolutnemu!!!wiec jakim prawem krytykujecie film ktory jest filmem dobrze
      zrobionym technicznie zas nie jest zrobionym na sensacje zbicia milionow
      dolarow-i tak juz zarobil miliony!!!wiec zrobcie lepszy film panowie polscy
      krytycy za zlotowke!!!tyle komentarza-nie ma nic gorszego jak amatorzy
      krytykujacy profesjonalistow!!! amen-robcie filmy o jezuskach frasobliwych
      papierzu i podobnych pierdolach polacy to lubia!!!!!
    • Gość: papa Re: Troja IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.05.04, 11:50
      straszny syf, nuda, zdecydowanie nie polecam, szkoda kaski, "Gladiator" to to
      było to...
    • Gość: jacque troya - nie iliada IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.05.04, 14:25
      chciałbym jedynie zaznaczyć panu recenzentowi, że ten film to nie adaptacja
      iliady, bo się tak nawet nie nazywa. To jest troja i chodzi tu o wojne a nie o
      mitologie. Pozatym całość histori uległa permutacji i wyeksponowaniu postaci
      Achillesa i jego zuchwalstwa i próżności (jakże popularne archetypy herosów).
      Według intencji miała to być wojna pokazana w sposób obiektywny. Brak jakiegoś
      emocjonalnego ładunku po obu stronach miał ukazać bezsens i okrucieństwo wojny,
      to iż każdy z żołnieży ma rodzine lub ją miał, i że jak długo tak wogóle można.
      potkreślono jeszcze wyzyskiwanie ludzi przez jednostke dla własnych celów -
      król nie walczy, lecz jego zachcianką może być puszczenie na śmierć tysięcy
      niewinnych. Wiele w tym filmie z obecnej polityki i wiele z W.Busha. Niestety
      film do Kill Bill 2 na serio. Nie ujżycie tu żadnej samoświadomości autora
      dialogów kiedy na sali podczas dramaturgicznego momentu usłyszycie śmiech.
      Polecam co najwyżej dla B.Pitta, gdyż jest to film w którym jak w żadnym innym
      nie mógł sobe pozwolić na tak piękne pozy zuchwałego, idealnego i próżnego
      herosa.
    • balbinia Moje wrazenia.. 14.05.04, 14:31
      Widzialam wczoraj. Postawie czworke z plusem. Do Gladiatora tego filmu
      porownywac nie bede. Nie wiem, ale czegos mi bylo brak w "Troi". Postac
      Achillesa wydaje sie byc zbyt wspolczesna i te wstawki lekko humorystyczne,
      ehh.. Oczekiwalam czegos nieco innego, innego ducha w tym filmie, zas samego
      Achillesa w mej wyobrazni widzialam calkiem calkiem innego. Widoki sa natomiast
      piekne. Scena statkow plynacych na podboj Troi bardzo mi sie podobala.
      • Gość: miki Re: Moje wrazenia.. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.05.04, 15:09
        Zgadzam się, 4,5 to odpowiednia ocena:)
        Warto iść na ten film do kina.
    • Gość: enolc He he to taka wysokobudżetowa zabawa żołnierzykami IP: *.echostar.pl 14.05.04, 15:53
      ale przyznam że :
      1. nigdy nie miałem tylu żołnierzyków, gdyby to zobaczył wujek Sauron, zrobiłby
      się malutki:) Pewnie taniej by im wyszło kręcić batalistykę na promocji w
      MegaAvansie...
      2. a i tak miałem ich pewnie z 10 x więcej niż Grecja w epoce Mykeny/Tiryns
      3. Brad wygląda jak skończony Teletubiś

      przyjemności w kinie !!!


    • Gość: srac na was problem jest z obsada IP: *.client.comcast.net 14.05.04, 15:56
      te dzieciece dupy wygladaja wspolczesnie, powinny wygladac historycznie ,
      inaczej, tak jak ludzie na archiwalnych zdjeciach sa po prostu inni. Ja bede
      wiedzial jak to zrobic, dajcie mi tu kurwa kamere!
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka