OCENA FILMÓW W GAZECIE WYBORCZEJ!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: jimi]

ILE DAJECIE GWIAZDEK ZA OCENIANIE FILMÓW KONRADA ZARĘBSKIEGO W GAZECIE
WYBORCZEJ. GWIAZDKI OD 1 - 5 . MOZNA TEZ WSTAWIC WŁASNĄ OPINIE O JEGO OCENIE

[Gość: Pulpet]

Tak. To w ogóle dziwna sprawa. On to ocenia z wysokiego punktu
widzenia "krytyka" filmowego - kiepsko to się ma do ocen przeciętnego telewidza.
Dla mnie często irytujące są wysokie oceny filmów państwa: Wajda, Holland,
Zanussi. Szczególnie tego ostatniego, ponieważ jego filmy są w większości nudne
jak flaki z olejem (a Komorowska to już dla niego jest gwiazdą kina
światowego!).
Nie twierdzę, że nie ma racji. Z pewnością jednak jego opinie są trudne do
przyjęcia dla tych, którzy szukają w filmie głównie rozrywki.
Moja ocena: 3,5 - bo jednak w większości dobrze rozdziela ziarno od plew.
Szkoda, że nie ocenia obok niego, ktoś "normalny".

[Gość: pikczer]

Nie lubię tylko języka jakim pisze, konstrukcji całego artykułu.
Masz szansę poznać co jest naprawdę dobre. To, że w filmach Zanussiego nie
występują murzyni z narkotykami nie jest wadą a zaletą.
Bardzo dobrze, że artykuły Zarębskiego nie dotyczą miernych produkcji klasy C,
D... To, że lubisz słabe, masowe produkcje, które po emisji w kinach są
całkowicie zapominane nie oznacza, że masz prawo narzucać taką jakość każdemu.
Niby o gustach się nie dyskutuje ale czasami aż się prosi. Czasami nie można
przejść w milczeniu obok tandety.

[czesiekkk]

W ogóle ich nie czytam, szukam raczej ocen w moim lokalnym dodatku do GW, są
bardziej zbieżne z moimi.

[Gość: Kapiszon]

Gość portalu: pikczer napisał(a):
> (...) To, że w filmach Zanussiego nie
> występują murzyni z narkotykami nie jest wadą a zaletą.
(...) To, że lubisz słabe, masowe produkcje, które po emisji w kinach są
> całkowicie zapominane nie oznacza, że masz prawo narzucać taką jakość
każdemu.
> Niby o gustach się nie dyskutuje ale czasami aż się prosi. Czasami nie można
> przejść w milczeniu obok tandety.

A skąd ty wziąłeś tych "murzynów z narkotykami"? Dlaczego mi sugerujesz, że
narzucam komuś-coś?
Napisałem, że wolę obejrzeć np. "Terminatora" niż "Barwy ochronne", ponieważ
szukam w kinie dobrej zabawy a nie filozoficznych dywagacji (wg. mnie zupełnie
miernych).
Czy rozrywkę tego typu uważasz za tandetną?
Oglądaj sobie co chcesz - nic mi do tego. Ja wolę "głębokich wartości
duchowych" szukać raczej w książkach niż u Zanussiego.

[Gość: false Rysio]

4.5 gwiazdki dla pana Konrada, oczywiście że recenzje są pisane pod kątem widza
bardziej wysmakowanego który szuka rozrywki intelektualnej, wysokie noty
otrzymują filmy głównie należące do klasyki kina, natomiast masowa i słabiutka
produkcja z USA dostaje 1-2 gwiazdki, mi osobiście ten sposób oceniania bardzo
odpowiada, otwieram gazetę i od razu wiem na co warto popatrzeć a na co nie,
też szukam w filmie rozrywki niestety nic nie poradzę że dostarczają mi jej
raczej filmy typu "Barwy ochronne" niż "terminator 2", IMHO recenzje są
najsilniejszą stroną gazety telewizyjnej i czyms co ją wyróżnia na plus z
innych periodyków telewizyjnych ( oczywiście inne gazet np. dodatek do
Rzeczpospolitej też recenzują lub raczej opisują ale w tak neutralny i
beznamiętny sposób, że nie wiadomo czy dany film to perła kinematografi czy
wręcz przeciwnie )

[Gość: aga]

popieram, ja tez kupuję ją tylko ze względu na te recenzje

[Gość: Mario]

Rzeczywiście bardzo silną. Tylko jak wytłumaczycie, że film na stronie gdzie są
recenzje prawie do wszystkich filmów dostaje 2 gwiazdki a na stronie gdzie są
trzy najbardziej wartościowe pozycje dostaje 4 gwiazdki ?? Wszystko od tego
samego recenzenta !!!!