Dodaj do ulubionych

Oskarżony: Polański

IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 29.02.08, 01:27
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • Gość: ARETE wybielanie Polańskiego IP: *.aster.pl 29.02.08, 10:30
      nie zgadzam się z wybielaniem Polańskigo Narodowość obojętna,
      popełnił czyn haniebny i powinien siedzieć może nawet do tej pory.
      Wiem, że w tym środowisku to normalne praktyki – pełnoletni, poza
      wymuszeniami to ich sprawa. To było dziecko. W Polsce mówiło się o
      15-latce, a ona miała lat 13 to tym bardziej, zboczeniec podlega
      karze.
          • gniewomierz Re: 13-latka jest niedojrzała emocjonalnie 29.02.08, 20:38
            Gość portalu: jazg napisał(a):

            >Ona nie ma
            > świadomości, co to takiego seks,
            Bzdura...

            >jakie są jego skutki dla rozwoju
            > psychicznego oraz fizycznego.
            a ty wiesz?

            W jakim wieku nabywa się tę świadomość? Czy osoby 19 letnie można uznać za
            dojrzałe emocjonalne i dorosłe? Kiedy przestaje się być dzieckiem a zaczyna
            zaliczać do młodzieży? A w jakim wieku czlowiek staje się dorosły? Jak nazwiesz
            40-latka, który wykorzystuje naiwną 20-latkę? Kogo jeszcze należy zamknąć w
            więzieniu żebyś poczuł satysfakcję?
                • inzynier2 Życie jest dalekie od ideału 02.03.08, 20:44
                  gniewomierz napisał:
                  > A w jakim wieku czlowiek staje się dorosły? Jak nazwiesz
                  > 40-latka, który wykorzystuje naiwną 20-latkę?

                  Moim zdaniem grubo przesadzasz. Można być naiwnym w każdym wieku -
                  20 lat, 40 lat, 60 lat. Są cwaniacy i oszuści mający 15 lat. Można
                  też zapytać jak nazwać 20-latka, który wykorzystał naiwną 40-latkę,
                  bo przespał się z nią i wykorzystując jej zaufanie ukradł jej
                  wszystkie pieniądze.

                  Z artykułu widać, że amerykański system sprawiedliwości ma swoje
                  wady. Niedawno gazety tutejsze pisały o wypuszczeniu z więzienia dwu
                  niewinnych mieszkańców Teksasu, Christopher Ochoa i Richard
                  Danziger, których policjanci w Austin wrobili w oskarżenie o gwałt i
                  zabójstwo młodej dziewczyny. Faceci poszli na miejsce przestępstwa z
                  ciekawości i zostali aresztowani. Policja tak skutecznie straszyła
                  Ochoa, że do wszystkiego się przyznał oskarżając również drugiego
                  niewinnego, bo policjanci grozili mu śmiercią. Po 12 latach
                  więzienia zrobiono badanie DNA, które wykazało ich niewinność.
                  Danziger ciężko pobity w więzieniu jest teraz inwalidą. A policjanci
                  winni tego przestępstwa chodzą po wolności.
          • giulianov Re: 13-latka jest niedojrzała emocjonalnie 02.03.08, 13:10
            a szczególnie puszczalskie siksy z gimnazjum które wyglądają na 25 lat.. myślę
            że ta biedna 13 latka świetne sobie zdawała co robi i jakie konsekwencje może
            mieć dla jej kariery seks ze znanym reżyserem. może po prostu się wygadał komu
            ie trzeba, rodzice się dowiedzieli i narobili szumu że gwałt bo nie do
            pomyślenia dla nich było że ich córeczka się puszcza a i jej było wstyd więc
            przystała na wersję o gwałcie licząc na rozgłos. ale może i było zupełnie
            inaczej. ciekawe czy i kiedy film będzie w Polsce?
          • Gość: sendzia 13-latka jest niedojrzała emocjonalnie IP: *.gdynia.mm.pl 03.03.08, 09:38
            jazg napisał(a):

            > i jest niedojrzała psychicznie oraz intelektualnie. Ona nie ma
            > świadomości, co to takiego seks, jakie są jego skutki dla rozwoju
            > psychicznego oraz fizycznego. A dojrzały mężczyzna wie o tym
            > doskonale. Tak więc nic nie usprawiedliwia Polańskiego.

            Szczególnie jak ta 13 latka ma 180 wzrostu i wazy 79 kilosów!, a sex ze
            starszymi od niej mezczyznami za kariere lub kase uprawia od 11 roku zycia!
          • Gość: :))) Re: 13-latka jest niedojrzała emocjonalnie IP: *.com 03.03.08, 11:54
            Gość portalu: jazg napisał(a):

            > i jest niedojrzała psychicznie oraz intelektualnie. Ona nie ma
            > świadomości, co to takiego seks, jakie są jego skutki dla rozwoju
            > psychicznego oraz fizycznego. A dojrzały mężczyzna wie o tym
            > doskonale. Tak więc nic nie usprawiedliwia Polańskiego.

            Wg Twoich kryteriów połowa facetów powinna iść siedzieć, bo ich żony
            i dziewczyny, mimo wieku, też są takie jak opisujesz. Ale dziękuję
            za potwierdzenie mego zdania o rodakach: dzicz, która każdego kto
            nie pije i nie bije żony w niedzielę po mszy wsadziła by do pierdla.
        • 4u2c Re: wybielanie Polańskiego 29.02.08, 19:34
          szef napisal: "...dla mnie jest roznica miedzy fizycznie
          rozwinieta trzynastolatka , ktora godzi sie na seks a innym
          dzieckiem np jak juz wspomnialem kilkulatka."

          Mylisz sie szefie. W USA uzywa sie okreslenia "age of consent" co
          oznacza minimalny wiek w ktorym osoba jest zdolna podjac SWIADOMA
          decyzje dotyczaca zycia seksualnego. Domniemana dojrzalosc
          fizyczna wcale nie oznacza podobnej dojrzalosci psychicznej a brak
          takowej wyklucza mozliwosc podjecia SWIADOMEJ decyzji. Wlasnie
          dlatego prawo chroni maloletnich przed tymi, ktorzy wykorzystuja ich
          latwowiernosc i naiwnosc. Stosunek plciowy z osoba maloletnia
          jest po prostu gwaltem, bez wzgledu na to czy ma ona 3 czy tez 13
          lat, bo z prawnego punktu widzenia nie moze ona SWIADOMIE wyrazic
          nan zgody.

          Polanski zasluguje na kare, bo popelnil powazne przestepstwo.
          Fakt ze we Francji na molestowanie dzieci patrzy sie z przymrozeniem
          oka wcale nie usprawiedliwia podobnego czynu w USA.
            • iimmkk Re: wybielanie Polańskiego 29.09.09, 17:12
              Gość portalu: BezPrzesady napisał(a):

              > Ponawiam pytanie - co to dziecko robiło na imprezie u Nicholsona????
              > Gdzie byli jej rodzice? Może to im należałoby się przyjrzeć. No i jest jeszcze
              > kwestia dawno utraconego "dziewictwa".


              No tak, szukanie winnego w ofierze. Standard.
              Gdyby jej tam nie było, to by jej nie zgwałcił. Czyli sama sobie winna, bo
              przylazła. Ot, chora logika.
              • ania_anialek36 Re: wybielanie Polańskiego 09.05.10, 21:49
                W USA tak jest, że jeśli sypiasz z nieletnią, nawet za jej przyzwoleniem, za jej
                zgodą, to jest to brane za gwałt. Po pierwsze matka tej panienki, sama chciała
                być aktorką i swoje niespełnione ambicje przelewała na córkę, bo za wszelką cenę
                chciała z niej zrobić gwiazdę. Czy tak postępuje w ogóle matka i puszcza małą
                dziewczynkę samą bez opieki do obcego faceta, nawet jeśli on jest znanym
                reżyserem... Kochająca matka, poszła by razem z córką, tak robią prawdziwi
                rodzice. Zresztą dziewczynka nie była już dziewicą... Polański ma tak barwne
                życie, że nie jedną książkę można by napisać.Charles Milles Manson namawiał
                (miał sektę) do morderstwa Sharon Tate, która była w ósmym miesiącu ciąży,
                została pchnięta nożem 16 razy, to był rzeź. Po za żona Polańskiego, jeszcze
                były cztery zmasakrowane trupy. Czyny i życie Charlesa Mansona inspirują wielu
                muzyków, między innymi Marilyn Manson ma po nim pseudonim. W roku 2012 (w wieku
                lat 78) będzie mógł po raz kolejny starać się o przedterminowe zwolnienie. O
                Mansonie powstaje książki, jest inspiracją dla wielu muzyków, którzy piszą o nim
                piosenki, a on sobie na tym kasę zarabia, to jest dopiero parodia;( No ale cóż
                taka jest Ameryka...
          • Gość: Toni Re: wybielanie Polańskiego IP: *.167.216.81.static.h.siw.siwnet.net 13.01.09, 17:42
            W tamtych czasach dziewice w Holywood definiowano jako dziewczyne biegajaca
            szybcjej niz jej wszystcy bracia i ojciec.
            Z prasy z tamtych czasow pamietam, ze Samantha za zgoda mamy pozowala
            Polanskiemu do serii bardzo doroslych zdjec, pierwszy raz wspolzyla w wieku 9
            !!! lat ze kolega z sasiedztwa a aktualnie miala stalego partneta 17 lat tez z
            sasiedztwa. Z Polanskim "sie wydalo" jak mama podsluchala jej telefoniczne
            przechwalki o seksie z "slynnym rezyserem" w rozmowie z kolezanka. Do tego
            momentu nic o krzywdzie jako takiej sie nie mowilo.
            Naturalnie, aby isc do sadu i wycisnac odszkodowanie trzeba wprowadzic element
            krzywdy i niewinnosci. Potem juz prasa i, jak sie okazuje, wlasciwy sedzia,
            nadaly sprawie odpowiednio ciezki przebieg. Po 30 latach zrozumiala, ze kasy nie
            bedzie i chce miec to z glowy.
            Mimo swoich wszystkich przepisow Amerykanie ciagle jeszcze maja klopoty z
            wielozenstwem i z seksem nieletnich akceptowanym w wielu sektach. No ale taki
            "sk...wysyn z Polski" to byl idealny prog do dalszej kariery sedziego i
            wspanialy temat dla bulwarowek. Dziwnie pokrecona jest ta nacja.
          • nietuskaczka Re: wybielanie Polańskiego 26.04.10, 12:19
            Co to za standardy dziennikarstwa, jakie uprawiaja byli i obecni
            korespondenci GW w Waszyngtonie ( p. Weglarczyk, ktory spedzil w Stanach
            kilka lat powinien wiedziec lepiej), ktorzy zamiast dotrzec do
            oryginalnych materialow sadowych, tj. plea bargain Romana Polanskiego,
            (tkzw. "ugody"), bezkrytycznie i w sposob czesto emocjonalny i zyczeniowy
            piszac w obronie rezysera, powtarzaja zarzuty zawarte w filmie Mariny
            Zenovich, zamiast choc troche sie wysilic i samemu uwaznie przeczytac
            material zrodlowy. Tym samym, poprzez wlasna ignorancje na temat tego co
            on zawiera, systematycznie dezinformuja i wprowadzaja w blad opinie
            publiczna w Polsce. A fakty sa nastepujace:
            Roman Polanski w sadzie pod przysiega, po naradzeniu sie ze swoim
            adwokatem zeznal, ze wiedzial, ze dziewczyna miala 13 lat. Bardzo
            dokladnie, krok po kroku przepytano go, czy rozumie, ze ugoda jaka
            zawiera, tzn. z jego strony przyznanie sie do winy w zamian za odstapienie
            od najciezszych zarzutow jakie mu postawiono, jest zagrozona kara
            pozbawienia wolnosci od roku do 20 lat, i ze ugoda ta w niczym nie
            zobowiazuje sadu, a sedzia ma prawo w kazdej chwili od niej odstapic po
            zpoznaniu sie z faktami i dalszym namysle, a jesli podejmie taka decyzje,
            to wowczas przyznanie sie do winy p. Polanskiego zostanie automatycznie
            formalnie wycofane. Polanski odpowiedzial, ze tak. Zapytano go rowniez czy
            rozumie, ze sedzia ma prawo zlozyc wniosek o jego deportacje i wydalenie
            go ze Stanow Zjednoczonych. Odpowiedzial, ze tak. Zapytano p. Polanskiego
            czy rozumie, ze Sedzia ma takze prawo do bezterminowego osadzenia go w
            szpitalu psychiatrycznym, jesli psychiatrzy, ktorzy poddadza go ewaluacji
            zdecyduja, ze jest zagrozeniem dla siebie i innych. Odpowiedzial ze tak.
            Pytano go tez, czy ktokolwiek cokolwiek mu obiecal w zamian za przyznanie
            sie do winy, np. ze dostanie lzejszy czy krotszy wymiar kary, lub czy
            wywierano na niego jakakolwiek presje, zeby sie przyznal. Odpowiedzial, ze
            NIE. Pytano go, czy rozumie, ze o tym jaka sad wymierzy mu kare za
            popelnione przez niego przestepstwo, sedzia zadecyduje w pozniejszym
            terminie, dopiero po zapoznaniu sie z opiniami bieglych. Na to pytanie tez
            odpowiedzial ze tak. W sumie transcript zawiera 19 stron odpowiedzi Romana
            Polanskiego i nie pozostawia najmniejszych watpliwosci co do tego, iz
            zostal on wszechstronnie poinformowany o tym co go czeka i czego moze sie
            spodziewac. Nigdzie nie ma w nim mowy o tym, ze ma odsiedziec tylko 90
            dni.
            Tutaj mozna znalezc pelny zapis:

            www.thesmokinggun.com/archive/years/2009/0928091polanskiplea1.html
            Pan Weglarczyk i inni nawolujac do tego, ze czas juz zamknac sprawe Romana
            Polanskiego zdaje sie nie rozumiec i calkowicie pomija jeden z najbardziej
            istotnych aspektow prawnych tejze sprawy, a mianowicie to, ze poniewaz p.
            Polanski uciekl ze Stanow praktycznie na kilka godzin przed ogloszeniem
            swojego wyroku, to automatycznie te wszystkie 6 ciezkich zarzutow
            przeciwko niemu, ktore mu poczatkowo postawiono, jest w tej chwili w
            dalszym ciagu pending.
            Amerykanie mowia " You can run, but you cannot hide" - mozesz uciekac, ale
            nie zdolasz sie schowac. Mozna tylko miec nadzieje, ze do extradycji nie
            dojdzie, bo wyglada na to, ze Roman Polanski jest w pulapce, ktora sam na
            siebie zastawil, i z ktorej nie ma dobrego wyjscia.
      • Gość: sendzia wybielanie Polańskiego IP: *.gdynia.mm.pl 03.03.08, 09:36
        Gość portalu: ARETE napisał(a):

        > nie zgadzam się z wybielaniem Polańskigo Narodowość obojętna,
        > popełnił czyn haniebny i powinien siedzieć może nawet do tej pory.
        > Wiem, że w tym środowisku to normalne praktyki – pełnoletni, poza
        > wymuszeniami to ich sprawa. To było dziecko. W Polsce mówiło się o
        > 15-latce, a ona miała lat 13 to tym bardziej, zboczeniec podlega
        > karze.


        Masz racje, Polański popełnił czyn haniebny, z dwóch prostytutek (Samanty
        Gaimer i jej matki) nie zrobił gwaiazd filmowych!

        To prawdziwa hanba!

        Wstyd Polanski, powinienes zawsze lansowac jako gwiazdy młode
        prostytutki, i ich matki
      • Gość: edek oczernianie Polańskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.09, 19:24
        Jeżeli uważasz, że Polański powinien ponad 3o lat siedzieć to ile powinni
        siedzieć Niemcy. A może dla ciebie seks przedmałżeński jest gorszy niż nazizm.
        Co za różnica czy ma 15 czy 13 jeżeli wygląda na pełnoletnią. W UK jeżeli
        dziewczyna kończy 13 lat ginekologa obowiązuje tajemnica lekarska przed jej
        rodzicami. Karę powinien ponieść, ale nie za gwałt ta nieletniej. W USA na
        sprawiedliwość w takiej kwestii nie ma szans. Sześciolatek pomagający wysikać
        się w krzakach młodszej siostrze został w USA zatrzymany pod zarzutem
        molestowania seksualnego. Poza tym, jeżeli w USA sądy i ludzie są wyrozumiałe
        dla morderców, na których rodzice w dzieciństwie nakrzyczeli, to Polański, który
        spędził dzieciństwo w holokauście i któremu "rodzina" Masona zabiła żonę i
        nienarodzonego syna, powinien być traktowany jako bohater/męczennik.
    • aleydis kara niewspółmierna do winy 29.02.08, 11:02
      Zastanawia mnie zaciekłość amerykańskiego wymiaru sprawiedlwości
      wobec wybitnego reżysera. Po tylu latach można by już umorzyć tę
      karę, ułaskawić Polańskiego. A moim szanownym rodakom wypowiadajacym
      się na tym forum w tej sprawie chciałam przypomnieć, że Jezus i
      Maria też byli Żydami. Opluwając Żydów, demonstrując wasz podły
      antysemityzm, opluwacie swoich ukochanych religijnych idoli.
      Zastanówcie się nad tym, jak czuli by się Jezus i Maria, gdyby
      słyszeli wasze podłe opinie. I czy Maria czuje się tak szczęśliwa
      nosząc koronę kraju tak bardzo antysemickiego.
      • Gość: Jaś Fasolka Re: wybaczyła IP: *.dsl.snfc21.sbcglobal.net 03.03.08, 10:05
        Większość ofiar terroryzmu, gwałtów i rodziny zamordowanych
        krewnych również wybaczają. I co z tego? Winowajcy powinny i muszą
        ponieść konsekwencje. To nie jest aż TAK skomplikowane. Być może
        jedynie w Europie mają problem ze zrozumieniem tego. W Teksasie i
        wielu innych stanach raczej NIKT nie ma wątpliwości co do kar w
        tego rodzaju sprawach.
        • Gość: defetysta Re: wybaczyła IP: *.centertel.pl 03.03.08, 12:27
          skoro czujkesz taką niechęć do Europy to po jaką cholerę torturujesz
          się pisząc na polskich (czyli europejskich forach)? ja tam głęboko
          gdzieś system prawny USA, czy konkretnych stanów, nie produkuję się
          na forach teksaskich pastuchów plując jak idiotyczne mają przepisy i
          skazują na śmierć ludzi upośledzonych umysłowo (co w cywilizowanych
          krajach jest niedpouszczalne). że o durnych procedurach wizowych nie
          wspomnę.
      • tekameka seks z 13 latką - nie naganny? 03.03.08, 05:55
        "tradycja, w której wyrastał Polański, nie traktuje seksu z 13-latką jako czegoś nagannego". Chodzi o Polskę? Co za nonsens!
        - Według mnie on miał raczej na myśli francuską obyczajowość czy - szerzej europejską i przeciwstawiał ją purytańskiej Ameryce."
        wyobraźcie sobie sytuację, gdy dorosły mężczyzna współżyje z uczennicą 6 klasy. Wyobraźcie sobie ta sytuację przed 30 laty - przecież to dziewczynka. Prawdopodobie nie miała jeszcze okresu, u mnie w klasie (ponad 30 lat temu)dziewczyny miały menstruację rzadko w 7 a przeważnie w 8 klasie.
        to nie była europejska obyczajowość, raczej pochodziła z Afryki
        • Gość: bog Re: tradycja, w której wyrastał Polański, nie ... IP: 76.91.29.* 03.03.08, 06:26
          ona wie co mowi tylko nie moze odwazyc sie powiedziec tego do konca
          bo by ja s... zniszczyly.
          Tradycja ta jest u zydow ogolnie rozpowszechniona, gwealci sie tam
          dzieci bez wzgledu na seks, jest nawet instytucja
          przybranego "brata" dla dzieci bez rodzicow pozwlajaca bogatym zydom
          branie w opieka opuszczone przez rodzicow dzieci,. Wiadomo jak to
          wykozystuja perwerzy z pieniadzmi a jest ich wsrod zydow wielu, w
          koncu od arabow rozni ich tylko religia.Znam to srodowisko i wiem o
          czym mowie.Polanski tez to prawdopodobnie przezyl bedac dzieckiem..
        • Gość: sendzia seks z 13 latką - nie naganny? IP: *.gdynia.mm.pl 03.03.08, 09:33
          tekameka napisał:

          > "tradycja, w której wyrastał Polański, nie traktuje seksu z 13-latką jako czego
          > ś nagannego". Chodzi o Polskę? Co za nonsens!
          > - Według mnie on miał raczej na myśli francuską obyczajowość czy - szerzej euro
          > pejską i przeciwstawiał ją purytańskiej Ameryce."
          > wyobraźcie sobie sytuację, gdy dorosły mężczyzna współżyje z uczennicą 6 klasy.
          > Wyobraźcie sobie ta sytuację przed 30 laty - przecież to dziewczynka. Prawdopo
          > dobie nie miała jeszcze okresu, u mnie w klasie (ponad 30 lat temu)dziewczyny m
          > iały menstruację rzadko w 7 a przeważnie w 8 klasie.
          > to nie była europejska obyczajowość, raczej pochodziła z Afryki


          Ale ta samica z która Polański "miał sex" w wieku 13 lat była lepoiej
          rozwinita sexualnie niz 40 letnia polka!

          Samantha Gaimer trzasem z matka chciały zostac aktorkami, i w ten sposób
          szantażowały Polsnskiego:

          Zrobisz z naz gwiazdy albo siedzisz ...
        • Gość: koleje losu co za bzdety. laska była nad wiek rozwinięta IP: *.ghnet.pl 03.03.08, 10:06
          udawała starszą, zresztą sama twierdziła że ma więcej lat.
          matka też usilnie z niej chciała zrobić gwiazdkę. cała ta sprawa
          wyglądała na mocno sprowokowaną.
          trochę to tez przypomina sprawę niejakiem mandy s. która wskoczyła
          do łóżka billowi ze stonsów. skandal zaczął się robić jak wyszło że
          miała 13 z hakiem. skończyło się (zdaje się) małżeństwem, bill nie
          poszedł siedzieć,a rodzinka zyskała co chciała.
    • Gość: Salzgitter Thiede Polański nie jest żadnym pedofilem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.02.08, 17:48
      Współżycie seksualne z 13-latkami jawi się jako naganne jedynie w kontekście
      tzw. cywilizacji zachodniej końca 20-tego i początku 21-ego wieku. Od początku
      istnienia ludzkości tego typu czyny nie były postrzegane jako niewłaściwe. Warto
      sięgnąć czasem po książki zamiast ślepo wierzyć w hasła rozpowszechniane obecnie
      przez media. Polański stał się ofiarą amerykańskiej pruderii i obsesji na
      punkcie seksu, która wraz z tezą o niezwykłej wrażliwości dziecięcej psychiki
      zdeterminowała dzisiejszy pogląd na temat kwestii związanych z seksem z osobami
      nieletnimi. Jestem pewien, że za lat dwadzieścia antypedofilska histeria będzie
      już tylko wspomnieniem.
    • Gość: gazaj Polański jest przestępcą IP: *.gl.digi.pl 29.02.08, 17:56
      Nie ma czego zwalać na sędziego, przecież sam Polański przyznaje, że
      uprawiał seks z nieletnią. Jest to karalne także w Polsce. NIby
      dlaczego Polański ma być traktowany inaczej, niż przeciętny
      Amerykanin lub Polak? Powinien siedzieć, żeby sią nauczyć, iż
      nieletnich dziewcząt nie wolno wykorzystywać seksualnie.
          • goblin.girl Re: Romeo przynajmniej kochał Julię 02.03.08, 12:46
            omeo
            > miał 16 lat, a Polański był po 40-tce, po raz drugi żonaty.

            Polański nie był wtedy żonaty, cała historia wydarzyla się po śmierci Sharon
            Tate; jak sam przyznawał, w tym okresie utrzymywał kontakty z wieloma młodymi
            dziewczynami, żeby żeby zwyczajnie nie oszaleć rozpamietując potworną zbrodnię,
            jaką było zabójstwo Sharon. Akurat tego nikt nie ma prawa oceniać ani potępiac.
            Sprawa z Samanthą nie jest jednoznaczna, faktem jest że dziewczyna byłą
            fizycznie dojrzala, wiec o pedofilii nie moze byc mowy - pedofili pociaga
            fizyczna NIEDOJRZALOSC - prowadzila od lat życie seksualne, nie wiadomo, czy
            była do tego dojrzała psychicznie i czy rozumiała konsekwencje własnego
            postępowania, godząc się dobrowolnie na seks z 3 razy starszym, bogatym i
            sławnym facetem. Być moze Polański zawinił, ale w takiem razie zawiniło tez
            wiele innych osób, wliczajac w to poprzednich partnerów dziewczyny i jej własną
            mamusię, która sama ją wpychała do łóżka sławnego reżysera. Skoro Polanski
            miałby ponieść karę, to oni wszyscy również.
            Jedynym zabawnym elementem tej sprawy jest to, jak hollywoodzkiemu światkowi
            gulka skacze, kiedy widzą, że Polański sie na nich wypiął i wcale ich nie
            potrzebuje, żeby dalej kręcić świetne filmy. Po tylu latach myśle, że głownie o
            to chodzi.
          • Gość: *&^%$#@! nie gazuj IP: *.gdynia.mm.pl 03.03.08, 12:11
            gazaj napisał(a):

            > a Polański po prostu przeleciał małolatę i był cały happy.
            > Romeo miał 16 lat, a Polański był po 40-tce, po raz drugi żonaty.
            > Tak więcon ma tyle wspólnego z Romeo, co ty z bagdzadzkim kalifem.

            A może po prostu ta małolata przeleciała Polańskiego aby zostac gwiazdą?
    • Gość: rosomak48 case polanski IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 29.02.08, 18:25
      kilka lat temu w polskiej tv przedstawiono amerykanski reportaz o polanskim.
      wypowiadali sie wazni ludzie z hollywood. sporo osob sadzac z nazwisk bylo
      zydowskiego pochodzenia. wszyscy wypowiadali sie o nim negatywnie. podawali
      przyklady zachowan polanskiego za ktore nie mozna go szanowac jako czlowieka.
    • gniewomierz Czy czyn, którego dopuścił się Polański jest zły? 29.02.08, 19:06
      Czy człowiek ten zasługuje na to aby zostać skazanym na karę pozbawienia
      wolności? Uważam, że do więzienia powinny trafiać wyłącznie osoby stanowiące
      zagrożenie dla społeczeństwa, dopuszczające się czynów o znacznej szkodliwości.
      Czy współżycie seksualne z osobą 13-letnią, dojrzałą fizycznie, przy jej pełnej
      aprobacie jest szkodliwe społecznie i usprawiedliwia zamknięcie człowieka za
      kratkami?
      Moim zdaniem nie.
    • Gość: MK USA deportuje mnie po 20 latach prob emigracji IP: *.dip.t-dialin.net 03.03.08, 07:34
      Attn: Polonia Ogolnoswiatowa, Ziomkostwa Polskie etc.

      Szanowny Panie /Pani

      Zalaczona jest kopia szkicu mojego artukulu do Prasy
      Polskiej i Polonijnej ktora
      moze Pana Zainteresowac:

      Jechalem 8 czerwca tego roku wlasnym samochodem z
      Logan (kolo Salt Lake City)
      w stanie Utah gdzie mieszkam (zamierzalem zlozyc do
      INS petycje emigracyjna po wizie pracowniczej H1B
      nawet z koniecznosci opuszczenia USA
      w celu legalizacji statusu a bylem na wizie B1 ) do
      Calgary w Kanadzie w prowincji Alberta.
      Dojechalem do przejscia granicznego w Coutts/Sweet
      Grass w stanie Montana, jednego
      z niewielu w ktorych strona Kanadyjska i Amerykanska
      dziela ten sam budynek.
      Najpierw urzednicy emigracyjny Kanady zabronili mi
      wjazdu na terytorium Kanady
      z powody braku waznej wizy (nie przejmowalem sie ani
      wiza Kanadyjska ani USA poniewaz
      Polska prasa podala (Nowy Dziennik okolo 25 Marca ) ze
      Polska jest krajem VWP (Visa Waiver Program czyli
      bezwizowym jak reszta Unii Europejskiej)
      od lutego bierzacego roku a wiec tez nie podlega
      wizowaniu przez Kanade.
      Moja wiza turystyczno-biznesowa tylko wygasla 9
      miesiecy przed ta data (zatrzymania).
      Strona Kanadyjska oddala mnie stronie amerykanskiej
      gdzie kazano mi czeka
      5 godzin na przelozonego w zamknieciu.
      Po kilku godzinach urzednik emigracyjny aresztowal
      mnie na podstawie artykulu 236
      (zachowalem milczenie)
      Imigration and Naturalization Act i zostalem
      przewieziony do aresztu w Shellby,
      a po trzech dniach do aresztu w Boulder kolo Heleny w
      stanie Montana.
      Nastepnie kombinacja samolotow i autobusow zostalem
      przewieziony do sadu
      imigracyjnego we Florencji w stanie Arizona.
      25 czerwca poprosilem sedziego imigracyjnego o
      dobrowolny wyjazd z USA
      i 27 lipca przewieziono mnie na lotnisko towarowe w
      Santa Ana w stanie California
      gdzie samolotem KLMu wywieziono mnie do Amsterdamu.

      Nie rozumiem agresywnosci sluzb emigracyjnych USA
      przeciwko mojej osobie tzn
      aresztowania przez USA przy WYJEZDZIE (SIC !!!) ZE
      Stanow Zjednoczonych i wlasnym samochodem w czasie
      legalizacji
      ustaw umozliwiajacych nie legalnym emigrantom
      pozostanie w USA,
      czlonkostwa RP w Unii Europejskiej oraz braku innych
      narodowosci Unii
      Europejskiej w aresztach deportacyjnych USA, a takze
      posiadania domu i
      sposobu podrozowania - odcieto mnie od domu i
      wlasnosci w USA - jadac na
      jeden dzien do Kanady "w bamboszach" znalazlem sie po
      dwoch miesiach
      aresztu na Okeciu odciety od domu.
      Jestem z wyksztalcenia naukowcem (i swiatowej slawy)
      nie pracowalem nigdy w USA
      nie legalnie ani poza zawodem.
      Do USA wjechalem na wizie F-1 nastepnie pracowalem
      na wizie H1B i wielokorotnie podrozowalem na wizie
      B1/B2.
      Skonczylem w 1991 roku Politechnike Warszawska a
      nastepnie po wyslaniu okolu
      25000 listow do wszystkich uczelni na swiecie i zdania
      amerykanskiej
      matury GRE i TOEFL udalo mi sie dostac na studia
      (PhD - doktorat) na Uniwerytet Rochester w Stanie NY.
      W USA znalazlem sie naprawde z nedzy i przez przypadek
      poniewaz przyjeto tez na Uniwerytet
      Lancaster w UK ale z powodu braku czlonkostwa RP w
      Unii Europejskiej rzadano
      ode mnie oplaty za czesne ktorej mozna uniknac w USA.
      Mimo ze podrozuje na Paszporcie RP mam rowniez
      obywatelstwo RFN i
      drugie miejsce zamieszkania w Niemczech.

      W areszcie sadu emigracyjnego we Florencji bylem
      jedynym z dwoch Polakow
      na okolu 200-500 latynosow dziennie aresztowanych za
      przekraczanie granicy Meksyku
      "na czarno" co oczywiscie powieksza moje
      niezrozumienie sytuacji.

      Dostarcze innych informacji jak kopie domumentow
      deportacyjnych lub zdjecia
      satelitarne objektow w ktorych mnie przetrzymywano
      jesli beda przydatne.


      Maciej (Matt) Kalinski
      • Gość: sendzia USA deportuje mnie po 20 latach prob emigracj IP: *.gdynia.mm.pl 03.03.08, 09:44
        Maciej,

        Prestan pisac te spamy!

        Jestes sam sobie winny!

        Według prawa byłes nie legalnie w USA i mieli prawo ciebie deportowac!

        Jestes za głupi aby to zrozumiec!

        Popieram akcje Amerykańskich słuzb granicznych, a do USA z
        polskimpaszportem nie wjedziesz przynajmniej przez 10 lat!

        PS.

        Nie jesteś naukowcem, nie jesteś naukowcem swiatowej sławy, aPhd, to
        tylko Pile higher and deeper!

        Co kogo obchodzi twoja sprawa?
      • Gość: Jaś Fasolka Re: USA deportuje mnie po 20 latach prob emigracj IP: *.dsl.snfc21.sbcglobal.net 03.03.08, 09:47
        Drogi p. Macieju,

        Pański "list otwarty" jest po prostu żenującym świadectwem na
        pańską ignorancję i arogancję - dosyć wybuchowa kombinacja. Być
        może na politechnice nie wytłumaczyli różnicy między "próbą" a
        faktycznym uzyskaniem prawa do przebywania w obym kraju. Z
        pańskiego listu wynika, że nie tylko nie doinformował się Pan co do
        swojej rzeczywistej sytuacji prawnej w USA, to na dodatek próbował
        Pan bawić się z pracownikiem federalnym w kotka i myszkę (milczenie
        podczas procesu ustalania faktów) po tym jak Pana zatrzymano. Być
        może zamiast lamentować, powinien Pan uznać swoje błędy i starać
        się współpracować z władzami amerykańskimi co do odzyskania
        pańskiego mienia z USA. Poza tym, nikt nie może Panu zabronić do
        zatrudnienia prawnika w USA by pomógł Panu w tym procesie.
        Zgrywanie ofiary jedynie Pana ośmiesza (przynajmniej w moich
        oczach) zamiast wzbudzać sympatię.
        Na koniec jedno wyjaśnienie dla Pana i rodaków w kraju. "Visa
        waver" nie daje żadnych gwarancji możliwości wjazdu do
        jakiegokolwiek kraju. "Waver" jedynie dotyczy procesu starania się
        o wizę przed wyjazdem do USA (lub Polski) i można by zastąpić innym
        słowem - "instant". To urzędnik INS podczas odprawy granicznej
        DECYDUJE o udzieleniu wizy 90 dniowej lub też nie. Taka
        sama "niesprawiedliwość" może doświadczyć każdego innego obywatela
        UE lub też USA w Europie. Gdyby poświęcił Pan 60 minut na Google,
        to być może dowiedział by się Pan, że NAWET udzielenie visy przez
        ambasadę nie jest gwarancją, a jedynie "obietnicą", prawa wjazdu do
        jakiegokolwiek z krajów na tej planecie. Nawet z wizą, urzędnik
        INS MA PRAWO nie wpuścić Pana do USA. Ten sam urzędnik (jeśli jest
        pan miły i ładnie zagadnie), może Panu wg SWOJEGO uznania
        przedłużyć prawo popytu nawet do 6 miesięcy (bez znacznia jaki
        termin wystawił konsulat lub ambasada w Polsce) - tego
        doświadczyłem osobiście i wielu moich znajomych z Polski.
        Użalanie się na to, że został pan potraktowany na równi z
        obywatelami Meksyku świadczy jedynie o pańskim nastawieniu co do
        innych narodowość (nie chciałbym używać takich "wielkich" słów
        jak "rasizm"). Łamał pan tak samo prawo jak i oni, i tak samo
        został pan potraktowany - taka jest nieskomplikowana prawda o
        Pańskiej sytuacji.
    • andykon andy 03.03.08, 08:47
      nie uczesniczac w kreceniu filmow w hollywood polanski nic nie stracil,
      przeciwnie rozwinal swoja tworczosc .
      a swoja droga rdzenny obywatel drugiej polkoli to indianin. pozdrawiam
    • Gość: Jaś Fasolka Nigdy nie zaprzeczył, uciekł... i jest bohaterem IP: *.dsl.snfc21.sbcglobal.net 03.03.08, 09:04
      Unia Europejska już od dawna propagowała seks małolatów. Dla
      Niemców, Holendrów czy Szwedów przestępstwa jest znak krzyża., ale
      gwałt na 13-latku to ... prawo. Dziwne, że polskie władze mimo
      istniejącego prawa NIGDY nie zatrzymały Polańskiego podczas jego
      wielokrotnych wizyt w tym kraju. Czy złudny prestiż (lub
      tzw. "tolerancja") są ważniejsze od ścigania seksualnych
      predytorów? Odpowiedź jest oczywiście pozytywna. W międzyczasie
      musimy wyczytywać wypowiedzi tych którzy starają się "wytłumaczyć"
      Polańskiego. Marina Zenovich zrobiła film o Polańskim bo ... przed
      tym NIKT o niej nie słyszał. Teraz przynajmniej nie będzie można
      tego powiedzieć. Ona i Michael Moore powinni zacząć pracować razem.
      Ich "dowody" to tylko fantazja i manipulacja reżyserska, nie mająca
      NIC wspólnego z prawdą. Gdyby nawet sędzia "uwziął" się na pedofila
      Polańskiego to ... ciągle nie ON lecz 12 przysięgłych decyduje o
      winie lub nie oskarżonego. Czy oni również "uwzięli" się
      na "utalentowanego" Polaka? Sprawa jest jednak znacznie prostrza -
      Polański uwierzył w to, że jest ponad prawem i zgwałcił 13 letnie
      dziecko (bez znaczenia na jak dorosłą ona wyglądałą). Britney
      Spears i wielu innych rodowitych Amerykanów wielokrtonie się
      przekonało, że czasami nawet ich dobrze opłącanie adwokaci nie są
      zdolni wyciągnąć ich z tarapatów i muszą iść do więzienia. Czas
      najwyższy by Polański równiez odsiedział za swoje przestępstwo.
    • Gość: Gościu Sprawa ma głębsze dno IP: 217.149.242.* 03.03.08, 14:58
      Tu nie chodzi już o Polańskiego i małolatę, którą zaliczył, a ktora
      sama mu wlazła do łóżka. Tu zaczyna się swego rodzaju masaż
      świadomości, oswajanie ze sprawą współżycia z nieletnimi. Chodzi o
      to, by w szerszej perspektywie znieczulić opinię publiczną na ten
      problem, stosując tanie chwyty, typu "teraz trzynastolatki są
      rozwinięte fizycznie i emocjonalnie niż kiedyś", "teraz są inne
      hormony", "szybciej się rozwijają". Po prostu chodzi aby zacząć
      dyskusję powoli powoli na temat obniżenia dopuszczalnego wieku
      współżycia seksualnego. Sprawa Polańskiego to jest tylko próbny
      balonik, bo skoro może rozwinąć się trzynastolatka, to czemu nie 10-
      latka? W identyczny sposób w latach 70 i 80 przedstawiano problem
      homoseksualizmu, też były takie artykułu i doprowadziło to do tego
      co dzisiaj widzimy. Sławnym, wielkim i bogatym zawsze było wolno
      więcej niż szarym obywatelom. Bogaty pedofil dostanie Palmę i
      Oskara, a biednu pedofil pójdzie do mamra, gdzie mu z dupy zrobią
      jesień średniowiecza, i słusznie. Przez źle pojętą tolerancję nie
      wolno powiedzieć "pedał" bo to mowa nienawiści i esteticzny pan
      podać za to może do sądu, bo to tylko inna orientacja. Zbliżamy się
      do tego momentu, że słowo "pedofil" będzie zakazane jako nienawistne
      i trzeba będzie mówić jakimś słownym nowotworem dla panów co wolą w
      wieku 0-16. A zboczenie stanie się jak inne tylko pełnym sposobem
      wyrażania siebie, które jest tłumione przez opresywne społeczeństwo.
      Chcecie przykładów? W latach 60 i 70 wszyscy się śmiali z aktywistów
      homoseksualnych, że ci jakieś stowarzyszenia zakładają. Dziś już
      nikt się z nich nie śmieje, bo na tapecie jest amerykańska NAMBLA i
      holenderska NVD, które powtarzają dokładnie te same schematy
      działania, co organizacje LGBT. Witamy w piekle!
      • Gość: defetysta Re: Sprawa ma głębsze dno IP: *.centertel.pl 03.03.08, 15:44
        fajny wywód, ale trochę mało poparty wiedzą jak sądzę. bo to, jaki
        wiek jest uznawany za minimalny do legalnego "podjęcia współżycia"
        jest zależne od ustawodastwa danego kraju. i są kraje takie, w
        których 13 lat (Dania, Hiszpania, do niedawna Holandia) jest już
        legalne (od wielu lat). poza tym - jeśli mówisz o trendzie to jak
        Twoim zdaniem zaklasyfikować decyzję Holandii, która niedawno
        podniosła ten wiek z 13 do 15 lat? ultrapostępowa Holandia,
        legalizująca wszystko co się da nagle postępuje wbrew obowiązującym
        trendom?
        co do NVD - nie znam prawodastwa USA, ale w Europie można założyć
        partię miłośników kopania polnych kamieni - ale co z tego?
      • Gość: majkel dżonson Re: Sprawa ma głębsze dno IP: *.crowley.pl 03.03.08, 16:12
        Czyli de facto powrót do tego co miało miejsce przez całą długość
        trwania ludzkości do końca lat 70-tych, kiedy to rozpoczęto
        propagandę, której skutki widoczne są dzisiaj gołym okiem - psychozę
        i paranoję. Kto dziś pamięta o duńskiej wytwórni filmów porno Color
        Climax, która do końca lat 70-tych legalnie produkowała i
        dystrybuowała filmny pornograficzne z osobami w wieku 13/14 lat?
    • strzelec51 Polanski 03.03.08, 17:32
      Aniolek z Romana to z pewnoscia nie byl... ale przyslowiowy noz w
      kieszeni sie otwiera kiedy czyta sie niektore wpisy pozal sie
      Boze "ekspertow" od filmoznawstwa i od ludzkiej psychologii
      stawiajacych znak rownania: "Polanski=pedofil/gwalciciel=grafoman i
      beztalencie=zyd"

      I nawet duzej literki "Z" pozaluja przy definicji narodowosci. Tym
      czyscioszkom etnicznym powiem jednak, ze Romek ma w sobie spora
      domieszke krwi... polskiej. ;)

    • anna-888 Oskarżony: Polański 03.03.08, 18:07
      Mozna domniemywac, ze to mogla byc manipulacja. Polanski byl
      przeciez rezyserem - dlaczego mialby ryzykowac kariere. Ale jesli to
      byla prawna - winien byc ukarany za to !

      !