Bojkot Pospieszalskiego w TVP!!

[dzika_rzeka]

Witam,
podaję za dzisiejszym onetem:


"Trybuna": "Warto rozmawiać, ale nie z Pospieszalskim" to tytuł listu
otwartego wzywającego do bojkotu programu emitowanego w II programie TVP.

Podpisali się pod nim senator prof. Maria Szyszkowska, prof. Barbara Stanosz,
wicepremier Izabela Jaruga-Nowacka, Jolanta Banach, szefowa klubu
parlamentarnego SdPl i Szymon Niemiec z Międzynarodowego Stowarzyszenie Gejów
i Lesbijek - informuje "Trybuna".

Ich zdaniem, goście programu Jana Pospieszalskiego, którzy nie podzielają
jego poglądów są ośmieszani, a niekiedy traktowani w sposób obraźliwy. Jak
napisano w liście, warto rozmawiać, ale w każdej rozmowie muszą być zachowane
reguły, szacunek dla interlokutora, otwarcie na jego poglądy. Podkreślono, że
program ten narzuca czarno-białą wizję świata, zgodnie z którą wszystko co
inne jest obce, wrogie i wymagające zniszczenia. Prowadzący nie daje w ten
sposób szansy na otwarcie się na innych i ich poglądy - dodaje dziennik.

"Już kilka miesięcy temu skierowałam w tej sprawie list do Krajowej Rady
Radiofonii i Telewizji, nie było reakcji" - mówi Izabela Jaruga-
Nowacka. "Rozmowa polega na wymianie argumentów. W programie Pospieszalskiego
teza jest z góry narzucona. To tylko pozór rozmowy. Tych, którzy mają zdanie
inne niż prowadzący program nie traktuje się poważnie. Oskarżony w sądzie ma
więcej praw niż nie zgadzający się z Pospieszalskim rozmówca" - uważa. Szymon
Niemiec mówi krótko - "Pospieszalski kala zawód dziennikarza" -
donosi "Trybuna".

Link: info.onet.pl/1039304,11,item.html

[karola.v]

Pamiętam ja Pośpieszalski namiętnie kreował Krzaklewskiego na prezydenta,
i tym samym "mieszał z błotem"Kwaśniewskiego.
Jak ktoś ścisle ukierunkowany prawicowo,prorodzinnie i prokatolicko,moze
dobrze i obiektywnie prowadzić debate na temat np.aborcji???
Jestem za...bojkotować i jeszcze raz bojkotować!

[Gość: elka]

Czy obiektywizm ma sie sprowadzać do wrażania jedynie
słusznej,liberalnej,oswieconej lub feministycznej racji?

[zbychooo]

O co ta cała wrzawa? po co bojkotować? jeśli komuś nie pasuje wsytarczy nie
oglądać! przecież to takie proste.... ;-)

DONOSIK! OTO DEMOKRACYJA!!!

[Gość: FELIKS]

Oto przykład tolerancji i demokracji według lewaków typu p. Jarugi,
Szyszkowskiej i całego tego mocno "mięszanego" towarzystwa. Coś nie po naszej
myśli, to won! Napiszemy donosik! Ogłosimy bojkocik! Z tym że pan Pospieszalski
bez telewizyji sobie poradzi, natomiast te typki z donosu raczej nie istnieją
bez mediów. No, ale liczę na rozsądek decydentów z TVP. Konkurencja przecież
czeka na okazję. A szkoda byłoby JEDYNY OBIEKTYWNY PROGRAM PUBLICYSTYCZNY W TVP
oddać za darmo innym.

[Gość: Widz]

Mam poglądy prawicowe.
Pan Pospieszalski nie umie prowadzić programu w telewizji. Przerywa,
przeszkadza, spiera się jak przekupka. Zamiast być dziennikarzem, który
wyciągnie opinie z ludzi, a ich osąd pozostawi widzom.

bojkot nie ma sensu

[bryt.bryt]

To nic nie da, jesli popatrzec z punktu widzenia celow tego listu. Program tak
czy tak nie zniknie, nawet bedzie bardziej popularny, a prowadzacy zyska
wieksze audytorium.
Ja mam poglady arczej liberlane, ale twierdze, ze taki program powinien byc.
Obiektywnie rzecz biorac najbardziej wplywowi dziennikarze w tym kraju sa
raczej liberalami i to widac na ekranie. Jesli u Pospieszalskiego widac cos
innego, to dobrze. W wielosci sila.
Kazdy ma jakis swoj poglad na zycie (swiatopoglad), ale fajnie jest wiedziec,
ze ludzie sie w tym wzgledzie roznia. I jesli nie robia sobie krzywdy, to niech
sie spieraja. Bo jesli nawet wydaje nam sie, ze jestesmy impregnowani na inne
poglady, to sila rzeczy cos w nas z nich zostaje. I wzbogaca.

[kaprysia]

Nikt nie neguje potrzeby istnienia w telewizji programów róznych opcji. Chodzi
o to, żeby prowadzący nie zachowywał się jak oszołom spod kościołą księdza
Rydzyka, to tak dużo? A odkąd to Pospeiszalski jest dziennikarzem???

[scoutek]

Pospieszalski nigdy nie byl dziennikarzem i od samego wystepowania w tych
programach sie nim nie stal... co widac slychac i czuc....

Rozstrzelać lub do łagru, wcześniej rozkułaczyć

[tomek9991]

I oczywiście najpierw ogłosić wrogiem ludu w imię wolności i tolerancji.

[Gość: ajatoja]

scoutek- nic dodać nic ująć !

[mctiggle]

Gość portalu: ajatoja napisał(a):
> scoutek- nic dodać nic ująć !
DOKŁADNIE TAK!!

[bryt.bryt]

kaprysiu: Chyba poniosla Cie wyobraznia, ewentualnie (wybacz) gore wzielo tanie
efekciarstwo. Istotnie roznie sie w pogladach z Pospieszalskim, ale nigdy bym
nie porownal jego zachowania do "oszoloma spod kosciola ksiedza Rydzyka".
Jesli dyskutujemy, to najlepiej o faktach. Pospieszalski jest stronniczy i tego
nie ukrywa, nie musi tez byc dziennikarzem, zeby prowadzic programm, jesli
potrafi to robic. A "potrafic" niekoniecznie znaczy "byc obiektywnym i
wszystkich zadowolic".

[scoutek]

chcialam tylko niesmialo przypomniec, ze tv1 czy tv2 to nie jest telewizja
prywatna, w ktorej prowadzacy moze sobie prezentowac swoje prywatne stanowisko
w kazdej kwestii... w telewizji publicznej, dzialajacej za pieniadze podatnikow
(o roznych pogladach) prowadzacy powinien, powtarzam POWINIEN starac sie
zachowac minimum obiektywizmu.... a Pospieszalski tego nie potrafi, przeniosl
sie bowiem w calosci z telewizji Puls, w ktorej to prezentowal jedyne sluszne
stanowisko....

co to znaczy "publiczna telewizja"?

[bryt.bryt]

Moim zdaniem publiczna telewizja to niekoniecznie taka, gdzie w kazdym
programie zachowane sa wszelkie zasady obiektywizmu, zaprasza sie gosci z
kazdej strony, prezentuje sie wszelkie istotne poglady. Raczej taka, gdzie jest
miejsce dla roznych programow, wsrod ktorych moga znalezc sie takie o
skrzywieniu prawicowym i takie o skrzywieniu lewicowym, i takie
calkiem "normalne" tez.
Moim zdaniem prowadzacy program POWINIEN nadawac jej swoj wlasny styl, takze
poprzez wyrazanie stosunku do omawianych kwestii. Co wiecej, uwazam ze taki
zabieg jest jednym z warunkow powodzenia programu. Kto chcialby ogladac Lisa
nie znajac jego pogladow, a tylko czekajac na sympatyczna twarz i glos znany
skadinad? Jaki bylby sens, wartosc poznawcza (i przyjemnosc) z ogladania
audycji, gdzie temat nie jest naznaczony pietnem autora (jego osobowosci)? Idac
dalej mozna by zapytac, czy dobor gosci w programie tez moze byc tendencyjny,
czy sposob postawienia tematu moze byc tendencyjny, czy sposob zwracania sie do
gosci lub publicznosci moze byc tendencyjny?
Jesli program ma byc dobry i sensowny to powinien miec wlasny styl, byc na swoj
sposob "tendencyjny" i prowokowac.

Do czego to doszlo, zebym tak aktywnie bronil Pospieszalskiego ... :-)

[scoutek]

bryt.bryt napisał:

idac tym tokiem myslenia trzebaby zaczac zapraszac do tv publicznej roznych
ludzi np. o pogladach faszystowskich - niech maja swoj program i niech
prezentuja swoje poglady .... mialyby sens i wartosc poznawcza.... i zapewniam
Cie, ze dobor dyskutantow w tego typu programach na pewno bylby tendencyjny....

[titerlitury]

scoutek napisała:
>
> idac tym tokiem myslenia trzebaby zaczac zapraszac do tv publicznej roznych
> ludzi np. o pogladach faszystowskich - niech maja swoj program i niech
> prezentuja swoje poglady .... mialyby sens i wartosc poznawcza.... i
zapewniam
> Cie, ze dobor dyskutantow w tego typu programach na pewno bylby
tendencyjny....

bezsensowne reductio ad absurdum: głoszenie pogladów faszystowskich i
komunistycznych jest w RP nielegalne

[scoutek]

titerlitury napisała:
> bezsensowne reductio ad absurdum: głoszenie pogladów faszystowskich i
> komunistycznych jest w RP nielegalne

i cale szczescie, bo jeszcze by komus to przyszlo do glowy....

[bryt.bryt]

scoutek napisała:

> titerlitury napisała:
> > bezsensowne reductio ad absurdum: głoszenie pogladów faszystowskich i
> > komunistycznych jest w RP nielegalne
>
> i cale szczescie, bo jeszcze by komus to przyszlo do glowy....

To po co byl ten tekst, co by bylo gdyby pojsc "tym tropem"? Przeciez rzecza
oczywista jest, ze chodzi o poglady spolecznie i prawnie akceptowalne,
istniejace w tzw. debacie publicznej jako powazne i sensowne alternatywy.

Komunistyczna mentalność

[tomek9991]

Pospieszalski jest tendencyjny, lecz daje się wypowiedzieć obu stronom
i zarzuty są bezsensowne.
"Trybuna" tęskni za czasami "Trybuny Ludu", kiedy głoszenie innych poglądów
było surowo karane.

[scoutek]

tomek9991 napisał:
> Pospieszalski jest tendencyjny, lecz daje się wypowiedzieć obu stronom
> i zarzuty są bezsensowne.

Pospieszalski daje sie wypowiedziec wylacznie stronie prezentujacej poglady
takie jakie jemu pasuja do z gory zalozonej koncepcji....

Bojkot Pospieszalskiego - bzdura

[photoart]

przyznaję rację tym, którzy bronią Pospieszalskiego. To, że kilka szowinistek
ośmieszyło sie w programie nie znaczy, że jest to wina prowadzącego.
Jestem daleki od rozgłośni Rydzyka ale ciszę sie, że jest ktoś taki jak
Pospieszalski.
Nawiasem, oglądając jedna z drugą wykształconych niby pań dziwię się kto im dał
tytuły i za co?
Sam fakt zaproszenia do programu i dania szansy przedstawienia swojego poglądu
powinien być rozsądnie wykorzystany. Szlag mnie trafia gdy widzę pieprzące
szowinistki, wściekam sie wtedy na producenta, że pozwolił takiej mizerii na
pokazanie sie na antenie ale widzę, że jednak jednak sam udział w programie to
za mało.
Przepraszam Panie, dla mnie jest Was w sam raz, nie chcę już Was więcej w
żadnej innej audycji.
Spierajmy się na tematy drażliwe ale z szacunkiem do siebie nawzajem. W Was
tego szacunku nie widać

[Gość: P-77]

Jest też w tv publicznej skrajnie lewicowa "Zakręcona noc" (ekipa z programu
sytuuje się gdzieś tak blisko sympatycznej skądinąd partyjki Zieloni 2004) - w
bardzo dobrym czasie antenowym (noc z soboty na niedzielę, ostatnio z piątku na
sobotę).

[zbychooo]

Jeśli komuś Pospieszalski nie odpowiada, to niech go nie ogląda, w czym tkwi
problem? nie rozumiem......
Obejrzałem kilka odcinków „Warto rozmawiać” i wiem czym to pachnie. Później
postanowiłem nie oglądać i przez długi czas konsekwentnie tego się trzymałem,
ale od niedawna z ciekawości zerkam co tym razem Pospieszalski i jego świta
wymyślili, dlaczego zerkam? po to by zobaczyć i posłuchać ludzi tak różnych
ode mnie, spróbujcie kiedyś tak na to spojrzeć, trochę więcej tolerancji moi
drodzy, odrobinę więcej.....

[scoutek]

Zbychooo, powiedz to samo Pospieszalskiemu.....

[Gość: ajatoja]

scoutek- z ust mi słowa wyjmujesz :) pozdrawiam

[scoutek]

ajatoja, pozdrawiam rowniez

[zbychooo]

scoutek napisała:

> Zbychooo, powiedz to samo Pospieszalskiemu.....

Patrząc na to z drugiej strony, to Pospieszalski też pewnie znalazłby wiele
programów w publicznej TV, które jemu nie odpowiadają (pewnie więcej niż ty),
jak choćby wspomniana przez P-77 Zakręcona noc, ale słyszałeś żeby kiedykolwiek
je bojkotował?
Scoutek! żyj i pozwól żyć innym!
A skoro aż tak bardzo ten program cię drażni - to go NIE OGLĄDAJ!
Pozdro.

[scoutek]

zbychooo, wiecej tolerancji....

[titerlitury]

Sprawa jest dość śmieszna. Oto telewizja publiczna w praworządnym kraju ma
zdjąc z anteny program dlatego, że ktoś nie zgadza się z poglądami
prowadzącego. Hmmm. Znamy to skądś? Cos nam to przypomina? Czasy jedynie
słusznej idei i światopoglądu minęły. Oczywiście ludziom związanym z Trybuna
trudno jest się z tym pogodzić. Profesor Szyszkowskie i Minister Jarugi zaś
potrafia tolerować tylko siebie i osoby o poglądach zbieznych z własnymi -
jeśli ktoś myśli inaczej, to znaczy, że jest nietolerancyjny. Hi hi hi!

Pospieszalski jaki jest każdy widzi - zacięcie prawicowe, wyraźna inklinacja
prokościelna. I bardzo dobrze. Ma swój program Pospieszalski - program daleki
od centro-lewicowej poprawności politycznej, program niekiedy pokraczny,
nieudolny, ale ciekawy, kontrowersyjny, "jakiś". Jest też "Debata" Durczokowa -
przewidywalna, ugrzeczniona, politycznie poprawna. Który program wole jako
liberał? Zdecydowanie Pospieszalskiego. Dlaczego? Bo jest kolorowy, bo zmusza
do myslenia, wywołuje emocje. I o to chodzi.

Pospieszalski jest muzykiem (niezłym skądinąd basistą), nie jest dziennikarzem,
nigdy nim nie był, nigdy do dzienniarzenia pretensji nie zgłaszał. Ale to czy
jest dziennikarzem, czy nie nie ma znaczenia. Czy dziennikarz ma być
bezwzględnie bezstronny? To jakas paranoja. Czy bezstronni sa dziennikarze
Trybuny? A Gazety? A Rzeczpospolitej? A Naszego Dziennika? Czy gdyby byli
bezstronni to miałaoby jakikolwiek sens? Przeciez istniałaby wówczas jedna
gazeta codzienna pozbawiona komentarzy redakcyjnych, zawierajaca jedynie
rozbudowane stylistycznie depesze agencyjne.

Pluralizm. Oto co jest najważniejsze w telewizji publicznej - nie poprawnośc
polityczna. Jeśli komuś program Pospieszalskiego się nie podoba, niech go nie
ogląda, niech nie przyjmuje jego zaproszeń. Ale bojkot? To śmieszne.

[scoutek]

titerlitury napisała:
> Oto telewizja publiczna w praworządnym kraju ma
> zdjąc z anteny program dlatego, że ktoś nie zgadza się z poglądami
> prowadzącego

mysle, ze to mylnie interpretujesz, bo to nie chodzi o to, ze Pospieszalski ma
poglady, z ktorymi ktos sie nie zgadza i dlatego nalezy go zdjac z anteny lub
przynajmniej bojkotowac jego program... jak przeczytasz uwaznie list (nawet
mozesz nieuwaznie, ale przeczytaj z rozumieniem tekstu) chodzi o to,
cytuje: ...Ich zdaniem, goście programu Jana Pospieszalskiego, którzy nie
podzielają jego poglądów są ośmieszani, a niekiedy traktowani w sposób
obraźliwy. Jak napisano w liście, warto rozmawiać, ale w każdej rozmowie muszą
być zachowane reguły, szacunek dla interlokutora, otwarcie na jego poglądy.
Podkreślono, że program ten narzuca czarno-białą wizję świata, zgodnie z którą
wszystko co inne jest obce, wrogie i wymagające zniszczenia. Prowadzący nie
daje w ten sposób szansy na otwarcie się na innych i ich poglądy - dodaje
dziennik....

i to tyle...

[titerlitury]

uważasz, że ja nie rozumiem tekstu? nie mam z tym problemów:) mało tego -
rozumiem nie tylko pierwszą wastwe znaczeniową, potrafię także skonfrontowac
treści z innymi faktami i opiniami:)
Widziała/eś kiedyś ten program? Skoro zgadzasz się z sygnatariuszami apelu, że
nie ma w nim szacunku dla gości Pospieszalskiego, którzy nie podzielają jego
poglądów, że są oni obrażani itp, to smiem twierdzić, ze nie widziałe/aś. Owi
goście sami sie ośmieszali, takl jak często osmieszali sie gości z linii
ideologicznej Pospieszalskiego, jesli trafił sie inteligetniejszy adwersarz.
Nie ma na to reguł. Profesor Legutko, filozof, legł pare tygodni temu od strzał
sypanych nań przez Kazimiere Szczukę. Chyba nie podejrzewamy pani Kazi o
prawicowość?:)
Tak program prezentuje pewna wizję świata, pewne poglądy. Jesli sie to komus
nie podoba, jesli ktos uważa, że taka wizja jest czarnobiała to sam daje sobie
świadectwo, że jego świat jest równie pozbawiony barw. Wiesz co się dzieje jak
się zmiesza ze soba wszystkie barwy teczy? Powstaje szarość:)

Nie będzie nam Trybuna dyktowac co jest dobre, a co nie w tv publicznej - tak
było przez ostatnie 3 lata. Juz dość. Telewizja funkcjonujaca za publiczne
pieniądze musi być forum dla wszystkich głosów - i liberałów (takich jak moja
skromna osoba), i prawicowców (jak imć Pospieszalski) i lewicowców (jak Jaruga-
Nowacka).
Ciekawe, że dzis liberałom przyszło bronic prawicę przed cenzorskimi zapędami
lewicy. To mogło się zdarzyć jedynie w kraju nad Wisłą:)

i raz jeszcze powtórze ważne zdanie: nikt nikogo nie zmusza do oglądania tego
programu (szczególnie, że nadawany jest grubo po prime timie), ani nikt nikogo
nie zmusza do wystepowania w nim. Jak sie lewicowi intelektualisci poobrażali,
to niech więcej nie przyjmuja zaproszeń gospodarza, a nie robia w mediach
rwetes, jak prymusi, którzy przegrali bójkę z urwisami na szkolnym boisku i w
związku z tym z płaczem skarżą się mamusi.

[Gość: m]

jaki pan liberal zatroskany o prawice, az serce sciska, takie to uniesienia...
a czy pan mieniący sie liberalem tez tak protestowal po roznych forach w
momencie gdy panstwo Dworakowie & prawoskretna spolka wyrzucali inne programy,
tez wszak w duchu pluralizmu czynione?
eee, chyba nie bardzo, gdyz lewactwo trzeba bylo wyplenic a jako liberal
swiatly toleruje wszystko pod warunkiem ze....
milego dnia

[titerlitury]

Gość portalu: m napisał(a):
> a czy pan mieniący sie liberalem tez tak protestowal po roznych forach w
> momencie gdy panstwo Dworakowie & prawoskretna spolka wyrzucali inne
programy,
> tez wszak w duchu pluralizmu czynione?


przepraszam, ale jakie programy masz na myśli? bo jesli te Kwiatkowskiego, to
nie mam żalu, że juz ich nie ma :) a wręcz przeciwnię - czuję ulge, że tvp nie
robi juz wrażenia, że stara się propagować każdą miernote, byle tylko była
zgodna z jedynie słuszną ideą:)

Gość portalu: m napisał(a):
> eee, chyba nie bardzo, gdyz lewactwo trzeba bylo wyplenic a jako liberal
> swiatly toleruje wszystko pod warunkiem ze....
ani tego nie powiedziałam, ani ni jak nie dałam do zrozumienia; chyba widzimy
wszędzie wrogów i antylewicowy spisek:) podkreślam: poglądy prawicowe sa dla
mnie równie odległe co lewicowe; nie wszytko co przeciw lewicowości jest od
razu prawicowym oszołomstwem:)

ps: jestem "panią liebrałem"

Co Pani na to ?

[wislok1]

Ten program był do strawienia, kiedy występowała tam Profesor Radziejowska. Po
jej zniknięciu została towarzyszka Środa i jej koleżanki o identycznych
poglądach i była to czysta agitacja SLD.
Pospieszalski przy tym jest szczytem obiektywizmu

[Gość: m]

> przepraszam, ale jakie programy masz na myśli?
> bo jesli te Kwiatkowskiego, to
> nie mam żalu, że juz ich nie ma :) a wręcz
> przeciwnię - czuję ulge, że tvp nie
> robi juz wrażenia, że stara się propagować
>każdą miernote, byle tylko była
> zgodna z jedynie słuszną ideą:)

wybacz, ale przypisywanie sobie metki liberala w tym wypadku jest sporym
naduzyciem.
a co do miernoty: BOG, HONOR I OJCZYZNA, moze gdzies skaczacy krakowiaczek
rownie malo stronniczy jak stroj jego doskonaly na dzisiejsze czasy, ot
wyznacznik kunsztu dziennikarskiego za pana Dworaka, to cenimy, tzn liberaly
takie tam...
Stawianie tez na poczatku programu z doborem osob ktore maja ja udowodnic,
calkiem zgrabne konstrukcje.
Ta jedynie sluzna linia jest cacy, inne jakos nie odpowiadaja wizji swiata
czynionej za Kwatkowskiego.


>ani tego nie powiedziałam, ani ni jak nie
>dałam do zrozumienia; chyba widzimy
>wszędzie wrogów i antylewicowy spisek:)

wroc do swoich glebokich przemyslen i satysfakcji z obrazow gnajacych obecnie
po TVP.

>podkreślam: poglądy prawicowe sa dla
> mnie równie odległe co lewicowe;

o tak, kazdy chcialby byc obiektywny, nie kazdemu jest to dane.


> ps: jestem "panią liebrałem"

przepraszam i wspolczuje, to dotyka takze kobiety:-)

[scoutek]

titerlitury napisała:
> Nie będzie nam Trybuna dyktowac co jest dobre, a co nie w tv publicznej - tak
> było przez ostatnie 3 lata.

NAM? w czyim imieniu mowisz?


coz, progam widzialam i mimo to - a moze wlasnie dlatego - zgadzam sie z tymi,
ktorzy podpisali list nawolujacy do bojkotu tego programu...

[zbychooo]

scoutek napisała:

> titerlitury napisała:
> > Nie będzie nam Trybuna dyktowac co jest dobre, a co nie w tv publicznej -
> tak
> > było przez ostatnie 3 lata.
>
> NAM? w czyim imieniu mowisz?
>
>
> coz, progam widzialam i mimo to - a moze wlasnie dlatego - zgadzam sie z
tymi,
>
> ktorzy podpisali list nawolujacy do bojkotu tego programu...
>

Socutek, w telewizji publicznej jest miejsce dla wszystkich (oczywiście
wszystkich działających zgodnie z prawem, bo zaraz wyskoczysz z faszystami lub
innym draństwem ;-) zarówno dla tych kibicujących Trybunie, jak i fanów
Pospieszalskiego, liberałów wszelkiej maści, feministki, antyfeminstów itd.
itd. więc pogódź się z tym, czym prędzej, bo jak będziesz tak
ostro "egzajtingował" się Pospieszalskim, to wrzodów na żołądku dostaniesz!
Dobra rada dla ciebie - nie oglądaj tego programu, będziesz zdrowszy!
Dobra rada dla obrażonych gości - nie przyjmować zaproszeń skoro źle się czują
w takim towarzystwie.

[scoutek]

Zbychooo
po pierwsze jestem ona, czyli TA scoutek
a drugie - mnie nie chodzi o to JAKIE poglady ma Pospieszalski tylko JAK je
prezentuje i W JAKI sposob pozwala lub nie pozwala prezentowac je innym....
to tak najkrocej...
zdrowa jestem ale dzieki za troske....

[zbychooo]

scoutek napisała:

> Zbychooo
> po pierwsze jestem ona, czyli TA scoutek

Bardzo mi miło, ja jestem on - Zbyszek ;-)


> a drugie - mnie nie chodzi o to JAKIE poglady ma Pospieszalski tylko JAK je
> prezentuje


Tak jak wspomniałem od pewnego czasu oglądam ten program sporadycznie, więc
bardzo proszę żebyś wytłumaczyła mi "JAK prezentuje swoje poglądy
Pospieszalski".


>i W JAKI sposob pozwala lub nie pozwala prezentowac je innym....

No właśnie, w jaki sposób pozwala prezentować innym poglądy?

[scoutek]

zbychooo napisał:
>> Bardzo mi miło, ja jestem on - Zbyszek ;-)
rowniez mi milo :)

> Tak jak wspomniałem od pewnego czasu oglądam ten program sporadycznie, więc
> bardzo proszę żebyś wytłumaczyła mi "JAK prezentuje swoje poglądy
> Pospieszalski".
> i W JAKI sposob pozwala lub nie pozwala prezentowac je innym....

krotko: dopuszczajac do glosu tych, ktorzy maja takie zdanie na zadany temat
jak on a tym, ktorzy maja inne zdanie albo odbiera glos albo ich osmiesza....

ale moze widzialam nie te odcinki co Ty....

[zbychooo]

scoutek napisała:


> > i W JAKI sposob pozwala lub nie pozwala prezentowac je innym....
>
> krotko: dopuszczajac do glosu tych, ktorzy maja takie zdanie na zadany temat
> jak on a tym, ktorzy maja inne zdanie albo odbiera glos albo ich osmiesza....
>
> ale moze widzialam nie te odcinki co Ty....
>

Parę razy widziałem ten program i widziałem też uczestniczących w nim ludzi o
prawicowych jak i lewicowych poglądach, jedni zabierali głos drudzy też, nie
zauważyłem żeby Pospieszalski ich ośmieszał, najwyżej sami się ośmieszali
udzielajac głupkowatych odpowiedzi. Nie twierdzę, że Pospieszalski jest
idealny, np: postawienie Izdebskiego w jednej linii z pedofilem było co
najmniej niestosowne, ale nie mogę się zgodzić że jest on największą zakałą
telewizji publicznej. Proponuję aby jego program przenieść na jeszcze
późniejsze godziny, wtedy zozostaną przy nim tylko wierni zwolennicy
Pospieszalskiego jak i mała grupka masochistów, która będzie oglądać i napawać
się tym wrednym, stronniczym, nieobiektywnym Pospieszalskim ;-)

[Gość: m]

mozna sie zgodzic, wlaczyc tv, ale czy to jest metoda?
jezeli tę metode bedziemy stosowac to wkrótce w ogole bedzie mozna wyrzucic tv.
bo co chwile na ekranie bedzie widoczny jakis ministrant z Opus Dei lub inny ze
swoimi blyskotliwymi doniesieniami, pod ciezarem zarzadu odgiety na prawo.
Chcialbym tylko doczekac jednego: skoro kwiatkowska tv byla taka kiepska, taka
lewicowa, taka antyreligijna i w ogole taka be a mimo to dla przykladu na
pielgrzymke papieza poswiecala az tyle czasu antentowego to jak bardzo beda
chcieli przeskoczyc ich Dworakowie by znalezc poklask we wlasiwych komnatach?
Czekam na ten rekord.

Thomas Jefferson powiedział kiedyś, że...

[wislok1]

..nie zgadza się z poglądami przeciwnika i uznaje je za idiotyczne, ale zrobi
wszystko, żeby jego przeciwnik miał możliwość głoszenia swoich poglądów.
Na tym polega wolność słowa.
Żądania bojkotu i latanie po sądach przez ekstremę z prawej lub lewej strony,
bo ktoś kogoś obraził i nazwał tak czy inaczej
to PARANOJA

[kaprysia]

wislok1 napisał:

> ..nie zgadza się z poglądami przeciwnika i uznaje je za idiotyczne, ale zrobi
> wszystko, żeby jego przeciwnik miał możliwość głoszenia swoich poglądów.
> Na tym polega wolność słowa.

I o to własnie chodzi przeciwnikom Pospieszalskiego.

[scoutek]

kaprysia napisała:
> wislok1 napisał:
> > ..nie zgadza się z poglądami przeciwnika i uznaje je za idiotyczne, ale z
> robi wszystko, żeby jego przeciwnik miał możliwość głoszenia swoich poglądów.
> > Na tym polega wolność słowa.
>
> I o to własnie chodzi przeciwnikom Pospieszalskiego.

howgh!

[titerlitury]

kaprysia napisała:

> wislok1 napisał:
>
> > ..nie zgadza się z poglądami przeciwnika i uznaje je za idiotyczne, ale z
> robi
> > wszystko, żeby jego przeciwnik miał możliwość głoszenia swoich poglądów.
> > Na tym polega wolność słowa.
>
> I o to własnie chodzi przeciwnikom Pospieszalskiego.


dziwne, bo widziałam wiele wydać "warto rozmawaiać" i w żadnym nie widziałam
opnetów skrępowanych i z zakneblowanymi ustami - cóz to za brednie!

Masochizm ?

[wislok1]

Pospieszalski leci dośc późno. Trzeba byc masochistą, żeby smacznie nie spać
i zamiast tego oglądać program, który się nie cierpi.
Ja np. nie trawię MjM i nie oglądam tego durnego serialu, bo masochistą nie
jestem

[Gość: ale]

wislok1 napisał:

> Pospieszalski leci dośc późno. Trzeba byc masochistą, żeby smacznie nie spać
> i zamiast tego oglądać program, który się nie cierpi.
> Ja np. nie trawię MjM i nie oglądam tego durnego serialu, bo masochistą nie
> jestem


kłopoty z rozumieniem tekstu pisanego: titerlitury nie napisała, że nie lubi
programu - wręcz przeciwnie

[wislok1]

Brak kłopotów z rozumieniem. To co napisałem, odnosi się do zajadłych krytyków
i jednocześnie widzów Pospieszalskiego.

[Gość: ale]

aaa, ja tak to zwracam niniejszym honor;)

[cockerofil]

titerlitury:
>Wiesz co się dzieje jak
> się zmiesza ze soba wszystkie barwy teczy? Powstaje szarość:)

a wcale nie, bo powstaje biel :-P