Mazurek/Zalewski -> 3+

[Gość: Znajomy]

Po co kombinujecie Panowie zamiast przeniesc do TV to co Wam wychodzi
we "Wprost" ?

...i co na liscie płac robi nazwisko tego Pospieszalskiego? Horubała na
dodatek. Bierzecie ludzi do pomocy, ktorzy Was (nie będziecie pierwszymi)
poślą na dno w tiwi. Szkoda.

[jk]

naprawde Horubala i Pospieszalski byli w napisach (bo tak rozumiem liste plac)?
programu nie widzialem, autorow czytuje we Wprost jedynie

[Gość: dobra_rada]

I jak Ci się podobają we "Wprost", to lepiej pozostań tylko przy czytaniu...

[Gość: aaarrgh]

Pierwsze śliwki - robaczywki. Faktycznie 3+ to godna ocena. Troche więcej się
po panach redaktorach spodziewałem...

[Gość: Znajomy]

Owszem, byli. :/
Zalewski ma błyskotliwy dowcip, ale na ekranie przypomina mi miejscami Skibe (o
zgrozo). Pominę już że skoro ma brzuszek, nie musi paradować w przyciasnej
koszuli.
Mazurek wygląda na wizji antypatycznie - i nie wiem co z tym fantem zrobić...
Moze na początek fryzurę zmienić na mniej kanciastą?

Skąd wytrzasneli tę chudą szkapę, ktora ani be ani me (podawala
zdjęcia /mniejszych zdjec nie bylo???/ ) i tego dj'a (też ani be ani me) to
wole nie wiedziec. Porażka.

W ogole uwazam ze ten program byl robiony na zasadzie "spontanu".... i to
niestety widac.

Jesli Slomka mial byc zabawny - no to nie byl. Szydzenie ze b. polityk nie
okazal sie zlodziejem i dzis nie ma pieniedzy i sklada komputery jest malo
zabawne. Jak dla mnie.

Generalnie - autorzy powinni sie powaznie zastanowic czy brna w dobrym
kierunku.
Spodziewalem sie programu tylko z ich udzialem. No i sie zawiodlem.

[Gość: ja]

przesadzacie, fajni byli nareszcie jakiś program w którym prowadzący mówią do
polityków to co myślą i nie opie..ją się, a wyglądać mogą sobie jak chcą to
nie konkurs na mistera roku. szczerze się ubawiłam jak religę trutniem
politycznym nazwali jak mu partie powyliczali. tylko ciekawa jestem ilu się
znajdzie odważnych polityków którzy zechcą się z nimi zmierzyć.

[Gość: donosiciel]

> przesadzacie, fajni byli nareszcie jakiś program w którym prowadzący mówią do
> polityków to co myślą i nie opie..ją się, a wyglądać mogą sobie jak chcą to
> nie konkurs na mistera roku. szczerze się ubawiłam jak religę trutniem
> politycznym nazwali jak mu partie powyliczali. tylko ciekawa jestem ilu się
> znajdzie odważnych polityków którzy zechcą się z nimi zmierzyć.

Jesli jest tak jak mowisz - jest to więc odgrzewany wc kwadrans. Horubała też
ten sam.

[Gość: fan?]

No cóż ,rozbudzony apetyt kazał oczekiwac na lepsze danie wykonaniu tych panów.
Rewelacji nie było,choc nie było tez zle. Za dużo w tym było z Kuby
Wojewódzkiego,choc samo wysmiewanie sie z poolityków popieram ,to jest
konieczne!!!
Oczekiwałbym czegos bardziej w stylu "Ale Plamy" czyli komenatrza na zywo z
wydarzeń tygodnia.Oczywiscie bezpardonowego.
A co do gosci:
Religa sztuczny cosik i mało wiarygodny w tej glori niepijacego całkowicie.
a składacz kompów ,swietny ;-) zero krępacji i samokrytyki ,typowy polityk :-)

[amy4]

a ja bym tego plusa do tróji mimo wszystko nie dodawała;( wysilone to było,
kupy się nie trzymało, uśmiałam się może ze dwa razy. a że panowie cięty dowcip
mają to wiadomo. więc może niech lepiej zostaną przy słowie pisanym...;)

[Gość: Jakub]

Dałbym im nawet 4. Porządnie uśmiałem się z 10 razy. Fakt, realizacja
pozostawia jeszcze wiele do życzenia. Również oni sami (szczególnie Mazurek)
nieco zagubieni w telewizyjnej odsłonie. Ale ogromny plusem jest to, że
rozmawiają z gośćmi otwarcie, bez taryfy ulgowej, nie kryją swoich poglądów,
stają do rozmowy z otwartą przyłbicą i mieli kilka oryginalnych puent
(szczególnie Zalewski). Pierwsze śliwki robaczywki, mam nadzieję, że się
rozkręcą i ożywią nieco tę zmurszałą telewizję publiczną, w której publicystykę
zdominowały takie "arcytalenty" jak Żakowski, Czajkowska, czy program Forum
(nudne i napuszone).

ja bym dał raczej 2+

[no_comments]

czyli niestety słabiutko.

Obecność didżeja, który przez 99% programu stoi głupkowato patrząc się na płyty
a przez resztę czasu zapodaje idiotyczne dżingle to kompletne nieporozumienie.
Panowie Mazurek i Zalewski żadnego didżeja nie potrzebują. Ale pewnie miało być
tak kul, odjazdowo i młodzieżowo.

Salwy śmiechu publiczności sprawiały wrażenie pojawiających się nie tyle
spontanicznie (bo nie zawsze pozwalał na to poziom prezentowanych przez
szacowny duet dowcipów) co zapewne na skutek zapalonego gdzieś tam z boku
napisu "applause".

W ogóle obecność publiki w studio nie wyszła duetowi na dobre - niestety wbrew
temu co możnaby sądzić panowie wcale nie są urodzonymi szołmenami potrafiącymi
porwać, ponieść i zaczarować publiczność. Mam wrażenie, że o wiele korzystniej
panowie sprawdziliby się w programie o formule podobnej do programu sekielkiego
i morozowskiego w tvn24

Poziom dowcipów jak juz wspomniałem raczej nienajwyższy (stać was na więcej
panowie). Np. o ile sam zwrot "postrach fryzjerów" w wersji pisanej
nieprzerwanie śmieszy od dawna, to juz rozciąganie go 5 minutowy gag oparty na
komputerowych fotomontażach, które przecież każde dziecko w 5 minut moze samo
sobie zrobić pierwszym lepszym fotoedytorem było na prawdę żałosne.

Jedyny plus to moment przyznawania "gwiazdek". Choć tutaj moim zdaniem Mazurek
nieco przegiął wyrzucając gdzieśtam zdjęcie naczelnego Rz. Ani to inteligentne,
ani błyskotliwe a zabawne ani trochę.

[Gość: gd]

Bardzo dobrze, że pojechali Gaudenowi, nareszcie dziennikarze nie krępują się z
krytykowaniem innych dziennikarzy.

Największa wada to niestety głosy tych panów. Brzmią fatalnie, a szczególnie
Mazurek. Głos kompletnie nie nadaję się do telewizji

BTW: Skąd oni wytrzasnęli tą laskę. To chyba murzynka była, co?

[Gość: rachel]

> BTW: Skąd oni wytrzasnęli tą laskę. To chyba murzynka była, co?

Jak to skąd? pewnie z ŁAPANKI.... bo przyznam że inaczej to nie rozumiem. Jak 2
intelgentnych facetow moze pozwolic na kaszalota o rozumie sklepowej? Jak juz
tak bardzo chcą robic amerykanskie show to niech zobacza kto asystuje Leno,
Lettermanowi, O'Brianowi itd.