Szcyt perfidii e Eltona

[nonomnismoriar1]

Szczyt perfidii,krzyż na szyi homoseksualisty,rzygac sie chce.Nic nie mam
przeciwko homo ale jestem przeciwko szarganiu swietych symboli religijnych
(roznych wyznan),zauważcie -im bardziej czlowiek grzeszy tym wieksze symbole
religijne sobie na szyje wklada (nie tylko Elton ale i np Madonna i inni ich
pokroju).Chyba sobie cos chca zrekompensowac???

[harriet24]

Tak bardzo podoba Ci się wypowiedź podrużującego (a może sami nim jesteś) z
innego wątku, że musisz ją kopiować do osobnego wątku? Tragiczne...

[revelstein]

wierzejski dzis rano w te pędy pobiegł do kościoła żeby się wyspowiadac. Przez
nieuwagę bowiem obejrzał wczoraj fragment wystepu Eltona, czym grzech wielki
popełnił. W ogóle dziwne, że LPR nie wymógł delegalizacji koncertu. Ale pewnie
jutro ogłoszą na konferencji prasowej że wystąpili z inicjatywą aby tego pana
więcej nie wpuszczać do 4RP.

[kira_koslin]

nonomnismoriar1 bzdury gadasz....

[karina997]

gdyby glupota mogła latać...itd

non omnis moriar = nie wszystek umre

[sarka_farka]

co nadajesz z grobu zes se trzepnal takie epitafium? przestan trollowac
stary.... cierpisz na brak uwagi? Pismo swiete nakazuje ci skromnosc a media to
szatan - zmiataj klepac pacierz i ubiczuj sie przy tym porzadnie, to moze uda
ci sie zbawic bladzaca ludzkosc (w tym homoskesualistow) a zwlaszcza siebie
samego.

[aasiek]

Ech, pomijając pewne sprawy - jest coś na rzeczy... Bo mnie na przykład też
takie ogromne krzyże nieco zniesmaczają. To nie jest byle ozdoba, która im
bardziej wysadzona drogimi kamieniami, tym lepsza. To symbol, w chrześcijaństwie
najważniejszy. A nie biżuteria. W takim używaniu różnych symboli celują
zwłaszcza raperzy amerykanccy ;)) Zawsze gdy ich widzę, jak im się szyje uginają
pod ciężarem łancuchów i tych brylantowych krzyży, to aż smiać mi się z nich chce :)

Krzyż był wcześniej niż chrześcijaństwo...

[surfen]

Niewiedza szkodzi. Krzyż był wcześniej niż chrześcijaństwo i nie jest symbolem
tylko i wyłącznie chrześcijaństwa. Wystarczy zajrzeć do encyklopedii...

Np.

"Krzyż (etymologicznie z łac. crux) – znak, kształt lub przedmiot w postaci
dwóch linii przecinających się, na ogół pod kątem prostym. Jest jednym z
najstarszych symboli ludzkości znanym w większości starożytnych religii. "

źródło: pl.wikipedia.org/wiki/Krzy%C5%BC


Przypomina mi się jak niektórzy Polacy się dziwią, gdy okazuje się, że bocian
wcale nie musi kojarzyć się z Polską. "to przecież nasz bociek! jest tylko w
Polsce a potem leci do ciepłych krajów". Na szczęście, mimo wszystko większość
osób wie, że bocian występuje też w innych częściach Europy (o zgrozo! ;-))

[syriusz_wielki]

Zgadzam się z Tobą, nonomnismoriar1. Kultura masowa i show biznes tworzą z
krzyża parodię nie wiadomo czego ? mozna to nazwać bałwochwalstwem. Wogóle to
forum pokazuje mi, jak wiele osób jest zagubionych ideowo. Mieszają różne rzeczy
i poglądy ze sobą i powstaje z tego stek bzdur.

[sarka_farka]

Ideowcow to swiat ma juz za duzo - stad swiat wyglada jak wyglada (wojny,
fanatyzm) - moze przestawisz sie tak facet z lewej polkuli mozgowej na prawa (o
ile ja masz), ktora pozwoli ci cos POCZUC?

[kira_koslin]

Takie tam bla bla bla
Zagubiona to ja owszem jestem odkąd do władzy dorwały sie "wariaty" od ojca
rydzyka....
Dlaczego homoseksualista nie może nosić krzyża w czym On się róźni od
heteroseksualisty - inną orientacją seksualną i co do cholery ma orientacja
seksualna do wiary......????????

Stek bzdur, mi to zwisa czy Madonna wisi na krzyżu, czy Elton John ma wielki
krzyż na szyji i czy Pani Krysia z krzyżykiem na piersi ( który dostala na
komunię) zdradza swojego męża...

A Ty uważaj cześc Twojego nicka pzrez niektórych tez może byc odebrana
negatywnie....hahaha

Ach ta wyobraźnia!!!

[romantyczna_ja1]

kira_koslin napisała:

> Dlaczego homoseksualista nie może nosić krzyża w czym On się róźni od
> heteroseksualisty - inną orientacją seksualną i co do cholery ma orientacja
> seksualna do wiary......????????

Jesli nie wiesz czym sie rozni homoseksulaista od heteroseksualisty
to.....smiac sie chce....a co orientacja seksulana ma do wiary,to co twoj
ateizm do szyderstwa z pogladow innych (i gdzie twoja ateistyczna tolerancja w
takim razie).Autor postu wyraznie zaznaczyl,ze nic nie ma do orientacji a
jedynie do symbolii religijnych to naucz sie czytac ze zrozumieniem.


> Stek bzdur, mi to zwisa czy Madonna wisi na krzyżu, czy Elton John ma wielki
> krzyż na szyji i czy Pani Krysia z krzyżykiem na piersi ( który dostala na
> komunię) zdradza swojego męża...

Zeby kazdemu zwisalo jak tobie ,to historia swiata nie wygladala by tak jak
wygladala i wyglada,wszak 99 procent wojen rozgrywa sie na tle religijnym
(wlacznie z osatania miedzy zydami a arabami)Wszak zaden zyd nie nalozy chusty
arabskiej to i prawdziwy ateista nie nalozy zadnego symbolu religijnego.No ale
ze jest duzo farbowanych lisow np Madonna ktora wierzy we wszyst i w nic,wiec
podstarzala diwa musi robic skandale no nie?

[kira_koslin]

Jeżeli zarzucasz komus czytanie bez zrozumienia, to sprawdź dokładnie najpierw
co napisze a potem się śmiej...czym sie różni homo od hetero? Jeszcze raz dla
koleżanki = inną orientacją seksualną.....
poza tym ja nie jestem ateistką i nie szydzę z poglądow innych.
Dla większego zrozumienia - szyderstwo=sjp.pwn.pl/lista.php?
co=szyderstwo

No wiesz chrześcijanie też mordowali z imieniem Boga na ustach, Świeta
Inkwizycja itp itp.....

Ale tak naprawdę to troche luzu - to tylko Elton John.....:)

[podrozujacy]

> mi to zwisa czy Madonna wisi na krzyżu, czy Elton John ma wielki
krzyż na szyji i czy Pani Krysia z krzyżykiem na piersi ( który dostala na
komunię) zdradza swojego męża...

>nie szydzę z poglądow innych.

Jesli to nie jest szyderstwo to co to jest??????????????

[kira_koslin]

Informacja że jest mi to obojętne po prostu......

[podrozujacy]

kira_koslin napisała:

> Informacja że jest mi to obojętne po prostu......
Przeczysz sama sobie.Piszesz ,ze nie jestes ateistka a jednoczesnie piszesz ,ze
symbole religijne sa Ci obojętne.Więc zapewne nie jestes osobą wierzącą albo po
prostu reprezentujesz tzw dulszczyzne moralną;wierze ale wybieram z wiary co
dla mnie wygodne(bo sadze,że zadnej osobie wierzącej nie jest obojętne
szarganie symboli religijnych).

[kira_koslin]

Nie symbole mi są obojętne tylko co inni z tym robią.
A teraz trochę definicji:
ateizm = sjp.pwn.pl/lista.php?co=ateizm
agnostyk=sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2549050
fanatyzm=swo.pwn.pl/haslo.php?id=8091

Proponuję zapoznanie się z powyższym a dopiero potem formułowanie wniosków....

do widzenia....

[podrozujacy]

kira_koslin napisała:

>
> Nie symbole mi są obojętne tylko co inni z tym robią.


Moze bys mniej rzucala definicjami a wiecej zastanowila sie nad swoimi
pogladami bo znowu napisalas masło maślane(czyli jedno przeczy drugiemu).

Ja rowniez żegnam

[dzika_rzeka]

podrozujacy napisał:

> Moze bys mniej rzucala definicjami a wiecej zastanowila sie nad swoimi
> pogladami bo znowu napisalas masło maślane(czyli jedno przeczy drugiemu).


Serio według Ciebie "masło maślane" oznacza "jedno przeczy drugiemu"?? Pouczasz
Kire, a sam popełniasz zawstydzające gafy.

Na wszelki wypadek podaję link (pierwszy wyświetlający się w google):
www.qdnet.pl/unas/nr33/art15.htm

[mallina]

to znaczy, ze homoseksualista nie moze byc wierzacy?
moze nosi krzyz z przekonania, nie histeryzuj

[melisa-bb]

Mnie nie przeszkadza krzyż, choć to demonstracyjne noszenie krzyży u wielu
nie ma nic wspólnego z wiarą , może jemu jest potrzebny,bardzo lubie Eltona i
jego muzykę, ale jestem wnerwiona za jego apel o tolerancje dla gejów do
Polaków. Kto jak kto ale Anglicy nie powinni nas uczyc tolerancji, za dużo
krwi przelali w swoim kraju i nie tylko z powodu jej braku. Wystarczy
zapoznać sie choć troche z historią Anglii

[dzika_rzeka]

melisa-bb napisała:

Kto jak kto ale Anglicy nie powinni nas uczyc tolerancji, za dużo
> krwi przelali w swoim kraju i nie tylko z powodu jej braku. Wystarczy
> zapoznać sie choć troche z historią Anglii

Tak! A na dodatek nie chciało im się ruszyć tyłków w 39! Co nam tu będą teraz
bruździć, nie?
:/

He he

[gladiusz]

melisa-bb napisała:

> Kto jak kto ale Anglicy nie powinni nas uczyc tolerancji, za dużo
> krwi przelali w swoim kraju i nie tylko z powodu jej braku. Wystarczy
> zapoznać sie choć troche z historią Anglii

Taaak, zwłaszcza że my Polacy mamy tolerancję już w genach - dzięki
Konfederacji Warszawskiej 1573 ;)

Poza tym przypuszczam, że Elton John jest tak samo winien historii Anglii
jak moj przyjaciel Niemiec rozbiorom Polski czy Holocaustowi.

[melisa-bb]

Owszem masz racje nie jest winien, tak samo jak miliony Polaków którzy toleruja
homoseksualistów, nie życząc sobie tylko obrażania naszych uczuć przez gejów na
osławionych paradach.

[kira_koslin]

melisa-bb napisała:

> Owszem masz racje nie jest winien, tak samo jak miliony Polaków którzy
toleruja
>
> homoseksualistów, nie życząc sobie tylko obrażania naszych uczuć przez gejów
na
>
> osławionych paradach.

A moge w wiedzieć w jaki sposób? I jakie uczucia Twoje urażają?

"Obrażanie uczuć" ładny slogan....
Czy sąsiadka obraża moje uczucia, bo ma piwonie na balkonie w kolorze czerwonym?
A ja nie lubię czerwonego?
To ta sama pokrętna logika...o ile w ogóle można to nazwać logiką....

[kira_koslin]

Jeżeli zaczynasz z historią, to chrześcijanie nie powinni uczyc tolerancji, bo
jakże to wygląda poprzez krucjaty...każde Państwo, spoleczeństwo ma plamy w
swojej historii..i takie przerzucanie argumentów jest po prostu pozbawione
sensu.

[unimix]

dlaczego ortodoksyjni katolicy uważaja że maja prawo decydować kto może nosić
krzyż a kto nie i jak ten krzyż powinien wyglądać(duzy, mały, średni,
mikroskopijny) Skoro Elton założyl ten symbol religijny to oznacza to po prostu
że jest katolikiem a reszta nie powinna nikogo obchodzić. Czy hetero mają
monopol na wiarę w Boga ????

[romantyczna_ja1]

Fajniej by wygladalo zeby zalozyl arabską chuste lub żydowski pas hehehehehe...

[surfen]

kira_koslin napisała:

> Jeżeli zaczynasz z historią, to chrześcijanie nie powinni uczyc tolerancji, bo
> jakże to wygląda poprzez krucjaty...każde Państwo, spoleczeństwo ma plamy w
> swojej historii..i takie przerzucanie argumentów jest po prostu pozbawione
> sensu.

To właśnie chciałem napisać! Dzięki! :-)

Powtórze jeszcze: krzyż to nie jest symbol wyłącznie chrześcijański. Kiepska też
wiara jeśli opiera się tylko na symbolach.

[dzika_zdzicha]

to co proponujesz, może ustanowienie kodeksu - kto może nosić symbole religijne?
a wyznacznikami mają być wyszktałcenie, preferencje polityczne i seksualne, a
także wzrost, waga i kolor oczu???