Rzeka Tajemnic dziś o 21.45 w tvn

[alex_koz]

nie moge sie doczekac!

[stara.krupczatka]

i słusznie- bo to świetny fim:) I S. Penn genialny- zresztą chyba nawet za tę
rolę Oscara dostał.

[paddinktun]

Penn jest najczesciej genialny w swych rolach, ale co widzicie w "Rzece"? Ja
sie dwukrotnie przymierzalam do tego filmu i zdolalam dotrwac do polowy (a
jestem wytrzymala). Jesli morderca nie jest Robbins (nic tu nie zdradzam,
narracja jest tak prowadzona jakby on byl podejrzany) to film jest wybitny, ale
boje sie, ze jednak Robbins zabil i wowczas mamy tylko dramat psychologiczny a
nie pokrecony thriller kryminalny.

[spacey1]

już mogę ;)
Nie bój się, to nie Robbins zabił, więc film jest wybitny.
Właśnie to moim zdaniem, jak sie intryga rozwiązuje oraz co sie dzieje przez
cały ten czas w świadomości bohaterów (głównie Jimmiego i Dave'a) czyni ten film
czymś dużo więcej, niż tyko kolejnym kryminałem. Ciekawe, co piszesz. TYLKO
dramat psychologiczny a nie AŻ pokręcony thriler kryminalny... ciekawe

[gonzoxx1]

a najlepsza jest żona Jimmiego... tak naprawdę była zadowolona z rozwoju
sytuacji (1 - najstarsza córka, oczko w głowie Jimmiego zabita - problem z
hierarchią w domu z głowy, 2 - pozycja Jimmiego w śrdodowisku wzrosła)

[paddinktun]

Dokladnie. Taka Lady Makbet.

[paddinktun]

spacey1 napisała:
Ciekawe, co piszesz. TYLKO
> dramat psychologiczny a nie AŻ pokręcony thriler kryminalny... ciekawe

To oddaje moje prostackie gusta filmowe ;)) Zartuje. Teoretyzowalam, wiec sie
przejechalam z nazewnictwem.

[alex_koz]

ja nie widzialam, wiec sie ciesze ze bede miala okazje bo slyszalam tylko dobre
opinie, i oczywiscie Oskary.

Rzeczywiscie

[paddinktun]

przez pierwsza polowe film moze sie wydawac nudny, ale potem akcja tak sie
zageszcza, ze brak tchu. I okazuje sie, ze nie jest to kryminal, ale antyczna
tragedia.

[stara.krupczatka]

no widzisz?:)warto było:)

[adres_pomocniczy]

Film nudny jak flaki z olejem. Usnelam w polowie. Co za gniot :/

[kate-gun]

obejrzalam wczoraj, glownie ze wzgledu na to, ze gral tam Sean Penn.
i coz moge powiedziec, film dobry, Robbins doskonaly, zreszta Bacon i Penn
rowniez, aczkolwiek nie wiem za co ten Oscar dla tego ostatniego. zagral
dobrze, ale ten aktor naprawde mial o wiele wiecej ciekawszych i bardziej
genialnych rol, jak chocby w "Ofiarach Wojny", "Przed egzekucja" [!] czy w "21
gramach".


PS: chlopaczki od razu wydali mi sie podejrzani ;)

[alexanderson]

kate-gun napisała:
> PS: chlopaczki od razu wydali mi sie podejrzani ;)

Tyle, że nie rozwiązanie zagadki kryminalnej było tu najważniejsze...

[kate-gun]

alez oczywiscie. to bylo tylko tak nawiasem mowiac.
btw, strasznie podobal mi sie gest Bacona w kierunku Penna. ten "strzal z
pistoletu". wprowadza male niedopowiedzenie, gdyz myslalam, ze policjant w imie
starej przyjazni przymknie oko na zbrodnie Jimmiego.

[wrocool]

mysle ze ten gest Bacona na koncu nie oznaczal ze wsadzi Penna za kratki za
moredrstwo...

[alexanderson]

A ja myślę, że będzie próbował, ale mu się nie uda, bo jedynym dowodem jest
zeznanie Jimmy'ego, a ten się nie przyzna po tym, jak rozgrzeszyła go żona.
Jest teraz królem przedmieścia.

[azazela]

aktorzy rewelacyjni, cala 3!
ale sam film troche nudnawy a moze poprostu nie jestem obiektywna bo nie lubie
estwooda

[alex_koz]

i nie zawiodlam sie! swietny film!

[mika974]

Film świetny, dużo wiecej niż zwykły thriller. Sean Penn jak zwykle trzyma
poziom, niedostępny dla większości aktorów. Niesamowicie pokazał zamierzenie
reżysera,jeśli początku wydaje się widzom facetem w porządku i własciwie
ofiarą,to potem zaczyna wychodzić jego moczna przeszłość i natura. I ten gest
na koniec Bacona...Pozostało smutne wrażenie,że znów im się udało,znów
zostawili kolegę Robbinsa samego w aucie, który go zabrał do "lasu"...tym razem
na zawsze.

[j-adore]

Wczoraj nie załapałam się na seans, ale kiedyś oglądałam "Rzekę tajemnic". I jak
tak Was czytam to chyba zaraz zrobię sobie powtórke z rozrywki bo film jest
rewelacyjny.

Zakończenie

[gwiazdka801]

Może jakaś dobra dusza napisze kto zabił i dlaczego, bo zasnęłam ( bynajmniej
nie z powodu filmu, ale ogólnego wycieńczenia ).

[kwiat_sniegu1]

zabił ten chłopak głuchy.a jak nazywa sie ksiazka, bo czyatłam w recenzji że
film jest na podtsaiwe ksiażki.

[gwiazdka801]

Dennis Lehane "Mistery River"

To jeszcze pomęczę i zapytam dlaczego ten chłopak zabił?

[gwiazdka801]

oczywiście Mystic River przepraszam

[cze67]

Zupełnie mnie ten film nie przekonał. Obejrzałem do końca i było to dla mnie
wielkie rozczarowanie. Żona nie wiedziała o tym, co się stało w dzieciństwie
jej męża, kiedy pół miasta o tym wiedziało? Robbins nie mówi żonie o pedofilu
tylko zmyśla jakąś bajeczkę, że jakiś facet go zaczepił o papierosy? A czemu
nie mówi? Czy fakt, że zabił pedofila jest gorszy od faktu zabicia "innego
typu" bandziora? Czemu, widząc, że podejrzenia wobec niego są coraz większe,
nie wyjawia ani żonie, ani policjantom prawdy? Wytłumaczeniem nie jest dla mnie
jego trauma z dzieciństwa. Akcja jest po prostu poprowadzona tak, by
usprawiedliwiała tak tragiczny finał. Poza tym, czemu Bacon nie aresztuje
Penna, kiedy już wie, że ten zabił Robbinsa, tylko wykonuje kretyński gest
odstrzelenia? Robbins zaginął, a on zamiast go szukać, czy przesłuchiwać Penna
ogląda ze swoja kobietą paradę? Bez sensu.
A motyw gó..arzy, którzy bawili się bronią, a potem zmasakrowali dziewczynę,
żeby nic nie powiedziała, zupełnie mnie nie przekonuje. Tym bardziej, że głuchy
brat jej chłopaka wcale nie wyglądał na mordercę; poza tym, nie przeżywał tego
zabójstwa, nic po nim nie było widać, przyszedł sobie do sklepu dzień po,
zamiast, nie wiem, siedzieć w domu...
Nie, nie rozumiem tych zachwytów i Oskarów. Nie przekonała mnie też gra ani
Robbinsa (za bardzo nieobecny) ani Penna (dopiero gdzieś w środku filmu
zorintowałem się, że to zwykły bandzior).

[annie_laurie_starr]

Film dobry, ale ksiazka lepsza.

Bacon nie moze aresztowac Penna, bo nie ma dowodwo.
Robbins zabil pedofila, bo sam byl molestowany jako dziecko. Nie mowi zonie
wszystkiego, bo trudno mu mowic o tych sprawach; chlop ma powazne problemy
emocjonalne.

Nie pamietam tylko dlaczego ten mldy chlopak zabil corke Penna, chyba to byl
przypadek, nie?

[pepsic]

Zgadzam się częściowo w Cz67. Film może mnie nie rozczarował, bo dobrze się go
oglądało, ale zakończenie tak i to mocno. Od połowy filmu zaczęłam podejrzewać
głuchoniemego brata, po tym jak świadek - starsza kobieta zeznała, że chwilę
przed zabójstwem słyszała tylko głos dziewczyny odpowiadającej komuś cześć (trop
mój okazał się w końcu niewłaściwy, ale trafny). Motyw zabójstwa w ogóle wypadł
nieprzekonująco. Jeden z młodocianych bandytów położył się na jezdni, drugi
strzelił ot tak do dziewczyny brata bez powodu, a najpierw powiedział jej cześć.
Podejrzewając głuchoniemego wymyśliłam motyw, że zabił on dziewczynę brata,
aby tenże brat, z którym był emocjonalnie związany nie wyjechał z nią do Vegas,
tak jak to rzekomo zrobił kiedyś ich ojciec. Dlaczego ich ojcem, który zaginął
przed laty - nikt się nie zainteresował, np. rodzina, a przede wszystkim
policja. Niezrozumiały jest dla mnie gest Bacona na końcu filmu w kierunku Penna
oraz ich szczęście rodzinne, podczas gdy zrozpaczona żona Robinsa poszukuje w
tłumie zaginionego męża.Nie wiem, dlaczego Robbins pozwolił się zabić Pennowi,
przecież jego historia z pedofilem była wiarygodna.Dlaczego Bacon prowadził
śledztwo przeciwko Robbinsowi, a przeciwko Pennowi, mającemu na sumieniu 2 trupy
już nie?

[cze67]

Oczywiście na Twoje ostatnie pytania można odpowiedzieć - Robbins był dla
pozostałej dwójki chodzącym wyrzutem sumienia i dlatego ani Penn specjalnie nie
rozpaczał, że zabił niewinnego człowieka (bo był on niejako winny, bo wciąż
przypominał im o tym co zdarzyło się w dzieciństwie), ani Bacon niespecjalnie
chce go ścigać, poświęcając niejako nieżyjącego kumpla z dawnych lat (chociaż
pokazuje, że ma Penna "na celowniku").

Ale mnie to i tak nie przekonuje.

[sutekh1]

jest tak: gość grany przez Robbinsa jest czarnym wrzodem na dupie Penna , gość
się po prostu nie może otrząsnąć z koszmaru (Robbins powinien wtedy zginąć).
Eastwód nawala symbolami ile wlezie,
film jest strasznie dziwnie "prowadzony".
penn zamienia się w psychola - po co?
sprawcy tragedii sa zaskakującą niespodzianką - i to jest jedyne zdanie jakie
można o nich powiedzieć..co, głupia zabawa z bronią?...
a scena z ich aresztowaniem jest zupełnie nieprzekonująca
psychologcznie, fabularnie i sensacyjnie - wszystko dziwnie biegnie, jak rzeka
bez wody

Bacon i PENN - chyba chodzi o pojedynek , charakterystyczna konstraukcja
fabularna dla eastwóda. ALE dlaczego Bacon nie dostrzela Penna na serio?

miszmasz, cienki płaszczyk rozrabiaki.
film hollywódzki - jakby ktoś nie zauważył..

[sztuka_konwersacji]

pepsic napisała:


> Podejrzewając głuchoniemego wymyśliłam motyw, że zabił on dziewczynę brata,
> aby tenże brat, z którym był emocjonalnie związany nie wyjechał z nią do
Vegas,


Identycznie kombinowałam ;)