Pani ala modlinska

[cactus]

Redaktor naczelna „Gali” Alicja Resich-Modlińska w felietonie nadanym w Radiu
PiN 102 FM 13 czerwca wyśmiewała się z niektórych dziennikarzy telewizyjnych.
Najbardziej obraziła chorych na nowotwór Kamila Durczoka i Marcina
Pawłowskiego. Teraz zamierza wycofać się z felietonów w radiu
Alicja Resich-Modlińska skrytykowała wygląd niektórych dziennikarzy,
wymieniając ich z imienia i nazwiska, jednak w dość grubiański sposób. „Czuję
dysonans, kiedy prezenter prowadzący ‘Wiadomości’ lub program gospodarczy
nagle mówi, że zrzucił 30 kg lub że nie ma fryzury, bo z jakiejś przyczyny
musiał zgolić” – mówiła. Przypomniała, że 30 kg zrzuciła Dorota Warakomska,
a „włosy zrzucili Kamil Durczok i Marcin Pawłowski”. A dalej: „Co do łysych,
(…) nie przeszkadzaliby mi na wizji tylko Kojak, Andrzej Mleczko i gen.
Świerczewski”

no comments

[Gość: papapat]

bez komentarza pani ali chyba cos sie w glowe zrebilo i uwaza siebie za
najpiekniejsza i najmądrzejszą dziennikarke

[fargo]

To sie nie mieści w głowie. Chyba chciała być wielce oryginalna. Stare pudło.

[mila66]

Wysublimowane poczucie humoru "redaktor naczelnej" od dawna pozostawia wiele do
życzenia. Moralizuje, a swoją twarzą firmuje bzdeciarskie pisemko, które zyje z
takich historii.

[Gość: Theo]

cactus napisał:

> Alicja Resich-Modlińska skrytykowała wygląd niektórych dziennikarzy,
> wymieniając ich z imienia i nazwiska, jednak w dość grubiański sposób. „C
> zuję
> dysonans, kiedy prezenter prowadzący ‘Wiadomości’ lub program gospo
> darczy
> nagle mówi, że zrzucił 30 kg lub że nie ma fryzury, bo z jakiejś przyczyny
> musiał zgolić” – mówiła. Przypomniała, że 30 kg zrzuciła Dorota War
> akomska,
> a „włosy zrzucili Kamil Durczok i Marcin Pawłowski”. A dalej: ̶

Miejmy nadzieję, że obydwaj panowie są już całkowicie zdrowi i najwyższa pora
im przyłożyć. Redaktor Modlińska ma rację - polityczna poprawność wygrała z
estetyką. Ja takze czułem dyskomfort. Oni powinni być w tym czasie przesunięci
do innych zadań w redakcji.

Natomiast co do Warakomskiej, to jej w ogóle nie rozumiem. Zjada ją chyba
zazdrość. 30 kg to bardzo dużo, a nie przypominam sobie, żeby Warakomska była
wcześniej gruba jak beczka (z taką nadwagą musiłaby być). Odchudzanie
(oczywiście rozsądne) należy popierać. Czyżby Modlińska lubiła tylko puszyste
panie i dlatego nie podoba jej się Warakomska o szczupłej sylwetce? Czy dlatego
że na ich tle wygląda jak gwiazda?

> 2;Co do łysych,
> (…) nie przeszkadzaliby mi na wizji tylko Kojak, Andrzej Mleczko i gen.
> Świerczewski”
>

To Jaś Gawroński jej się nie podoba? To ona jest jakaś lewicująca
antyeuropejka. Krótko mówiąc z Samej-brony.

[timit]

ona schudla jeszcze przed prowadzeniem nowej panoramy...

[Gość: Theo]

timit napisał:

> ona schudla jeszcze przed prowadzeniem nowej panoramy...
>

Ale jak ona nadawała spod Białego Domu, to wcale nie była otyła. Na pewno nie
wyglądała na taką która ma o 30 kg więcej. Ludzie kochani - 30 kg to byłoby
mniej więcej 1/3 wagi ciała! "Znaj proporcjum, mocium panie...".

[timit]

oj byla puszysta, a poza tym w kadrze byla glownie glowa/szyja/ramiona i
koniec...a co bylo nizej to tajemnica;>

Na pewno?

[uriel1]

Czy na pewno chodziło o Dorotę Werakomską? Kiedyś wpadł mi w oko fragmnt Rozmów
w Toku na TVN. W studio siedizało troje gości, prezenterka telewizyjna TVP /nie
Werakomska/, facio od sportu w Polsacie /Puzio, czy jakoś tak/ i ten koszmarny
tym prowadzący "Pod napięciem'. Mówili właśnieo odchudzaniu. To nie była
Werakomska. Na pewno.

[timit]

to byla grazyna bukowska, ktora kiedys prowadzila wiadomosci, teraz jest w
superexpressie i czasami prowadzi "pytanie na sniadanie" ze sznukiem...

[uriel1]

Dzięki. Masz racje, też blondynka, w tym samym przedziale wiekowym.
Czy więc - cactus sie nie pomylił?

[cactus]

uriel1 napisała:

> Dzięki. Masz racje, też blondynka, w tym samym przedziale wiekowym.
> Czy więc - cactus sie nie pomylił?

Sorry, zapomniałem podac źródło które zacytowałem - Presserwis;
serwis na tyle profesjonalny, że raczej by sie nie pomylili.

Pozdr.

Cactusie

[uriel1]

- nie podważam Twojego postu, tak po prostu mi nie pasuje ta Werakomska. Zawsze
dla mnie wygląda podobnie - jeśli chodzi o sylwetkę. Te 30 kg mnie
zastanawia... gdzie ona je miała?!?
Pozdrawiam.

[timit]

najwyrazniej jej nie pamietasz jak korespondowala z usa!moze ala przesadzila z
tymi 30 kg;)

Do Timit'a - może... n/t

[uriel1]

timit napisał:

> najwyrazniej jej nie pamietasz jak korespondowala z usa!moze ala przesadzila
z
> tymi 30 kg;)
>

[agata_edziecko]

Chyba przesadzasz z tym przesuwaniem ich do innych zadań. Czy oni byli w
jakikolwiek sposób odpychający? czy gorszyli społeczeństwo? Choroba nie jest
czymś, co powinno eliminować człowieka ze społeczeństwa, jeżeli jest w stanie i
chce pracować i nie szkodzi tym nikomu.
Inna sprawa jest z informowaniem o chorobie na ogólnopolskiej antenie. Ale i z
tym bym nie przesadzała. Czy można powiedzieć, że człowiek chorował dopiero
wtedy, jak umrze?
Pozdrawiam
Agata

[Gość: Theo]

agata_edziecko napisała:

> Chyba przesadzasz z tym przesuwaniem ich do innych zadań. Czy oni byli w
> jakikolwiek sposób odpychający? czy gorszyli społeczeństwo?

Odpychający na pewno nie, ale człowiek się czuł nieswojo patrząc na nich.

> Choroba nie jest
> czymś, co powinno eliminować człowieka ze społeczeństwa, jeżeli jest w stanie
i
>
> chce pracować i nie szkodzi tym nikomu.

Mogli na trochę zejść z ekranu i dać w tym czasie szansę innym.

> Inna sprawa jest z informowaniem o chorobie na ogólnopolskiej antenie. Ale i
z
> tym bym nie przesadzała.

Ale to mogła być przy okazji promocja stacji TV, że tak dba o chorych. I
impuls, żeby tym się zajęły pisemka w rodzaju Gali.

> Czy można powiedzieć, że człowiek chorował dopiero
> wtedy, jak umrze?

Ich zniknięcie byłoby zauważone. Choroba jest rzeczą niesprawiedliwą,
nieestetyczną i wstydliwą, jak jeszcze kilka innych w życiu. I lepiej niech
zostanie trochę w cieniu. W tym było trochę ekshibicjonizmu.
A może dzięki współczuciu które zaskarbił w okresie choroby Durczok, żeby mu
wyrównać krzywdy od losu pomyślano o nim jako o kandydacie do Zarządu TVP?


> Pozdrawiam
> Agata
>

Również pozdrawiam

Theo

[agata_edziecko]

Gość portalu: Theo napisał(a):

> Mogli na trochę zejść z ekranu i dać w tym czasie szansę innym.

Wiesz co, chyba żartujesz. Choroba i tak obniżyła ich szanse w wielu
dziedzinach życia, być może nigdy nie będą całkowicie zdrowi, a ty chcesz
jeszcze, żeby się usuwali dając szansę innym? Dlaczego? Już na tym forum pisano
kiedyś, co zresztą nie jest tajemnicą, że ważnym czynnikiem w terapii jest
kondycja psychiczna człowieka. Fakt, że pracują, są czynni zawodowo i doceniani
jest dla nich na pewno bardzo ważny. Myślę, że i tak musieli nieco zwolnić
tempo życia i zaniechać wielu rodzajów aktywności, także zawodowej.
\
Choroba jest rzeczą niesprawiedliwą,
> nieestetyczną i wstydliwą, jak jeszcze kilka innych w życiu. I lepiej niech
> zostanie trochę w cieniu.

Owszem, choroba jest rzeczą wstydliwą, ale to akurat uważam za rzecz do zmiany
i to koniecznie! Nie trzeba się z tym godzić, a raczej z tym walczyć.


> A może dzięki współczuciu które zaskarbił w okresie choroby Durczok, żeby mu
> wyrównać krzywdy od losu pomyślano o nim jako o kandydacie do Zarządu TVP?

Posłuchaj, jeśli tak uważasz, to przecież nie ma znaczenia, czy ten facet to
powiedział na wizji, czy nie. Czy się pokazywał w okienku, czy nie. Trochę
logiki nie zawadzi. Przecież choroba tak czy owak istnieje, krzywdy od losu
mogli chcieć mu wynagrodzić także wówczas, gdyby odsunięto go od wizji, a nawet
wtedy bardziej. Nie rozumiem związku tej Twojej insynuacji z faktem, że Durczok
pozostał na wizji i powiedział o swojej chorobie.
Wiem, wiem, zaraz powiesz, że skoro powiedział i ludzie mu współczują, to TVP
postanowiła sobie zrobić taką promocję i powołać go do zarządu.
Uwielbiam spiskową teorię dziejów :(
Pozdrawiam nadal
agata

[Gość: Theo]

agata_edziecko napisała:

> Choroba i tak obniżyła ich szanse w wielu
> dziedzinach życia, być może nigdy nie będą całkowicie zdrowi, a ty chcesz
> jeszcze, żeby się usuwali dając szansę innym? Dlaczego?

Mi to przeszkadzało - rozpraszało. Ale może telewizja jest nie dla mnie ?

>Już na tym forum pisano
>
> kiedyś, co zresztą nie jest tajemnicą, że ważnym czynnikiem w terapii jest
> kondycja psychiczna człowieka. Fakt, że pracują, są czynni zawodowo i
doceniani
>
> jest dla nich na pewno bardzo ważny.
> Myślę, że i tak musieli nieco zwolnić
> tempo życia i zaniechać wielu rodzajów aktywności, także zawodowej.


To jest argument. I dlatego mogę pójść na kompromis. Niechby mniej się
pokazywali, a zajęli się w tym czasie czymś innym.

[Gość: P-77]

Gość portalu: Theo napisał(a):

> Miejmy nadzieję, że obydwaj panowie są już całkowicie zdrowi i najwyższa
pora
> im przyłożyć. Redaktor Modlińska ma rację - polityczna poprawność wygrała z
> estetyką. Ja takze czułem dyskomfort. Oni powinni być w tym czasie
przesunięci
> do innych zadań w redakcji.
Masz rację - choroba jest bardzo nieestetyczna. Kiedyś to rozumiano - dlatego
Franklin Delano Roosvelt nigdy publicznie nie pokazywał się na wózku
inwalidzkim (używał specjalnie dla niego skonstruowanych protez) a John Kennedy
brał silne leki przeciwbólowe.
Red. Durczok i Pawłowski pokazali, że brak włosów z powodu chemoterapii to nie
powód do wstydu. Fakt, że ich przełożeni uznali, że mimo choroby powinni robić
to, co dawnej dowodzi, że żyjemy w normalnym społeczeństwie. Niestety niektórzy
jak p. Reisch - Modlińska i - jak widać- także ty tego nie rozumieją.

[Gość: Theo]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Fakt, że ich przełożeni uznali, że mimo choroby powinni robić
> to, co dawnej dowodzi, że żyjemy w normalnym społeczeństwie. Niestety
niektórzy
>
> jak p. Reisch - Modlińska i - jak widać- także ty tego nie rozumieją.

Mnie to trochę rozpraszało jak na nich patrzyłem, bo każdy z nich wyglądał jak
Fantomas. I zamiast zastanawiać się nad tym co mówią bardzo im współczułem.
Czy masz pewność że ich przełożeni nie chcieli zarobić na współczuciu ?

[johnny_tomala]

ja pierdo... pani m. jest chyba niedowartościowana starą babą zazdroszczącą
sukcesów innym, przerost ambicji nad możliwościami, zresztą nigdy zbyt lotna to
ona nie była, a teraz pewno przechodzi klimakterium i nie pchał jej nikt już
dawno to się jej na mózg rzuciło. sfiksowała bo chłopa dawnao nie miała ot, co

[szmizjerka]

johnny_tomala napisał:

> ja pierdo... pani m. jest chyba niedowartościowana starą babą zazdroszczącą
> sukcesów innym, przerost ambicji nad możliwościami, zresztą nigdy zbyt lotna
to
>
> ona nie była, a teraz pewno przechodzi klimakterium i nie pchał jej nikt już
> dawno to się jej na mózg rzuciło. sfiksowała bo chłopa dawnao nie miała ot, co

Wiesz wszystko, jestem pod wrażeniem... Masz jasne i prostackie, oops chciałam
powiedzieć proste wytłumaczenie. Czy ten komentarz nie plasuje Cię przypadkiem
tam gdzie znajduje sie ta pani? Denko. Uczył Morcin Morcina...

[johnny_tomala]

eeee tam, ja się po prostu starałem dostosować do poziomu pani m. a ze w
chamski sposób? a co jej będę żałował. zapewne jak by ona przeczytała co
napisałem to zareagowała by tak jak ty. i w zasadzie miała by słuszność. ale
jak ona udzielała tego wywiadu czy co to tam było to wtedy wydawało jej się że
jest alfą i omegą i może plesć co jej ślina na jezyk przyniesie. malutka jest i
tyle

[aguszak]

Jednak dobrze, że nie słucham takich "felietonów", bo jestem zdrowsza o
niewiedzę...
Brawo Pani A. R-M.! - powinna być pani skazana na bojkot pani wypoconej
gazetki...!!!

[boy]

Dziś na 6 str. ogólnopolskiej Wyborczej, obaj wymienieni panowie
składają "życzenia" Ali.

Ciekawym jakby ona wygladała bez włosków ?