Odczepcie się od pana Lagi!

[Gość: Jack]

Właściwie wchodziłem na to forum po to żeby czytać jego posty..BB pod koniec
robił się nieznośnie nudny..Laga wprowadzał tu trochę świerzego powietrza ... a
ktoś kto się obraża nie ma za grosz poczucia humoru ..przecież to prowokacje na
które nabrać się może tylko ..............przcież to forum dyskusyjne ...nie
chodzi tu o przytakiwanie sobie a o wymianę zdań ..a im goręcej tym
ciekawiej...Panie Laga pisz pan czasem bo robi się sennie.

[Gość: pan laga]

Gość portalu: Jack napisał(a):

> Właściwie wchodziłem na to forum po to żeby czytać jego posty..BB pod koniec
> robił się nieznośnie nudny..Laga wprowadzał tu trochę świerzego powietrza ... a
>
> ktoś kto się obraża nie ma za grosz poczucia humoru ..przecież to prowokacje na
>
> które nabrać się może tylko ..............przcież to forum dyskusyjne ...nie
> chodzi tu o przytakiwanie sobie a o wymianę zdań ..a im goręcej tym
> ciekawiej...Panie Laga pisz pan czasem bo robi się sennie.

Własnie zjebalem kogos , kto podpisal sie Twoim nickiem - nie chce mi sie nawet
sprawdzac czy to Ty tak zmieniles zdanie /tamten Jack pisal, bym raczej stad
spadal.../czy tez jeden z kutafonow kradnacych cudze nicki znow szaleje...
Chuj. Nie mam juz na to czasu i atlasu.
Do rzeczy :
Tak, jak myslalem , ze mogą się spiknąć, spikneli sie - Ilona i Arek.
Przy okazji osmieszali Bigbrawera.
Ale, ona, wg mnie, nie da mu nic z tzw. TYCH RZECZY.
Będą sobie zartowac , zartowac, chi, chi, i ha, ha nawet - pochlewac ostro w
kraju cieplym, ale kopulacji nie bedzie. Ona z nim nie zechce. No chyba, ze
naprawde ostro sie nachleje. Ale, jesli sie ona tak nachleje, to razem z nim.
Wtedy ona bedzie latwa, co prawda, ale on za to trudny w sensie , ze za miękki...
A ponadto, jak mowiono, ona ma mocny łeb.
Duzo z nią trzeba by wlac.
No i czy stosunki seksualne z pijanymi babami sa taka rozkoszą ?
Taka la-ki cos tam czy inna szczurzyco - mysz ponoc kopuluja tylko po pijanemu,
ale na ten temat wiecej moglby rzec zdjeciolog. Z tego, co opowiada na jednym z
forow - on akurat lubi z nachlanymi babami, bo potem nie musi sprzatac.
Fuj. Obrzydliwe to wszytsko - wszedzie fizjologia- wydzieliny, upławy, sperma,
slina, rzygowiny, mocz , i kupy rozne. Ludzie i zwierzeta w swej namietnosci do
pochlaniania, wydalania, wydzielania sa tragicznie odrazajacy. Ciekawe, jak
wyglada i jakie miny robi w czasie oddawania stolca czyli tzw. srania Penelope
Cruz ostatnia z dziwek Cruisa. Albo taka prezydentowa polska.
Ktos probowal sobie wyobrazic kiedy te wszystkie piekne i szlachetne kobitki w
czasie wydalania kupy w kiblu ? Az sie wierzyc nie chce - prawda ? A jednak toto
tez krzywi sie, steka, smrodzi i wydala. Jak hihiota i fotograf. Oraz jedna pani
z \Lęborka, ktora miala zawsze biegunke po danonkach czyli co dzien, bo co dzien
to ohydztwo wpieprzala jak maly Cygan noge i kulą w plot.
Amen
pan laga

[Gość: x-man]

Hm ciekawe, a jak Ty robisz kupę?

[Gość: jaro]

laga, ale ty jestes monotematyczny
sex, smród, wydzielina...potrafisz napisac o czyms innym?
zaczynam odnosic wrazenie, ze to jest trescia twojego zycia, wszak sportowcy
caly czas nawijają o sporcie, modelki bez przerwy napierdalają o ciuchach i
kosmetykach itd.

[gargulec]

P. Laga! Mądre osoby (czyli i pan) dają prawo innym do posiadania m.in. układu
pokarmowego ( i wszystkich związanych z tym układem atrakcji). Nie budzi u nich
zdziwienia fakt, że bliska osoba posiada nerki i wątrobę.
Nie jest dla nich szokiem, że te organy działają, raz lepiej, raz gorzej. Bez
zaakceptowania faktu istnienia przemiany materii u drugiego człowieka ( czyt.
fizjologii) nie ma co liczyć na wartościowy związek międzyludzki. Tylko anioły
nie srają. Aniołów na Ziemi nie ma, przynajmniej mi nic na ten temat nie
wiadomo. Innymi słowy, trochę pan przegiąłeś.
A poza tym, dobrze mi się pana czyta, bo nie robisz pan błędów, słów panu nie
brakuje, wyobraźni też. Ogólnie ok.

Ps a Ilona i Arek? Dla mnie to kwiatek a raczej paw na kożuchu.

pozdrawiam

[Gość: pan laga]

gargulec napisał(a):


> A poza tym, dobrze mi się pana czyta, bo nie robisz pan błędów, słów panu nie
> brakuje, wyobraźni też. Ogólnie ok.
>
> Ps a Ilona i Arek? Dla mnie to kwiatek a raczej paw na kożuchu.
>

> pozdrawiam
>
Panie gargulec,
Przyznam się Panu, iż program BB interesował mnie bardzo z powodu mozliwosci
ogladania esencji ludzkich postaw i zachowań. Tj. mozliwosc była , ale nie bardzo
wyszlo, zwlaszcza w przypadku BB2 z powodów znanych - mało kwiatków na kozuchu.
Stąd też moj bardzo marzeniowy BB - pooglądać grupę złożona ,np., z : Arka,
Ilony, Gulczasa,obu Karolin, Sewiołowej i wpakowac w tego rodzaju grupę takiego
Jurasa sik sika, niesamowietgo na czasy dzisiejsze Dawida... Przyznasz Pan, ze tu
dopiero moglyby zajść ciekawe interakcje.
odwzajemniam pozdrowionka
pan laga
(Przyznasz Pan, zwlaszcza patrząc na to, co wyrabia sie w |Sieci, ze zalosnie
smutno mzrobilo sie, gdy kogos lubi sie czytac, bo po prostu pisze po polsku
prawidlowo czyli normalnie. Ja, jak Pan, mam to samo...
A kwestia fizjologii - nie akceptuje tego, ale jakos z tym zyję dajac sobie rade
bez psychoterapii. Srające anioły, moj Boze, przyznasz Pan, smutne dosc i dalekie
od romantycznych idealow, kurwa mać.)

dla niego fizjologia to rzecz obca.....dla Lagi

[Gość: szatan]

bo Pan Laga żyje w wyimaginowanym świecie nie miał nigdy kobiety nikt go
nielubi, nie ma kolegów....umie przeklinać i wywnętrać się bo widział w
telewizji i na forum BB gdzie czuje się jak ryba w wodzie...bo tutaj większość
ludzi to debile i nieudaacznicy którzy w peogramie BB próbują odnaleźć jakąś
szansę albo dowartościować się że na świecie nie są sami...że debile to nie
tylko oni i sąsiad ale również ludzie na szklanym ekranie......

[Gość: pan laga]

...jebał szatan dynię w odpusty
bo do pizdy nikt go nie wpuścił...

[Gość: szatan]

Gość portalu: pan laga napisał(a):

> ...jebał szatan dynię w odpusty
> bo do pizdy nikt go nie wpuścił...

poeta z ciebie żaden...prozą troszkę lepiej się posługujesz......

ale coraz bardziej przekonujesz mnie że jesteś zakompleksionym małolatem....który
cipki nie poczuł .............a także ma spore problemy z zaakceptowaniem
długości swojego penisa......

[Gość: pan laga]

..."cipki nie poczuł"? jasne, że nie bo ją myję...

bobra sobie myjesz??? a to dobre (n/t)

[Gość: szatan]

[Gość: Helmut]

Gość portalu: pan laga napisał(a):

> ..."cipki nie poczuł"? jasne, że nie bo ją myję...


A nie mowilem, ze to kobieta!!!!!!!!!!!!!!!!!

No, pani Laga. Zdemaskowalismy sie?

[Gość: pan laga]

...ty helmut spierdalaj nach Munchen...

[Gość: szatan]

Gość portalu: Helmut napisał(a):

> A nie mowilem, ze to kobieta!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> No, pani Laga. Zdemaskowalismy sie?

nie mów mi że to babka....ani mi pan Laga nie wmówi że jest dziewczyną bo to
kawał chama i prostaka....jeśli takie dziewczyny też są to współczuję jej i jej
chłopakowi.....i rodzinie bo taka bladź to gorzej niż zaraza..........

Helmutto kogutto.....

[Gość: pan laga]

Gość portalu: Helmut napisał(a):

> Gość portalu: pan laga napisał(a):
>
> > ..."cipki nie poczuł"? jasne, że nie bo ją myję...
>
>
> A nie mowilem, ze to kobieta!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> No, pani Laga. Zdemaskowalismy sie?

Nie wiem co mowiles i nie wiem kogo zdemaskowales.
Nie ja uczestniczylem w pogaduszkach z szatanem.
Widac to bardzo wyraznie, jesli tylko sie chce zobaczyc....
Zauwazyc moze to przecietny mozgowiec nawet...
Najwidoczniej nie chciales Helmuciku.
Twoja sprawa - moze lubisz gadki z tymi, ktorzy nie mając własnej, probują
podjebac cudzą osobowosc, choc udaje im sie zaledwie podpisac skradzionym nickiem.
I chuj.
pan laga

[Gość: szatan]

może "nie poczuł" to kiepskawe określenie.....lepiej będzie że nie "zwąchałeś
żadnej cipki", nie "puknąłeś żadnej" itd itp

[Gość: pan laga]

...głupi kutasie; pukać to sobię ją mogę jak nie chujem to wiberkiem...

[Gość: szatan]

Gość portalu: pan laga napisał(a):

> ...głupi kutasie; pukać to sobię ją mogę jak nie chujem to wiberkiem...

kurwa, kutas, sperma, chuj, pizda, cipa, dziwka...itd to twoje znaki
przystankowe??

proszę, nie mów mi że jesteś dziewczyną bo nie uwierzę.....

[Gość: pan laga]

...prosić to sobie możesz, żeby jakaś ci zwaliła ale na takie peniski chętnych
nie ma...

[Gość: szatan]

Gość portalu: pan laga napisał(a):

> ...prosić to sobie możesz, żeby jakaś ci zwaliła ale na takie peniski chętnych
> nie ma...

wiesz co??? znowu się zbłaźniłeś........... każda która się nie pieprzyła i każdy
który nie ruchał mówią że większe to lepsze.....nie będę ci mówił co jest
najważniejsze....kiedyś zobaczysz..

I co, zlodzieju, wciąż ci ataki nie mijają ?

[Gość: pan laga]

Gość portalu: pan laga napisał(a):

> ...jebał szatan dynię w odpusty
> bo do pizdy nikt go nie wpuścił...

Mogłeś odżyć, bo znów jestem na forum ?
Naprawdę nie masz nic do powiedzenia pod własnym nickiem ?
Psujesz zabawę.
Nie mnie.
Ale chuj z tobą, gnidko zauszna.
pan laga

[Gość: z]

t

pan laga pedałem??

[Gość: szatan]

wszystko co mówił o kobietach mogło raczej zniechęcić.....to jakiś oszczany
onanista...

[Gość: pan laga]

...co najwyżej mogę być lesbą zasrany pizdojadzie...

Laga bawią mnie twoje słowa.....

[Gość: szatan]

a szczególnie te niefortunnie dobrane przekleństwa.....widać nie jesteś
chłopakiem z ulicy a przeklinasz po to by się przypodobać kolegom i pochwalić
czy dowartościować......

poza tym co za przygłup wykuopuje łącze w TPSA?? tylko bananowiec którego
rodzice mają za dużo kasy a on nigdy komunikacją miejską się nie porzuszał bo
go wszędzie mama wozi....

[Gość: pan laga]

...w swoim poście chuju jebany masz więcej błędów niż szarych komórek; a teraz
cie pierdole i idę spać...

[Gość: szatan]

dobre! przegadałem zupełnie się nie wysilając największego macho na tym forum
.....a o błedach to wiesz kto pisze??? ten co nie ma żadnych rzeczowych
argumentów........poza tym interpunkcja w takich postach to pikuś....a
dostukane przez jakąś omyłkę literki to też nie kłopot..

wskarz mi jakieś sensowniejsze błędy....wiem że uważasz się za humanistę numero
uno bo cię jakiś kolo dowartościował...ale wiedz że były to puste słowa równie
ciemnego człowieka jak ty.........ahia takie błędy jak ja TO TY TEŻ POPEŁNIASZ
ALE SZKODA ŻE W SWEJ BUFONADZIE TEGO NIE ZAUWAŻYŁEŚ.....

[Gość: pan laga]

...wytarł szatan brudną dupę
bo osraną ma chałupę...

[Gość: szatan]

Gość portalu: pan laga napisał(a):

> ...wytarł szatan brudną dupę
> bo osraną ma chałupę...

to już debile z BB mieli lepsze rymowanki...no nie wspomnę już o naprawdę wielkim
zaskoczeniu jaki napisała Monika Sewioło....twoje rymowanki to wypociny na
poziomie pierwszych klas podstawówki..........

[Gość: pan laga]

...co pierdolisz spermojadzie?
idż się umyj cipowsadzie...

[Gość: szatan]

Gość portalu: pan laga napisał(a):

> ...co pierdolisz spermojadzie?
> idż się umyj cipowsadzie...

co ty chcesz udowodnić???? że jesteś większym kretynem niż ustawa przewiduje??
czy ty się przypadkiem nie urodziłeś w '86??? albo ciut później...bo nie wiem czy
wiesz wtedy elektrownia w Czarnobylu wybuchła...i napromieniowanie było
duuużżżee.......

[Gość: pan laga]

...bo promienie tam leciały
gdy szatany w kątach srały...

[Gość: szatan]

Gość portalu: pan laga napisał(a):

> ...bo promienie tam leciały
> gdy szatany w kątach srały...

ćwicz dalej...pierwszy wers napawa mnie optymizmem...jak tak bardzo chcesz zostać
poetą to może zostaniesz...wiesz praca czyni mistrza....ale może być tak że
...dobry z ciebie poeta tylko głowa nie ta.....

[Gość: pan laga]

...dobry z ciebie chuj
ale głupi zbój...

[Gość: szatan]

Gość portalu: pan laga napisał(a):

> ...dobry z ciebie chuj
> ale głupi zbój...

te rymy są dziecinne i o niczym....czyli nie do rymu nie do taktu wsadź se palec
do kontaktu....może by ci się połączenia..neurony odblokowały

[Gość: pan laga]

...ty spierdalaj stary cepie
choć po dupie się wciąż klepiesz...

[Gość: szatan]

Gość portalu: pan laga napisał(a):

> ...ty spierdalaj stary cepie
> choć po dupie się wciąż klepiesz...

zero elokwencji tylko dziecinne rymy, przekleństwa które pasują jak pięść do
nosa...

[Gość: Jack]

Szczerze żałuje że rozpocząłem ten wątek... cóż ..na tym forum pojawie sie
kilka wcieleń Pana Lagi .. z pewnością nie pisałem do istoty klepiącej w
klawisze z adresu 213 76 96 a podpisującej się tym nickiem......

[Gość: szatan]

Gość portalu: Jack napisał(a):

> Szczerze żałuje że rozpocząłem ten wątek... cóż ..na tym forum pojawie sie
> kilka wcieleń Pana Lagi .. z pewnością nie pisałem do istoty klepiącej w
> klawisze z adresu 213 76 96 a podpisującej się tym nickiem......

to jest pełen IP???

poza tym też się zdziwiłem na początku że popierasz takiego prymitywa.......ale
teraz już wyjaśniłeś....

pzdr

[Gość: pan laga]

Gość portalu: Jack napisał(a):

> Szczerze żałuje że rozpocząłem ten wątek... cóż ..na tym forum pojawie sie
> kilka wcieleń Pana Lagi .. z pewnością nie pisałem do istoty klepiącej w
> klawisze z adresu 213 76 96 a podpisującej się tym nickiem......

Ja tez załuję. Całego tego ciagu badziewia wyzej czyli pogaduszek z szatanem
oczywiscie nie pisałem...
Jesli ktos ze mną tu gadał - wie, jak pisze ja, jak ci, ktorych na pisanie pod
własnym nickiem nie stać...
Szkoda - miałem dzis ochote o Irku pogadać, jego maniakalno-depresyjnych
nastrojach, zabiegach TVN, by nie tylko nie beknąć za wprowadzenie go do
programu, ale jeszcze zarobic na jego popularnosci...
Ale nie chce mi się.
Złodzieje nicków na forum grasują i, jak dowodzą, ich istnienie tu uzaleznione
jest od mej obecnosci..
Dno.
pan laga

[gargulec]

P. Laga! A już myślałem, że powyższe teksty (rozmówki z szatanem) są
szczególnym rodzajem pańskiego dialogu wewnętrznego lub może echem tęsknoty za
ekspiacją;)

Cóż, żarty na bok! Śmiem sądzić, że dyskusja prawdziwego pana Lagi z prawdziwym
szatanem wywołałaby co najmniej dwa rodzaje reakcji u czytających. Pierwsza
grupa forumowiczów (ci wrażliwsi) palnęłaby sobie natychmiast w łeb. Druga-
poszłaby się uchlać i trwałaby w stanie upojenia alkoholowego do końca dni
swoich. Chcę przez to powiedzieć, że od osoby używającej nicka szatan wymagam
więcej niż od takiego gargulca. Wystarczy, że gargulec jest drożny.


Pański pomysł na BB z najciekawszymi postaciami obydwu edycji godzien uwagi,
niestety nierealny. W składzie zabrakło mi Glanca z Eustachym. Nie chce mi się
wierzyć, że oglądałeś pan BB. Prawdy dot. ludzkich zachowań trudno się stamtąd
dowiedzieć.Zresztą jakiejkolwiek prawdy (przykład Irka).

P. Laga! Dobrze, że w sprawach fizjologii radzisz sobie pan bez
psychoterapeuty! Wyobrażasz pan sobie wizytę u takiego psycho? Kazałby panu
siadać na sraczu zamiast na kozetce. Może nawet przyjmowałby pana siedząc na
kiblu?


Pozdrawiam pana świątecznie a pozostałym czytającym, oprócz udanych świąt,
życzę więcej obiektywizmu!
(Brak błędów ortograficznych w pańskich wpisach interpretuję m.in. jako przejaw
szacunku dla czytających,
nic nie ujmując dyslektykom oczywiście. )

ps P. Laga, nie za bardzo się z panem zgadzam, a pomimo to pan mnie od chujów
nie wyzywasz;)?
Czytelnicy mogą czuć się zawiedzeni;). I zaloguj się pan! Będzie ciekawiej!

gargulec

[Gość: pan laga]

gargulec napisał(a):

> P. Laga! A już myślałem, że powyższe teksty (rozmówki z szatanem) są
> szczególnym rodzajem pańskiego dialogu wewnętrznego lub może echem tęsknoty za
> ekspiacją;)
>
> Cóż, żarty na bok! Śmiem sądzić, że dyskusja prawdziwego pana Lagi z prawdziwym
>
> szatanem wywołałaby co najmniej dwa rodzaje reakcji u czytających. Pierwsza
> grupa forumowiczów (ci wrażliwsi) palnęłaby sobie natychmiast w łeb. Druga-
> poszłaby się uchlać i trwałaby w stanie upojenia alkoholowego do końca dni
> swoich. Chcę przez to powiedzieć, że od osoby używającej nicka szatan wymagam
> więcej niż od takiego gargulca. Wystarczy, że gargulec jest drożny.
>
>
> Pański pomysł na BB z najciekawszymi postaciami obydwu edycji godzien uwagi,
> niestety nierealny. W składzie zabrakło mi Glanca z Eustachym. Nie chce mi się
> wierzyć, że oglądałeś pan BB. Prawdy dot. ludzkich zachowań trudno się stamtąd
> dowiedzieć.Zresztą jakiejkolwiek prawdy (przykład Irka).
>
> P. Laga! Dobrze, że w sprawach fizjologii radzisz sobie pan bez
> psychoterapeuty! Wyobrażasz pan sobie wizytę u takiego psycho? Kazałby panu
> siadać na sraczu zamiast na kozetce. Może nawet przyjmowałby pana siedząc na
> kiblu?
>
>
> Pozdrawiam pana świątecznie a pozostałym czytającym, oprócz udanych świąt,
> życzę więcej obiektywizmu!
> (Brak błędów ortograficznych w pańskich wpisach interpretuję m.in. jako przejaw
>
> szacunku dla czytających,
> nic nie ujmując dyslektykom oczywiście. )
>
> ps P. Laga, nie za bardzo się z panem zgadzam, a pomimo to pan mnie od chujów
> nie wyzywasz;)?
> Czytelnicy mogą czuć się zawiedzeni;). I zaloguj się pan! Będzie ciekawiej!
>
> gargulec

Panie gargulec,
Tak, tak - podawalem tylko przykłady osob, ktore moglyby sie znaleźć - rzecz
jasna, ze Wojtek G. byłby na pewno w tym szczególnym składzie.
Co do oglądanie BB - ja jednak znajduję tam - tyle prawdy, ile zechce pokazać TVN.
Rzeczywiste , a nie przykładowe i malo reprezentatywne dla poszczegolnych osob
zachowania, ogladalem w edycji pierwszej programu - na Canal+ i poprzez Internet.
I to bylo ciekawe naprawde. Jesli ktos ciekaw ludzi i ich gierek.
Procz tego, ogladałem i teraz BB, bo, wiesz Pan, mnie bardzo manipulacja i wiedza
o tejże pociaga. / Czytales Pan moze w ostatnim Magazynie GW na ten temat tekst
?- ciekawe- polecam/ A realizatorzy BB manipulują kim sie da, choć mało
wysublimowane metody stosują...
Co do sprawy srania, cieszącej się , jak widzę, wielkim Pana zainteresowaniem -
jednak jest mi ona na tyle ohydną, ze rozliczne mam wymagania wobec srajacych i
siebie, by jakoś, ze sie tak wyraze, owo sranie przełknąć.
Natomiast moje bluzgi pod Pana adresem - hm... - widzisz Pan, ja najbardziej na
świecie nie lubie głupoty i ją to opuwam, ocharkuję, obrzyguję i obsmarkuję.
Pan się możesz nie zgadzać, ale głupiś Pan,gargulcu, nie jest - jesteś Pan jednym
z niewielu, jak oceniam, przedstawicieli ludu, który ma mózg funkcjonujacy co
najmniej w granicach inteligencji przecietnej. Zatem nalezy chronic Pana, co
niniejszym czynię.
pan laga
( Logowanie uczyni coś ciekawszym ? Ze niby to dzikie, co tu lata i podpisuje sie
jako ja będzie wyeliminowane ? Toto uzywa teraz wszelkich mozliwych nickow ,
jakie tu wystepują... Tez ciekawy przypadek...)

[gargulec]

P. Laga! Manipulacja- dobry temat na dyskusję! W mojej pracy akurat najlepsze
efekty daje brak manipulacji drugim człowiekiem. Manipulacja, pomimo
pochodzenia od słowa manipulo= wykonywać coś ręką, nie kojarzy mi się z
rękodziełem, czyli czymś wartościowym;). Słowo to ma dla mnie wydźwięk
zdecydowanie negatywny.
A manipulacja w BB? Sądzę, ze jej macki sięgnęły również na to forum. Podczas
czytania postów zawsze zadaję sobie pytanie: „ Jaki cel miał autor
zamieszczając w swoim poście pewne treści?” Cel zamieszczenia kilku postów na
tym forum dał mi sporo do myślenia;).
Artykułu w Magazynie GW nie czytałem, skoro jednak pan go poleca, na pewno się
z nim zapoznam.

Jeśli interesują pana gry prowadzone przez ludzi, to proponuję rozejrzeć się
uważnie wokół siebie. Bardzo często spotykaną grą jest gra pt ”To twoja wina”.
A tutaj na forum : „ Teraz cię mam, ty sukinsynu”.

Sporo donkiszoterii w pańskiej taktyce eliminacji głupoty z tego świata. IQ
pańskich adwersarzy nie wzrasta, jak zauważyłem, wprost proporcjonalnie do
ilości środków (wydaliny wszelakiej maści) zużywanych przez pana na nawrócenie
niektórych forumowiczów. Zależność jest odwrotna. Pan się odwodnisz, kobyłę
zajeździsz, a Dulcynea w anioła i tak się nie przemieni. „ Nieprawda to, że
ostatni błędny rycerz zginął?” ;))))))))))

Zdumiał mnie pan na plus swoją propozycją ochrony mojej osoby przed bluzgami.
Ja nie potrzebuję ochrony!
Możesz pan sobie (i inni) rzucać mięsem w moim kierunku do woli. Za
konstruktywną krytykę podziękuję, na pozostałą nie zamierzam tracić czasu
odpisując, a tym bardziej- przejmując się nią.

Nadal nie rozumiem pańskiej niechęci do logowania. Mam nadzieję, że nie pomylę
pana z falsyfikatem.
Skoro toto panu nie przeszkadza, to mnie tym bardziej.

Baw się pan dobrze w Święta i Nowy Rok! Ucieszyłaby mnie możliwość poczytania
pana w 2002r.

gargulec

[Gość: szatan]

Gość portalu: pan laga napisał(a):

> Ja tez załuję. Całego tego ciagu badziewia wyzej czyli pogaduszek z szatanem
> oczywiscie nie pisałem...
> Jesli ktos ze mną tu gadał - wie, jak pisze ja, jak ci, ktorych na pisanie pod
> własnym nickiem nie stać...
> Szkoda - miałem dzis ochote o Irku pogadać, jego maniakalno-depresyjnych
> nastrojach, zabiegach TVN, by nie tylko nie beknąć za wprowadzenie go do
> programu, ale jeszcze zarobic na jego popularnosci...
> Ale nie chce mi się.

właśnie zaciekawiło mnie to że jedne posty podpisane twoim nickiem były na
poziomie a inne poziomu zupełnie nie miały....ale przy takich zmianach nastroju
pomyślałem sobie że to może schizofrenia albo rozdwojenie jaźni.......

albo prowokacja.........bo jesteście w TPSA w Wawie....ale IP jeszcze sprawdzę...

pzdr

[Gość: pan laga]

Gość portalu: szatan napisał(a):

> Gość portalu: pan laga napisał(a):
>
> > Ja tez załuję. Całego tego ciagu badziewia wyzej czyli pogaduszek z szatan
> em
> > oczywiscie nie pisałem...
> > Jesli ktos ze mną tu gadał - wie, jak pisze ja, jak ci, ktorych na pisanie
> pod
> > własnym nickiem nie stać...
> > Szkoda - miałem dzis ochote o Irku pogadać, jego maniakalno-depresyjnych
> > nastrojach, zabiegach TVN, by nie tylko nie beknąć za wprowadzenie go do
> > programu, ale jeszcze zarobic na jego popularnosci...
> > Ale nie chce mi się.
>
> właśnie zaciekawiło mnie to że jedne posty podpisane twoim nickiem były na
> poziomie a inne poziomu zupełnie nie miały....ale przy takich zmianach nastroju
>
> pomyślałem sobie że to może schizofrenia albo rozdwojenie jaźni.......
>
> albo prowokacja.........bo jesteście w TPSA w Wawie....ale IP jeszcze sprawdzę.
> ..
>
> pzdr

Zgadza sie - toto dzikie, co pisze pod cudzymi nickami tez W-wa i tepsa, ale
posprawdzaj inne numerki..
pan laga

[gargulec]

P. Laga!
Połknąłem polecany przez pana artykuł p. Jacka Hugo- Badera
dot.manipulacji.Dobry, naprawdę dobry- temat, pióro, samozaparcie autora
( zarobki dziennikarzy w żadnej mierze nie oddają ogromu pracy włożonej w
napisanie tekstu)! Refleksji mam trochę, przez wzgląd na miejsce, w którym
jestem należałoby je jednak choć odrobinę powiązać z BB ( tu problem- więcej
czytam o BB niż oglądam).

Stawiam sobie pytanie, czy p. Tymochowicz potrafiłby zrobić z Karoliny
zwycięzcę BB, wyprowadzając w pole dodatkowo manipulatorów z BB (powiedzmy, że
mających innego kandydata)? A z Glanca (zadanie trudniejsze ze względu na brak
pokory p. G. nie bardzo mi pasujący, szczerze mówiąc, do człowieka
inteligentnego w moim rozumieniu)? Ciekawe, czy pan T. przystałby
na „niemoralną propozycję” któregoś z uczestników: połowa za wygraną?

Nie fujara czyni muzykanta!
Uważam, że robi się krzywdę ludziom mówiąc: możesz być tym, kim zechcesz.
Należałoby mówić raczej: możesz być lepszy niż jesteś. P. Tymochowicz
niewątpliwie potrafi wybrać ludzi „skazanych na sukces”(p. Hugo- Bader).
Pomyłka mogłaby go sporo kosztować;). Nie każdy jest takim diamentem do
oszlifowania jak p. H- B.
Bliska jest mi teoria, że ludzi, których my wybieramy (np. polityków),
wcześniej wybrał już ktoś inny;). Nie przeceniałbym roli nieznajomości sztuki
manipulacji w przegraniu wyborów przez niektóre partie.
P. Tymochowicz, gdyby zechciał, potrafiłby tak zmanipulować M. Krzaklewskiego,
że ten zgłosiłby się do niego na nauki na rok przed wyborami;).
Wyobrażam sobie, z jaką wielką przyjemnością przegrani w wyborach zrzuciliby
odpowiedzialność na nieumiejętność manipulowania innymi. Nie tak łatwo.
Niektórzy zrzucają winę na głupotę wyborców- znów zbyt piękne, aby było
prawdziwe.

Spektakularnych sukcesów p. Tymochowicza jednak nie sposób nie docenić. Myślę,
że to najlepszy polski Pigmalion. A do tego potrafi odratować samobójców i
wyrwać dzieciaki z gardzieli sekt!

Zauważyłeś pan coś ciekawego w języku ciała uczestników BB? Jakieś sprzeczności
między sygnałami werbalnymi a niewerbalnymi lub coś innego, zajmującego? Jurek
Kulicki pocierał oko, wg p. Tymochowicza taki gest oznacza raczej zakłopotanie
aniżeli dowód, że pocierający kłamie.

Naśladowanie gestów rozmówcy jest przejawem akceptacji. Pan odpowiadasz mi
podobnym językiem. Jednakże nie na fakt akceptacji chcesz mi pan zwrócić uwagę,
prawda? Taktyka lustra (artykuł)?

Dziękuję za wskazanie artykułu! Jeżeli zaś dobrze udało mi się zrozumieć pańską
intencję, to masz pan ode mnie drugie dziękuję!

Pozdrawiam
gargulec

PS p. T. miałby z pana pożytek

[Gość: pan laga]

gargulec napisał(a):

> P. Laga!
> Połknąłem polecany przez pana artykuł p. Jacka Hugo- Badera
> dot.manipulacji.Dobry, naprawdę dobry- temat, pióro, samozaparcie autora
> ( zarobki dziennikarzy w żadnej mierze nie oddają ogromu pracy włożonej w
> napisanie tekstu)! Refleksji mam trochę, przez wzgląd na miejsce, w którym
> jestem należałoby je jednak choć odrobinę powiązać z BB ( tu problem- więcej
> czytam o BB niż oglądam).
>
> Stawiam sobie pytanie, czy p. Tymochowicz potrafiłby zrobić z Karoliny
> zwycięzcę BB, wyprowadzając w pole dodatkowo manipulatorów z BB (powiedzmy, że
> mających innego kandydata)? A z Glanca (zadanie trudniejsze ze względu na brak
> pokory p. G. nie bardzo mi pasujący, szczerze mówiąc, do człowieka
> inteligentnego w moim rozumieniu)? Ciekawe, czy pan T. przystałby
> na "niemoralną propozycję" któregoś z uczestników: połowa za wygran
> ą?
>
> Nie fujara czyni muzykanta!
> Uważam, że robi się krzywdę ludziom mówiąc: możesz być tym, kim zechcesz.
> Należałoby mówić raczej: możesz być lepszy niż jesteś. P. Tymochowicz
> niewątpliwie potrafi wybrać ludzi "skazanych na sukces"(p. Hugo- Ba
> der).
> Pomyłka mogłaby go sporo kosztować;). Nie każdy jest takim diamentem do
> oszlifowania jak p. H- B.
> Bliska jest mi teoria, że ludzi, których my wybieramy (np. polityków),
> wcześniej wybrał już ktoś inny;). Nie przeceniałbym roli nieznajomości sztuki
> manipulacji w przegraniu wyborów przez niektóre partie.
> P. Tymochowicz, gdyby zechciał, potrafiłby tak zmanipulować M. Krzaklewskiego,
> że ten zgłosiłby się do niego na nauki na rok przed wyborami;).
> Wyobrażam sobie, z jaką wielką przyjemnością przegrani w wyborach zrzuciliby
> odpowiedzialność na nieumiejętność manipulowania innymi. Nie tak łatwo.
> Niektórzy zrzucają winę na głupotę wyborców- znów zbyt piękne, aby było
> prawdziwe.
>
> Spektakularnych sukcesów p. Tymochowicza jednak nie sposób nie docenić. Myślę,
>
> że to najlepszy polski Pigmalion. A do tego potrafi odratować samobójców i
> wyrwać dzieciaki z gardzieli sekt!
>
> Zauważyłeś pan coś ciekawego w języku ciała uczestników BB? Jakieś sprzeczności
>
> między sygnałami werbalnymi a niewerbalnymi lub coś innego, zajmującego? Jurek
> Kulicki pocierał oko, wg p. Tymochowicza taki gest oznacza raczej zakłopotanie
> aniżeli dowód, że pocierający kłamie.
>
> Naśladowanie gestów rozmówcy jest przejawem akceptacji. Pan odpowiadasz mi
> podobnym językiem. Jednakże nie na fakt akceptacji chcesz mi pan zwrócić uwagę,
>
> prawda? Taktyka lustra (artykuł)?
>
> Dziękuję za wskazanie artykułu! Jeżeli zaś dobrze udało mi się zrozumieć pańską
>
> intencję, to masz pan ode mnie drugie dziękuję!
>
> Pozdrawiam
> gargulec
>
> PS p. T. miałby z pana pożytek
>
Panie gargulec,
na razie tylko się przywitam - cieszę się, ześ Pan przeczytał i wyciągnął ciekawe
wnioski. Napiszę, pozwoli Pan, jutro lub pojutrze.
pozdrawiam i przy okazji pięknego Roku 2002 życzę i w wydarzenia miłe i dobre
obfitującego.
/Gdzie się Pan bawi ?/
pan laga

pan laga do pana gargulca w manipulacji kwestii

[Gość: pan laga]

Panie gargulec,
siedziałem równo godzinę i wielem ciekawych, mym zdaniem, rzeczy do Pana napisał
i nagle jakis Wielki Jeb sprawił, ze wszystko znikło, pojawił się ekran dzewiczo
czysty , a moje słowa do Pana wyjebało w kosmos. Kurwa mać.
Przepraszam zatem. Pewno zna Pan ten stan, gdy podekscytowany pisze Pan o czemś ,
co wielce Pana obchodzi, stara sie Pan jasno wyłozyć swój punkt widzenia, a tu
raptem takie bagno. Zniechęciłem się zatem na dzis - niemniej duzo alkoholowo-
erotycznych ekscesów na jutro zyczę Panu i Pana krewnym i znajomym.
ahoj Panie gargulcu
pan laga

gargulec wita p. Lagę w 2002r., manipulacji cd.

[gargulec]

Panie Laga!
Naprawdę żałuję, że nie udało się. Następnym razem prześlij mi pan maila
(szkoda tylko pańskich czytelników). Liczyłem na niezły rozpizdziel (jak toto
cholerstwo się pisze?) mojego tekstu (było do czego się przyczepić, nie?).
Wyobrażałem sobie, że rozgniata pan każde moje zdanie jak pluskwę, a ludzie
obłudni próbują w tym wywęszyć smród. Cóż, rozkładam bezradnie ręce i
uzupełniam ten gest cytatem z mojej ulubionej książki (str.15):
„- Uuuuuuch, kurwa wasza mać!!!”. Zapewne piękne przesłanie wysłałeś pan w
kosmos.

Nie czuj się pan zobowiązany do odpisywania na moje posty. Rób pan swoje!
Wsadziłem łeb w wątek, bo zabawne wydało mi się zachowanie pewnych
forumowiczów. Uciekają, brzydzą się, najchętniej wpakowaliby pana do oślej
ławki ( nie mam na myśli oczywiście drugiego p. lagi). Czyżbyś pan latał goły
po forum, z kałachem, wzniecając wąglikowe tumany za sobą? Zarazić to się można
od pana myśleniem, ale niektórzy odporni.
Słusznym jest bać się bandziora podkładającego bomby. Pan jednak nie stanowisz
zagrożenia dla niczyjego życia. Pańskie kontrowersyjne poglądy to dla
niektórych mózgów dobra lewatywa. Od razu głowy by przestały boleć, gdyby
strupy schematyzmu z nich odpadły.

Oglądałeś pan może Irka u Miszczaka? Jak tam mowa ciała u pana M.? Manipulacja
była- głos przyjazny, spojrzenie ciepłe, sylwetka lekko nachylona w kierunku
rozmówcy, głaskanie bródki;)? Pan mnie urzekłeś (poważnie!!!) stwierdzeniem, że
psycholodzy w BB są ........, tzn wszystko wskazuje na to, że tam ich jednak
nie ma...

Zresztą, co tam BB.
Lepiej siup, toast za pańskie zdrowie,
przez gargulca dziób!
Pan organicznie nie znosisz głupoty!
Życzmy sobie więc jej jak najmniej wokół nas w 2002r.!

gargulec

PS nasza komunikacja- ok., metakomunikacja- też, innymi słowy, pióro nie jest
moim narzędziem pracy, ale pana prawie na pewno;). Pańskie życzenia- SUPER!!!
Pozwolisz pan, że nie będę mieszać ekscesów erotycznych z alkoholowymi, skutki
byłyby dla mnie opłakane;). Sobie pożyczę jeszcze więcej takich forumowiczów
jak pan (boś nudny pan nie jest!!!!!!!!!).

pan laga atakuje temat ponownie

[Gość: pan laga]

gargulec napisał(a):

Panie gargulcu,
i ja witam w 2002 roku.

) Panie Laga!
) Naprawdę żałuję, że nie udało się. Następnym razem prześlij mi pan maila
) (szkoda tylko pańskich czytelników). Liczyłem na niezły rozpizdziel (jak toto
) cholerstwo się pisze?) mojego tekstu (było do czego się przyczepić, nie?).
) Wyobrażałem sobie, że rozgniata pan każde moje zdanie jak pluskwę, a ludzie
) obłudni próbują w tym wywęszyć smród. Cóż, rozkładam bezradnie ręce i
) uzupełniam ten gest cytatem z mojej ulubionej książki (str.15):
) "- Uuuuuuch, kurwa wasza mać!!!". Zapewne piękne przesłanie wysłałe
) ś pan w
) kosmos.
)
ROZPIZDZIEL napisał Pan prawidłowo, ale postawił mnie Pan w głupiej sytuacji, bo
mam trudność z odmianą owego wyrazu w dopełniaczu. Bo jak winienem napisać - że
nie było w mym tekście rozpizdziela, rozpizdzielu czy rozpizdźla ? Cięzka sprawa.
Tak czy inaczej nie było go. Zgodziłem się tam z Panem m.in. z tym, iż Jacek H.
B. narobił się bardzo przy pisaniu tekstu - to był reportaż uczestniczący, więc
nie tylko autor obserwował i "wywiadował", ale też brał czynny udział i musiał
się wiele nauczyć, by móc aktywnie uczestniczyć w całej zabawie jako jeden z
bohaterów tekstu. To zajmuje naprawdę wiele czasu.
Wspominałem też o tym, iż przeciętny czytelnik rzadko zdaje sobie sprawę z ilości
pracy i czasu włozonych w napisanie danego materiału. Wielu wydaje sie, ze długi
tekst powstaje w dłuższym czasie i trudniej go stworzyc, a z krotkim jest
odwrotnie. Naturalnie bardzo często bywa inaczej. Wszystko zalezy od wagi
zawartych w materiale informacji, od liczby osob, od ktorych zdobywano info, od
chęci tych osób do wspolpracy, nawet od tego czy informacji udzielaly przez
telefon czy nnie, takze od czasu jaki byl potrzebny do obserwacji, rozmow, by moc
wyrobic sobie poglad na dany temat. W rezultacie tekst moze miec parę linijek, a
zawierac informacje takiej wagi i zdobyte z takim trudem, ze wart jest wiecej, niż
np. relacja na kilka kolumn z pochodu 1-wszo majowego. Wspominales Pan tez o
szmalu. Racja. Są ciagle jeszcze redakcje, ktore płacą wierszowki i gdzie
wyceniajacy tekst pseudoredaktorzy skupiają sie na dlugosci materialu , a nie na
jego jakosci i ilosci pracy włozonej przez autora. W rezultacie promowane sa
teksty szmirowate, długie, nudne - ot , takie pierdolenie o Chopinie, byle dłuzej
bylo i więcej kasy, a ze czytelnik rzyga juz po pierwszym akapicie, to chuj.
Rozpisalem sie o tym po raz drugi, bo chujowizny dostaje, gdy widze takie
ogromiaste teksty w ktorych do dupy, niezachęcający do czytania jest juz nawet
tytuł czy lead.W telewizorze zresztą też podają takie byle co często, informacje
napisane takim językiem, ze tylko się rzygać w kopertę i przesłac ją ich autorom.
Celują w rozpowszechnianiu nudy i starodawnego /prokomuszego/ stylu pisania
informacji telewizyjne Wiadomości pierdolonej , przedpotopowej Jedynki.

) Nie czuj się pan zobowiązany do odpisywania na moje posty. Rób pan swoje!
) Wsadziłem łeb w wątek, bo zabawne wydało mi się zachowanie pewnych
) forumowiczów. Uciekają, brzydzą się, najchętniej wpakowaliby pana do oślej
) ławki ( nie mam na myśli oczywiście drugiego p. lagi). Czyżbyś pan latał goły
) po forum, z kałachem, wzniecając wąglikowe tumany za sobą? Zarazić to się można
)
) od pana myśleniem, ale niektórzy odporni.
) Słusznym jest bać się bandziora podkładającego bomby. Pan jednak nie stanowisz
) zagrożenia dla niczyjego życia. Pańskie kontrowersyjne poglądy to dla
) niektórych mózgów dobra lewatywa. Od razu głowy by przestały boleć, gdyby
) strupy schematyzmu z nich odpadły.
)
Miłe co Pan mówisz, ale ja tak mam, ze jesli z kimś sensownym gadam i podejmuje
temat, to nie lubię pozostawiać go bez odpowiedzi.
Nie wiem czy i Pan ma takie wrazenie, ze w |Sieci pełno malców, prymitywów itd. i
rzadko mozna capnąć kogoś do rozmowy, kto wie więcej, niż to, ze przed Warszawą
stolicą Polski był Kraków i kto umie napisac poprawnie słowo "rzeka", a nawet
"różyczka".

) Oglądałeś pan może Irka u Miszczaka? Jak tam mowa ciała u pana M.? Manipulacja
) była- głos przyjazny, spojrzenie ciepłe, sylwetka lekko nachylona w kierunku
) rozmówcy, głaskanie bródki;)? Pan mnie urzekłeś (poważnie!!!) stwierdzeniem, że
)
) psycholodzy w BB są ........, tzn wszystko wskazuje na to, że tam ich jednak
) nie ma...
)
Oglądałem Irka, a jakże. Teraz już jestem całkiem pewien, ze wiem, co mu było, co
mu jest. W sumie wszystko na dobre mu wyszło, bo okazało się, iż TVN tak się boi
wypaplania wszystkiego, ze umowa , jaką pewno z Irkiem zawarto przewiduje
zagłaskanie go niemal na śmierć przez TVN. Ale ja im wybaczam , bo mają Tomasza
Lisa i Olejnikową.
Co do Miszczaka, masz Pan rację. Świetnie Pan to przyuważyłeś. Ten Miszczak....-
oglądał Pan moze te jego rozmowy z więźniami w poprzedniej serii jego programów
/zapominałem już jaki był tytuł/ . Tamto, wg mnie, było swietne. Nawiazywał z
więźniami bardzo dobry kontakt i oni się szczerze wywnetrzali, ale bez wywalania
na wierzch całej sfery intymności. I udawało sie to Miszczakowi, moim zdaniem,
właśnie dzieki temu, co i Pan zauważył w urzekających go historiach. On chyba
robi tam klasykę, jeśli chodzi o mowę ciała - nie sądzisz Pan ?


) Zresztą, co tam BB.
) Lepiej siup, toast za pańskie zdrowie,
) przez gargulca dziób!
) Pan organicznie nie znosisz głupoty!
) Życzmy sobie więc jej jak najmniej wokół nas w 2002r.!

Dzięki za toast za moje zdrowie.
Ja za Panskie, pozwolisz Pan, golnę kawałek kompotu, bo z alkoholami mi raczej
słabo idzie.
Zatem gargulcu drogi : Glupocie stanowcze nie !!!!!

)
) gargulec
)
) PS nasza komunikacja- ok., metakomunikacja- też, innymi słowy, pióro nie jest
) moim narzędziem pracy, ale pana prawie na pewno;). Pańskie życzenia- SUPER!!!
) Pozwolisz pan, że nie będę mieszać ekscesów erotycznych z alkoholowymi, skutki
) byłyby dla mnie opłakane;). Sobie pożyczę jeszcze więcej takich forumowiczów
) jak pan (boś nudny pan nie jest!!!!!!!!!).
)

Panie gargulcu.Masz Pan rację, a nawet nadrację.Choć pewno, jak mawiał Poeta,
wolałbyś Pan mieć restaurację. Alkohol tylko po seksie. Bo wzmaga wszak
potencję, ale zmniejsza mozliwosc jej zaspokojenia - mówią lekarze od seksu oraz
pani Kociodupska z Piwnej co ma męża pijusa wielkiego i coś wie na temat jego
poczynań w wyrze, gdy sie przywleka ów do dom nawalony jak wór.
I z innej beki jeszcze - w ostatnim chyba albo przedostatnim Newsweeku ciekawą
rzecz Kapuścinskiego czytałem. W sumie mówi on o czymś, com dawno znał, ale jakoś
wyraźnie sobie to uświadomiłem po tym jego tekście. On pisze o swiecie realnym i
tym, ktory tworza media. O tym konkretnie, ze jest zalew informacji, ktore mowia
o wojnie, napadzie, katastrofie, kryzysie itd. Te informacje my łykamy wyrabiajac
sobie poglad, ze w mediach odbija sie swiat realny. A tak przeciez nie jest. Te
informacje, z tak wielkich obszarów ziemi, to tylko małe wycineczki realnego
swiata. Zresztą, pomysl Pan, o tym, ze gdzieś jest dobrze, że gdzies kolejny
tydzien nie doszlo do wojny, nikt nie zginal - informowac o tym nie da rady, bo
informacje musialyby zajmowac w gazecie setki, tysiace stron....
Wniosek chyba taki, ze zawsze trzeba sobie dopowiedziec : tu i tu wojna, głód,
susza, tajfun, katastrofa, ale w ilu miejscach teraz jest radość, spokoj, normalo
ność...Moze takie myslenie pomoze pesymistom do ktorych i siebie zaliczam. A Pan ?
A z akutalnosci - to teraz tępię hihiotę-głupotę na seksuologii czy erotyce - już
nie pomnę. Az dziw, ze on ciagle jeszcze łyka moje zaczepki. Tak to jest, jak
zrobionemu miekkim kutafonem chłopcu pozwala sie stukac nocami w klawiaturę,
zamiast mu kupić dziwkę raz i drugi.
amen
ślę ukłony Panie gargulcu
ja też ciekawym kim zacz Pan i skąd
pan laga

Aaaaa, jeszcze mi się przypomniło z czym sie z Panem nie zgodziłem. Z tem
mianowicie, iż Tymochowicz j

gargulec, udrażniacza łyknąwszy, odpowiada

[gargulec]

P. Laga!
Za powyższy pański tekst spełnię następny toast! Dzięki!

Niech mi będzie wolno od razu wskoczyć do beczki pt Newsweek (nr16-17). Cieszy
mnie, że p. Kapuściński zostawił trochę nadziei dla idealistów i optymistów.
Zgadzam się, że oprócz pospolitych padlinożerców, jest jeszcze wielu
dziennikarzy z charyzmą. Mam nadzieję, że dzięki nim, i im podobnym, ten piękny
świat jeszcze chwilę potrwa.

Mnóstwo celnych, prawdziwych stwierdzeń w artykule „Dwa światy”. Jednakże do
działalności mediów czasownik „tworzyć” za cholerę mi nie pasuje.
Słowo „tworzenie” ma wydźwięk dla mnie zdecydowanie pozytywny- media raczej
zakładają odbiorcy, tak jak koniowi, klapki na oczy, aby patrzył w wybranym
kierunku. Media nic nie tworzą, a jedynie wycinają ze świata ten kawałek (jak
słusznie pan zauważyłeś), który przynosi im największe korzyści. To tak jakbym
zrobił zdjęcie pańskich wnętrzności i powiedział, że to cały pan. Jak pan
myślisz, na czym bardziej zarobię, na zdjęciu flaków, czy na zdjęciu całej
pańskiej sylwetki? I która fotka bardziej ludzi zainteresuje? Mam nadzieję, że
wybaczysz pan porównanie. Nawykłem do rozmów na takim poziomie szczerości. A, i
tytuł artykułu, hmmm, to nie są zbiory rozłączne, ten medialny to jedynie
nędzny 1% podzbiór.

Nie da się zaprzeczyć, że media odpowiadają także na najważniejsze potrzeby
ludzkie. Taką potrzebą jest dla mnie, m.in., potrzeba zachowania dobrego
mniemania o sobie. A zawsze to prościej kupić sobie szmatławca i pocieszyć się
myślą, że u innych jest gorzej, niż popracować nad sobą. Wierz mi pan, kto choć
raz poczuł na skórze uderzenie prawdziwego kamienia historii, tego media nie
zwiodą.

Media mi podpadły (p. Lis też) swoją histeryczna reakcją na wydarzenia 11
września. Mam na myśli to, co czuły dzieciaki, do których krzyczały tytuły o
nadciągającej III wojnie.

Nie jest jednak tak źle, bo zawsze możemy wyrzucić telewizor przez okno.

O BB trochę teraz. Słyszałem ,że u Miszczaka obok Irka siedziała Marzena. Dobre
posunięcie. Oto dwóch zwycięzców BB. Albo jeszcze lepiej: oto rzeczywisty, bo
moralny, zwycięzca BB.
A język ciała, wiesz pan, genialnie zafałszować potrafi jedynie genialny aktor.
A ilu znasz pan genialnych aktorów? Całej reszcie pozostaje szczerość, bo
ludzie, wbrew pozorom, wyłapać sprzeczności w nadawaniu komunikatów są w
stanie, nie zawsze na poziomie świadomości co prawda, ale prawie zawsze coś im
tam „nie gra”.

Wytłumacz mi pan coś. Skoro pan jesteś pesymistą a ja optymistą (nie ma w tym
mojej zasługi), skoro stoimy na przeciwnych biegunach, to jak to, cholera,
możliwe, że chce nam się gadać ze sobą? Nie rozumiem.

Nie podoba mi się pańska pora wpisów. Naprawdę rób pan swoje!!! Odpisuj, kiedy
wygodnie, raz na tydzień, raz na miesiąc. Sen ważniejszy! Ja lubię pana czytać
i na pewno znajdę pana w innych wątkach, to mi wystarczy.

A gargulec to ozdoba architektoniczna rynny, najczęściej w kształcie pyska
baśniowego stwora, inaczej rzygacz. Nick wybrany przeze mnie z przekory. W
stolicy na pewno gargulcowych zabytków mnóstwo, ten konkretny z Warszawy jednak
nie jest. I choć gargulec stworzony został na potrzeby wypowiadania się na tym
forum, to posiada rzeczywiste poglądy swojego właściciela.

Ukłony dla pana a` la Kałużyński, czyli łbem do stołu!

PS czy my jesteśmy w podziemiu jakowym, mogliby nas chociaż do oślej ławki
wpakować;) A, byłem w dziale seksuologia i zerknąłem na wątek cywilizacja
grzechu, i za łeb się chwyciłem, czyli chroń mnie P. Boże przed takimi księżmi,
jeśli to nie była prowokacja, a zresztą nawet gdyby ..., to dała ciekawą
dyskusję. A tak między nami, smutno mi się robi, gdy widzę, ile to ludzi nie
potrafi szczerze porozmawiać z ukochana osobą o sprawach seksu. Idę spać,
strasznie mnie powitanie Nowego zmęczyło.

[Gość: pan laga]

Panie gargulec,
ja zwyczajnie, człowiek nocy jestem, a nie dnia - stąd godziny mego pisania tu.
"Tworzenie"...hm, że nie pasuje do stwierdzenia, iż media kreują ten drugi
świat. Nie zgodziłbym się, Panie rzygacz (nie znałem tego określenia gargulca -
jak Pan wie, tego typu nawiązania do wydalania są mi bardzo bliskie). Nie
zgodziłbym się, bo , choć "tworzenie" kojarzy sie z czyms pozytywnym, to, de
facto, oznacza jednak tyle, co budowanie, a budować, tworzyć, można zarówno coś
milego duszy bądź dupie lub nie.
Masz Pan, jak się okazuje, szansę wziąć udział w III edycji BB, ktora jednak
będzie robiona. Zgłoś się Pan, wykreujemy Pana na gwiazdę, a szmal, jaki
ewentualnie, przehulamy.
Ja właśnie udaję się pohulać dni parę w Polsce gdzieś hen, w otchłaniach
śnieznych jam i innych kanałów. Dusza mnie świerzbi, by dokonac rzeczy wielkich
i oddalonych od BB, i seksualnych niemowląt na Forum GW i światowych forach
rozpusty o 20 tys. mil podmorskiej żeglugi.
Może by tak kogo ważnego zniewolić machiavellistycznie i nieodwracalnie ?
Kto jest najważniejszy na świecie, wg Pana, moj gargulcu - rzygaczu ?
( Swoja drogą, gdziesz owe rzygacze na rynnach dawne, gdzie ...? Nie widziałem
takiego rzygacza chyba dziesięciolecia całe.)
Prezydent największego mocarstwa czy wielki nafciarz z Emiratów ?
A może jednak jakiś medycyny człowiek czy kultury ?
Chyba i mnie przyjdzie wypić zdróweczko Pańskie i w drogę ruszać.
Trzymaj się Pan.
pan laga

gargulec bez rynny nigdzie nie idzie

[gargulec]

Panie Laga!
Kłaniam się, kłaniam!
Mówisz pan, żeś od dziesięcioleci gargulca nie widział- zabrzmiało, jakby z ust
eksponatu muzealnego się wydobyło, grubą warstwą patyny pokrytego. A ja
tymczasem przepyszne gargulce podziwiałem nie dalej jak dziś rano. Paszcze
szeroko rozwarte, u niektórych arsenał zębisk ostrych i języki rozdwojone,
ogromnie inspirującymi wydały mi się te z ogonem rybim, na podobieństwo
syreniego ułożonym. Może pan za rzadko głowę zadzierasz do góry, że gargulców
nie widzisz?

III BB startuje w marcu? Bez rynny tam nie idę! Bez konserwatora zabytków też!
Panie Laga, no co pan, chcesz pan gargulcowi wolność i dystans do życia
odebrać? I zawiesić w BB nad zlewem albo, co gorsza, w okolicy kraty ściekowej?
A może chciałbyś pan popatrzeć jak przez gargulcowy dziób przelatują pańskie
ulubione wydaliny? Dopiero bym się porzygał. Dopiero bym nisko upadł. Czytałem,
że III edycje rzęziły okrutnie w innych krajach. Może tam jakąś
wstawią ........, no właśnie, jak brzmi rodzaj męski od nierządnica?

Pytasz pan, kto najważniejszy na świecie? I przykłady pan podajesz, które
podpowiadają, że atrybutem owej osoby miałyby być: władza, bogactwo, mądrość,
talent. A może popularność? Kogo znają wszyscy prawie mieszkańcy Ziemi? Całkiem
niedawno jeszcze żyła pewna osoba (nie ma chyba nikogo, kto by jej nie znał),
której nikt na żadnym forum z gównem jeszcze nie wymieszał (przynajmniej ja
tego nie zauważyłem). Domyślasz się pan o kim mówię? I dlaczego nie wymieszali?

Dobre było to pańskie określenie „seksualne niemowlęta”. Seksualne,
emocjonalne...
Ponieważ pańskie pisanie niedaleko felietonów, więc zapytam, czy lubisz pan
Pilcha?
Pozwolisz pan, że właśnie kawałkiem z Pilcha, tym razem, powodzenia we
wszystkim panu pożyczę:
„ Jak się domyślasz, ostro z nimi (terapeucicami dop. gargulca) w duchu
polemizuję, choć mam świadomość, że moja polemika mija się z celem, moje
założenia są inne, terapeucice pragną doprowadzić rzeczywistość do trzeźwości,
ja pragnę doprowadzić rzeczywistość do literatury, w pewnym miejscu- nie ma
siły- nasze drogi się rozchodzą. Zdaję sobie z tego sprawę, ale i tak
polemizuję.” (Pod mocnym aniołem)

Pan też się trzymaj!
gargulec