TVP1=TRYBUNA

[Gość: koliber]

Nie jestem zwolennikiem Kaczorów, ale wczorajsze wiadomości i Monitor
Wiadomości były zrobione wg najlepszych wzorców stanu wojennego.
Rozumiem, że błąd Kaczyńskiego trzeba wytknąc, ale robienie z tego 1
informacji to chyba przesada.
A Pan Jeneralski był dociekliwy jak nigdy. To wyjatkowy karierowicz. Durczok
potrafi ostro przepytywać wszystkich. Kwiatkowski da pewnie premie Sławkowi.
Co nie zmienia faktu pomyłki Kaczyńskiego.

[Gość: r]

Też nie przepadam za Kaczorem. Ta cała afera to była zwykła prowokacja Trybuny.
Ale to już chyba ostatnie piski tej gazety.
Co do TVP, to szkoda gadać. Jenerał Sławek dyspozycyjny jak zawsze? (domyślam
się tylko, bo nie oglądałem monitora). Durczok może i w wywiadach potrafi gadać
ze wszystkimi, ale nie mam do niego zaufania. Jak to ktoś napisał na innym
forum, Jeneralski i Pieńkowska są jak ratlerki, potrafią szczekać, natomiast
Durczok jest jak rottweiler, który potrafi naprawdę ugyźć. Pamiętaj, że Durczok
też prowadzi Wiadomości białoruskie i wszystko autoryzuje swoją osobą przed
kamerą, bez mrugnięcia okiem.

[Gość: eroll]

zgodne z prawdą równanie

[inny.obserwator]

A ja nie moge skomentowac, bo nie ogladalem wczorajszych Wiadomosci. Przestalem
to ogladac jakies 3 - 4 miesiace temu. I tak za pozno:) Ale przeciez czym sie
przejmowac, u nich to norma, standard, tak bylo i tak bedzie nadal...

[tvnmaniak]

inny.obserwator napisał:
Przestalem
>
> to ogladac jakies 3 - 4 miesiace temu. I tak za pozno:)

uuu to sie brachu spozniles, ja zrobilem to juz prawie 6 lat tamu :P :P :P

[Gość: Antoni]

inny.obserwator napisał:

> A ja nie moge skomentowac, bo nie ogladalem wczorajszych Wiadomosci.
Przestalem
>
> to ogladac jakies 3 - 4 miesiace temu. I tak za pozno:) Ale przeciez czym sie
> przejmowac, u nich to norma, standard, tak bylo i tak bedzie nadal...

A ja nie oglądam od początku sprawy Rywina.

[inny.obserwator]

To w takim razie kto to jeszcze oglada?

[tvnmaniak]

inny.obserwator napisał:

> To w takim razie kto to jeszcze oglada?

babcie po 60. i 231 poslow LSD, czy ilu ich tam jest :D

[Gość: r]

inny.obserwator napisał:

> To w takim razie kto to jeszcze oglada?

Lew Rywin

[inny.obserwator]

Rzecznik Prasowy Kancelari Premiera

[Gość: r]

inny.obserwator napisał:

> Rzecznik Prasowy Kancelari Premiera

Powiem więcej. On robi Wiadomości.

[inny.obserwator]

Tak, rzeczywiscie, przyznaje, ze popelnilem blad. Faktem jest, ze to on robi
wiadomosci. Przy tej okazji przypomnial mi sie ostatni komentarz Lisa z Faktow,
w ktorym powiedzial, ze "...Taką decyzję podjęlimy sami, bo Fakty redagowane są
przez dziennikarzy Faktów. Trudno to zapewne zrozumieć w Wiadomociach...". Tak,
wiadomosci redaguje Michal Tober, to jest wlasnie szef wydawcow Wiadomosci:)

A caly komentarz na mojej stronie (jakby ktos chcial) w dziele z komentarzami,
albo gdzie pomiedzy newsami;)

[tvnmaniak]

inny.obserwator napisał:


> wiadomosci redaguje Michal Tober,

Ale Tober chyba nie ma na to czasu, przeciez teraz jest wiceministrem :D

[Gość: r]

Sprostowanie:
Tober już nie jest rzecznikiem rządu, bo się nie sprawdził. Poszedł za to do
Ministerstwa Kultury, gdzie będzie robił ustawę o KRRiTV. Miller musiał tam
wsadzić kogoś zaufanego, bo Jakubowska już nie mogła. A że Tober całe życie
nosił teczkę za Millerem, to się świetnie nada.

[Gość: eroll]

wiadomości redaguje sama Jakubowska

[inny.obserwator]

No tak, sorry za Tobera. W takim razie to byly wydawca Wiadomosci. Jesli chodzi
o rzecznikow rzadu, to ja sie juz w tym nie orientuje. Nie ogladam Wiadomosci
TVP, a to wlasnie tam mozna ich bylo spotkac codziennie:)

[Gość: eroll]

obecnym rzecznikiem rządu jest Marcin Kaszuba ale on raczej nie steruje jeszcze
wiadomościami.

[inny.obserwator]

Nie musi. Tam od sterowania jest ich wystarczajaco duzo. A poza tym, to
przeciez oni wszyscy wiedza o co chodzi i jak maja byc przygotowane materialy,
zapowiedzi...

[Gość: Antoni]

inny.obserwator napisał:

> Nie musi. Tam od sterowania jest ich wystarczajaco duzo. A poza tym, to
> przeciez oni wszyscy wiedza o co chodzi i jak maja byc przygotowane
materialy,
> zapowiedzi...

Poziom zeszmacenia i włazidupstwa jest taki jak za komuny. Oni wszyscy są do
odstrzału. Jak przyjdzie nowa władza, będzie musiała zrobić nowy nabór. Jeszcze
trochę trzeba z nimi wytrzymać.

[inny.obserwator]

Gość portalu: Antoni napisał(a):

> inny.obserwator napisał:
>
> > Nie musi. Tam od sterowania jest ich wystarczajaco duzo. A poza tym, to
> > przeciez oni wszyscy wiedza o co chodzi i jak maja byc przygotowane
> materialy,
> > zapowiedzi...
>
> Poziom zeszmacenia i włazidupstwa jest taki jak za komuny. Oni wszyscy są do
> odstrzału. Jak przyjdzie nowa władza, będzie musiała zrobić nowy nabór.
Jeszcze

Moze i w tym troche racji jest, ale za rzadow AWS TVP tez byla lewicowa...
Nawet pamietam, ze podczas Wieczoru Wyborczego przerwali wazne wtedy
oswiadczenie Buzka, po to aby pokazac radosc w sztabie SLD i wypodrowana do
granic mozliwosc twarz Jakubowskiej...ech...dobrze, ze mielismy wtedy
alternatywny Wieczor Wyborzy TVN.

[Gość: Antoni]

inny.obserwator napisał:

> Gość portalu: Antoni napisał(a):
>
> > inny.obserwator napisał:
> >
> > > Nie musi. Tam od sterowania jest ich wystarczajaco duzo. A poza tym,
> to
> > > przeciez oni wszyscy wiedza o co chodzi i jak maja byc przygotowane
> > materialy,
> > > zapowiedzi...
> >
> > Poziom zeszmacenia i włazidupstwa jest taki jak za komuny. Oni wszyscy są
> do
> > odstrzału. Jak przyjdzie nowa władza, będzie musiała zrobić nowy nabór.
> Jeszcze
>
> Moze i w tym troche racji jest, ale za rzadow AWS TVP tez byla lewicowa...
> Nawet pamietam, ze podczas Wieczoru Wyborczego przerwali wazne wtedy
> oswiadczenie Buzka, po to aby pokazac radosc w sztabie SLD i wypodrowana do
> granic mozliwosc twarz Jakubowskiej...ech...dobrze, ze mielismy wtedy
> alternatywny Wieczor Wyborzy TVN.
>

Bo już się ustawiali pod nową władzę, żeby jej włazić w d... .
Prawica ma także swój wybitny udział w niszczeniu niezależności TVP.
Szczególnie Prezes Walendziak. Ja bardzo przepraszam, ale nawet teraz (choć w
zasadzie przestałem oglądać TVP, poza filmami) nie ma takiej agitacji i
indoktrynacji, jak za Pampersów. To było dno, komuna à rebours, po prostu
łopatologia i upadek taki, że rzygać się chciało. Za Kwiatkowskiego tylko ma
się nudności...

[Gość: r]

Gość portalu: Antoni napisał(a):


> Bo już się ustawiali pod nową władzę, żeby jej włazić w d... .

Nikt się nie ustawiał. Brunatny Robert jest prezesem TVP od chyba 97 czy 98. To
już było widać za poprzedniej kadencji parlamentu.

> Prawica ma także swój wybitny udział w niszczeniu niezależności TVP.

To też prawda. U nas to się wiąże z jakością demokracji i nie jest to jakiś
ewenement w życiu publicznym. Większość instytucji publicznych działa na
zasadzie znajomych królika.

[inny.obserwator]

A czy ktos moze wie, jak Ty sytucja wyglada w zachodnich telewizjach
publicznych?

Ale moze u nas nie jest tak zle. Za przyklad podam Wlochy. Tam jest 6 duzych
stacji tv. 3 pierwsze (telewizja Rai) sa panstwowe, 3 kolejne naleza do
obecnego premiera Wloch. Nie ma nawet podzilu na prawicowe i lewicowe
telewizje. Nie ma nic. wszedzie to samo. Do tego Berlusconi posiada jeszcze
opiniotworczy tygodnik "Panorama". Tyle z nim skandali, ale poparcie wciaz
duze. Wlosie nic nie wiedza.

[Gość: r]

Nie wiem dokładnie, jak wygląda sytuacja w mediach publicznych w całej Europie.
Ale sytuacja w mediach włoskich akurat potwierdza tezę, że wiąże się to z
ogólną jakością demokracji. Berlusconi raczej nie mógłby zaistnieć w Anglii. W
Rosji, co do której nikt chyba nie ma wątpliwości, że to demokracja papierowa,
Putin już załatwił media elektroniczne. Zrobił to tak skutecznie, że
Bierezowski siedzi w Anglii, a Rosja chce jego ekstradycji, z powodu rzekomej
defraudacji. Tyle że mało kto wierzy, że to jest prawdziwy powód. No, ale jak
się miało telewizję, która krytykowała władzę, to tak się właśnie kończy. Inny
przykład z Rosji. Ostatnio jakis ośrodek badaia opinii społecznej przeprowadził
sondaż, z którego wynikało, że większość Rosjan chce pokojowego sposobu
rozwiązania sytuacji w Czeczeni. Jak ostatnio w telewizji mówili, Putin kazał
zamknąć ten ośrodek.

U nas jeszcze długo będziemy czekać na profesjonalną, niezależną TVP. Ale
właśnie im więcej będzie się o tym mówić, tym więcej będzie można zrobić. Niech
media prywatne piszą o tym. W Polsce, jak się czegoś nie nagłośni, to nie ma
sprawy. Jak Kaczyńscy by doszli do władzy, to byłoby podobnie, tyle że w drugą
stronę. Tutaj trzeba czasu.

[agoniapl]

dzisiaj super tekst o Trybunie wRzepie
w tekście Rybińskiego

brawo

[Gość: P-77]

Oczywiście pomyłka Kaczyńskiego to nie proowokacja, ale "trybuna" i TVP próbują
sztucznie nagłośnić sprawę. W dodatku Wiadomosci posunęły się nawet dalej niż
Trybuna, która przy okazji wytknęła ten sam błąd innym politykom, w tym posłom
SLD o czym Wiadomości już nie wspomniały przedstawiając całą sprawę jako aferę
z Kaczyńskim tylko i wyłącznie.

[Gość: sonny07]

Mogły o wątku SLD w tej sprawie wspomnieć FUCKTY, ale jako główny hero
występuje tu Kaczy I Sprawiedliwy, więc nie można o tym nawet słówka wspomnieć..
Eh, popieprzony kraj..

[agoniapl]

cóż dla TVP Trybuna to najlepsze źródło informacji

[inny.obserwator]

agoniapl napisała:

> cóż dla TVP Trybuna to najlepsze źródło informacji

Tak, dobrze powiedziane:)

TVP=TRYBUNA

[Gość: doradca]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> Nie jestem zwolennikiem Kaczorów, ale wczorajsze wiadomości i Monitor
> Wiadomości były zrobione wg najlepszych wzorców stanu wojennego.
> Rozumiem, że błąd Kaczyńskiego trzeba wytknąc, ale robienie z tego 1
> informacji to chyba przesada.
> A Pan Jeneralski był dociekliwy jak nigdy. To wyjatkowy karierowicz. Durczok
> potrafi ostro przepytywać wszystkich. Kwiatkowski da pewnie premie Sławkowi.
> Co nie zmienia faktu pomyłki Kaczyńskiego.
Jeneralski przypomina typowego karierowicza z epoki Edwarda Gierka. Mierny ale
wierny. Wiadomosci jak i cala tzw. telewizja publiczna to tuba propagandowa
polskich postkomunistow. Ja zawsze wyznawalem haslo. Dobry komunista to martwy
komunista.

Łżesz, człowieku!

[chuje_precz]

Przecieżjest rzeczą jasną i powszechnie wiadomą, że rzetelni i zawsze
merytoryczni (aż do bólu, chciałoby się rzecz, aż do bólu prawicowych
oszołomów) dziennikarze telewizji publicznej nie ulegną modom panujacycm w tzw.
prywatnych mediach - i będą nieustannie drążyć w poszukiwaniu prawdy, nawet
jeśli miałoby to nie odpowiadać określonym kołom.
Prawda w oczy kole, panowie Kaczyńscy, Glapińscy, Dornowie. Nie macie
argumentów - nie zaprzeczycie, nie potraficie dowieść, że dziennikarz TVP podał
chociaż gram nieprawdy chociażby w ezokującym programi śledczym "Dramat w
trzech aktach".

Możecie być pewni, że wszędzie tam, gdzie zagrożowne jest dobro wspólny
wszystkich obywateli - dobro Rzeczypospolitej - tam dziennikarze TVP zawsze
staną w jego obronie - nieważne komu mieliby się narazić. A że tak się składa,
że największymi aferzystami są obecnie bracia Kaczyńszy - i ich koledzy z
byłego PC - to już świadczy źle o nich, a nie o dziennikarzach.

Bądźcie pewni, że jeśli tylko pojawią się prawdziwe, a nie wyssane z
ubrudzonego nienawiścią do lewicy palca, informacje na temat nieprawidłowego
postępowania liderów lewicy - na pewno Telewizja Polska będie pierwsza w
dążeniu do ustalenia prawdy i piętnowania winnych!

Rzetelność i obiektywność w naszej firmie to norma!

[Gość: koliber]

Tak na marginesie to największymi aferzystami są kolesie z SLD. Takiej mafijnej
struktury jeszcze nigdy nie było.
Ale Twoim idolem jak rozumiem jest Czarzasty lub Miller.

[Gość: r]

Kto Cię strugał chuje_precz?

[Gość: ubawiony]

chuje_precz napisała:

> Przecieżjest rzeczą jasną i powszechnie wiadomą, że rzetelni i zawsze
> merytoryczni (aż do bólu, chciałoby się rzecz, aż do bólu prawicowych
> oszołomów) dziennikarze telewizji publicznej nie ulegną modom panujacycm w
tzw.
>
> prywatnych mediach - i będą nieustannie drążyć w poszukiwaniu prawdy, nawet
> jeśli miałoby to nie odpowiadać określonym kołom.
> Prawda w oczy kole, panowie Kaczyńscy, Glapińscy, Dornowie. Nie macie
> argumentów - nie zaprzeczycie, nie potraficie dowieść, że dziennikarz TVP
podał
>
> chociaż gram nieprawdy chociażby w ezokującym programi śledczym "Dramat w
> trzech aktach".
>
> Możecie być pewni, że wszędzie tam, gdzie zagrożowne jest dobro wspólny
> wszystkich obywateli - dobro Rzeczypospolitej - tam dziennikarze TVP zawsze
> staną w jego obronie - nieważne komu mieliby się narazić. A że tak się
składa,
> że największymi aferzystami są obecnie bracia Kaczyńszy - i ich koledzy z
> byłego PC - to już świadczy źle o nich, a nie o dziennikarzach.
>
> Bądźcie pewni, że jeśli tylko pojawią się prawdziwe, a nie wyssane z
> ubrudzonego nienawiścią do lewicy palca, informacje na temat nieprawidłowego
> postępowania liderów lewicy - na pewno Telewizja Polska będie pierwsza w
> dążeniu do ustalenia prawdy i piętnowania winnych!
>
> Rzetelność i obiektywność w naszej firmie to norma!

A ja jak ten głupi sądziłem do tej pory, że niewidomi i głuchoniemi nie mają
pojęcia jaka "rzetelna i niezależna" jest TVP. Człowieku, ty jesteś naprawdę
upośledzony!

[agoniapl]

nic dodac nic ujać

[chuje_precz]

Mylicie się.
Telewizja Polska jest najlepszą telewizją publiczną w Europie. Lepszą od BBC.
Czy najlepsza telewizja publiczna w Europie może kłamać? Nie!
Czy najlepsza telewizja publiczna w Europie może być nirzetelna? Nie!
Czy najlepsza telewizja publiczna w Europie może wprowadzaćw błąd? Nie!
Czy najlepsza telewizja publiczna w Europie może dzałać nie w interesie
publicznym, a w interesie polityków, a zwłaszcza rządu? Nie!

Sami widzicie, że odpowiedzi na te proste pytania pozawalają się zorientować,
iż TVP jest rzetelna - zresztą rzetelnosć nie zna barier politycznych. Jeżeli
akurat Trybuna okazuje się być wśród polskojęzycznej prasy tytułem
najrzetelniejszym (już nie mówię, że dysponuje szeregiem bardzo doświadczonych,
wybitnych redaktorów i publicystów) - to nie należy się dziwić, że telewizja
ręka w rękę wypełnia z nią swą misję służenia społeczeństwu wiarygodną i
rzetelną informacją. Kto twierdzi inaczej jest ślepy na fakty.
A ataki na Ministra Czarzastego, który tak naprawdę jako jedyny członek KRRiT
dba o wypełnianie zadań nakładanych na ten organ choćby przez konstytucję
(radzę poczytać!), czy wręcz na Premiera - noszą znamiona wykwitów ślepej furii
politycznej.

Niestety, prawda w oczy kole. Jeśli w całej aferze Michnika-Agory, które to
środowiska usiłowały wciągnąć wybitnego człowieka polskiej kultury w swoje
niejasne gry, jedynymi rzetelnymi i obiektywnymi mass-mediami okazują się być
media publiczne, tak nielubiane przez określone kręgi, to należy zrobić
wszystko, aby media te zdezawuować. Nie uda się to.
Prezes Kwiatkowski - wspólnie ze zdrowo myślacą częścią Rady Nadzorczej TVP już
naradzają się w jaki sposób strzec wolności i niezależności mediów publicznych
przed zakusami polityków prawicy. Bo przed politykami lewicy - nota bene
sprawującymi obecnie władzę - strzec interesu społecznego w mediach publicznych
nie trzeba. Lewicowi politycy to mężowie stanu wielkiego formatu - oni nie
potrzebują swoich osiągnięć upiększać przy pomocy sterowanych ręcznie mediów.
Ich dokonania bronią się same - a rolą telewizji jest rzetelnie o nich
informować. I tak też się dzieje.

[Gość: koliber]

Nasuwają się dwie możliwości:
-albo "chuje precz" robi sobie niezłe jaja
-albo wierzy w to co pisze.
A jeśli to drugie to wygląda jak to pierwsze. Dawno się nie uśmiałem czytając
taki stek bzdur.

[chuje_precz]

Nie, nie, nie!
Doprawdy jak można dopatrywać się tzw, jak Pan to raczył określić "jaj", w
akcie obrony dobrego imienia mediów publicznych. To się nie godzi. Nie czas na
żarty, gdy jedna czy druga strona sceny politycznej czyni zakusy na wolne
media - być może ostatnimi gwarantami ich niezależności są Prezes Kwiatkowski i
Minister Czarzasty. Doprawdy, jeszcze trzęsę się z oburzenia, że mnie Pan
pomawia o żarty w tak ważnej dla polskiego społeczeństwa sprawie!

Może być Pan pewien! Nie ustanę w walce o dobre imię prawdziwych obrońców
wolności mediów w Polsce: Prezesa Kwiatkowskiego, Ministra Czarzastego,
Redaktora Barańskiego i całej rzeszy bezimiennych często dziennikarzy TVP czy
prasy - wykonujących heroicznie swe dziennikarskie powinności w służbie
społeczeństwu - a nie określonym partiom politycznym, zagranicznym mocodawcom
(właścicielom) czy reklamodawcom

[Gość: koliber]

Wasz post towarzyszu brzmi jak z kabaretu.
Był towarzysz zapewne (jeśli Pan nie robi sobie jaj) w PZPR, może w SB?
Był towarzysz przeciwny EWG i NATO.
Niezależne media publiczne pod Kwiatkowskim i Czarzastym-niezłe żarty. Oni to
robią dla kasy (podobnie jak oszuści i malwersanci oraz chamy- Łapiński i
Kwiatkowski, którzy nadal z Deszczyńskim prowadzą swoje interesy) pod
płaszczykiem lewicowości. Ja Wy to robicie dla kasy to jeszcze rozumiem, a jak
w to wierzycie to brak słów.
A kreatura Barański jako symbol wolnego dziennkarstwa.
Nieźle się uśmiałem.