Dodaj do ulubionych

Wiernikowska wraca

IP: 149.156.213.* 28.08.03, 13:30
Byc moze beda nowe reportaze Wiernikowskiej.
Zauwazyliscie, ze w publicznej najlepsze reportaze robia kobiety?
Obserwuj wątek
    • Gość: mrówka małgośka Re: Wiernikowska wraca IP: *.bialystok.sdi.tpnet.pl 28.08.03, 20:44
      super!!!! Właśnie się zastanawiałam gdzie ona się podziewa.
      • Gość: Riki Re: Wiernikowska wraca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.03, 20:57
        no ona to robiła akurat reportaże najgorsze ;) pamiętam ten cykl 'widziałam' z
        powodzi, zamiast pokazać jak woda zalewa Wrocław Pani Wiernikowska pokazywała
        głównie siebie i to jak się męczy pomagając powodzianom
        • tuhanka Re: Wiernikowska wraca 28.08.03, 22:10
          Zauważ, że za ten cykl dostała parę nagród - branża oceniła więc to pozytywnie.
          A że w "telewizji białoruskiej oddział w Warszawie" niepokornych dziennikarzy
          odsuwa się na boczny tor bez względu na kwalifikacje, to nic nowego.
          Wiernikowską odsunięto, bo zrobiła materiał o "talibach w Klewkach" trzymając
          się zasad dobrego dziennikarstwa i nie zgodziła się tego przemontować pod
          polityczne dyktando. Mam nadzieję, że jednak uda się wkrótce - pomimo wszystko
          - zobaczyć na antenie jej kolejne, świetne reportaże.
      • Gość: pawlkol Re: Wiernikowska wraca IP: *.acn.pl 08.09.03, 23:16
        Wiernikowska? O zgrozo! fatalny warszatat, sztampowe tematy...Dno i mizeria...
    • Gość: xxx Tez sie ciesze IP: 62.233.183.* 28.08.03, 23:28
      Lubie polskie dokumenty i reportaze. Mysle, ze gdyby doceniono je tak jak w BBC
      to co tydzien mielibysmy jakis smakowity kasek. Tyle sie dzieje. U nas pokazuje
      sie te programy po 22 albo przed 13. To sa jakies chore pory. Z zazdroscia
      patrze na dokumenty BBC, czasami poswiecone tematom, jak to sie mowi,
      zastepczym, ale jednak jest w nich cos co trzyma widza w napieciu.
      • Gość: ewa Re: Tez sie ciesze IP: 212.87.3.* 29.08.03, 10:37
        ale akurat Wirnikowska w BBC mialaby slabe szanse, jej
        programy sa zawsze takie same, dzieci placza, kobiety
        krzycza, jakis groby w tle. I nic z tego nie wynika.
        Takie plaskie, lzawe programiki. No i pamietam jeszcze
        jej wizyte w Korei Pn, pokazala bez oporow twarze swoich
        informatorow, ciekawe czy jeszcze zyja?
        ewa
        • tuhanka Re: Tez sie ciesze 29.08.03, 11:48
          Pozwolę sobie na pewną polemikę z Tobą, Ewo. Być może masz rację, że w BBC nie
          byliby zainteresowani tą formułą programu, co chyba wynikałoby jednak z różnicy
          w mentalności, a więc i innych oczekiwaniach. Dla mnie reportaże Wiernikowskiej
          były... bardzo ludzkie. Po prostu - pokazywała człowieka z jego problemami,
          marzeniami, środowiskiem życia. Nie ograniczając się do suchych faktów nadawała
          swoim reportażom duszę. Nie pamiętam tego materiału z Korei, być może go nie
          widziałam, ale nie sądzę, żeby ryzykowała życiem swoich informatorów. Widać oni
          byli wystarczająco odważni, żeby mówić, a więc i pokazać swoją twarz.
          Przypuszczam, że niebezpieczeństwo groziło im za sam kontakt z zagraniczną
          ekipą telewizyjną, więc w tym momencie pokazanie twarzy już nie grało większej
          roli. A ponieważ Korea Pn. jest państwem totalitarnym, to można zakładać, że i
          tak odpowiednie służby dowiedziały się o kontaktach z polską dziennikarką.
          • Gość: rysio lubicz Re: Tuhanka IP: *.acn.pl 29.08.03, 12:18
            Ej Tuhanka- grubasie- a czy Ty nie lepiej wzięłabyś się za odchudzanie zamiast
            mądrzyć się na forum ?
            • tuhanka Re: Tuhanka 29.08.03, 12:33
              Gratuluję chamstwa i merytoryczności wypowiedzi. Dyskutujemy na inny temat, a
              co do mojej puszystości to nie Twój interes. Bo pojęcie skazy metabolicznej na
              pewno nic Ci, gamoniu, nie powie.
              • Gość: rysio lubicz Re: Tuhanka IP: *.acn.pl 29.08.03, 12:55
                tuhanka napisała:

                > Gratuluję chamstwa i merytoryczności wypowiedzi. Dyskutujemy na inny temat, a
                > co do mojej puszystości to nie Twój interes. Bo pojęcie skazy metabolicznej
                na
                > pewno nic Ci, gamoniu, nie powie.
                -----
                To teraz tłuste to się nazywają puszyste i ze skazą metaboliczną ?
                hehehe!
                Ja tam lubię szczupłe kobitki.
                • Gość: xxx Wypierd..... IP: 62.233.183.* 29.08.03, 14:07
                  Gość portalu: rysio lubicz napisał(a):

                  > tuhanka napisała:
                  >
                  > > Gratuluję chamstwa i merytoryczności wypowiedzi. Dyskutujemy na inny temat
                  > , a
                  > > co do mojej puszystości to nie Twój interes. Bo pojęcie skazy metaboliczne
                  > j
                  > na
                  > > pewno nic Ci, gamoniu, nie powie.
                  > -----
                  > To teraz tłuste to się nazywają puszyste i ze skazą metaboliczną ?
                  > hehehe!
                  > Ja tam lubię szczupłe kobitki.

                  POwiem Ci jak szczupla kobitka do chamczura: Wypierd... Jak nie masz nic do
                  powiedzenia gnojku.
                  • Gość: rysio lubicz Re: Buhaha IP: *.acn.pl 29.08.03, 17:17
                    Gość portalu: xxx napisał(a):

                    > Gość portalu: rysio lubicz napisał(a):
                    >
                    > > tuhanka napisała:
                    > >
                    > > > Gratuluję chamstwa i merytoryczności wypowiedzi. Dyskutujemy na inny
                    > temat
                    > > , a
                    > > > co do mojej puszystości to nie Twój interes. Bo pojęcie skazy metabol
                    > iczne
                    > > j
                    > > na
                    > > > pewno nic Ci, gamoniu, nie powie.
                    > > -----
                    > > To teraz tłuste to się nazywają puszyste i ze skazą metaboliczną ?
                    > > hehehe!
                    > > Ja tam lubię szczupłe kobitki.
                    >
                    > POwiem Ci jak szczupla kobitka do chamczura: Wypierd... Jak nie masz nic do
                    > powiedzenia gnojku.
                    -----------------
                    Buhahaah, a ty co jesteś kochanką tego tłustego paszteta z Mumii Wolności ?
                    • Gość: bar Ale z Ciebie kolek? IP: *.e-wroc.com 30.08.03, 17:40
                      To jest watek o Wiernikowskiej, a do Ciebie nie dociera, ze jak gadasz nie na
                      temat to masz sp....
                      • maciek.lubicz Straszne świnie tu som, Tato! Choć na Urodem! 03.09.03, 15:26
          • Gość: ewa Re: Tez sie ciesze IP: 212.87.3.* 29.08.03, 12:25
            widocznie mam inna mentalnosc bo mnie jej placzliwe
            reportaze sie nie podobaja. A co do Korei to po tym
            programie byla spora dyskusja glownie w prasie na temat
            profesjonalizmu p. Wiernikowskiej. Ale jak pamietam na
            p. Wiernikowskiej zrobila ona male wrazenie.
            ewa
            • Gość: xxx Uczepic sie szczegolu IP: 62.233.183.* 29.08.03, 14:16
              To jest tak. Z dziesiatkow reportazy o powodzi, Czeczeni, krajow b. Jugoslawi
              czy Paryza, wylapuje sie jeden beznadziejny i na tej podstawie wysnuwa sie
              wniosek, ze Wiernikowska jest do niczego. Pamietam jej reportaz o dzielnicach
              arabskich w Paryzu i jesetm pewna, ze ten dokument bylby pokazany w BBC. W
              reportazach o powodzi pokazala wszystko, co mozna bylo pokazac. NIe pamietam
              dzieci, placzacych kobiet, ale bezmiar tragedii. I o to chodzilo.
              To, ze od lat nie ma jej w TVP swiadczy tylko o tym, ze TVP ma profesjonalizm
              gdzie. Zadna satcja prywatna nie ma takich ludzi (niewazne czy sie ich lubi czy
              nie) jak: Wiernikowska, Jaworowicz, Brabara ... od Szerokich torow, Milewicz,
              Łozinski, itd.
              Lepiej lansowac na forum ,,znakomitosci'' od Jak lyse konie, Bar, Zerwane wiezi
              i Rzomowy w toku, no i dowalac reszcie, bo jest z publicznej telewizji.
              • Gość: Riki Re: Uczepic sie szczegolu IP: *.acn.pl 29.08.03, 15:18
                "Ludzkie reportaże"???! Babskie, ckliwe, płaczliwe w klimaciku brazylijskiej
                telenoweli, to tak!!!

                "Pokazała całą tragedię powodzi"?!? Pokazała jakichś tam ludzi krzątających się
                przy obejściach. Nie pokazała: przerywanych tam, wody wlewającej się do miast z
                szerokich ujęć, ogromu kataklizmu. TVP zamiast posłać parę ekip w newralgiczne
                punkty i robić zdjęcia z helikoptera posłała Panią Marysię z przydupasem-
                kamerzystą. To jest profesjonalizm???

                K*rwa jak czytam wyrazy poparcia dla Jaworowicz czy Wiernikowskiej to się
                zastanawiam, czy jest jeszcze gdzieś ktoś myślący
                • Gość: bar Re: Uczepic sie szczegolu IP: *.e-wroc.com 30.08.03, 17:38
                  KOles, ja jestem z Wroclawia, a Ty ze swoimi podgladami debila z centralnej
                  Polski, ktory powodz ogladal w cieplym fotelu i pierdzial w siedzenie siedz
                  cicho. Bylo tak malo samolotow, zeby pomagac ludziom, ze gdyby dla Ciebie
                  dupku wyslali te Wiernikowska, zebys mial lepsze ujecia powodzi z gory , to
                  chyba ludzie z Dolnego Ślaska by ci jaja urwali.
                  Pomylila Ci sie telewizja. Przelacz sie na telewizje dla idiotow - typu TVN,
                  tam bedziesz mial, to czego szukasz. Zadnych rzewnych scen, tylko krew, flaki
                  i dramatyczne zdjecia.
                  Jak uwazasz, ze Jaworowicz, Milewicz i Wiernikowska to amatorzy, to
                  rzeczywiscie nie ma o czym gadac... ale z Toba.
              • Gość: ewa Re: Uczepic sie szczegolu IP: 212.87.3.* 29.08.03, 16:46
                A wiec autorzy tacy jak Wiernikowski, Jaworowicz i
                Milewicz to sa wzory profesjonalizmu
                dziennikarskiego????? Akurat ta trojka robi naprawde malo
                'myslace' reportaze, bazuje je na ckliwych obrazkach i
                'wzruszajacych' tekstach i na schematycznych, obiegowych
                opiniach.

                I co sie takiego p Wiernikowska pokazala np w reportazu o
                Jugoslawii czy Czeczeni? Czy naprawde bylo tam cos wiecej
                niz juz sie o tych miejscach wiedzialo? Takie reportaze
                to mozna robic montujac 'agencyjne' obrazki w Warszawie
                wcale nie trzeba nigdzie jezdzic.
                ewa
                • Gość: bar Ach jak milo IP: *.e-wroc.com 30.08.03, 17:29
                  Riki i Ewka, brawo. Co za konstruktywna wymiana zdan? Mistrzostwao swiata. NIc
                  walsnego z glowy. Zero myslenia, tylko zjeb..ac cudza opinie. Jak macie
                  polglowki lepszych reportazystow w polskiej telewizji to wymiencie je glaby.
                  • Gość: xxx Re: Ach jak milo IP: 62.233.183.* 02.09.03, 00:58
                    Gość portalu: bar napisał(a):

                    > Riki i Ewka, brawo. Co za konstruktywna wymiana zdan? Mistrzostwao swiata.
                    NIc
                    > walsnego z glowy. Zero myslenia, tylko zjeb..ac cudza opinie. Jak macie
                    > polglowki lepszych reportazystow w polskiej telewizji to wymiencie je glaby.

                    Nie wymienia, bo takowych nie ma.
                    • Gość: Riki Re: Ach jak milo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.03, 00:27
                      Dobre reportaże robi obecnie ta zruszczona baba z jedynki chyba. Nazywa się
                      to 'szerokie tory' i pokazuje kraje dawnego Sojuza. Ta baba też się za dużo
                      wpycha na wizję, ale jej reportaże są dobre.

                      A wogóle pragnę zauważyć, że w dobrym reportażu chodzi o jego treść, a nie o to
                      kto latał z mikrofonem. W dawnym dobrym Expresie Reporterów autor był
                      niewidoczny i nie wpychał się z nachalnym komentarzem i własną postaciąna
                      ekran. Bar i xxx wolą dziennikarskie "gwiazdy", które na każydm ujęciu odcisną
                      swój 'dziennikarski pazur' w postaci stand-upa czy setki z sobą w roli głównej.

                      • Gość: Kama ????? IP: 149.156.213.* 09.09.03, 13:50
                        Piszesz tak, co Ci slina na jezyk przyniesie?
                        Jak mozna o kobiecie, ktora ma raz w miesiacu program pisac, ze sie pcha na
                        ekran.
                        Jak mozna zadac od Wiernikowskiej, zeby lepiej pokazala powodz (np.nie z
                        pontonu lub samochodu), skoro ludzie nie mieli czym sie przemieszczac o pomocy
                        medycznej nie wspomne. Odpowiedz bara jest calkiem na miejscu. Ludziom przed
                        telewizorami brakuje wyobraxni. Chcieliby miec podkolorowane szczegoly, a
                        reportaz to nie jest film fabularny.
                        A moze sprobujemy ,,od konca'' rozwiazac sprawe dokumentow i reportazy. Wymien
                        te, ktore pamietasz lub Ci sie spodobaly, a potem dojdziemy do nazwisk. Bez
                        wzgledu na kolejnosc dojdziemy do wniosku, ze:
                        1.Najlepsze tego typu programy byly, sa i beda robione w TVP.
                        2.Najlepsi ludzie pracuja dla TVP
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka