Gość: Sylwia
IP: *.osk.pl / 192.168.3.*
09.09.03, 15:34
Jest juz jeden watek na ten temat "Idola", ale stal sie bardzo malo
przejrzysty.
Przez prostackie jury zupelnie odechciewa mi sie ogladac tego - z samej idei
calkiem przeciez niezlego- programu. Zaczelo sie w pierwszej edycji od
Wojewodzkiego, ktory raczyl uczestnikow chamskimi tekstami wystudiowanymi w
domu (przy tym psedudointeligentnymi), pozniej coraz czesciej komus z
oceniajacych "wyrywaly sie" slowa krytyki swiadczace niestety o zenujaco
niskim poziomie umyslowym tych, ktorzy je wypowiadali, uwazajac sie za
wielkich ekspertow. Teraz za Wojewodzkiego wskoczyly dwie osoby, starajace
sie za wszystko dorownac swojemu poprzednikowi pod wzgledem kretynizmu
odzywek. Rozumiem, ze do programu pchaja sie ludzie beznadziejnie sie
prezentujacy i nie potrafiacy spiewac. Niemniej odzieranie kogos ze zludzen
przez mowienie mu prosto w twarz, ze jest wariatem i robi sobie jaja to
przegiecie. Takie rzeczy mozna sobie pomyslec, ale nie walic prosto z mostu.
To tak, jakby ktos temu wielkiemu jury powiedzial, ze jeden z nich wyglada
jak stary gej probujacy za wszelka cene wygladac oryginalnie i przy tym
jeszcze przy kazdej okazji mowi cos o byciu niemeskim, drugi mysli, ze jest
bogiem muzycznym, bo potrafi pozytywnie wyrazac sie tylko o zespolach, ktore
tradycyjnie sie uwaza za ambitne i moznaby go bylo wsadzic do pierwszego
lepszego liceum pelnego zbuntowanej, pseudoartystycznej mlodziezy (nie
wyroznialby sie). Cygan jeszcze ujdzie, bo stara sie byc uprzejmy i
przynajmniej nie udaje madrzejszego, niz jest.
Ogolnie,nie wiem dlaczego, polski "Idol" zdaje sie koncentrowac jedynie na
wysmiewaniu sie z ludzi - troche nie zaszkodzi, ale nie w tak beznadziejnie
prosty sposob!!!!!!!!!!!!!
