Zmarł Jan Machulski

[nioma]

W wieku 80 lat zmarł Jan Machulski, znany aktor, reżyser i pedagog.

Wielka, wielka szkoda i smutek

[karen64]

smutno :(

[nioma]

Odchodzą najlepsi, niestety.
Żyjemy w takim czasie, kiedy umiera najlepsze pokolenie...

[karen64]

co za rok,odeszli już G.Holoubek,K.Zaleski,D.Siatkowski...

[irmelin]

Tak jakby umarł ktoś kogo sie dobrze znało..:-(((smutno...

[kamilla77a]

nioma napisała:
> Odchodzą najlepsi, niestety.
> Żyjemy w takim czasie, kiedy umiera najlepsze pokolenie...

a "na posterunku" zostaje hołota Mroczków i Cichopków:((

[grek.grek]

"Szkoda i smutek" - dlaczego ? Nieśmiertelność - to dopiero byłoby
porypane.

[nioma]

dlaczego? jesli zadajesz takie pytania to dyskusja z toba jest
bezprzedmiotowa.

[grek.grek]

Widocznie sama nie wiesz dlaczego napisałaś to, co napisałaś.

Pomijając kwestie filozofii, esachtologii i innych zdewaluowanych
pojęć...
...w ogóle za cholerę nie rozumiem jak może być komuś "smutno"
z powodu śmierci obcego typa ze znanym nazwiskiem, skoro i tak
jedyną formą komunikacji z nim były jego filmy, które przeca można
oglądac nadal, w ilościach dowolnych, a ten człek jedynie nazwiskiem
w czołówce tychże.

[lahlique]

grek.grek napisał:
> ...w ogóle za cholerę nie rozumiem jak może być komuś "smutno"
> z powodu śmierci obcego typa ze znanym nazwiskiem, skoro i tak
> jedyną formą komunikacji z nim były jego filmy, które przeca można
> oglądac nadal, w ilościach dowolnych, a ten człek jedynie nazwiskiem
> w czołówce tychże.

Bo nie stworzy następnych!
Pomijając całą resztę smutku.

"Jedynie nazwisko w czołówce"...
Nie, to nie miejsce na dyskusję z takim nikim jak grek.grek.
Pseudoznawca filmów. :/

[grek.grek]

Ta "cała reszta", to właśnie rzecz irracjonalna.

Być może jestem pseudoznawcą, nawet na pewno jestem nikim, a
wręcz poniżej poziomu niczego, ale za to ty nie umiesz czytać
ze zrozumieniem - napisałem, że dla Anonimowych Żałobników (przynajmniej dla znakomitej większości zalanych łzami bobrów),
Machulski nie był realną postacią, kimś znajomym, bliskim, a
właśnie "nazwiskiem w czołówce filmu", więc w żaden sposób nie
dokonywałem oceny poziomu jego twórczości.

A teraz mi powiedz, jak to jest być głupszą od takiego zera,nikogo i
pseudoznawcy jak ja ?

[lahlique]

Jedynie nazwiskiem jest przykładowy pan Kowalski w nekrologu.

Machulski dostarczył wielu osobom wielu pozytywnych doznań, każdy kinoman
rozumie sens tego żalu po jego śmierci.
Nie trzeba znać kogoś osobiście by żałować, że już nie zagra w żadnej sztuce czy
filmie.
Zagrał wiele wspaniałych ról i dla wielu jego odejścia nie sposób nie
skomentować, choćby łzami.

[mozambique]

czyli "...skończyła sie pewna epoka..."

[lahlique]

Dla pewnych osób coś się skończyło i chyba nie ma się co dziwić, że poczują smutek.
:)

[nioma]

greku drogi> Ty jestes rzeczywiscie tak nikczemnego rozumku czy
tylko udajesz chcac na sile zaistniec na forum jako osoba
kontrowersyjna?
ludzie (czytaj: widzowie) maja prawo do sympatii i antypatii, maja
prawo otozsamiac sie z postacia, cenic za dokonania, szanowac za
madrosc, wzruszac sie podczas ogladania scen w teatrze lub filmie.
Jakis czas temu zmarł pan Wojtyła - cala (no, prawie) Polska
plakala, a nie znala tego pana osobiscie, prawda?
Nikt Tobie, szanowny Greku nie kaze plakac, zalowac czy smucic sie w
tym momencie. Ale kazdy z nas - widzow - ma swoje wlasne poglady,
odczucia i prawo do odczuwania zalu. Jesli tego nie rozumiesz to
swiadczy to tylko o Tobie, niestety nie w najlepszy sposob, ale
przeciez nikt nie powiedzial ze wszyscy musza byc inteligentni,
uczuciowi i szanujacy innych. Tacy jak ty pewnie tez sa potrzebni na
swiecie, chociazby dla kontrastu.
Twoje wypowiedzi na forum sa zawsze obliczone na wywolanie
zamieszania, na wywolanie wzburzenia czy oburzenia. Pretendujesz do
miana forumowego anarchisty? Moze byc i tak, ale nudny jestes jak
flaki z olejem. Niestety. Niestety, poniewaz na ogol anarchisci (czy
tez zblizeni postawa do nich) cechuja sie duza, naprawde duza
inteligencja, dowcipem i umiejetnoscia wyrazania mysli w ciekawy
sposob. Tobie tego brakuje.
Moze poducz sie troche? Bo trudno miec nadzieje, ze zamilkniesz. No,
chyba ze szlag Cie trafi,a wtedy ja tez plakac nie bede.

[idasierpniowa28]

Wielki człowiek, wielki Aktor. Szkoda :(

[grek.grek]

A ktoś ci zabrania mieć poglądy, wyrażać je, zalewać się
solą ? Nikt, o ile się nie mylę.
I takie samo prawo do kwestionowania tych poglądów,sposobów
ich wyrażania i zalewania się czymkolwiek mam ja. A wszyscy
mają nieskrępowane prawo bronić swoich opinii. Na tym polega
idea forum internetowego. To jedno.

Drugie. Nie prostując twoich opinii o mnie, za chińskiego boga
nie pojmuję rzeczywistości mentalnej, w której "inteligencja,
szacunek dla innych i uczuciowość" zależą od zdolności do
wydalenia z siebie łez i smutków za kimś znanym z ekranu.
Do tej pory sądziłem, że wystarczy być histerykiem/czką ...

A'propos "nikczemnego rozumku"...
Pytasz : "pretendujesz do miana forumowego anarchisty ?"
i nie czekając na moją reakcję sama sobie udzielasz
twierdzącej odpowiedzi, co by łacniej napisać, że jako
potwierdzony oficjalnie "anarchista" jestem o kant d.py
potłuc.
Istotnie, takich konstrukcji intelektualnych mój nikczemny
rozumek nie jest w stanie sobie przyswoić.

"Może poducz się trochę?" - jeśli kiedykolwiek zdecyduję się
na sygnaturę, to bądź pewna, że ta twoja uwaga się w niej znajdzie.

"Szlag cie trafi,a wtedy ja też płakać nie będę" - własnie się
zrównałaś w poziomie "(niskiej) inteligencji,uczuciowości i
szacunku dla innych" z takim szmaciarzem jak ja. I nie z mojego
domniemanego, acz z całą pewnością kiepskiej jakości, anarchizmu taka ocena się wywodzi, a wynika ona wprost z kategorii jakie utworzyłaś
osobiście. No chyba, że stworzyłaś je specjalnie dla takiego zera
jak ja, a sama dla siebie masz inne jakieś...

Hmmm...

[lahlique]

Wątek ma tytuł "Zmarł Jan Machulski" a grek.grek jak zwykle ma słowotok o
niczym. Bo niczym grek.grek są twoje kompleksy...

Ty niczego nie pitrafisz spuentować tylko zawsze wywalasz słowotok, którego
chyba nikomu nie chce się czytać.
Lecz jeśli lekarz ci to zalecił - pisz. To tylko forum. To tylko internet. :)

[grek.grek]

Nie chce ci się czytać, ale do oceniania jesteś pierwsza.

[lahlique]

Kilka razy poczytałam.
Teraz wiem, że szkoda czasu.
Biedny człowiek, skrzywdzony przez życie.

Czy jestem pierwsza do oceniania? Nie jestem pierwsza, która cię skrytykowała.
Nie kłam słońce.

[grek.grek]

"Nie jestem pierwsza, która cię skrytykowała" - chodzi o to,że
jesteś enta, czy o to,że pierwsza, tylko przecinka nie postawiłaś tam
gdzie trzeba, tak jak w ostatnim zdaniu ?

"Biedny człowiek, skrzywdzony przez życie" - o to to, to właśnie,
cały ja, jakby siebie widział ... :)))

[lahlique]

grek.grek napisał:

> "Nie jestem pierwsza, która cię skrytykowała" - chodzi o to,że
> jesteś enta, czy o to,że pierwsza, tylko przecinka nie postawiłaś tam
> gdzie trzeba, tak jak w ostatnim zdaniu ?
>
> "Biedny człowiek, skrzywdzony przez życie" - o to to, to właśnie,
> cały ja, jakby siebie widział ... :)))

Czy chodzi o to, że nie wiesz gdzie jest literka "m" czy tylko o to, że mówisz o
sobie w trzeciej osobie?

[grek.grek]

TO co, jesteś "pierwsza", czy "enta" - przypomniałaś sobie
już ?

[lahlique]

O! grek.grek zaczął się ograniczać do postów jednozdaniowych!
Brawo!

grek.grek ztrollał

[the_dzidka]

A wiecie, czego się z trollem NIE robi? :) No własnie.
Swoja drogą już widzę, jak mnie grekuś.grekuś obśmieje, kiedy
napiszę, że ja ciągle nie moge sie wyzbyć uczucia żalu, oglądając
np. "Dom" - że pan Popiołek już tez nie żyje. Czy Louis des Funes.
Czy że nie mogę do dziś pogodzić się ze śmiercią Hanki Bielickiej.
A przecież juz tak dawno poumierali! No, ja chyba jakaś głupia
jestem, nie?

[grek.grek]

Jako REALNY człowiek Kowalski z nekrologu i Machulski z ekranu, to jedno i to samo. Ta sama obcość; a za obcością się nie płacze, o ile komuś w ogóle przychodzi do głowy płakać po czyjejś śmierci.

Co do aktorskiego dorobku, to się nie wypowiadam. Nie moje małpy, nie mój cyrk, jak już błyskotliwie podsumowałaś mój poziom gustu i wiedzy filmowej. Rozumiem podsumowania, pisanie,że był dobry, że jeszcze mógłby zagrac, że cześć jego pamięci i niech mu gwiazdka itd., nie rozumiem za to żałobnictwa, świeczek, mormorando i innych infantylnych smutów.

[nioma]

przeciez nie musisz rozumiec.
nie kazdy jest inteligentny.
wybaczam ci ta ulomnosc,

[grek.grek]

Cieszę się,że są tacy jak ty - może teraz mu wytłumacz, z właściwą ci samobójczą inteligencją, jak, na ten przykład... można
było jeszcze w XVIII wieku palić samotne kobiety na stosach, zarzucając im bycie czarownicami.

Ja na zrozumienie takich idiotyzmów jestem rzeczywiście zbyt
głupi, ale liczę, że mi rozjaśnisz co i jak w temacie marioli.

Aha, żeby twojej Przenajświętszej Inteligencji ułatwić nieco życie... tylko mi nie mów, że się babę brało, przywiązywało do drzewa i
podpalało, bo nie o to chodzi.

[lahlique]

Mu? Czyli komu? :)

Grek... ten wątek nieźle pociągniesz... Jest jeszcze tyle pytań nie związanych z
śmiercią Jana Machulskiego. Teraz dałeś kobiety palone na stosie, jeszcze możesz
o paleniu wdów w Indiach, płaskiej ziemi, zatopionej Atlantydzie, niewolnikach z
Afryki albo o betankach?

[grek.grek]

Widzę, że nie ufasz Przepastnej INteligencji swojej koleżanki.
Daj jej szansę, niech mi wytłumaczy i udowodni, że "rozumie".

[lahlique]

grek.grek napisał:

> Co do aktorskiego dorobku, to się nie wypowiadam. Nie moje małpy, nie mój cyrk,
> jak już błyskotliwie podsumowałaś mój poziom gustu i wiedzy filmowej. Rozumiem
> podsumowania, pisanie,że był dobry, że jeszcze mógłby zagrac, że cześć jego pa
> mięci i niech mu gwiazdka itd., nie rozumiem za to żałobnictwa, świeczek, mormo
> rando i innych infantylnych smutów.


Jak błyskotliwie zauważyłeś - nie rozumiesz.
Może jak umrzesz i żona, dzieci, rodzice, znajomi, przyjaciele nie zapłaczą -
może (może!) zrozumiesz.

Jak bardzo skrzywdzony musiał zostać człowiek, który ma w sobie tyle jadu i goryczy?
Przypominam, że jesteśmy na forum Telewizja a nie Społeczeństwo, Człowiek,
Żałoba czy Cyrk. Pan Jan Machulski jako aktor miał wielu wielbicieli, Forum
Telewizja to jedno z miejsc gdzie chętnie (ci wielbiciele) to zaznaczą.
Naprawdę tak bardzo czujesz się dotknięty tym, że Jan Machulski miał wielbicieli?

[grek.grek]

Kiedy będę martwy, to moja wiedza o tym, czy ktoś po
mnie płakał, czy tez nie płakał nikt, będzie mi wisiała
jak kilo kitu na agrafce u sufitu, a najpewniej, z
przyczyn czysto formalnych, będzie mi całkowicie niedostępna.

Twoje błyskotliwe rozumowanie podąża śladami Britney
Spears, która swego czasu raczyła powiedzieć :
"Uważam,że kara śmierci jest dobra, moze takiego
przestępcę wiele nauczyć".

Tak, od około południa czuję takie dziwne dotknięcie, w
okolicach przepony, powiedziałbym nawet, że przechodzi w
dość dwuznaczny ucisk.

[lahlique]

Tobie będzie obojętne i ty też będziesz ludziom obojętny bo byłeś widocznie
niczym za życia. Każdy żyje jak chce.
Jak ktoś zostaje aktorem to nie chce być taki niczym jak grek.grek z forum
telewizja. I to jest ta różnica między milczeniem po twojej śmierci a żalem po
śmierci Jana Machulskiego.
Nikt nie zatęskni za nowymi wątkami jakiegoś grek.greka.

Chyba to tak bardzo cię boli, że się tutaj, w tym wątku poświęconym Janowi
Machulskiemu, próbujesz produkować... :)

[grek.grek]

"Nikt nie zatęskni" - jakiś sondaż był ? Naprawdę - nikt ? Ojeja jeja, co za ból... Jako trup będę się bardzo z tego powodu martwił :)

[mozambique]

moze nie jestem "nikt" ale ja tam zatęsknię :))))))

bywa ze nie zgadzam sie z grekiem, nawet bardzo sie nie zgadzam,
ale doceniam odwage z w prezentowaniu poglągądow, które w dodoatku
prezentuje bez uzywania wulgaryzmów, o co w forumowych pyskówkach
juz bardzo trudno !

[forumowicz_pospolity]

mozambique napisała:

> moze nie jestem "nikt" ale ja tam zatęsknię :))))))
>
> bywa ze nie zgadzam sie z grekiem, nawet bardzo sie nie zgadzam,
> ale doceniam odwage z w prezentowaniu poglągądow, które w dodoatku
> prezentuje bez uzywania wulgaryzmów, o co w forumowych pyskówkach
> juz bardzo trudno !

akurat w tej sprawie to jego poglądy są jednym wielkim wulgaryzmem
imho, zero taktu, wrażliwości, uzurpowanie sobie prawa do kwestionowania tego
czy ludzie chcą płakac po Machulskim czy nie,
w dodatku jakaś plątanina sprzecznosci,raz mu niby to wisi i to tylko "nazwisko
z czołowki", potem by chetnie poczytał jakies fajne dyskusje na temat, słowem
stara grekowa bida, przynajmniej pisze węziej niż kiedys

a Janowi Machulskiemu Nini Rosso "Il silenzio" w ostatnią drogę
www.zippyvideos.com/2009986344000916/ninir/

[mozambique]

wulgaryzmów grek nie uzywa !

a ze wykpiwa rzezcy przez innych chołubione ?
cóz , taki lajf, ma do tego parwo

ja tez swego czasu skrytykowałam tą całą histerie wokól Agaty Mróz i
nazwanią jej swiętą i tez zostałam wyzwana od szmat ( zdaje
sie "zdzira" taz sie tam pojawiła) - ot cały ten polski katolicyzm.

]

[karen64]

*Hołubione

[mozambique]

mea culpa !

biję się w wątłą pierś !!!

[grek.grek]

Rozpieszczasz mnie :)

[barbasia1]

Muszę Cię rozczarować, lalique, bardzo dużo osób na tym forum
zatęskniłoby za wątkami grek.greka.

[barbasia1]

barbasia1 napisała:

Muszę Cię rozczarować, lahlique, bardzo dużo osób na tym forum
zatęskniłoby za wątkami grek.greka.

[grek.grek]

Oooo, to już rozpusta by była :)))

[forumowicz_pospolity]

barbasia1 napisała:

> Muszę Cię rozczarować, lalique, bardzo dużo osób na tym forum
> zatęskniłoby za wątkami grek.greka.
>

a nie możnaby założyć na temat greka osobnego wątku i tam lać wazeliny do woli?

tu powinien być jakiś szacunek do zmarłego artysty wyrażony, pochylenie się z
szacunkiem nad majestatem śmierci, że tak to ujmę patetycznie

[barbasia1]

> a nie możnaby założyć na temat greka osobnego wątku i tam lać
wazeliny do woli
> ?
>
> tu powinien być jakiś szacunek do zmarłego artysty wyrażony,
pochylenie się z
> szacunkiem nad majestatem śmierci, że tak to ujmę patetycznie

Zgadzam się Tobą w 100% forumowiczu_pospolity, tylko wielka szkoda,
że nie zwróciłeś się z tym apelem nieco wcześniej, i to do
założycielki wątku oraz przede wszytkim do forumowiczki, lahlique,
której smutek oraz żal po śmierci aktora nie przeszkodził w
wylewaniu pomyj na forumowicza, który miał nieco odmienne zdanie w
kwestii, której ten szacowny wątek dotyczy.

[niekarmictrola]

forumowicz_pospolity napisał:
> tu powinien być jakiś szacunek do zmarłego artysty wyrażony, pochylenie się z
> szacunkiem nad majestatem śmierci, że tak to ujmę patetycznie


a to dlaczego? czy wątek ma tytuł "informacyjny" = "Zmarł Jan Machulski" czy tez
jest rodzajem apelu "Zmarl Jan Machulski, we łzy uderzmy, padnijmy na kolna..."
No umarło mu niezlemu aktorowi, ale czy to powod zeby wszczynac wojne z grekiem,
ktory zmarlemu nie uraga a jedynie zwraca uwage na zalosnosc takiego publicznego
wylewania lez?
moze zamiast zakladac watek dla wazeliniarzy greka zalozcie sobie forum
nekrologiczne, gdzie nie stawiajacym swieczek wstep bedzie wzbroniony, skoro tak
lubicie spiewac w zgodnym chorze?

[grek.grek]

Ot, co... rzecz w tym, że śmierć Machulskiego się czci jak śmierć człowieka, a nie śmierć aktora - bo : gdyby chciano uczcić jego
zgon jako aktora, to pisano by o jego dziedzictwie, rolach, cieszono by się z tego, co zostawił, a nie zajmowano się smutkiem związnym z naturalnym porządkiem rzeczy. Najlepsze co można zrobić dla zmarłego, to
pisać z dumą o tym, co po nim zostało, jak żył i w czym był dobry.
ZWŁASZCZA jeśli nie jest się jego najbliższą rodziną i tak naprawdę
nie ma pojęcia czym jest "smutek po Machulskim-człowieku" (aczkolwiek z taką postawą też się nie do końca zgadzam).

[jedzoslaw]

Grek, ja też nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi. Tym bardziej, że w
kwestii filmowego smaku wydawałeś się dobrze obeznany.
Zmarł Artysta. Dlatego smutno się zrobiło. Tyle.

[lahlique]

Obeznany? Dobrze kopiował recenzje i orientował się co nie jest "obciachem".
Całe jego obeznanie. :)

[grek.grek]

Oświeć mnie i podaj linki skąd "kopiowałem", bo póki co
twoje gadki nie są funta szczurzej kupy warte.

[lahlique]

szkoda czasu

[barbasia1]

lahlique napisała:

> Obeznany? Dobrze kopiował recenzje i orientował się co nie
jest "obciachem".
> Całe jego obeznanie. :)

A to świństwo tak napisać!
To świństwo oskarżać kogoś o plagiat i to w tak beznadziejnie głupi
sposób!

[grek.grek]

Generalnie chodziło mi o sposób traktowania czyjejś śmierci -
ktoś może spokojnie do tego podchodzić, ale ja nie kumam
dlaczego jest "smutek" i inne, a nie ma twórczej, fajnej
dyskusji o tym, co to był za człek, o dorobku, jakichś
wspomnień, nie ma mowy o tym, co zostawił po sobie, ile
znaczył dla kogoś osobiście, jako aktor i tak dalej, a jest tylko jakieś pierdnięcie, że "smutek i wielka szkoda", których
po prostu nie rozumiem, bo są zbyt odległe, zbyt jednostronne,
zbyt irracjonalne - być może jakaś można sobie podciąc żyły
z powodu zgonu Valentino, albo chodzić osowiałym z racji
śmierci Machulskiego - można, sam fakt jest niepodważalny, ale
nie rozumiem emocjonaliów i motywacji za takimi zachowaniami stojących.

[lahlique]

Hahaha :d Ciekawe kto się nabierze.

Grek.grek nie znalazł poklasku więc co robi? Udaje, że się tłumaczy...

Znasz takie słowo: tolerancja?
Ten wątek o śmierci Jana Machulskiego mogłeś zostawić w spokoju.

Nikt tu nie chodzi OSOWIAŁY ani NIE PODCINA SOBIE ŻYŁ.

Wszyscy na spokojnie podeszli ze smutkiem do śmierci Jana Machulskiego, jakby
nie było miał już te 80 lat.
Tylko Ty histeryzujesz.

To był taki spokojny wątek ale grek.grek prawie zaczął chodzić osowiały i prawie
zaczął sobie podcinać żyły, tylko z tego powodu, że nioma założyła ten wątek.

[niekarmictrola]

lahlique napisała:
> Znasz takie słowo: tolerancja?

jezeli ktos w tym watku znaczenia tego slowa nie zna to napewno ty i kolezanka
twoja nioma (skad inąd tutaj taka "wrażliwa", w innych watkach prezetujaca
prawdziwie "sucze" poglady)
na dodatek mocno ograniczone zdolnosci intelektualne kaza ci wciaz atakowac ad
personam, bo odpowiedziec argumentem na argument nie jestes w stanie
łatwiej napisac, ze "nie warto"

[nioma]

do niekarmictrola>>

no i nie wytrzymalam i sie usmialam z tego cytatu :))

przede wszystkim: dziekuje za komplement. I wyrazam zdziwienie, ze
chcialo Ci sie dziewczynko uwage zwracac na moje wypowiedzi, ja
niestety nie zwrocilam uwago na Twoje poglady. Szczerze mowiac, to
po raz pierwszy w tym watku zauwazylam twoj nick, pisalas juz
wczesniej?

A przechodzac do konkretu: po pierwsze mialam okazje znac Pana
Machulskiego osobiscie, ale to akurat jest informacja marginalna.
Forum sluzy wymianie pogladow nt telewizji i aktorow. Osobiscie
odebralam wiadomosc o smierci Machulskiego jako rzecz smutna.
Mam prawo? Mam.
Dlaczego wiadomosc odebralam jako smutna?
Przede wszystkim Machulski byl sympatyczny (moje osobiste odczucia)
Po drugie uwazam, ze byl swietnym aktorem, ze starej szkoly. Coraz
mniej jest w Polsce prawdziwych aktorow, coraz wiecej odtworcow rol
serialowych nie majacych z aktorstwem niczego wspolnego.

Po trzecie: tu juz dygresja - zaskakujacy jest fakt, ze wiekszosc z
osob piszacych na forum wchodzi w cudze watki tylko po to, zeby
sobie popisac ad hoc, zeby wywolac duskusje, zgorszyc, zaszokowac,
obrazic etc (niepotrzebne skreslic).

[grek.grek]

Po primo - nie wiem, może ty jesteś wielka aktorka albo jakaś genetycznie
obciązona przyszła noblistka, ale zwracanie się do kogoś per "dziewczynko" jest żenującą manierą, która nawet tak cudownym osobistościom jak ty, a może im właśnie szczególnie, nie przystoi.

Po drugie primo - znałaś Machulskiego "osobiście" i nie umiesz napisać nic poza "szkoda,smutek" ? O ile nie był twoim jedynym,największym i wieloletnim przyjacielem, to czemu tylko tyle ?

"Cudze wątki" - nie ma na tym forum "swoich" i "cudzych" wątków, wszystkie należą do wszystkich, jest hell of a komuna, a'la Fidel i
jego wesoły autobus. Co to znaczy "wchodzić w CUDZE wątki (...)" - są jakieś wątki mające status Dziewicy Orleańskiej ? Chyba po to się je zakłada, żeby ktoś w nie wchodził, jesli mu taki kaprys się zdarzył.
Ten temat o Machulskim miał być typowym wątkiem żałobniastym, wszystko na to wskazuje - wejdź, klęknij, napisz że ci paprotka z żalu zdechła i
wychrzaniaj stąd, tak ? No to pardon, madmuazel, że jako prostak nie załapałem zajawki :)

[nioma]

Nie, juz zbyt glupie i nudne sa Twoje wypowiedzi zeby w tej dyskusji
dalej uczestniczyc.
Prezentujesz poziom ktory mi nie odpowiada.
Pa.

[grek.grek]

Żegnam panią hrabinę, w pozycji grzybiarza przestępując z nogi na nogę i miętoląc w łapach wyliniałą czapicę. Dziękuję, ześ się, o Wielmożna Pani, zniżyła do mojego poziomu na te kilka zdań. Wyrażam nadzieję, że nie zwiędły ci od tego wonne kwiatuszki, jakimi zapewne przystrajasz sobie swe odzienie.

[maureen2]

szkoda,ale Vabank jest najlepszy

[paulinaa]

smutne :(

[magdalena2lbn]

GREKUjestem jak zawsze po Twojej stronie,to Twoja argumentacja do
mnie przemawia,a nie tych wzburzonych panienek.Żalobe nosimy po
osobach najblizszych,przyjaciolach i znajomych,a pisanie szkoda i
smutno to taki oklepany,ale pusty zwyczaj jak zapalanie wirtualnego
znicza (*).
Po raz kolejny widze,ze grek potrafi obronic swoje argumenty,a
dziewczyny tylko sie goraczkuja.

[grek.grek]

NO właśnie, po co żałoba ?
Moim zdaniem, nad tym co nieuchronne nie ma co płakać, bo to tak naprawdę mało wartościowe jest, a warto raczej od razu wskrzeszać zmarłego - wskrzeszać poprzez ożywienie go w wyobraźni swojej i
innych, nie za pomocą bezpłciowych świeczek i wychlipanych smuteczków, tylko działań pozytywnych, afirmujących, pozwalających na zatrzymanie go w kadrze. Niech sobie każdy odpowie - co lepsze i co bardziej sensowne.

[jhbsk]

Żal. Nie będzie więcej świetnych ról.
Szkoda tylko, że trollujący osobnicy nie są w stanie zrozumieć i uszanować innych.

[kelle1986]

Ja się z grekiem jak prawie zawsze zgadzam, niejako "wypada" napisac "och jaka to wielka szkoda". Tylko ze to kompletnie obca osoba i nie wiem jak komukolwiek moze byc z tego powodu smutno. Smierc obcego czlowieka jest nam przeciez tak naprawde obojetna. Na pewno cierpi rodzina pana Machulskiego, pewnie był sympatycznym człowiekiem, mial znaczacy dorobek artystyczny, nalezy mu sie szacunek jak kazdemu i tyle. Dożył 80 roku życia, nie zginal nagle w wypadku, odszedl w spokoju.

[forumowicz_pospolity]

kelle1986 napisała:

> Ja się z grekiem jak prawie zawsze zgadzam, niejako "wypada" napisac "och jaka
> to wielka szkoda". Tylko ze to kompletnie obca osoba i nie wiem jak komukolwiek
> moze byc z tego powodu smutno. Smierc obcego czlowieka jest nam przeciez tak n
> aprawde obojetna.

są różne odcienie smutku i pojawiające się stwierdzenia typu
"prawdziwy smutek wywołuje tylko śmierć najbliższych" są zbędnym smrodkiem
dydaktycznym
wiadomo że nikt z forumowiczów po śmierci Machulskiego nie popada
w głęboką depresję ani nie zalewa się łzami w 3-tygodniowej żałobie,
a jak nie wiadomo to warto przyjąć to do wiadomości

chodzi o zwykły żal obdarzonego normalną wrażliwością człowieka
po aktorze który w dostarczał mu wzruszeń poprzez swoje role, rodzaj
krótkiej zadumy, impresji, skromnej podzięki w dniu którym odchodzi
z tego padołu,co kto uważa za stosowne jesli cokolwiek uważa za stosowne,
zwyczajna rzecz a nie wielka patetyczna żałoba i nazwanie czegoś takiego
"żałosnym" świadczy o jakimś patologicznym zblazowaniu , wrażliwosći równej "zero"

ma mi prawo być smutno po śmierci Machulskiego bo poprzez swoją sztukę
dostarczał mi wielu wzruszeń, tak samo mogło mi byc smutno po śmierci
Pavarottiego w dniu jego śmierci, tak samo mogło mi być smutno po śmierci
Kapuścińskiego, bo wiele mi dał, do tego stopnia
że poszedłem na jego pogrzeb mimo że go nie znałem i teoretycznie
był "zwykłym nazwiskiem z okładki"

i tyle
i w tym wątku powinno się pisać o Machulskim, jak ktoś uważa
że fraza typu "wielki żal i smutek" jest "pierdnięciem" to powinien
dać przykład bardziej wyrafinowanej formy i napisać coś na temat

a tak to 90 procent wątku to polemiczny ściek
Grek jak zwykle jałowo mentorzy na poziomie wiejskiego ćwierćinteligenta, w
rozwlekłej formie prezentuje zawartość swojej głowy spuszczając grafomańską parę
zamiast po prostu napisać coś o Machulskim, za nim ściągają jego mniej lub
bardziej biegli w sztuce percepcji słowa pisanego akolici, tworzą się jakieś
dygresyjne
pierdoły niegodne pamięci po zmarłym człowieku, pardon, aktorze



Na pewno cierpi rodzina pana Machulskiego, pewnie był sympaty
> cznym człowiekiem, mial znaczacy dorobek artystyczny, nalezy mu sie szacunek ja
> k kazdemu i tyle. Dożył 80 roku życia, nie zginal nagle w wypadku, odszedl w sp
> okoju.

[grek.grek]

W wątku startowym pisze "Zmarł Machulski, smutek i szkoda" - i
do takiej formy żałobnictwa, do jego naturalności, racjonalności
i zasadności się odniosłem. Nie do "impresji i zadumy", bo takowych
w ogóle tutaj nie zaproponowano, a - żeby śmieszniej było - zauważyłem
to znacznie wcześniej, ale zrobiłem to w tak grafomański i ściekowy sposób, że być może całkowicie dla niektórych szlachetnych ocząt
zbyt grubiańsko i dlatego im się nie zauważyć raczyło.

Tyle,że ja ich pisać nie będę i bawi mnie, że tego ode mnie oczekujesz, bo po primo - nie znałem tego człowieka i nic mi po nim, po drugo - nie interesowałem się szczególnie jego twórczościa artystyczną i wizerunkiem, więc nawet "żal" za kasiarzem Kwinto we mnie nie wezbrał spienioną falą. Był dla mnie NIKIM i nawet mi przez głowę (pustą, oczywiście) nie przeszło, żeby się na jego temat wypowiadać. Chodziło o to, o czym w 1 akapicie powiedziałem.
Poza tym - hołd aktorowi, to jedno, a żal za człowiekiem, to kompletnie inna para kaloszy. Kwestionuję jedno i drugie, ale nie wrzucam do jednego wora.

Dziwię się, że jeszcze nie założyłeś wątku własnego, w ktorym opisałbyś swoją bliskość ze zmarłym, z jego twórczością i dał upust swojej (w przeciwieństwie do mojej) półtorainteligenckiej, wielkomiejskiej, stratosferycznej, nieskończonej i wysmakowanej ultrawrażliwości i hipermoralności, a poświęcasz swój drogocenny czas na (rzecz jasna - celne i błyskotliwe) puentowanie takiego wielokrotnego i widocznego z odlgłości nawet miliona lat świetlnych zera jak ja i, z wyżyn swej cudowności, oblewanie wonnościami wprost z przepastnych głębin złotego swego siedziska ludzi, którzy mają to nieszczęście i grzeszność podzielać w jakimś stopniu moje zdanie i mieli czelność o tym napisać...
Toż to strata czasu niepowetowana...
I czy, Waszą Królewską Mość, aby plecki nie bolą ? Takie schylanie się z Wyżyn Majestatu Wrażliwości do samego dna rynsztoka, gdzie taki robaczek jak ja się we wsiowym gnoju tapla, musi dolegliwym być...

[nioma]

Nie "pisze" tylko "jest napisane" nieuku

[grek.grek]

Tak się pogrązyłaś w żałobie, że, na moje oko, dwóch przecinków nie postawiłaś w swoim nauczycielskim poście. Oczywiście, oczywiście - nie z nieuctwa, ależ gdzie tam, a jedynie z tego przeogromnego żalu i rozpaczy, co ci przepełniają miłosierne serce.

[forumowicz_pospolity]

grek.grek napisał:

> W wątku startowym pisze "Zmarł Machulski, smutek i szkoda" - i
> do takiej formy żałobnictwa, do jego naturalności, racjonalności
> i zasadności się odniosłem. Nie do "impresji i zadumy", bo takowych
> w ogóle tutaj nie zaproponowano, a - żeby śmieszniej było - zauważyłem
> to znacznie wcześniej, ale zrobiłem to w tak grafomański i ściekowy sposób, że
> być może całkowicie dla niektórych szlachetnych ocząt
> zbyt grubiańsko i dlatego im się nie zauważyć raczyło.
>
> Tyle,że ja ich pisać nie będę i bawi mnie, że tego ode mnie oczekujesz, bo po p
> rimo - nie znałem tego człowieka i nic mi po nim, po drugo - nie interesowałem
> się szczególnie jego twórczościa artystyczną i wizerunkiem, więc nawet "żal" z
> a kasiarzem Kwinto we mnie nie wezbrał spienioną falą. Był dla mnie NIKIM i naw
> et mi przez głowę (pustą, oczywiście) nie przeszło, żeby się na jego temat wypo
> wiadać.


to po kiego grzyba sie panoszysz w wątku na publicznym forum telewizja, w wątku
w którym nie masz nic do napisania na temat?
wpisujesz sie w ten sposób w zakresloną w netykiecie definicję
trolla a trolla sie ignoruje albo daje administracji forum na talerzu
aby sie wypowiedziała czy to troll a jak troll to zeby pociągneła
za wąsy i przywołała do porządku

moze by tutejszy admin czyli opiekun sie wypowiedział bo rozumiem
że na forum telewizja mozna dyskutowac o telewizji szeroko pojętej
ale czy aż tak szeroko?

moim zdaniem nie moze byc tak zeby kazdy kto ma na to ochote panoszył
sie na publicznym forum teamtycznym jak pijany zając i każdą hucpę
chował pod parasolem "mam prawo do krytyki kogokolwiek kiedykolwiek gdziekolwiek
i jakkolwiek"







Chodziło o to, o czym w 1 akapicie powiedziałem.
> Poza tym - hołd aktorowi, to jedno, a żal za człowiekiem, to kompletnie inna pa
> ra kaloszy. Kwestionuję jedno i drugie, ale nie wrzucam do jednego wora.
>
> Dziwię się, że jeszcze nie założyłeś wątku własnego, w ktorym opisałbyś swoją b
> liskość ze zmarłym, z jego twórczością i dał upust swojej (w przeciwieństwie do
> mojej) półtorainteligenckiej, wielkomiejskiej, stratosferycznej, nieskończonej
> i wysmakowanej ultrawrażliwości i hipermoralności, a poświęcasz swój drogocen
> ny czas na (rzecz jasna - celne i błyskotliwe) puentowanie takiego wielokrotneg
> o i widocznego z odlgłości nawet miliona lat świetlnych zera jak ja i, z wyżyn
> swej cudowności, oblewanie wonnościami wprost z przepastnych głębin złotego swe
> go siedziska ludzi, którzy mają to nieszczęście i grzeszność podzielać w jakimś
> stopniu moje zdanie i mieli czelność o tym napisać...
> Toż to strata czasu niepowetowana...
> I czy, Waszą Królewską Mość, aby plecki nie bolą ? Takie schylanie się z Wyżyn
> Majestatu Wrażliwości do samego dna rynsztoka, gdzie taki robaczek jak ja się w
> e wsiowym gnoju tapla, musi dolegliwym być...
>

yhy
nudno musi być w państwie greckim
>
>
>
>

[grek.grek]

Kiedy rozwodziłes się na tym forum publicznym "telewizja" STRICTE o sporcie, w wątku o stylu transmisji telewizyjnych z Pekinu, to jakoś ci nie wadziło,że nie ma to żadnego związku z telewizją jako taką. I nikt ci słowa nie powiedział. Zresztą, w tym wątku sam odbiegasz od wątku "Jan Machulski", aż się kurzy. Dlatego - zacznij od siebie, jak chodzi o przywoływanie do porządku i ciągnięcie za wąsy.
To po primo.

Po drugie primo - gdyby chcieć każdy post chcieć restrykcyjnie traktować i usuwać jeśli w jakiś sposób nie pasje dokładnie w 101 % do wątku tytułowego, czy też "telewizji", to zostałyby z tego forum strzępki. Zawsze tu była daleko posunięta swoboda i chyba o to chodzi w całej idei - i religia tu była i polityka i sport i celebryci są i moda i inne rzeczy. Poza tym - jeśli postawić na inkwizycyjność a'la twoja, to wątek o Machulskim powinien wylądować na forum "film", ewentualnie "teatr", tudzież "kraj", bo z telewizją jako taką ma on ZERO wspólnego.
A skoro już jest, to mam prawo powiedzieć, co sądzę na temat jego treści i stylu. Rozumiem, że gdybym postawił świeczkę i napisał, że mi żal jak
cholera, to by było w porządku... Zdecyduj się o ci chodzi - o to, że się wpisałem niewłaściwie, czy o to, że nieprawomyślnie, bo już nie wiem. Zachowujesz sie jak baba w ciązy :)

Nudno ? Ja cię tak komplementuję, siebie samego poniżam do granic możliwości, co jest zresztą oczywiste w obecności tak znamienitego użytkownika jak ty... widać tak wiele ochów i achów zbierasz na codzień, że każdy kolejny to już nuda. Rozumiem to znakomicie. Niemniej, mój podziw istnieje niezależnie od akceptacji dla niego.

I gdzie ten twój wątek o Machulskim, którego tak się domagałeś ode
mnie - daj przykład, zamiast zajmować się mną i pierdołami, od których
kartofle w piwnicy gniją :).

[forumowicz_pospolity]

grek.grek napisał:

> Kiedy rozwodziłes się na tym forum publicznym "telewizja" STRICTE o sporcie, w
> wątku o stylu transmisji telewizyjnych z Pekinu, to jakoś ci nie wadziło,że nie
> ma to żadnego związku z telewizją jako taką. I nikt ci słowa nie powiedział. Z
> resztą, w tym wątku sam odbiegasz od wątku "Jan Machulski", aż się kurzy.

skoro nikt nic nie powiedział to znaczy że nikomu to raczej nie przeszkadzało,
włącznie z tobą, tak to rozumiem
natomiast tu mi przeszkadza co wypisujesz i chętnie bym poznał opinię na ten
temat kogoś kto zawiaduje tym forum, mam chyba takie
prawo jako użytkownik forum, to chyba jest jasne

Dlate
> go - zacznij od siebie, jak chodzi o przywoływanie do porządku i ciągnięcie za
> wąsy.
> To po primo.
>





> Po drugie primo - gdyby chcieć każdy post chcieć restrykcyjnie traktować i usuw
> ać jeśli w jakiś sposób nie pasje dokładnie w 101 % do wątku tytułowego, czy te
> ż "telewizji", to zostałyby z tego forum strzępki. Zawsze tu była daleko posuni
> ęta swoboda i chyba o to chodzi w całej idei - i religia tu była i polityka i s
> port i celebryci są i moda i inne rzeczy. Poza tym - jeśli postawić na inkwizyc
> yjność a'la twoja, to wątek o Machulskim powinien wylądować na forum "film", ew
> entualnie "teatr", tudzież "kraj", bo z telewizją jako taką ma on ZERO wspólneg
> o.

ja sie zaznajamiałem ze sztuką Jana Machulskiego poprzez telewizję
więc dla mnie to nie jest ZERO, poza tym skoro wątek wisi to jak rozumiem
administracja tez uważa że tu pasuje

> A skoro już jest, to mam prawo powiedzieć, co sądzę na temat jego treści i styl
> u. Rozumiem, że gdybym postawił świeczkę i napisał, że mi żal jak
> cholera, to by było w porządku... Zdecyduj się o ci chodzi - o to, że się wpisa
> łem niewłaściwie, czy o to, że nieprawomyślnie, bo już nie wiem. Zachowujesz si
> e jak baba w ciązy :)
>

nie obrażaj bab w ciąży które są fundamentem porządku demograficznego i
trzymają na swych barkach system emerytalny:)


> Nudno ? Ja cię tak komplementuję, siebie samego poniżam do granic możliwości, c
> o jest zresztą oczywiste w obecności tak znamienitego użytkownika jak ty... wid
> ać tak wiele ochów i achów zbierasz na codzień, że każdy kolejny to już nuda. R
> ozumiem to znakomicie. Niemniej, mój podziw istnieje niezależnie od akceptacji
> dla niego.
>
> I gdzie ten twój wątek o Machulskim, którego tak się domagałeś ode
> mnie - daj przykład, zamiast zajmować się mną i pierdołami, od których
> kartofle w piwnicy gniją :).
>

mój wkład był taki , że wkleiłem linka z żałobną melodią na trąbkę
bo mi sie kojarzyło to z grającym Kwinto i uważałem to za własciwy
sposób pożegnania aktora od skromnego widza jakim jestem
reszta to faktycznie pyskówki,które by nie miały gdybyś był łaskaw
omijać wątki które cię nie interesują i w których nie masz nic do napisania na
temat zasadniczy

tyle ode mnie, bo nie ma co dłużej tego ciągnąć
chciałbym usłyszec teraz admina raczej, twoje zdanie już znam

>

[grek.grek]

Nie przeszkadzało, bo chyba 99 % rozumie, że nie da się pisać poruszając się wyłącznie wąziutką rynienką określoną przez tytuł wątku, ale wedle twoich wysokich wymagań, było to odejście od wątku tytułowego i w takim stanie rzeczy - TOBIE powinno przeszkadzać pierwszemu. Jednak nie miałeś specjalnych oporów. Teraz zaś, zgłaszasz pretensje wobec moich wypowiedzi, bo ci zburzyły nastrój chwili.
Btw, ja pamiętam kilkadziesiąt dyskusji w których bardzo szeroko potraktowano zagadnienie wywołane w temacie, z którego wyprowadzono
spontanicznie, w trakcie wymiany zdań, wątki zupełnie nowe i, wedle
twoich kryteriów, nie pasujące zupełnie do wąsko traktowanego zakresu forum. Nie przypominam sobie, żebyś kiedykolwiek oponował...

Ja się zaznajamiałem z Donovanem McNabbem i jego grą przez telewizję i za chwilę założę wątek o NFL i będę się z nim produkował. Będę miał
prawo żądać od administracji, żeby mi to uznała. Ktoś inny zaznajomił się z programem partii Samoobrona przez telewizję i założy wątek dot. działań, poglądów i postaci związanych z nią. I też zażąda uznania go za pasujący tutaj. I tak dalej...
Na moje oko, lepiej dać sobie spokój z zabawą w policjantów i po prostu akceptować swobodę, dzięki której to forum funkcjonuje. Być może niełatwo jest znieść pewne wypowiedzi, punkty widzenia, opinie, ale
każdy kij ma dwa końce - zacznie się polowanie na czarownice i to będzie początek końca. Mnie też się to i owo może nie podobać, ale jeśli tak jest, to nie lecę na skargę do pani, tylko się staram polemizować, albo
macham ręką, w imię swobody wypowiedzi.
Btw 2 - ja rozumiem, gdyby w wątku o żałobnictwie po Machulskim, ktoś zaczął pisać o szkodach czynionych przez wołka zbożowego, albo o wirtuozerii Paganininego - to byłoby przegięcie ewidentne. Ale odniesienie się do formy manifestowania tej żałoby NA FORUM, na mój gust, naruszeniem żadnym nie jest.

Kto powiedział, że mnie ten wątek nie interesuje ?
Zainteresowała mnie forma pisania wątków żałobnych i tejże żałoby
prezentacja oraz autentyczność - według mnie dość dyskusyjne.
Rozumiem, że nie przysługuje mi prawo wyrażenia swojej opinii nt.
tego, co się na tym forum publikuje ? A ja, naiwny, sądziłem, że
jest to moje podstawowe prawo...

Klapki z oczu zdjąć wypadałoby - "pyskówek" w pojedynkę się uprawiać nie da.

Się okazało, że i ty, niestety, też nie masz nic do napisania
nt. zasadniczy, czyli o śp.Machulskim. Nie uważasz, że żeby się
czepiać, to samemu wypadałoby być w porządku ?
No i... co w tym momencie robisz, pisząc te posty, jeśli nie to
czego napiętnowania się domagasz ? :))

[karen64]

blah blah blah
verbal diarrhoea ;)

[grek.grek]

Bez dwóch zdań - miszczyni.

dziś TVP 1 o 0.55 `Sublokator`z Janem Machulskim

[karen64]

www.filmpolski.pl/fp/index.php/121833

[barbasia1]

Godzina 0.55 ! - szkoda słów.