logowanie

[alfika]

dzięki temu parę osób, tych bardziej niezależnych, jakoś przestaje pisać
no trudno
najgorzej, że dzięki temu możemy się dowiedzieć, ze pani, której było wczoraj
smutno, bo żona weszła w paradę, dziś uskarża się brakiem masażu olejkami
aż zadrżałam
no wrażenie na mnie to zrobiiiiło ogromne normalnie

jak rany
uprasza się nie bździć
bo życie na psy zejdzie na pieszczoty jeno
błeeee

[robert78]

Ważne żeby było grzecznie, bo przecież jesteśmy małymi dziećmi i dobrze jak nas ktoś prowadzi za rączkę i patrzy żebyśmy się nie zgorszyli.

[wykrywacz.klamcow]

> uprasza się nie bździć

To nie bzdzij.
Zaloz ciekawy watek i podreperuj poziom.

[alfika]

nie bżdżę

właśnie założyłam i nawet coś próbowałeś dorzucić

wystarczy nie bździć o masażach, smutku, bo kochaś w ryzach, a wyspy, gdzie się
spędziło parę dni bez jego żony - daleko
nawet wiem, ze to tylko etap radzenia sobie z własnymi decyzjami, które i tak
będzie trzeba zweryfikować, jak dotrze, że były beznadziejnie głupie, ale jakoś
mnie zemgliło

z jednym wielkim fuj na szczęście na klawiaturze, nie zaś na ustach - życzę
pięknej nocy
wszystkim

[wykrywacz.klamcow]

To nazywasz ciekawym watkiem?
"ble, ale tu beznadziejnie, logowac sie trzeba" - to ma byc ciekawe?

Zaloz ciekawy watek, doradz tym co sobie z decyzjami nie radza - chyba nie jest to dla Ciebie zbyt
trudne?

[scylla]

administrator to kolegi rodzina:) czy co?
Jak dla mnie nie ciekawy wątek, to na nim nie piszę,
co i koledze polecam.

[wykrywacz.klamcow]

Ja sie jeno dziwie reakcji :")

[scylla]

ja też, tylko że Twojej:)

[wykrywacz.klamcow]

To dluga historia :")
Dosc, ze bawi mnie narzekanie Alfiki.

[alfika]

myślę, Kwieto, że nie umiesz w dalszym ciągu jednej z podstawowych rzeczy
odpowiadaj na przeczytane i zrozumiane teksty
błe, logować się trzeba, zabrakło paru ciekawych ludzi i juz się szerzy
informowanie świata o masażu - to tak gratisowo powtórzyłam
bywaj, bo ja muszę iść spać

[wykrywacz.klamcow]

No wiec sciagnij ciekawych ludzi i zaloz watek ktory mowi o czyms innym niz masaz - takie trudne?

[alfika]

jutro i to specjalnie dla Ciebie
bo nie jest to chyba trudne
najwyżej będzie o ciepłej wodzie w basenie

[wykrywacz.klamcow]

> najwyżej będzie o ciepłej wodzie w basenie

Naprawde sadzisz ze mnie to zainteresuje?
Przeceniasz mnie :"P

Zakladaj, nie krepuj sie.
Najlepiej kilka watkow od razu, wiesz, zeby sie nie wypalila energia po kilku postach :")

[scylla]

chyba czegoś nie zakumałeś:)
Czy Ty nie jesteś "lekko" uprzedzony?

[wykrywacz.klamcow]

Alez jestem :")

[scylla]

to było pytanie retoryczne:))))
Czyżbyście się w czymś nie zgadzali?

[wykrywacz.klamcow]

Widzisz, Alfika jest jedna z tych osob ktore na tym forum najbardziej gadaja "o dupie maryni", wszelkie
protesty (ze to forum tematyczne itd itp) splawiajac wlasnie tekstami pt: "to zaloz ciekawy watek jak ci
sie nie podoba, ja chce gadac o 'papatkach' i bede to robic na tym forum".
Totez jej "swiete oburzenie" na watki dokladnie takie same jak to co sama wypisuje, budzi moja dzika
radoche.

Vielonick to podsumowala w swoim poscie nieco ponizej.


Moge wiec Alfice poradzic to samo co ona radzila wczesniej - niech zalozy ciekawy watek i tam sie
udziela, jak jej sie nie podoba to co jest (w koncu jest obecnego stanu wspolautorka).
Proste, nieprawdaz?

[scylla]

Przepraszam Cię bardzo,
czytałem Afiki wątki i większa ich część była dla mnie ciekawa,
mało tego, sam w nich uczestniczyłem.
Mało tego, jakoś nie zauważyłem tam Twoich:)
może zwykłe przeoczenie, a może nie.
O Vielonicku to my sobie nie pogadamy:)))))
Co do Twojej propozycji,to rozumiem że dotyczy także Ciebie:)

[wykrywacz.klamcow]

> Przepraszam Cię bardzo,
> czytałem Afiki wątki i większa ich część była dla mnie ciekawa,
> mało tego, sam w nich uczestniczyłem.

Byc moze sie takie zdarzaly. Ja pamietam watki typu: papatki/dzien dobry wszystkim obecnym, co
dzisiaj robie/robilam, cytowanie dowcipow i inne tego typu - srednio interesujace jak dla mnie

> Co do Twojej propozycji,to rozumiem że dotyczy także Ciebie:)

Ja nie narzekam na poziom.

[scylla]

Rozumię,
chciałeś powiedzieć że te wątki dla Ciebie były nieciekawe,
a nie że ogólnie były nieciekawe,
to zmienia postać rzeczy:)
NIeraz taki wątek z dowcipami, zmieniał na parę dni forum,
mało tego, oprócz alfiki robiło to jeszcze z parę osób i dobrze:)
Wszystko to zawiera psychologia.


> Ja nie narzekam na poziom.
czy to nie Ty czasem namawiałeś do poważnych tematów związanych ściśle
z psych.?

[wykrywacz.klamcow]

> NIeraz taki wątek z dowcipami, zmieniał na parę dni forum,
> mało tego, oprócz alfiki robiło to jeszcze z parę osób i dobrze:)
> Wszystko to zawiera psychologia.

Wiesz, ten sam argument mozna zastosowac do watkow o masazu olejkami.
Dla mnie to jedno i to samo.
Wiec.... czemu Alfika nie zabierze sie za zakladanie watkow na tematy ktore ja interesuja?

> czy to nie Ty czasem namawiałeś do poważnych tematów związanych ściśle
> z psych.?

Owszem. I?

[scylla]

czy założyłeś jakiś wątek?

[wykrywacz.klamcow]

A dlaczego mialbym jakis zalozyc?

[scylla]

dobra chcesz tak ze mną rozmawiać, to rozmawiajmy:)

> A dlaczego mialbym jakis zalozyc?
A dlaczego by nie?
Przecież sam namawiasz, ma być ciekawie, poważnie, ściśle z tematem.
Dawaj człowieku zakładaj, pogadamy co Cie ciekawi.

[wykrywacz.klamcow]

Namawialem, nie namawiam. To pewna roznica, nieprawdaz?

[scylla]

Wiesz co, parę postów wyżej miałem inne wrażenie:)
Czy może Ci coś zacytować, bo nie znajdziesz.

[wykrywacz.klamcow]

Zacytuj

[scylla]

To nie bzdzij.
Zaloz ciekawy watek i podreperuj poziom.

JAk to nazwiesz?

[wykrywacz.klamcow]

Rada dla osoby ktora narzeka na niski poziom forum.

Alfika narzekala ze jest nieciekawie - dostala porade jak zrobic by bylo ciekawie.

W czym widzisz problem?

[scylla]

widzę problem w Tobie, ona nie narzekała że jest nieciekawie, tylko stwierzdiła
taki fakt, poparty przykładem.
Człowieku z dlaeka widać że masz coś do niej.

[wykrywacz.klamcow]

> widzę problem w Tobie, ona nie narzekała że jest nieciekawie, tylko stwierzdiła
> taki fakt, poparty przykładem.

No wiec ja usluznie zaproponowalem rozwiazanie tego problemu.

> Człowieku z dlaeka widać że masz coś do niej.

Alez ja tego nigdzie nie krylem i przyznalem to nawet juz wczesniej w tym watku. I?

[procesor]

Dobra Scylla ja odpowiem za Wykrywacza. :)

Trzy lata temu Wykrywacz pod swoim dawnym nickiem był filarem tego forum. On
chyba był non stop. :)
Wątki ciekawe dyskusje, ciekawi ludzie - to było to co w moich i nie tylko
wspomnieniach stworzyło atmosferę tego forum - za która niektórzy tęsknią.

Miał wtedy czas i chęć.

Myślę ze każdy kiedyś ma dość tego zamkniętego światka.
Bo wokół jest życie. :)

I on teraz wybrał te lepsza część chyba. :)
Ja tez ja wybieram, co ja tu o tej porze robię?! :)

[scylla]

a więc mamy doczynienia z wiarusem,
który już nie jest filarem,
i go to gryzie czy co?
Przykro mi, ale teraz nie zachowuje się jak filar.

[wykrywacz.klamcow]

> Przykro mi, ale teraz nie zachowuje się jak filar.

Sluszne spostrzezenie.
I co w zwiazku z tym?

[scylla]

w związku z tym przestań się zachowywać jak wszech wiedzący:)
Tylko tyle.

[wykrywacz.klamcow]

Gdzie zachowuje sie jak wszechwiedzacy?
Mozesz podac jakis przyklad?

[scylla]

Ach ten zmysl tekstu (tekstoo/textoo?), ktorego zawsze brakuje tym ktorzy nas
nie wielbia a wrecz
uwazaja plody "wielkego umyslu" za bredzenie od rzeczy :"PPPP

MAm wrażenie że mówisz także i o sobie.

[ziemiomorze]

scylla napisał:
> MAm wrażenie że mówisz także i o sobie.

Z ciekawosci pytam - zawsze, kiedy zabraknie argumentow (czy tez 'nie chce Ci
sie ich szukac w archiwum', albo poszukiwania daja nedzne i nie dajace sie
obronic rezultaty), zaczynasz atakowac ad personam? Czy to tylko ta zblizajaca
sie pelnia tak dziala?

[wykrywacz.klamcow]

Czyzbym rozliczal kogos z posiadania/nie posiadania "zmyslu tekstu"?
Przypomnij mi, bo jakos nie pamietam.

Widze ze dyskusja z Twojej strony staje sie coraz bardziej "rzeczowa" :"P

[scylla]

spokojnie robaczki, jutro dostaniecie sparwozdanie,
póki co muszę lecieć,pomału brakuje czasu.
Twoja wszech wiedza tez zostanie ujęta.

[wykrywacz.klamcow]

> spokojnie robaczki, jutro dostaniecie sparwozdanie,

Czekam z niecierpliwoscia :"P
Postaraj sie zrobic to lepiej niz w przypadku uwag w stosunku do Procesor (swoja droga, IMO
powinienes ja przeprosisc - traktuj to jak rade)

> Twoja wszech wiedza tez zostanie ujęta.

Ze znudzeniem powtarzam - nie odpowiadam za to jak postrzegasz moja osobe.
Daruj sobie ataki ad personam bo to mnie nie rusza.

[procesor]

scylla napisał:
> a więc mamy doczynienia z wiarusem,
> który już nie jest filarem,
> i go to gryzie czy co?
> Przykro mi, ale teraz nie zachowuje się jak filar.

Znowu przeinterpretowałeś. :)

Myśle że się nie mylę mówiąc że Kweito wybrał teraz lepszą częśc. :) Czyli na
forum długo nie był, no, czasem zajrzał może?

Jedno pewne - on sie uwolnił od przymusu, hehe. No i nie ma ambicji być
filarem. Wtedy też mu samo wyszło, ot czasu dużo miał. :)

A ton twojej wypowiedzi zabrzmiał nieco jak zazdrość. :)

[scylla]

> A ton twojej wypowiedzi zabrzmiał nieco jak zazdrość. :)
konkretnie, w którym miejscu tak zabrzmiał?

[procesor]

scylla napisał:
> > A ton twojej wypowiedzi zabrzmiał nieco jak zazdrość. :)
> konkretnie, w którym miejscu tak zabrzmiał?

W całości.
Nie odczułam w wypowiedzi Kwieto kreowania sie na filar - to zreszta było moje
określenie, oparte o moje wspomnienia. I nie chodzi o to że on były przywódcą,
tylko o ilość postów. Było tu wtedy wiele osób które mimo różnic w poglądach
chciały ze sobą rozmawiać - BEZ OBRAŻANIA. Czasem wybuchały afery - dośc
mizerne zresztą na tle późniejszych.

Twoje wmawianie mu że on czuje się jak filar, ew. "stary filar" :) jest
przesada.

Skoro przeszło na osobiste docinki (nie chodzi tylko o ciebie :) ) - czas
opuścić ten watek.

Zawsze możemy sie spotkac na innym.
Ewentualnie uwagi przyjmuje też na priv. :)
Nie ma sensu tracic czasu na udowadnianie kto jest lepszy i dlaczego..... (tu
wstawić dowolony nick).

PS Mam nadzieję że nie przeszkadza ci że wkleiłam fragment twojej wypowiedzi do
wątku >gdy zabijesz..<?? Uznałam że tam jest potrzebny.

[scylla]

Dlatego mówie że się gubisz,
konkretnie w którym miejscu tak zabrzmiał?
A Ty mi nie na temat.
NIe ma problemu z wklejaniem moich wypowiedzi,
pod warunkiem że jest zachowany sens, jaki mu nadawałem.
Mam nadzieje że nie masz takich upodobań jak nasz policjant kwieto,
który dokładnie właśnie tak zrobił.
Dowód:
linki które wkleił, dotyczące alfiki.
Mam nadzieję że się spotkamy:)

[wykrywacz.klamcow]

Hehe.
Likni wkleilem na wyrazne Twoje zyczenie. Zawiedziony?
Taaaa, teraz bedzie policjant, prokurator - wymyslilibyscie wreszcie cos
oryginalniejszego [ziew]

[scylla]

W twoim przypadku nie da się wymyśleć nic oryginalszego,
zawiedziony?

[wykrywacz.klamcow]

Ja?
I tak nie spodziewalem sie ze staniesz na wysokosci zadania.

W takim razie przykro mi, ale jesli idzie o moje tlumaczenie sie, musisz obejsc
sie smakiem.
Po co mam rozliczac sie przed kims kto sam nie potrafi byc fair?

[scylla]

o nie kolego,
dostałeś tłumaczenie a że nie umiesz go zrozumieć,
to twój problem.

> Po co mam rozliczac sie przed kims kto sam nie potrafi byc fair?
Gybyś chciałbyć fair,
to pierwszego dnia byś pouczał,
drudiego też byś pouczał itd.itd.
ale ty oskarżyłeś Gf i na to w dodatku nie masz dowodu.
Więc nie mów mi od dzisiaj co jest fair.

[procesor]

scylla napisał:
> to było pytanie retoryczne:))))
> Czyżbyście się w czymś nie zgadzali?

Scylla problem w tym że nie jest istotne ż ena forum się bździ - istotne jest
KTO bździ. :)

Są osoby które "nie brzdżą" tylko co najwyżej inni nie czytaja ich ze
zrozumieniem bo im brak zmysłu tekstu, hihi.

[wykrywacz.klamcow]

Ach ten zmysl tekstu (tekstoo/textoo?), ktorego zawsze brakuje tym ktorzy nas nie wielbia a wrecz
uwazaja plody "wielkego umyslu" za bredzenie od rzeczy :"PPPP

[procesor]

wykrywacz.klamcow napisał:
> Ach ten zmysl tekstu (tekstoo/textoo?), ktorego zawsze brakuje tym ktorzy nas
> nie wielbia a wrecz uwazaja plody "wielkego umyslu" za bredzenie od
rzeczy :"PPPP


Ech, lepiej nie ruszać.. :)

Pamiętam jak mnie besztano za to że ja nawoływałam do zakłądania mądrych i
interesujących watków.. gf mnie pouczyła dokładnie tak jak ty teraz alfike,
pamiętasz prawda? :)

Cóż, echo tamtych dni.... a może to tylko czkawka? :)

[wykrywacz.klamcow]

> Pamiętam jak mnie besztano za to że ja nawoływałam do zakłądania mądrych i
> interesujących watków.. gf mnie pouczyła dokładnie tak jak ty teraz alfike,
> pamiętasz prawda? :)

A myslisz ze dlaczego tak ja teraz pouczam?
Stosuje sie po prostu do jej wlasnych rad :"P

[procesor]

wykrywacz.klamcow napisał:
> A myslisz ze dlaczego tak ja teraz pouczam?
> Stosuje sie po prostu do jej wlasnych rad :"P

:)
W ramach podwyższania poziomu napisze że baardzo się ciesze że znowu tu
zaglądasz! :))

Czy mogę dodać niezapomniane "papatki"?? ;P

[wykrywacz.klamcow]

> W ramach podwyższania poziomu napisze że baardzo się ciesze że znowu tu
> zaglądasz! :))

Taaaaa. Z doskoku i raczej doraznie.

> Czy mogę dodać niezapomniane "papatki"?? ;P

Alez prosze bardzo, mysle ze Alfika bedzie ukontentowana "ciekawoscia" watku :"P

[scylla]

czytałem parę Twoich wypowiedzi,
rozumię teraz w zupełności Twoje tłumaczenie.
Zawsze jest możliwość że jestem posiadaczem braku zmysłu tekstu:)))
Jednak zauważałem, że lekko przyparta do muru, się strasznie mieszasz,
mimo iż intencje dobre.
Jest to wynik złych podstaw, czy nerwowości?

[procesor]

scylla napisał:
> czytałem parę Twoich wypowiedzi,
> rozumię teraz w zupełności Twoje tłumaczenie.
> Zawsze jest możliwość że jestem posiadaczem braku zmysłu tekstu:)))
> Jednak zauważałem, że lekko przyparta do muru, się strasznie mieszasz,
> mimo iż intencje dobre.
> Jest to wynik złych podstaw, czy nerwowości?

Nie przypominam sobie bys ty mnie przypierał do muru :)
Pojęcie zmysłu tekstu nie jest moim tworem i nie ja sie nim na tym forum
posługuję z upodobaniem. :) Al enie bój się, ona na pewno utwierzdi cie w
przekonaniu że takowy posiadasz.. To ja jestem pod tym względem poszkodowanana..
:)

Nerwowość? Na forum? Nie, od jakiegos czasu nie. Ot, jak jest dno - to zmieniam
forum na ciekawsze zamiast marudzić. :)
Złe postawy? Możesz mi podac przykład mojej złej postawy? Całe życie się
człowiek uczy - a ja lubie wiedzec o sobei więcej. Jeśli wieć masz taki
przykłąd - podaj mi, chętnie się przyjrzę i zastanowię nad tym, czym sie
kierowałam.

[scylla]

> Nie przypominam sobie bys ty mnie przypierał do muru :)

NIe przypominasz sobie, bo Cię nie przypierałem :))

.......Jeśli wieć masz taki
> przykłąd - podaj mi, chętnie się przyjrzę i zastanowię nad tym, czym sie
> kierowałam.

NIe chce mi się szukać, ale w rozmowach z Gf.

[wykrywacz.klamcow]

> NIe chce mi się szukać, ale w rozmowach z Gf.

To poszukaj.

[scylla]

mi wystarczy że procesorka wie że ja wiem,
mimo że zaraz naściemnia że nie wie o co mi chodzi,
a jeżeli Cię to tak ciekawi, to sobie poszukaj.

[procesor]

scylla napisał:
> mi wystarczy że procesorka wie że ja wiem,
> mimo że zaraz naściemnia że nie wie o co mi chodzi,

Jesteś niesprawiedliwy.
:)

Zawsze tak masz czy tylko czasami?

(Pytanie z gatunku wrednych czyli "czy już przestałes brać łapówki?". Nie
odpowiadaj.)

[scylla]

Możliwe że moje poglądy są niesprawiedliwe dla Ciebie,
ale tak to akurat widzę, przynajmniej w niektórych przypadkach:)
Np. wątek o śmierci z ostatnich dni, bardzo ciekawy, naprawdę.
Sam jeździłem 60 w terenie zabudowanym,
do dnia w którym dziewczynka wyskoczyła za piłką prosto pod auto,
dzięki instynktowi, nic się nie stało.
Teraz jeżdzę 40 bez względu na znaki.
Co bym powiedział osobie która zabiła nie ze swojej winy,
takie przeznaczenie, tak się stało bo tak się miało stać,
może dzięki temu, uratowałeś innym ludzią życie,
bo w tym miejscu postawią znak, bo ograniczą prędkość itd.
To nie zmienia krzywdy jaką wyrządzamy, ale tak bym do tego podszedł.

[procesor]

MOja wypowiedz "jestes niesprawiedliwy" odnosila sie do konkretnego twojego
zarzutu (że udam że nie wiem co ci chodzi). :) Nie przypisuję ci
niesprawiedliwości jako postawy ogólnej.

Czemu nie wpisałes sie do tamtego wątku?
Tego co tutaj - może nie przeczytać ktoś kogo to by zainteresowało?

Tam pewnie znaku nie postawią - bo co, że może padać śnieg w zimie w tym
miejscu? Albo że może być ślisko?

Tak naprawdę to nie ma znaczenia co sie powie tej osobie. To ona sama musi
siebie rozgrzeszyć. I na razie nie umie. Nie chce chyba, tak myślę.

Ważne jest dla niej żeby ktoś dzieki jej przezyciu choć na chwilę zdał sobie
sprawę że on tez mógłby być w takiej sytuacji. Moż eto jedyne co można jej
powiedzieć? Że jej wyznanie wstrząsneło wielu osobami? Że może za kierownica
będa mniej skłonne do lekceważenia przypadku? Że w razie watpliwości "czy sie
zmieszcza" odpuszczą manewr??

No ale to nie w tym watku miało byc....

[scylla]

miałem tam napisać,
chciałem trochę pomyśleć za czym napiszę,
a potem gdzieś mi to uciekło.
Właśnie też to miałem na myśli,
że ludzie przeczytają, usłyszą, zapamiętają-szkoda tylko że na parę tygodni.
To co mówimy drugiej osobie ma bardzo wielkie, ale to bardzo wielkie znaczenie-
zwłaszcza jak jesteśmy jej przyjaciółmi.

[wykrywacz.klamcow]

Nie Scyllo. To Ty cos powiedziales, wiec to Ty musisz obronic te teze.
Czego sie boisz? Dlaczego sciemniasz?

Prosze o sprostowanie...

[rybolog]

Scylla piasl o poDstawach, Procesorka o postawach...Kto zrobil literowke? I czy
ona byla wazna w waszych dalszych wypowiedziach?

[wykrywacz.klamcow]

Scylla postawil pewna teze. Poproszony o uzasadnienie, wycofuje sie rakiem. Dlaczego?
Brak argumentow?

[rybolog]

Scylla napisal "zlych podstaw" Procesorka "zlych postaw". Dla mnie to dwie rozne
sprawy. Jedno i drugie troche niefortunnie powiedziane...

[wykrywacz.klamcow]

Podstaw czy postaw... calosc byla lekko atakujaca.
Wiec chcialem sie dowiedziec jakie Scylla ma po temu poDstawy - okazuje sie ze jakos nie chce ich
podac, poza metnymi ogolnikami.

Smiesznie to wyglada w kontekscie jego wypowiedzi w stosunku do Procesorki :")

[scylla]

Zaczynasz działać bokami,
oj nie zniżaj się do takiego poziomu,
dostałeś przykład, a i sama procesorka wyjaśnia,
swoja postawę, może jest to wynik bezpośredności Gf.
Więc liczę że co nie co, wyjaśnisz teraz swoją poStawę.

[wykrywacz.klamcow]

> Zaczynasz działać bokami,
> oj nie zniżaj się do takiego poziom

Dostosowuje sie do mojego rozmowcy. Po prostu.

> a i sama procesorka wyjaśnia, swoja postawę,

Owszem. I zauwazyla ze nie dostrzegla nigdzie tego co jej przypisujesz.
Wiec?

> wyjaśnisz teraz swoją poStawę.

Nie lubie rozmowy opartej o brak argumentow, gdzie pada jakis zarzut - a dowodzenie tego zarzutu
juz nie lezy w interesie stawiajacego go.
Sposob rozmowy czesto stosowany przez GF - gdy braklo jej slow, rozpaczliwie rzucala haslami w stylu
"dlaczego nie lubisz ludzi" - zero uzasadnienia, rzecz jasna.

Albo rozmawiamy powaznie, i mowimy o konkretach,
albo nie rozmawiamy powaznie, ale wtedy pogadajmy o pogodzie lub olejkach do masazu.

wybieraj.

[scylla]

> > Zaczynasz działać bokami,
> > oj nie zniżaj się do takiego poziom
>
> Dostosowuje sie do mojego rozmowcy. Po prostu.

oj nie przesadzaj, przecież Ty się do nikogo nie dostosowujesz.

> Nie lubie rozmowy opartej o brak argumentow, gdzie pada jakis zarzut - a
dowodz
> enie tego zarzutu
> juz nie lezy w interesie stawiajacego go.
> Sposob rozmowy czesto stosowany przez GF - gdy braklo jej slow, rozpaczliwie
rz
> ucala haslami w stylu
> "dlaczego nie lubisz ludzi" - zero uzasadnienia, rzecz jasna.

Więc skoro uważasz że Alfiki wątki nie są ciekawe, to udowodnij to,
albo więcej tak nie pisz.
patrzysz ciągle z pozycji filara,
a przypominam Ci, że mineło od tego czasu parę ładnych latek.

[wykrywacz.klamcow]

> oj nie przesadzaj, przecież Ty się do nikogo nie dostosowujesz.

To Twoja opinia.
Nie odpowiadam za Twoje opinie na moj temat.

> Więc skoro uważasz że Alfiki wątki nie są ciekawe, to udowodnij to,
> albo więcej tak nie pisz.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=16645556&a=16653969
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=18965523&a=18983712
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=18983073&a=18983780
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=18900727&a=18946160
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=18336666&a=18539346
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=17894526&a=17924312
Garsc postow/watkow, ktore mnie kompletnie nie interesuja.
Nie widze roznicy miedzy postami takimi jak te powyzej, a gadaniem o olejku do masazu. Przykro mi.
To ze nijak sie maja do tytulu tego forum to kompletnie inna historia

> patrzysz ciągle z pozycji filara,

Uzasadnij prosze o co Ci chodzi, bo ja nie lapie.

Odnioslem sie do narzekania Alfiki, dajac jej pare rad jak zmienic to co jej sie nie podoba. Chyba
powinna byc mi wdzieczna?


> a przypominam Ci, że mineło od tego czasu parę ładnych latek.

I co z tego wynika?
Jak to sie ma do mojej oceny wypowiedzi Alfiki?

[scylla]

Ty ją zaatakowałeś, i nie udawaj, że chodziło Ci o pouczenie,
zresztą zaraz zaczełeś drzeć z Niej łacha, w rozmowie z procesorką,
więc nie rób z siebie świętoszka i dobrego doradcę,
bo mnie normalnie rozbawiasz.
Mówię pozraz kolejny, patrzysz na człowieka z góry.

[wykrywacz.klamcow]

> Mówię pozraz kolejny, patrzysz na człowieka z góry.

To mowisz po raz pierwszy.
Chwile temu mowiles o "wszystkowiedzeniu".
Nie trzeba wiedziec wszystkiego by patrzec na kogos z gory, nie sadzisz?

[scylla]

tak, patrzenie z góry w połączeniu z wszech wiedzą,
tworzą z Ciebie wykrywacza klamców.

[wykrywacz.klamcow]

> tak, patrzenie z góry w połączeniu z wszech wiedzą,
> tworzą z Ciebie wykrywacza klamców.

Jak juz napisalem wczesniej, nie odpowiadam za Twoj odbior mojej osoby.

Moze bysmy tak wrocili do meritum?
Czy chcesz sie dalej przepychac personalnie?

[ziemiomorze]

wykrywacz.klamcow napisał:
> Nie trzeba wiedziec wszystkiego by patrzec na kogos z gory, nie sadzisz?

Zapytajmy o to Boga.
;-)
Swoja droga, jak mawia moj kolega (zwykle wtedy, kiedy brakuje mu
argumentow): 'moge zaprowadzic cie do lampy, ale nie moge kazac ci zobaczyc jej
swiatla'.
Prozny trud, kwieto - chyba, ze robisz to dla zabawy.
Wtedy to zwyczajnie okrutne :-)

[wykrywacz.klamcow]

> Prozny trud, kwieto - chyba, ze robisz to dla zabawy.
> Wtedy to zwyczajnie okrutne :-)

Wiem, zaczynam posadzac siebie samego o sadyzm :")

[ziemiomorze]

wykrywacz.klamcow napisał:
> Wiem, zaczynam posadzac siebie samego o sadyzm :")

O tak, wyobrazam sobie ten blysk w oku.
Szkoda, ze jutro poniedzialek,

[wykrywacz.klamcow]

Niestety, trzeba isc spac bo mnie pan dyrektor przeswieci :(

[procesor]

Tu Scylla przeszedłes na sposób rozmowy preferowany prze gf.. :)

[scylla]

Tak, tak, a swistak siedzi i zawija papierki.

[procesor]

Ja sie przez was nei wyśpię, miałam iść! :)

Wez Scyllo przeczytak wypowiedzi gf w tamtym wątku, odejmując
jej "współvczujące" uwagi do mnie, wyciągnij samą esencję.

Co ci zostało?

Uważasz że kontynuowanie takiej rozmowy miałoby sens? Bo podałe sto jako
przykąłd moejgo gubienia sie po przyparciu do muru. Tam nie było muru.

TAM BYŁA TOTALNA NICOŚĆ. Ot, kłótnia dla kłótni. Gf mnie nie lubi, przypominam,
nieważne jest co ja powiem. NIewazne jak. Ona i tak to będzie ośmieszac.
A ja i tak będę to olewać.... :)

Idę, idę , ide idę ..........
:)

To bylo do S i P

[rybolog]

Tylko prosze mi tu nie zwalac winy na klawiature...Dobranoc :)

[scylla]

ok!
złapałeś mnie na gorącym uczynku:)))
Przeczytaj sobie chociażby z początku stycznia, był tam taki wątek o podatkach,
04.01.2005 gość sxd.
Jeszcze jedno, ja nic nie muszę bronić.

Dlaczego sciemniasz?
Obroń to:)

[procesor]

Przeczytałam

Nie uważasz że dyskusja z gf była z jej strony tylko udawadnianiem że żona nie
powinna sie czepiać męża? :)

Gf ma dość specyficzne podejście do facetów. W stylu "kobieta nie ma prawa
oczekiwac niczego od mężczyzny, chce to sam da".
Tak sie jednak składa że w tamtym przypadku była to dyskusja kompletnie sobie a
muzom.
Co konkretnie w moich wypowiedziach co się nie podobało? Że przyznałam kobiecie
rację, że pogania męża do wypełniania zaległych PIT ów?? Argumenty gf że ona
może sobie sama tego PITa wypełnić dla mnei są nie do przyjęcia.
Może ja dziwna jestem ale dla mnei związek dwojga ludzi to wspólnota, każdy ma
prawa i obowiązki. A ona jego rozgrzeszała mówiąc ż ejak ona chce to niech sama
robi.. :) Cóż, tamten watek i tak dość nie prawdopodobnie zaczął wyglądać..

Dobranoc na dziś.

[wykrywacz.klamcow]

> Przeczytaj sobie chociażby z początku stycznia, był tam taki wątek o podatkach,
> 04.01.2005 gość sxd.

Konkret poprosze.
Link do wypowiedzi i uzasadnienie czemu odebrales ja tak czy siak.

Chyba ze chcesz dalsza rozmowe prowadzic mniej wiecej tak:
"Uwazam Scyllo, ze jestes pedofilem. wynika to z Twoich rozmow z Hansem. byl taki watek, gdzies ze
dwa miesiace temu, poszukaj sobie jak chcesz".

Chcesz rozmawiac w ten sposob?


> Jeszcze jedno, ja nic nie muszę bronić.

Owszem. Ale licz sie wtedy z tym, ze nastepna Twoja wypowiedz zostanie po prostu olana - bo kto by
sie przejmowal wypowiedziami kogos, kto nie potrafi uzasadnic/obronic tego co mowi?

[scylla]

• w styczniu ma wypelniac PITa? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: gf 05.01.2005 11:46 + odpowiedz


gleboko mu wspolczuje...moze jakies ziolka zacznij pic?



• Re: w styczniu ma wypelniac PITa?
procesor 05.01.2005 12:01 + odpowiedz


A czemu nie? Jak mają kwote do zwrotu do im szybciej tym lepiej..

[wykrywacz.klamcow]

# MOże to nie istotne, ale co do meritum sprawy, zgadzam się z GF.
#autorka nakręca całe towarzystwo jaka to biedna biedna i biedna,
# a co ona w tym momoencie zrobiła, aby wypełnić pita.
#lepiej ponarzekać na faceta.
#to graj procesor, może złapała się tylko na litość,
#ale prawda jest taka, że autorka ponosi taka samą odpowiedzialność jak mąż i
#niech nie robi z siebie sieroty.

Piekne to wszystko, ale nie widze zwiazku miedzy Twoja wypowiedzia zacytowana powyzej, a tym co
napisales do Procesorki:

> Jednak zauważałem, że lekko przyparta do muru, się strasznie mieszasz,
> mimo iż intencje dobre.
> Jest to wynik złych podstaw, czy nerwowości?

Co ma ponoszenie odpowiedzialnosci przez autorke watku, tudziez branie ludzi na litosc, do
"strasznego mieszania sie przez przypierana do muru Procesorke"?

Wiesz Scyllo, na podstawie tej rozmowy zauwazam ze przyparty do muru strasznie sie mieszasz -
proszony o uzasadnienie pewnej wypowiedzi, po dluzszej przepychance piszesz cos, co kompletnie nie
ma zwiazku z poruszonym przez Ciebie tematem.

Chcialbym cos na temat - gdzie w przytoczonym (przez Ciebie samego) watku widzisz "mieszanie sie"
Procesorki i dlaczego?

[scylla]

to że tego nie kumasz, to ja Ci w tym nie pomogę.
Chociaż.
To jest całkowicie oczywiste że ponoszą obydwoje odpowiedzialność,
chyba że na ten temat też chcesz porozmawiać,
to widać na pierwszy rzut oka,
ale nie, procesorka idzie w zaparte że to wina faceta, nie facet nie wypełnił
jego wina, coś w stylu kobieta w ciąży faceta wina.
Gf dała jej sznsę na inny pogląd, jaKŻE ZRESZTĄ OCZYWISTY, ICH WINA,
ale nie , bo po co zmieniać zdanie, trzeba walaczyć do końca, choć racji się
nie ma, bo co, bo Gf pisze.
Bez sensu, wolała się postawić, niż doradzić babce.
MAm wrażenie że akurat w tym wątku masz podobną postawę wobec alfiki.
Nie obchodzą mnie Wsaze stare zatargi tak jak stare zatargi procesorki i Gf, ja
oceniam tylko ten czas i tyle.

[wykrywacz.klamcow]

> Gf dała jej sznsę na inny pogląd, jaKŻE ZRESZTĄ OCZYWISTY, ICH WINA,

A gdzie, bo ja jakos nie widze?
GF napisala za to cos takiego:

> otoz skoro rozliczaja sie razem, dlaczego PIT jest jeszcze nie wypelniony przez
> madame?

Z tego wynika prosta informacja "JEJ wina" - ktora nigdzie dalej nie zostala sprostowana, za to przeszlo
na chamowate uwagi ze strony GF pod adresem Procesor (ale to akurat standard w przypadku GF)

> Gf dała jej sznsę na inny pogląd,

No prosze. GF pozwolila miec Procesorce inne poglady, co za laska...


Nadal nie widze zwiazku miedzy cytowana rozmowa a plataniem sie Procesorki.
Procesor postawila teze ze oboje odpowiadaja za to co robia (wiec rowniez maz powinien zajmowac sie
PITami), i tego zdania nie zmienila do konca dyskusji.

Gdzie widzisz "mieszanie sie po przyparciu do muru"? Bo ja jakos nie dowidze, a raczej zauwazam
konsekwentne trzymanie sie swojego zdania.

Prosze juz n-ty raz - konkretny cytat, konkretne uzasadnienie.
Czy to za trudne?

[procesor]

scylla napisał:
# MOże to nie istotne, ale co do meritum sprawy, zgadzam się z GF.
#autorka nakręca całe towarzystwo jaka to biedna biedna i biedna,
# a co ona w tym momoencie zrobiła, aby wypełnić pita.
#lepiej ponarzekać na faceta.
#to graj procesor, może złapała się tylko na litość,
#ale prawda jest taka, że autorka ponosi taka samą odpowiedzialność jak mąż i
#niech nie robi z siebie sieroty.


Oj, cięzko będzie..
Autorka napisała że chodziło o mocno nieświeże PITy.
Pity jej męża. Ona swoje wypełniła zapewne - więc czemu teraz ma za niego to
robic? BYc może zreszta nawet nie miała dostępu do danych potzrebnych do tej
czynności.

Zreszta to nieistotne.
Istotne że gf uznała że wypenianie PITa w styczniu jest bezsensowne.
Ja się z tym nie zgodziłam.
I tylko to jest istota sprawy. Podałąm argument który jak najbardziej
uzasadnia celowość wypenienia takowego w styczniu.
Kontrargument gf głosił "to niech sama to zrobi".
No i ..? Czy to zaprzecza sensowności wypeniania tego zacnego hehe, dokumentu
juz na poczatku roku??

To są szczegóły "wewnątrzmałżeńskie". Dla mnei istotne było że nie ma sie co
wyśmiewać z checi zony by PIT w styczniu odfajkowac.. :)

[scylla]

oj tak ciężko będzie,
ale może dam radę troszczeke pokruszyć betonik,
Wszysko się zgadz, oprócz jednej podstawowej wiadomośći,
PIT BYŁ Z KILKU LAT DO TYŁU, może właśnie tego nie wychwyciłaś?
Gdyby był z tego roku to i tak jakby chciała wcześniej go rozliczyć,
to może to robić sama,
i do tego nawołuje Gf co by kobity nie robiły z siebie ofiar,
czy troszeczkę przybliżyłem temat.

[wykrywacz.klamcow]

Nadal nie widze zwiazku z rzekomym "plataniem sie przypartej do muru" Procesor.
No nie wstydz sie, pokazze gdzie ona sie placze?

[scylla]

ja Ci człowieku nie przetłumaczę tego,
ja to tak rozumieme, a ciebie do tego nie nakłaniam, chcesz to się zgadzaj ze
mną , nie chcesz to nie.
WYTŁUMACZ OSKARŻENIE GF!!!!!!!!!!
PAnie który nie atakujesz persoanlnie, no rozbawiłeś mnie,
taki kreowanie siebie.
Dawaj dowody.
Czekam, wciąż czekam i wciąż czekam!!!!!

[wykrywacz.klamcow]

> ja Ci człowieku nie przetłumaczę tego,
> ja to tak rozumieme, a ciebie do tego nie nakłaniam, chcesz to się zgadzaj ze
> mną , nie chcesz to nie.
> WYTŁUMACZ OSKARŻENIE GF!!!!!!!!!!

Jesli tak, prosze bardzo, juz mowie:

ja Ci człowieku nie przetłumaczę tego,
ja to tak rozumieme, a ciebie do tego nie nakłaniam, chcesz to się zgadzaj ze
mną , nie chcesz to nie.

Pasuje?
A jesli nie, to czemu sam "argumentujesz" w ten sposob?

> PAnie który nie atakujesz persoanlnie, no rozbawiłeś mnie,
> taki kreowanie siebie.
> Dawaj dowody.
> Czekam, wciąż czekam i wciąż czekam!!!!!

Nie krzycz [ziew]
Dopasowuje swoja argumentacje do Twojej.
Jak Ci sie nie podoba, to sie troszke wysil, potem przyjdzie kolej na mnie.

[scylla]

siedziałem wczoraj człowieku do drudiej w nocy, czy coś tam koło tego,
masz wiedzę i wyciagaj wnioski,
czytaj i staraj się zrozumieć,
a nie za wszelka cenę bronić.
DAWAJ DOWODY.

[wykrywacz.klamcow]

Robisz sie nudny.
Sam nie podajesz argumentow (dowodow?) swoich uwag (znaczy podajesz, ale
kompletnie oderwane od tematu), i zadasz bym ja w stosunku do Ciebie zachowywal
sie rzetelnie?
Czemu niby, skoro sam tego nie potrafisz?

Jesli zdobedziesz sie na odrobine rzetelnosci i wiarygodnie uzasadnisz swoja
wypowiedz pod adresem Procesor. Przysiegam przy wszystkich - wtedy rozlicze sie
z kazdego swojego zarzutu/opinii pod adresem GF.

A poki co - PLONK

[procesor]

Ta, jak nazywasz "podstwowa wiadomośc" była podana dopiero po naszej "rozmowie"
z gf.

A cała rzecz oparła sie - spójrz na temat postu gf! - o wypenianie PITa w
STYCZNIU!.

Zacytuję:
• w styczniu ma wypelniac PITa? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: gf 05.01.2005 11:46 + odpowiedz
gleboko mu wspolczuje...moze jakies ziolka zacznij pic?


Nie poszło o to że ON czy ona. TYlko ten styczeń z sugestią o ziółkach.
Rozumiesz?
Natomaist gdy ja podałam argument ZA - natychmiast ciężar przeniósł się gdzie
indziej - w strone tego KTO a nie KIEDY.

No ale roztrząsanie tego teraz - jest bezsensowne.

[scylla]

jednak mam nieodparte wrażenie że o dacie pita padła wiadomość od autorki i to
troszeczkę wcześniej.

zadałam sobei trud :)

[procesor]

wypowiedz gf:
• w styczniu ma wypelniac PITa? - Gość: gf 05.01.2005 11:46

odpowiedz sxd:

Re: w styczniu ma wypelniac PITa?
Autor: Gość: sxd IP: *.upc-j.chello.nl
Data: 05.01.2005 12:14 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz cytując + odpowiedz

-----------------------------

PS

[procesor]

Jeśli o mnie chodzi nadal możesz miec wrażenie że przyparta do muru sie
gubię. :)

Tylko zostawmy te PITy.

My swoich jeszcze niewypełniamy. :P Pomyśle o tym.. jutro? E nie, dużo później.

[scylla]

no tu to ci przyznam rację z datą to mi się coś namieszało, mój błąd,
przykro mi że musiałem uzasadniać dlaczego tak sądze,
pity były najbliższym tematem który jeszcze pamiętam.

Jak będziesz wypełniała a mąż nie będzie chciał wypełniać,
to na wszelki wypadek wypełnij je sama:)

procesor...dlaczego klamiesz?

[zalozylam_nowe]

> Istotne że gf uznała że wypenianie PITa w styczniu jest bezsensowne.
> Ja się z tym nie zgodziłam.

Nic takiego nie napisalam. Zajrzyj do tego watku i przemysl sens tego, co
napisalam, a nuz zalapiesz.

Scyllo

[procesor]

zalozylam_nowe napisała:
> (...) przemysl sens tego, co
> napisalam, a nuz zalapiesz.

.... tu masz przykład tego co nazywam stylem rozmowy gf....

[scylla]

ale o co ci chodzi,
jest bezpośrednia,
zarzucasz jej inny sens wypowiedzi,
więc tłumacz.

dobra, jeszcze weszłam :)

[procesor]

scylla napisał:
> ale o co ci chodzi,
> jest bezpośrednia,

..w porywach do chamstwa??

> zarzucasz jej inny sens wypowiedzi,
> więc tłumacz.

Wolę żebys TY mi wytłumaczył co ona miała na myśli - lepiej sie wszak
rozumiecie. :)
Prosze o interpretacje postu który zapoczatkował podwątek :

w styczniu ma wypelniac PITa?
Autor: Gość: gf IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 05.01.2005 11:46 + dodaj do ulubionych wątków
-----------------------------

[zalozylam_nowe]

procesor napisała:

> scylla napisał:
> > ale o co ci chodzi,
> > jest bezpośrednia,
>
> ..w porywach do chamstwa??
> "gleboko mu wspolczuje...moze jakies ziolka zacznij pic?"

to jest chamstwo? :DDD

[scylla]

> scylla napisał:
> > ale o co ci chodzi,
> > jest bezpośrednia,
>
> ..w porywach do chamstwa??

kurde, w którym miejscu jest chamska?
może ty jestes troszeczkę za bardzo wyczulona?

> Wolę żebys TY mi wytłumaczył co ona miała na myśli - lepiej sie wszak
> rozumiecie. :)
> Prosze o interpretacje postu który zapoczatkował podwątek :

skoro tak, to Gf uważa że kłamiesz,
ponieważ całkowicie nie zgadza się z tym co jej wciskasz,
ponieważ Ona uważa że prawda jest całkowicie inna:)
NIestety, ale to tak wygląda.

[procesor]

scylla napisał:
> > scylla napisał:
> > > ale o co ci chodzi,
> > > jest bezpośrednia,
> >
> > ..w porywach do chamstwa??

> kurde, w którym miejscu jest chamska?
> może ty jestes troszeczkę za bardzo wyczulona?
**********
Nie, chamstwo gf nie jest akurat widiczne tu. Te wątki w którcyh błysnęła
talentem w tej dziedzinie zostały od razu wykasowane przez moderatora - zasób
używanych przez nia słów wykraczał poza przyjete w kulturalnej rozmowie.

Tu mozna to nazwać bezpośrednioscią albo uporczywym rżnięciem głupa..

> > Wolę żebys TY mi wytłumaczył co ona miała na myśli - lepiej sie wszak
> > rozumiecie. :)
> > Prosze o interpretacje postu który zapoczatkował podwątek :
>
> skoro tak, to Gf uważa że kłamiesz,
> ponieważ całkowicie nie zgadza się z tym co jej wciskasz,
> ponieważ Ona uważa że prawda jest całkowicie inna:)
> NIestety, ale to tak wygląda.

Nie spełniłeś mojej prośby. Tu nie chodzi o to czy gf uważa że kłamię.
Poprosiłam o twoja interpretację jej postu od którego poszła cała rozmowa.

Widzę jednak że zamiast włąsnego spojrzenia wolisz powtórzyć słowa gf. Szkoda,
wygladałes mi na osobe która potrafi samodzielnie myśleć.
Gf napisała - ty uznałes że tak jest bo ONA zarzucila mi kłamstwo. Moim zdaniem
opinie gf są częstokroc kłąmliwe a jej ulubiony sposób rozmowy z osobami
których nie trawi to zarzucanie im kłąmstwa lub niezrozumienia.

Ciekawe że jej też można to samo zarzucić.

A teraz i ty robisz wszystko by "nie zrozumiec" mojej prośby.

Cóż, nie musisz jej spełniać. Życzę szczęścia w traktowaniu rozmówców tak jak
gf.

[scylla]

chyba cię nie zrozumiałem:)
podaj post o który ci chodziło i nie nienerwursja
mogę czegoś nie zakumać,
więc się pytam dalej.......
już od razu nie stawiaj diagnoz:)

powtórka pytania

[procesor]

Wolę żebys TY mi wytłumaczył co ona miała na myśli - lepiej sie wszak
rozumiecie. :)
Prosze o interpretacje postu który zapoczatkował podwątek :

w styczniu ma wypelniac PITa?
Autor: Gość: gf IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 05.01.2005 11:46 + dodaj do ulubionych wątków
-----------------------------

po ptakach

[scylla]

chciałem, naprawdę chciałem, ale Gf mnie ubiegła,
DOKŁDNIE TAK MIAŁEM NAPISAĆ,
nie będe powtarzał,
bo zostanę oskarżony o plagiat.

i coz mam z toba mikroprocesor uczynic? ;)

[zalozylam_nowe]

> opinie gf są częstokroc kłąmliwe a jej ulubiony sposób rozmowy z osobami
> których nie trawi to zarzucanie im kłąmstwa lub niezrozumienia.

Po pierwsze odwrotnie. Nie trawie tych, ktorzy maja klopot ze zrozumieniem
tekstu pisanego i interpretuja go na niekorzysc adwersarza :) oraz tych, ktorzy
mijaja sie z prawda, tak jak Ty, kiedy podsumowalas moja tfurczosc w tamtym
watku...Sa tylko dwie mozliwosci - albo masz bardzo zla wole, ale faktycznie
nie rozumiesz. Trudno powiedziec, co gorsze...

Po drugie opinia nie moze byc klamliwa. Klamac mozna przytaczajac fakty.

> Ciekawe że jej też można to samo zarzucić.
>
Zarzuc i wskaz. Ja wskazalam - nic takiego, jak mi zarzucasz, nie napisalam.
Odnioslam sie do furii watkownicy (ziolka i wspolczucie dla meza) i
zakwestionowalam sens pieklenia sie w styczniu o to, ze ktos (drugi!) nie
wypelnia (wspolnych!) pitow. Rowniez Ty przyjelas, ze chodzi o tegoroczne, co
wynika z naszej dalszej dyskusji. Co wiecej, poparlas de facto teze, ze ten,
kto zada od meza/zony wypelniania wspolnego pita w styczniu ma do tego prawo
oraz racje :) I tego dotyczyla masz dalsza dyskusja - pewnej abstrakcyjnej
sytuacji. Modelu jak to sie slicznie mowi. Kto na podstawie tego, co tam
napisalam uwaza, ze kwestionuje sens wypelniania pita w styczniu, jest albo
niespecjalnie sprawny umyslowo albo ma zla wole. Lub i to i to. Taka jest naga
prawda :)

[procesor]

Mnie się już tego międlic nie chce.

Ja mam inne zdanie niż ty.
Ty uwazasz że kto ma inne zdanie niz ty (czyli ja) nie ma racji.

Ja uważam że TY nie masz racji.

Opinia jak najbardziej może być kłamliwa.. oj gf..

Czy mogłabys ustawić mnie jako wroga skoro sie logujesz i nie czytac tego co ja
napisze?? Ulży ci.

Mnie tez. :)))))))))))))))))

[zalozylam_nowe]

procesor napisała:

> Ty uwazasz że kto ma inne zdanie niz ty (czyli ja) nie ma racji.

Nie generalizuj. Owszem, uwazam, ze najczesciej nie masz racji. Z tego nie
wynika jakobym uwazala, ze kazdy, kto ma inne zdanie niz ja nie ma racji.
Troche megalomansko napisalas... conie? ;)


> Ja uważam że TY nie masz racji.
>
> Opinia jak najbardziej może być kłamliwa.. oj gf..
>
> Czy mogłabys ustawić mnie jako wroga skoro sie logujesz i nie czytac tego co
ja
>
> napisze?? Ulży ci.
>
> Mnie tez. :)))))))))))))))))


Acha, czyli proponujesz taki uklad: Ty mi obrabiasz tylek, a ja tego nie
czytam? :D

Slusznie, dla Ciebie lepiej... :DDD

przepraszam jeszcze Obywatelke... ;)

[zalozylam_nowe]

> Ja uważam że TY nie masz racji.

Ale w jakiej sprawie? W sprawie takiej, jakie byly moje poglady w tamtym
watku...? :D

Oj, obawiam sie, ze jestem kompetentniejsza w ocenie, jakiez to malam na ona
sprawe poglady ;)))

[procesor]

I ty innym zarzucasz brak umiejętności czytania ze zrozumieniem??

Uważam że nie miałaś racji wyśmiewając kogoś kto chce wypełnić PITa w styczniu.

Uważam że nie miałaś racji wmawiając kobiecie że jak jej na tym zalezy to ona
powinna się za to sama wziąć. Bo to nie jest tylko jej sprawa.

Jakie masz poglądy to ty sama wiesz najlepiej..
Gf szkoda mi czasu na dalsze rozmowy na ten temat.

Scylla pewnie mój brak chęci uzna za gubienie się?
Ja uważam ze ciągniecie tej dyskusji jest równie idiotyczne jak watek o klapach
sedesowych. I tam i tu już wystarczająco dużo czasu starciłam.. :)

Rozmowy z osobą która uwielbia swoich rozmówców określać przekręcając ich nicki
przypominają rozmowę z przedszkolakiem.

Więc w tym fragmencie historii forum się nei pomyliłas - przyszły
przedszkolaki.. I przedszkolakami zostały??

papatki gf

aaaaa!!! ratunku!!!! :DDDD

[zalozylam_nowe]

procesor napisała:

> I ty innym zarzucasz brak umiejętności czytania ze zrozumieniem??

Niestety napisalas jedynie 'nie masz racji' - stad moje pytanie...faktycznie,
trudno 'czytac ze zrozumieniem' kiedy cos nie jest napisane :D


> Uważam że nie miałaś racji wyśmiewając kogoś kto chce wypełnić PITa w
styczniu.


Ile razy mam jeszcze napisac ze wysmiewam postawe polegajaca na nazywaniu tego,
kto nie chce w styczniu - idiota, a nie 'wysmiewam tego, kto chce w styczniu'?
Ile razy mam to napisac, zebys w koncu zalapala roznice? Moze w jakims obcym
jezyku sprobowac?


> Uważam że nie miałaś racji wmawiając kobiecie że jak jej na tym zalezy to ona
> powinna się za to sama wziąć. Bo to nie jest tylko jej sprawa.

Co to znaczy 'wmawiajac'? chyba jestes troszke do mnie jednak uprzedzona? :))
Owszem, uwazam, ze jezeli 2 osoby maja obowiazek uczynic cos styczen-kwiecien,
to jezeli jedna pragnie w styczniu, musi zrobic to sama.


> Jakie masz poglądy to ty sama wiesz najlepiej..
> Gf szkoda mi czasu na dalsze rozmowy na ten temat.
>
> Scylla pewnie mój brak chęci uzna za gubienie się?

Takie sa fakty. Sorry.


> Ja uważam ze ciągniecie tej dyskusji jest równie idiotyczne jak watek o
klapach
>
> sedesowych. I tam i tu już wystarczająco dużo czasu starciłam.. :)
>
> Rozmowy z osobą która uwielbia swoich rozmówców określać przekręcając ich
nicki
>
> przypominają rozmowę z przedszkolakiem.

Osoba z rozmowa, ktora nie ma do siebie dystansu...co mowie do siebie...do
NICKA...jest przykra, przyznaje...


> Więc w tym fragmencie historii forum się nei pomyliłas - przyszły
> przedszkolaki.. I przedszkolakami zostały??
>
> papatki gf
>


kto z kim przestaje takim sie staje :)

'papatki'...najszpetniejsze slowo wymyslone przez 'policjantow'... :)

na pozegnanie

[procesor]

Gf
beze mnie i paru innych osób których sie czepiasz nie istniejesz na tym forum.

Skoro tak cię rani moja pisanina - powinnas mnie uczynić "niewidzialną".
Skoro tego nie czynisz - jest to najlepszy dowód że beze mnie życ nie mozesz. :)

Trudno, ciągnij dalej żywot masochistki.

Nick to tylko nick. :)
Ale twój sposób przekręcania to tylko doroślejsza wersja przeszkolnego
przezywania. Dzieci przekręcają imiona i nazwiska - ty nicki. Skojarzenia są
proste.

Naprawdę - bez tych których nie lubisz NIE ISTNIEJESZ. :)

[zalozylam_nowe]

procesor napisała:

> Gf
> beze mnie i paru innych osób których sie czepiasz nie istniejesz na tym forum.
>
> Skoro tak cię rani moja pisanina - powinnas mnie uczynić "niewidzialną".
> Skoro tego nie czynisz - jest to najlepszy dowód że beze mnie życ nie
mozesz. :
> )
>
> Trudno, ciągnij dalej żywot masochistki.
>
> Nick to tylko nick. :)
> Ale twój sposób przekręcania to tylko doroślejsza wersja przeszkolnego
> przezywania. Dzieci przekręcają imiona i nazwiska - ty nicki. Skojarzenia są
> proste.
>
> Naprawdę - bez tych których nie lubisz NIE ISTNIEJESZ. :)
>

Przeczytaj ten watek od poczatku i dokonaj glebokiego namyslu nad tym, kto bez
kogo nie istnieje. Albo lepiej nie...bo bedzie Ci wstyd...

[zalozylam_nowe]

scylla napisał:

>
> ale o co ci chodzi,
> jest bezpośrednia,
> zarzucasz jej inny sens wypowiedzi,
> więc tłumacz.


Procesor wklada w moje usta cos, czego nie napisalam. Zwie sie to 'klamstwo' w
jezyku polskim. Poradzilam jej ponowna lekture ludzac sie, ze moze nie jest to
klamstwo (ergo zla wola) tylko nie dosc uwazne czytanie. A raczej: czytanie
przez pryzmat swoich emocji :)

[scylla]

> Chyba ze chcesz dalsza rozmowe prowadzic mniej wiecej tak:
> "Uwazam Scyllo, ze jestes pedofilem. wynika to z Twoich rozmow z Hansem. byl
ta
> ki watek, gdzies ze
> dwa miesiace temu, poszukaj sobie jak chcesz".

Nie wiem czy Hans się ucieszy, ale chyba właśnie sugerujesz że jest
dzieckiem:)))

[wykrywacz.klamcow]

> Nie wiem czy Hans się ucieszy, ale chyba właśnie sugerujesz że jest
> dzieckiem:)))

A gdzie niby?
Czyzbym mowil gdzies "lokujesz swoje pedofilskie uczucia w Hansie", albo cos w tym rodzaju?
Nie przypominam sobie.

Sorry, ale podobnie jak w przypadku Procesor masz problemy ze zinterpretowaniem prostego tekstu.
I zbaczasz z tematu, komentujesz wypowiedz ktora podalem jako PRZYKLAD SPOSOBU PROWADZENIA
ROZMOWY, a nie moje rzeczywiste odczucia.

[scylla]

jako przykład podałem jak się może poczuć Hansi:)

[wykrywacz.klamcow]

I jak to sie ma do meritum, i tego co ilustrowalem swoim przykladem?
Moglbys wyjasnic?

[vielonick]

wykrywacz.klamcow napisał:


> Chyba ze chcesz dalsza rozmowe prowadzic mniej wiecej tak:
> "Uwazam Scyllo, ze jestes pedofilem. wynika to z Twoich rozmow z Hansem. byl ta
> ki watek, gdzies ze
> dwa miesiace temu, poszukaj sobie jak chcesz".

nie, no
hansiego prosze zostawic w spokoju

btw - swietnie wam idzie chlopaki ;)
milo sobie zrobic masaz przepony przed snem ;DDD

mama nadzieje, ze jednak giefuszka sie zaloguje i cos napisze

[wykrywacz.klamcow]

> mama nadzieje, ze jednak giefuszka sie zaloguje i cos napisze

Ostatnio plakala o zdychajacym FPsycho na FoFie, wiec... pewnie juz pisze :"P

[procesor]

scylla napisał:
> NIe przypominasz sobie, bo Cię nie przypierałem :))
> .......Jeśli wieć masz taki
> > przykłąd - podaj mi, chętnie się przyjrzę i zastanowię nad tym, czym sie
> > kierowałam.

> NIe chce mi się szukać, ale w rozmowach z Gf.

Cóż jeśli w rozmowach z gf to nie było gubienie się po przyparciu do muru. :)
To było zgodne z logika przerwanie spirali prowadzących donikąd niby życzliwych
sugestii.

Żeby dotrzymac kroku gf - musiałbym zacząć stosowac jej techniki. A po
przemyśleniu sprawy doszłam do wniosku że nie warto.
Ty akurat ja lubisz. :)
Ona mnie - nie. :))
Spójrz obiektywnie na jej wypowiedzi do osób które nie wpadają w zachwyt nad
jej twórczością. :) Ile tam rzeczowej treści a ile osobstych wycieczek
ukrytych pod maską "zatroskania". Jest dobra w tych technikach.
Ja w nich NIE chcę być dobra. :)
I mam nadzieję że nie będę. :))
>

[alfika]

Nie zrozumiałeś
ja nie pytam, co Ciebie zainteresuje, a co nie
no i wiesz, ze o mnie martwić się nie musisz, spokojnie więc skup się na
sobie :P

a teraz idę spać, cobyś jutro miał światło, jasność i ekologię w gniazdku

[scylla]

dobranoc:)

> a teraz idę spać, cobyś jutro miał światło, jasność i ekologię w gniazdku

to przekonywujący powód.

[wykrywacz.klamcow]

Siostro, nie tak ostro :"PP
Czekam na ciekawe watki w Twoim wydaniu.
Przebieram nozkami z niecierpliwosci :"PPPP

[procesor]

alfika napisała:
> a teraz idę spać, cobyś jutro miał światło, jasność i ekologię w gniazdku

To ty jestes z tej branży co to sobie 10 lat zatrudnienia zapewniła?? :)

[scylla]

oooooo taaaaaak, ma być ładnie,
nie ważna treść, nie ważne przesłanie,
ma być ładnie,
to ma być forum psychologia, gdzie ma się mówić tylko o pozytywnych, aspektach
życia, a więc jest:)))))))
NIe można mówić wprost bo się kogoś urazi i co wtedy będzie.
Teraz tu wszyscy się lubimy i szanujemy, teraz matki, kochanki, kochankowie,
żony, te trzecie, czwarte i piąte itd. itd. wszyscy żyjemy w zgodzie aleluja.

[alfika]

lubimy życie i godzimy się na wszystko
pisujemy tam, gdzie lubimy i gdzie nie lubimy
bo my umiemy wszystko
choćby wbrew sobie
ot tak
tanie sprzedawanie
:)

[vielonick]

my bzdzimy - cacy
oni bzdza - be

fajnie ;)

[alfika]

ja idę i to jest jak najbardziej cacy
miłej lektury o ilości olejku na pleckach marty :)

[vielonick]

ooo, a ja nawet nie wiem, ktory to watek...
jak dlugi to mi sie nie chce czytac ;)

dobranoc :)

[milk.chocolate]

vielonick napisała:

> my bzdzimy - cacy
> oni bzdza - be
>
> fajnie ;)
>

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=16623694&v=2&s=0
:))))))))))))

[vielonick]

jeden z moich ulubionych watkow!
nie chcialo mi sie szukac ;DDD

"schody, schody, schody, schody,
jak w Casino de Paris
schody wyjsc nie moga z mody..."

;)

[alicja-ciekawska]

alfika napisała:

> dzięki temu parę osób, tych bardziej niezależnych, jakoś przestaje pisać
> no trudno
> najgorzej, że dzięki temu możemy się dowiedzieć, ze pani, której było wczoraj
> smutno, bo żona weszła w paradę, dziś uskarża się brakiem masażu olejkami
> aż zadrżałam
> no wrażenie na mnie to zrobiiiiło ogromne normalnie
>
> jak rany
> uprasza się nie bździć
> bo życie na psy zejdzie na pieszczoty jeno
> błeeee
>
specjalnie zesmy o tym gadaly,zeby inteligencje intelygentof poroszyc.

[fleuret]

Agonia starej, dobrej psychologii
staje się faktem.
Na nic zdały się jarzyny, spacery po mieście,
podróże do miejsc pamięci genetycznej, a nawet
samotna garsoniera w city.
W świetle obowiązujących standardów
widzę dwie drogi postępowania:
1. dobić, niech nie cierpi
2. reaktywować pod nową nazwą (metoda ze świata polityki)
np. P!I!E!R!D!O!Ł!Y , ale koniecznie wyrzucić legitymacje partyjne
fleur, doktórka nieludzka

[procesor]

fleuret napisała:
> Agonia starej, dobrej psychologii

Personifikacja tego forum mogłaby powiedzieć
"wiadomosci o mojej śmierci były mocno przesadzone".. :)

Sama kiedyś dałam sie nabrac i głosiłąm śmierć tego forum.. :)
Nie, ono będzie trwać.
TYlko postac mu się zmienia.

Życie netowe, ot i tyle.

[fleuret]

obys miała rację
nie chcę aby mocca powiedziała
SZA! nad tym tupem

[wykrywacz.klamcow]

Forum nie jest budynkiem, ktory bedzie stal niezmiennie.
Forum to ludzie ktorzy tu bywaja i od nich zalezy jego ksztalt.
I ludzi trzeba szukac, nie miejsc :")

[fleuret]

forum jest jak żywa ksiązka
nie ma tu ludzi, ani domów
tylko mysli
fleur

[wykrywacz.klamcow]

Na jedno wychodzi :")
Jakie mysli - takie forum

A, glupoty, kwieto

[ziemiomorze]

wykrywacz.klamcow napisał:

> Forum nie jest budynkiem, ktory bedzie stal niezmiennie.
> Forum to ludzie ktorzy tu bywaja i od nich zalezy jego ksztalt.
> I ludzi trzeba szukac, nie miejsc :")

Miejsc trzeba szukac, najlepiej jakis zacisznych, acz dezajnerskich kanap czy
kuchni z szarlotka zezarta w calosci.
Emigracja zewnetrzna,

[wykrywacz.klamcow]

Ba, ale miejsca sa pochodna ludzi ktorzy w nich przebywaja.

[scylla]

oj nie chcę zgadywać gdzie teraz przebywasz,
ale skoro to pochodna, to nawet tobie współczuję.
Dowody dotyczące procesorki,
chociażby dzisiejsza rozmowa z Gf i
linków nie musisz szukać:)

[wykrywacz.klamcow]

> oj nie chcę zgadywać gdzie teraz przebywasz,
> ale skoro to pochodna, to nawet tobie współczuję.

Dobry czlowieku. Odpusc sobie. Oczekuje pewnego standardu rozmowy, jesli Ci to nie odpowiada - nie
przymuszam. To bylo zabawne wczoraj, widziec jak bardzo jestes bezsilny i jak bardzo sie wsciekasz.
Dzis jest juz zwyczajnie zalosne.

> Dowody dotyczące procesorki.
> chociażby dzisiejsza rozmowa z Gf i
> linków nie musisz szukać:)

Poniewaz nie czytam wypowiedzi GF (siedzi w plonkownicy), to nie wiem o czym mowi (sadzac po tytule
w odpowiedzi Procesor do niej - pewnie jak zwykle usiluje gryzc ad personam)
Nie widze zas nigdzie by Procesorka gdzies sie platala - bardziej zauwazam znudzenie.


Wracajac zas do mojej oferty - jak uznasz ze jestes gotow do rozmowy o konkretach, to wtedy napisz
posta w ktorego tytule wyraznie to zaznacz - innych nie przeczytam.

PLONK (na wieki wiekow amen)

[alfika]

kwieto
no dobrze, myślałam, że całkowicie przegrasz z sukienką Małej Księżniczki,
której poświęciłam dzisiejszy wieczór, ale jednak tak brykasz, że skoro już
skończyłam, to mogę ci co nieco napisać :)

otóż:
Scyllka podał ci konkretne przykłady
nie przyjmujesz ich do wiadomości - napisał też o betonie
i tu się z nim zgadzam, niestety
ale to twój problem, chcesz, rozwiążesz, nie to nie
w końcu ty się z tym męczysz 24 h/dobę
nikt inny :)

co do postów olejkowych - jeśli porównujesz pozdrawianie się, papatkowanie,
uprzejmości i dobrą zabawę ludzi na forum do marty, która najpierw tłumaczy,
ile zyskuje na romansie, potem siedzi sama i się smuci, potem tworzy masę
dziwacznych nicków (a to aby nie ty protestowałeś?... :)))))), a potem sobie
przypomina santorini i już jej dobrze, choć bez masażu... hmmmm...
no cóż :)))
niechże ci dodane będzie inteligencji
byś nie pogrążał się, mimo że lubisz

ps. jak na wątek mało ciekawy wyjątkowo gęsto się udzieliłeś :))))

............................... ..............

ziemiomorze - ty nie patrzaj w oczęta szukając sadyzmu, ty klękaj następną razą
przed swymi idolami :)

............................... ...............

procesor - plączesz się
twoje wypowiedzi są niespójne i jest to powodem uwag, jakie przyjmujesz

i jeszcze: owszem, jestem z TEJ branży, która "załatwiła sobie" gwarancje -
a ty jesteś z tej większości, której również się to należy, ale wolisz dawać
się telewizorowi podpuszczać
zresztą - skoro my "sobie załatwiliśmy", to i wy "sobie załatwicie"

...............................

welonik -
pudło - bżdżenie jako jedyna tematyka mnie nie pociąga i o tym ten wątek

ale ja dla odmiany nie patrzę na długość wątku, za to na jego sens :)

[wykrywacz.klamcow]

> otóż:
> Scyllka podał ci konkretne przykłady

Szkoda tylko ze wszystkie nie na temat.

Alfiko, znamy sie na tyle dlugo, ze wiem iz tlumaczenie Ci czegokolwiek jest absolutnie bez sensu.
Bywaj.

[scylla]

ty człowieku nie żyj marzeniami, tylko faktami.
Wściekam?????
bezsilny????
człowieku niech ci będzie:)
co do standardów rozmowy, to po tym czym dzisiaj się popisałeś i w jaki sposób
oskarżyłeś Gf świadczy tylko i wyłącznie o tobie, więc skoro to jest twój
standard, to rzeczywiście nie mamy o czym gadać.

> Poniewaz nie czytam wypowiedzi GF (siedzi w plonkownicy), to nie wiem o czym
mo
> wi (sadzac po tytule
> w odpowiedzi Procesor do niej - pewnie jak zwykle usiluje gryzc ad personam)
> Nie widze zas nigdzie by Procesorka gdzies sie platala - bardziej zauwazam
znud
> zenie.

To weź rusz klawiaturę, myszkę w łapkę, pewjdź na pokaż posty 100-200,
tam w początkach 100 jest pewna rozmowa.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=19782420&a=19804415
+ parę następnych,
marzyłeś więc spełniam twe marzenia,
jednak sam wyciągnij wnioski,
albo PLONKUJ dalej,
i rób z siebie jeszcze większego tego jak mu tam, tego co tak skacze i klaszcze
rękoma.....
Czekam na DOWODY co do GF.

[wykrywacz.klamcow]

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html ?f=210&w=19782420&a=19804415
> + parę następnych,
> marzyłeś więc spełniam twe marzenia

1. Odpowiedz laskawie na pytanie Procesor jak ty interpretujesz linkowany post GF
2. Pokaz mi palcem "platanie sie" Procesor, ja tam widze tylko znudzenie (nie dziwie sie zreszta, bo
wszelkie rozmowy z GF, niezaleznie od tematu, sa prowadzone "na jedno kopyto")

Pytanie pomocnicze - przygotowywales kiedys referat na jakis temat?
Sorry, ale jak na razie jestes "za krotki" nawet na to by przedstawic rzeczowo argument.
Probuj dalej.

[scylla]

widzisz drogi ślepcze,
nie mam zamiaru cię informować o moich naukach,
bom nie podobny do ciebie.
A ty kolego, czy kiedykolwiek wyciągnołeś jakikolwiek wniosek
z przeczytanego tekstu?
CZy ciągle bawiłeś się w niezrozumienie:)
TAk na marginesie czytaj uważniej.
Jeżeli GF zarzuca jej kłamstwo,
a praktycznie brak ze strony procesorki jakiegokolwiek wytłumaczenia,
tylko ogólne mieszanie,
to co ja ci na to poradze że nie umiesz wyciągnąć z takiej kolei rzeczy
wniosków.
Więc to co ty nazywasz znudzeniem procesorki (może to wynikać z lepszej jej
znajomości), ja nazywam mieszaniem się( może z braku bliższej znajomości, a
może nie, a może z patrzenia się z dystansu)
Więc ogólnie rzecz biorąc, dla ciebie procesorka może mieć rację i cieszę się z
tego, lecz ze względu na to, iż patrzę się na tą sprawę z innego pnkt.
widzenia, to widzę to w inny sposób.
Wyrażam tylko swoją opinię, a nie mam zamiaru cię ani nikogo innego do mojego
poglądu namawiać.
NIe oskarżam procesorkę o kłamstwa ani tym podobne rzeczy,
mamy inny pnkt. widzeniam i tyle.
tak samo procesorce może się nie podobać to co ja piszę,
i fajnie, bo to już są dwa pnkt. widzenia.
Więc sam widzisz, ze nie nadaję się do twojej paczuszki,
bo nie myślimy nawet w podobny sposób,
więc ustawiaj sobie kogoś innego.
NIgdy jej nie nazwałem głupią, czy tym podobne,
mało tego, nigdy tak nie nazwałem człowieka.....
Więc skoro uważasz że w twoich oczach jestem "za krótki",
to odbieram to jako komplement.
Jeżeli masz dowody do dawaj,
jesteś to winny Gf, nie mi, tylko jej.
NA wszelki wypadek skopiuje sobie tą wiadomość,
aby ci ją wysyłać aż zrozumiesz.

Scylla - znowu powtórzę

[procesor]

Cierpliwie czekam.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=19782420&wv.x=2&a=19824366

[zalozylam_nowe]

procesor napisała:

> Cierpliwie czekam.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=19782420&wv.x=2&a=19824366

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=19782420&a=19825874
Odpowiedz, prosze, na proste pytanie: dlaczego Scylla ma drugi raz wyjasniac
to, co wyjasnione juz zostalo?

[procesor]

Nie do ciebie gf było pytanie i prośba.

Mnie interesuje JAK SCYLLA odczytuje twoj konkretny post - ten linkowany.

[zalozylam_nowe]

procesor napisała:

> Nie do ciebie gf było pytanie i prośba.
>
> Mnie interesuje JAK SCYLLA odczytuje twoj konkretny post - ten linkowany.
>
>
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=19782420&a=19826823
Zakladam, ze czytasz to, co Scylla do Ciebie pisze, stad moje zainteresowanie:
co kieruje czlowiekiem, ktoremu juz raz wytlumaczono, na czym polega jego blad,
a jednak dalej uparcie sciga osobe trzecia zamiast 'nadawce komunikatu'?
Scylla wyraznie napisal, jak odczytuje. Wiec?

[procesor]

Jak wspomniałam - nie istniejesz bez tych których sie czepiasz.
Poza tym watkiem nigdzie sie nie udzielasz? Współczuję.

Scylla w linkowanym przez ciebie poście napisał:
"chciałem, naprawdę chciałem, ale Gf mnie ubiegła,
DOKŁDNIE TAK MIAŁEM NAPISAĆ,
nie będe powtarzał,
bo zostanę oskarżony o plagiat."

Jeżeli to jest rzeczowa odpowiedź wg ciebie.. Zwłaszcza że nawet nie można z
drzewka dojść do którek twoejj wypowiedzi to sie tyczy. A szkoda mi czasu na
szukanie.

Szkoda mi czasu na dalsze czekanie na konkretna odpowiedź.
Szkoda mi także czasu na tak bezsensowne roztrząsanie twojej tfurczości jak ja
sama nazywasz..

Cokolwiek teraz odpiszesz - nawet nie dam znac że przeczytałam.. O ile w ogóle
przeczytam..

[zalozylam_nowe]

procesor napisała:

> Jak wspomniałam - nie istniejesz bez tych których sie czepiasz.
> Poza tym watkiem nigdzie sie nie udzielasz? Współczuję.

Doprawdy nie ma czego...Nie interesuje mnie 'udzielanie sie w watkach'.
Interesuje mnie Twoja obsesja na moim punkcie.


> Scylla w linkowanym przez ciebie poście napisał:
> "chciałem, naprawdę chciałem, ale Gf mnie ubiegła,
> DOKŁDNIE TAK MIAŁEM NAPISAĆ,
> nie będe powtarzał,
> bo zostanę oskarżony o plagiat."
>
> Jeżeli to jest rzeczowa odpowiedź wg ciebie.. Zwłaszcza że nawet nie można z
> drzewka dojść do którek twoejj wypowiedzi to sie tyczy. A szkoda mi czasu na
> szukanie.

Doskonale wiesz, ze jest to odpowiedz na Twoje drazenie 'co gf chciala
powiedziec'. Tak, to jest rzeczowa odpowiedz. Poniewaz kilka postow nizej
odpowiedzialam na Twoje watpliwosci, Scylla dopisal, ze ma takie samo zdanie.
Czego jeszcze od niego oczekujesz? To wrecz fascynujace...


> Szkoda mi czasu na dalsze czekanie na konkretna odpowiedź.
> Szkoda mi także czasu na tak bezsensowne roztrząsanie twojej tfurczości jak
ja
> sama nazywasz..

Wiec dlaczego w tylu postach to robisz? Przeciez dostalas odpowiedz.


> Cokolwiek teraz odpiszesz - nawet nie dam znac że przeczytałam.. O ile w
ogóle
> przeczytam..


Tak sie sklada, ze jest to bez znaczenia. Wiedzialam, ze nie bedziesz potrafila
uzasadnic tych dziwnych pytan do Scylli (lub chciala, bo prawda jest
przykra...) i tak sie stalo. Tylko dlaczego to jest takie smutne...?

[scylla]

A więc droga procesorko,
NA wszelki wypadek podałem też link autorki wątku. Nie chciałbym być posądzony
o metody kwieto.
Sprawa z mojego punktu widzenia wygląda następująco:
Kobieta jest wykończona nerwowo bo ma męża idiotę który tratarataaaa między
innymi nieszczęsne pity,
Więc Gf głeboku mu współczuje że ma taką cholerę tzn. kobitę, która na niego
narzeka, zagania go do odrabiania zadania domowego pod szumnym skrótem PIT,
zresztą nic sama w tym kierunku nie robiąc.(jak się na tym nie zna, to niech
się nauczy, skoro chce szybciej pieniążki), a że jest styczeń, słusznie
założyła Gf że chodzi o PIT 2004, zresztą podobnie ty też założyłaś, więc
najspokojniej uznała kobitę za strasznie narwaną i jakąś despotyczkę stąd
zaproponowała jej picie ziółek.
Jedyne co jeszcze mogę dodać,
To określiła to w jednej linijce, mi to zajeło7, pomijając pierwszą do ciebie:)
A więc Gf pisze przejrzyście, tak jak zresztą uczą w ostatnich latach w
szkołach.
Ściśle i na temat.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=19124195&a=19124195

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=19124195&a=19135497
Ciekawe jest to że ty na tego posta odpowiedziałaś i wtedy nie było jakiegoś
problemu:)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=19124195&a=19136014
Trzy linki, cholera chyba zaczyna mi bić coś na dekiel,
Ale cóż, zrobiłem to dla ciebie.

Scylla, co Ty teraz zrobisz bidny? ;)

[zalozylam_nowe]

Psieckolaciek sie obrazil, oplul, zabral zabawki i nie bedzie sie z Toba
bawil... ;)))

O matkozcorka...takie dyskursy Cie omina wazkie intelektualnie ;D

[scylla]

nie wiem czy on kiedykolwiek miał zabawki.........:)

[scylla]

no, to powodzenia:)
wyślij kartkę z kuchni,
tylko poprzyj ją linkami bo kwieto inaczej nie zakuma,
on ma malutkie problemy z analizą tekstu:))))

[ziemiomorze]

Wiec to jednak pelnia?

blong!

[scylla]

TAAAAAAAAAAAA, pełnnnnniiiiiiaaaaaaa.
nie bawię się z wami w wasze edukacyjne zabawy plumkanie, blonganie, pluskanie,
wydumane powołanie itp. itd.
ale wy plumkajcie, każdemu według intelektu :)

[zalozylam_nowe]

scylla napisał:

> TAAAAAAAAAAAA, pełnnnnniiiiiiaaaaaaa.
> nie bawię się z wami w wasze edukacyjne zabawy plumkanie, blonganie,
pluskanie,
> wydumane powołanie itp. itd.
> ale wy plumkajcie, każdemu według intelektu :)
>

i referaty tez niech pisza dalej , na zdrowie! :D

historia psow w skrocie - dla scylli :)

[zalozylam_nowe]

Najpierw rzadzily starszaki. Wzajemnie sie adorowaly, reprezentowaly podobny
poziom intelektualny, poczucie humoru i standardy moralne. Pelno w
archiwum 'olejkowych' watkow procesor i kwieta. Mniej wiecej o poziomie
intelektualnego wdzieku marty, wiec i nic dziwnego, ze kiedys te 'obce
umyslowo' im przeszkadzaly, a teraz te marty&co nie ;)

Potem do przedszkola przyjeto inne dzieci, niektore starszaki, te spoza "grupy
trzymajacej wladze" zaczely sie z nimi bawic i podwazac uzurpowana sobie przez
starszaki merytorycznosc i madrosc ;)

Starszaki byly coraz bardziej wkurzone i laly krokodyle lzy nad upadkiem
klimatu przedszkola, co sie objawialo tym, ze coraz rzadziej je podziwiano no i
inne dzieci sie z ich nadecia czasem podsmiewaly ;))

Gorzej, ze pojawily sie przedszkolaki typu malone, na tle inteligencji ktorych
starszaki wypadaly juz nie kiepsko, ale wrecz zenujaco :)) Zaczely wiec
pogrywac nie fair, urzadzac polowania na czarownice, lamac rozejmy z okrzykiem
na ustach "wy chamy" ;D

Z rowna latwoscia, z jaka teraz kwieto pisze wyssane z palca brednie, ze
narzekam na fofie na poziom psow albo procesor wklada mi w usta poglady, jakich
nie posiadam... :)))

Tak wiec Scyllo. Pamietaj, ze jak sie umowisz na psach na floret, to niektorzy
Twoi adwersarze napewno przyniosa giwere ;) Taka juz ich marna dola i nalezy im
w gruncie rzeczy wspolczuc, conie? Lub ewentualnie podarowac struge wiadoma ;))

Pozdrawiam i uciekam, bo mi nie pasi typ tutejszej energii, krora wysunela sie
na czolo peletonu ;)
gf

[wykrywacz.klamcow]

> Z rowna latwoscia, z jaka teraz kwieto pisze wyssane z palca brednie, ze
> narzekam na fofie na poziom psow albo procesor wklada mi w usta poglady,
> jakich nie posiadam... :)))

Naprawde nadal jestes az na tyle glupia zeby uwazac ze sama zmiana nicka
wystarczy by nie bylo czuc na kilometr ktore posty piszesz ty?

"qtas" nie dal ci wystarczajacej nauczki?

masz jakis problem?

[zalozylam_nowe]

Nie mam zwyczaju zmieniac nicka bez poinformowania o tym tych, ktorzy czytali
mnie pod innym.

Nie wiem, kto to qtas. Ty?

Dlaczego jestes w stosunku do mnie agresywny i nazywasz mnie glupia? Nerwy
puszczaja?

[wykrywacz.klamcow]

Komu puszczaja nerwy widac swietnie na przykladzie Twojego posta powyzej :"))

Swoja droga, wiedzialem ze dluzej niz tydzien nie wytrzymasz - i juz pieknie i
grzecznie sie logujesz :")

Za to ja moge odpuscic sobie przepychanki z twoja osoba, co tez niniejszym
czynie:

PLONK!

[zalozylam_nowe]

Pisalam spod tego logina dziesiatki razy, wiec chyba pudlo.

Dyskusja a la kwieto:

x: o rany jak nudno
kwieto: sama jestes nudna!
x: jakis problem?
kwieto: bo ty sie po chamsku przepychasz personalnie!

I to by bylo na tyle, psieckolacku :)
Papatki (ze zacytuje jedna z Twoich przyjaciolek).

[luty10]

wykrywacz.klamcow napisał:


>
> Swoja droga, wiedzialem ze dluzej niz tydzien nie wytrzymasz - i juz pieknie
i
> grzecznie sie logujesz :")
>
>Temat posta na FOF przywolalem zreszta celowo - wiedzialem ze mimo deklaracji
ze "odchodzi bo jej sie nie podoba" czyta forum regularnie, wiedzialem tez ze
takiego tekstu nie zdzierzy i bedzie musiala cos swojego dorzucic.

Wiesz kwieto? ...bardzo mi przykro, nie wiem nawet o co tu chodzi, ale takie
teksty , to z Twojej strony niegodziwosc wielka...

[wykrywacz.klamcow]

> Wiesz kwieto? ...bardzo mi przykro, nie wiem nawet o co tu chodzi, ale takie
> teksty , to z Twojej strony niegodziwosc wielka...

Gdzie widzisz niegodziwosc?

[luty10]

wykrywacz.klamcow napisał:

> > Wiesz kwieto? ...bardzo mi przykro, nie wiem nawet o co tu chodzi, ale ta
> kie
> > teksty , to z Twojej strony niegodziwosc wielka...
>
> Gdzie widzisz niegodziwosc?
>
zacytowalem przeciez Twoja niegodziwosc, przeczytaj uwaznie...

[wykrywacz.klamcow]

Nie widze tam niegodziwosci, wytlumacz

[luty10]

wykrywacz.klamcow napisał:

> Nie widze tam niegodziwosci, wytlumacz

Jezeli uwaznie przeczytales swoje cytaty i nie dostrzegles tam niegodziwosci,
to moje tlumaczenia tez Ci niczego nie wyjasnia...Zwrocilem Ci jedynie uwage,
mozesz ja przyjac albo olac, Twoj wybor...

[wykrywacz.klamcow]

> Jezeli uwaznie przeczytales swoje cytaty i nie dostrzegles tam niegodziwosci,
> to moje tlumaczenia tez Ci niczego nie wyjasnia...

Uhmmmm....
Czyzbys sugerowal ze np. instytucja szkoly jest bez sensu? W koncu jesli przyjac Twoja powyzsza
logike, to jesli dzieci widza (nie rozumieja) pewnych rzeczy od razu, to tlumaczenia tez im niczego nie
wyjasnia...

> Zwrocilem Ci jedynie uwage,
> mozesz ja przyjac albo olac, Twoj wybor...

Luty, zwrociles uwage po czym nie chcesz wytlumaczyc skad sie owa uwaga wziela. Jak mam sie do niej
odniesc? Zgadywac co miales na mysli?

[luty10]

wykrywacz.klamcow napisał:

> Uhmmmm....
> Czyzbys sugerowal ze np. instytucja szkoly jest bez sensu? W koncu jesli
przyja
> c Twoja powyzsza
> logike, to jesli dzieci widza (nie rozumieja) pewnych rzeczy od razu, to
tlumac
> zenia tez im niczego nie
> wyjasnia...

> Luty, zwrociles uwage po czym nie chcesz wytlumaczyc skad sie owa uwaga
wziela.
> Jak mam sie do niej
> odniesc? Zgadywac co miales na mysli?
>
> Rozumienie godziwosci czy niegodziwosci nie jest kwestia wiedzy czy rozumu,
jest kwestia uczuc i wrazliwosci...dlatego nie ma tu czego tlumaczyc...

[wykrywacz.klamcow]

> jest kwestia uczuc i wrazliwosci...dlatego nie ma tu czego tlumaczyc...

Jezeli istnieje takie slowo jak "niegodziwosc" to pewnie ma tez i definicje - ktora zapewne dosc
precyzyjnie okresla jego znaczenie.

I nie sadze by suche stwierdzenie faktu bylo niegodziwoscia.
Chyba ze niegodziwoscia nazywasz sprowokowanie GF do zalogowania sie i napisania w tym watku -
coz, jesli tak, nasze definicje niegodziwosci rzeczywiscie sa od siebie dosyc odlegle.

[scylla]

> I nie sadze by suche stwierdzenie faktu bylo niegodziwoscia.
> Chyba ze niegodziwoscia nazywasz sprowokowanie GF do zalogowania sie i
napisani
> a w tym watku -
> coz, jesli tak, nasze definicje niegodziwosci rzeczywiscie sa od siebie dosyc
o
> dlegle.

NIe stwierdziłeś żadnego faktu,
bujasz w obłokach.
Wiesz co i ja z tobą pisałem przez tyle czasu,
człowieku, to jest najbardziej dziecinne wytłumaczenie jakiekolwiek
przeczytałem na tym forum.
sorry że cię tak długo męczyłem,
ty poprostu nie byłeś w stanie tego zrozumieć,
przynajmniej teraz wiem że nie byłeś w stanie.
teraz mam wyrzuty sumienia, że jednak się czegoś po tobie spodziewałem.

[luty10]

wykrywacz.klamcow napisał:

> > jest kwestia uczuc i wrazliwosci...dlatego nie ma tu czego tlumaczyc...
>
> Jezeli istnieje takie slowo jak "niegodziwosc" to pewnie ma tez i definicje -
k
> tora zapewne dosc
> precyzyjnie okresla jego znaczenie.

Moze zdefiniowalbys dla mnie slowo 'uczucie'...? tez istnieje, bardzo prosze o
prezyzyjna definicje..:))
>
> I nie sadze by suche stwierdzenie faktu bylo niegodziwoscia.
> Chyba ze niegodziwoscia nazywasz sprowokowanie GF do zalogowania sie i
napisani
> a w tym watku -

a potem, faktu zalogowania, wysmiewanie...


coz, jesli tak, nasze definicje niegodziwosci rzeczywiscie sa od siebie dosyc o
> dlegle.

chyba masz racje..:)

[wykrywacz.klamcow]

> Moze zdefiniowalbys dla mnie slowo 'uczucie'...? tez istnieje, bardzo prosze o
> prezyzyjna definicje..:))

Skorzystam ze sciagawki:
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=63799
> a potem, faktu zalogowania, wysmiewanie...

Oj, wysmiewanie to jeszcze nie niegodziwosc.
Przy czym nie tyle wysmiewanie, co rozbawienie zestawieniem wypowiedzi sprzed paru dni, typu "nie
bede sie logowac, ide z tego forum", a nastepnie grzecznym i karnym logowaniu sie po jakims
tygodniu.

[luty10]

i Ty to nazywasz precyzyjna definicja?

"stan psychiczny, którego istotę stanowi ustosunkowanie się wewnętrzne do
aktualnie działających bodźców, przeszłych lub przyszłych zdarzeń i wszystkich
elementów otaczającego świata oraz do własnego organizmu; emocja»"

a co ze stanem psychicznym w ktorym nie potrafimy sie ustosunkowac wewnetrznie
do aktualnie dzialajacych bodzcow...?

[wykrywacz.klamcow]

> i Ty to nazywasz precyzyjna definicja?

Mowilem o "w miare precyzyjnych definicjach" :")

Jesli Ci sie nie podoba, prosze pare nasetpnych linkow, mysle ze sporo alternatywnych definicji
znajdziesz na sieci

portalwiedzy.onet.pl/129014,haslo.html
portalwiedzy.onet.pl/34214,haslo.html
> a co ze stanem psychicznym w ktorym nie potrafimy sie ustosunkowac wewnetrznie
> do aktualnie dzialajacych bodzcow...?

Musialbys mi podac jakis przyklad, bo przyznaje ze nie lapie.


Przypominam tez, ze coraz bardziej odbiegamy od tematu - moze do niego wrocmy?

[luty10]

wykrywacz.klamcow napisał:

> > Moze zdefiniowalbys dla mnie slowo 'uczucie'...? tez istnieje, bardzo pro
> sze o
> > prezyzyjna definicje..:))
>
> Skorzystam ze sciagawki:
> sjp.pwn.pl/haslo.php?id=63799
> > a potem, faktu zalogowania, wysmiewanie...
>
> Oj, wysmiewanie to jeszcze nie niegodziwosc.
> Przy czym nie tyle wysmiewanie, co rozbawienie zestawieniem wypowiedzi sprzed
p
> aru dni, typu "nie
> bede sie logowac, ide z tego forum", a nastepnie grzecznym i karnym logowaniu
s
> ie po jakims
> tygodniu.
>
> Kwieto, niegodziwoscia jest manipulowanie ludzmi tak, zeby odpowiadalo to
naszym ineresom, nie mowiac juz o wysmiewaniu zmanipulowanych...pozdrawiam

[wykrywacz.klamcow]

> Kwieto, niegodziwoscia jest manipulowanie ludzmi tak, zeby odpowiadalo to
> naszym ineresom, nie mowiac juz o wysmiewaniu zmanipulowanych...pozdrawiam

O, i tu juz mamy konkret.
Tylko pytanie czy zasadny?

Szczerze mowiac, daje sobie reke uciac, ze jesli zapytasz GF czy zostala sprowokowana taka czy inna
moja wypowiedzia do napisania na forum, ona temu goraco zaprzeczy - i w tym momencie Twoj zarzut
upadnie.
Tym latwiej jest manipulowac - bo sama manipulowana bedzie sie rekami i nogami zapierac przed
przyznaniem ze tak jest. A skoro ona zaprzecza, to nie ma problemu manipulacji, nieprawdaz?

Czy to nikczemne? Byc moze.

....jest za to problem mega-manipulacji , nt

[bazylia7]

[luty10]

Co masz na mysli, bazylio?

[bazylia7]

tylko to, luty
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=19782420&wv.x=1&a=19867870
nic wiecej

a swoja droga czy jestes pewien ze stosujesz takie same kryteria wobec obojga?
Gf i kwieto?

[luty10]

bazylia7 napisała:

> tylko to, luty
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=19782420&wv.x=1&a=19867870
> nic wiecej
>
> a swoja droga czy jestes pewien ze stosujesz takie same kryteria wobec obojga?
> Gf i kwieto?

Jestem tego pewien...

Tak masz racje, jest to mega-manipulacja...
zauwazylem tez, rence mi opadly...

[luty10]

wykrywacz.klamcow napisał:

> > Kwieto, niegodziwoscia jest manipulowanie ludzmi tak, zeby odpowiadalo to
> > naszym ineresom, nie mowiac juz o wysmiewaniu zmanipulowanych...pozdrawia
> m
>
> O, i tu juz mamy konkret.
> Tylko pytanie czy zasadny?
>
> Szczerze mowiac, daje sobie reke uciac, ze jesli zapytasz GF czy zostala
sprowo
> kowana taka czy inna
> moja wypowiedzia do napisania na forum, ona temu goraco zaprzeczy - i w tym
mom
> encie Twoj zarzut
> upadnie.
> Tym latwiej jest manipulowac - bo sama manipulowana bedzie sie rekami i
nogami
> zapierac przed
> przyznaniem ze tak jest. A skoro ona zaprzecza, to nie ma problemu
manipulacji,
> nieprawdaz?
>
> Czy to nikczemne? Byc moze.


> Uzylem slowa 'niegodziwosc'...
Nie ma najmnieszego znaczenia co powie gf...licza sie tu Twoje tylko
intencje, do ktorych zreszta sie przyznales...

Wiesz Luty...

[rybolog]

To jest taka typowa "love and hate" relacja. Bedzie sie z nia droczyl ale jak
ona pojdzie, to bedzie tesknil za nia i zrobi wszystko zeby wrocila :)

[wykrywacz.klamcow]

> ale jak
> ona pojdzie, to bedzie tesknil za nia i zrobi wszystko zeby wrocila :)

Myslisz ze w celu rozbudzania tesknoty wsadzilem ja do killfile'a? :")

[rybolog]

Nie wiem gdzie ja wsadziles, moge sie tylko domyslac. Jak rowniez moge sie tylko
domyslac gdzie inni wsadziliby g/f i domyslam sie, ze nie byly by to paskudne
miejsca.

[wykrywacz.klamcow]

Och, moj killfile nie jest taki paskudny :"P

[luty10]

rybolog napisał:

> To jest taka typowa "love and hate" relacja. Bedzie sie z nia droczyl ale jak
> ona pojdzie, to bedzie tesknil za nia i zrobi wszystko zeby wrocila :)

O! Tego nie wiedzialem...:) jakos wiecej 'hate; niz 'love' tu widze, ale skoro
mowisz...niemniej Kwieto ma sklonnosci do manipulowania...czasem posuwa sie za
daleko...

[rybolog]

Sam napisal ze chcial ja sprowokowac. A przeciez moze ustawic ja jako "wroga" i
nie bedzie jej czytal.
Ale tu jest zderzenie dwoch roznych ludzi i roznego rodzaju myslenia. Bardzo
ciekawe, bo mozna juz poszufladkowac i to z "podszufladkami"...

[wykrywacz.klamcow]

> Uzylem slowa 'niegodziwosc'...

Wszystko jedno. Dla mnie sa znaczeniowo zblizone

> Nie ma najmnieszego znaczenia co powie gf...licza sie tu Twoje tylko
> intencje, do ktorych zreszta sie przyznales...

Niezupelnie.
Po pierwsze, nie mowilem o intencjach a mechanizm przedstawilem jako fakt, nie koncepcje.
Drugie wynika z pierwszego, mianowicie jesli przyjac ze GF zaprzeczy iz dala mi sie zmanipulowac (a
jestem wlasciwie w 100% pewien ze tak bedzie jesliby ja zapytac) - moja wypowiedz nalezy potraktowac
jako gadanie banialuk. A czy banialuki moga byc niegodziwe? eeee....

nie masz reki

[zalozylam_nowe]

> Szczerze mowiac, daje sobie reke uciac, ze jesli zapytasz GF czy zostala
sprowo
> kowana taka czy inna
> moja wypowiedzia do napisania na forum, ona temu goraco zaprzeczy - i w tym
mom
> encie Twoj zarzut
> upadnie.

Oczywiscie, ze moj post jest reakcja na twoje...hmmm...jak to nazwac? Bo
przeciez nie 'wypowiedzia'...

Tak wiec odcinaj reke.

Co do prowokowania logowania - przesadzasz z megalomania. Robie to kilka razy
dziennie. Nigdy tez nie napisalam o 'odchodzeniu z forum' bo nie uzywam tak
melodramatycznego jezyka, jak Twoj. Napisalam, ze nie interesuja mnie dyskusje
na forum i nadal mnie nie interesuja. Co nie znaczy, ze Ciebie nie obsobacze,
jesli zasluzysz. Owszem, zawsze z przyjemnoscia, bo tez i gdzie w realu takiego
okazu arogancji szukac? Chyba w Sejmie tylko :)

[vielonick]

> Naprawde nadal jestes az na tyle glupia zeby uwazac ze sama zmiana nicka
> wystarczy by nie bylo czuc na kilometr ktore posty piszesz ty?

noooooo.... i kto to muvi? ;)


ps. czesc gf :)
wiedzialam, ze wpadniesz ;D

[wykrywacz.klamcow]

No bo ktos kto pare razy dostal za cos becki, moglby sie wreszcie nauczyc tego
i owego :")

Temat posta na FOF przywolalem zreszta celowo - wiedzialem ze mimo deklaracji
ze "odchodzi bo jej sie nie podoba" czyta forum regularnie, wiedzialem tez ze
takiego tekstu nie zdzierzy i bedzie musiala cos swojego dorzucic.

Chcialas by napisala na forum - "mowisz-masz" :")

[scylla]

Ty wielki filar,
normalnie to chyba tylko twoje baranki w to uwierzą,
poniosło cię, wystarczy się przyznać i przeprosić.

[wykrywacz.klamcow]

To wszystko co masz do powiedzenia?
Mowilem Ci, ze ataki ad personam mnie nie dotykaja.
Choc milo mi, ze uznajesz mnie za filar forum. Tym bardziej ze od paru miesiecy
bywam tu baaaardzo rzadko.

[scylla]

czytaj między wierszami i nie słodź sobie za bardzo.
Nie pouczaj mnie o nie atakowaniu personalnym bo sam to zrobiłeś,
TŁUMACZ SIĘ CZŁOWIEKU!

[wykrywacz.klamcow]

Chetnie.
Ale dopiero wtedy, gdy wytlumaczysz sie Ty.
Ty byles pierwszy, ruszaj przodem :")

Po co mam sie tlumaczyc przed czlowiekiem, ktory nie potrafi obronic zasadnosci
wlasnych uwag pod czyims adresem? Po co mam tracic czas?

[scylla]

Z prostego powodu,
ja ci to wyjaśniłem,
a że ty tego nie przyjołeś to twoj problem,
już ci to ktoś napisał czytaj ze zrozumieniem.

TŁUMACZ CZŁOWIEKU<
BOŚ SIĘ SAM ZAPLĄTAŁ.

[zalozylam_nowe]

vielonick napisała:

> > Naprawde nadal jestes az na tyle glupia zeby uwazac ze sama zmiana nicka
> > wystarczy by nie bylo czuc na kilometr ktore posty piszesz ty?
>
> noooooo.... i kto to muvi? ;)
>
>
> ps. czesc gf :)
> wiedzialam, ze wpadniesz ;D
>


skoro mnie osobiscie wzywasz? :)))

a tu, widze, dzien swistaka i dzien swistaka ;)

a wydawaloby sie, ze coponiektorzy o rok urosli... widac czas rzecz faktycznie
wzgledna ;D

:)))

[vielonick]

podobno dzis jest najbardziej przygnebiajacy dzien w roku
(naukowcy tak wyliczyli)

moze to dlatego... nosi niektorych? ;D

[zalozylam_nowe]

vielonick napisała:

> podobno dzis jest najbardziej przygnebiajacy dzien w roku
> (naukowcy tak wyliczyli)
>
> moze to dlatego... nosi niektorych? ;D
>

z czego wyliczyli? :DDD

[vielonick]

a masz:

info.onet.pl/1042400,69,item.html

;)

[zalozylam_nowe]

vielonick napisała:

> a masz:
>
> info.onet.pl/1042400,69,item.html
>
> ;)
>

ta zaleznosc dlugi/brak motywacji do dzialania wydaje mi sie podejrzana...? ;))

[vielonick]

to zalezy od wielkosci tych pierwszych ;)

[zalozylam_nowe]

vielonick napisała:

> to zalezy od wielkosci tych pierwszych ;)
>

myslisz, ze niktorzy takie konsumpcyjne wzieli na swieta? lomatko...;))

[scylla]

konkretenie podaj link i dowód że to GF,
albo spadaj:)

[wykrywacz.klamcow]

Zapytaj admina o IP tej osoby. Po prostu.

[scylla]

NIe ja mam to zrobić, tylko ty,
skoro ją o to obciążasz człowieczku.
Oskarżyłeś to dawaj dowody,
albo powtarzam, spadaj.
I nie kręć:)

[wykrywacz.klamcow]

Koniecznie chcesz sie bawic w udowadnianie?
1. Najpierw obron swoja teze dotyczaca Procesorki - zdaje sie ze jeszcze tego
nie zrobiles, czekam.
2. Nie chce mi sie wszystkiego wybebeszac na forum - priv.

[scylla]

MOżesz sobie wybebeszać co chcesz i gdzie chcesz,
AD.1 zrobiłem, tylko ty tego nie przyjołeś.

Tobie się człowieku niechce, czy nie masz dowodu?

[wykrywacz.klamcow]

> MOżesz sobie wybebeszać co chcesz i gdzie chcesz,
> AD.1 zrobiłem, tylko ty tego nie przyjołeś.

Nie nadawal sie do przyjecia, byl zupelnie poza tematem.

> Tobie się człowieku niechce, czy nie masz dowodu?

Masz prosta metode aby to sprawdzic - podac wreszcie rzetelne uzasadnienie tego
co powiedziales pod adresem Proceros.

To sie robi juz totalnie nudne, chcesz mi udowodnic ze nie mam racji?
Jedna rzetelna wypowiedz i masz zalatwione, za trudne?

[scylla]

tak ta metoda jest bardo prosta,
zrozumiesz ją albo i nie, może przywykłeś do tego że ci się powtarza
ile wlezie aż zapamiętasz albo zrozumiesz.
Poczytaj nawet dzisiejsze wątki,
proste pytanie,
odpowiedź fajna , ciekawa,
z tym wyjątkiem że nie na temat.
Poprostu sie miesza i tak samo było chociażby z podatkami.

[procesor]

scylla napisał:
> (...)Poprostu sie miesza i tak samo było chociażby z podatkami.

Czytałes juz to:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=19782420&a=19803234
:))

[scylla]

tak tak wiem,
napisałem wyżej:)
Też mi udowodniłaś że sie mieszam:)
Takie życie, pamięc nie ta.
Jednak mi się pomieszały tylko daty:), a nie sens wątku:)

[procesor]

Czy mi się wydaje czy tym razem próbowałes mnie przyprzec do muru? ;P

Może jednak przyznasz jeszcze że poszło o ten styczeń? :D
(a skręciło na to KTO a nie KIEDY - przypominam moj pierwszy komentarz,
dotyczący konkretu wysmianego przez gf..)

Naprawde nie lubie stylu rozmowy gf - ile razy sama zaczynam takie użalanie sie
nad rozmówca wspomnienie jej działą jak przejrzenie się w lustereczku..
I hamulec zaczyna działać.. :).. ale czasem i na hamulcu da sie pojechac..

Znikam.

[scylla]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=19124195&a=19136814
no popatrz, nie lubisz jej stylu i to cię w niej wkurza,
sam styl, tylko to widzisz,
czy może da się z jej wypowiedzi wyciągnąć wnioski?

[procesor]

Kwieto - zostaw.
Mnie te zarzuty nie przeszkadzają.
To tylko śmiecenie.
Ja to sobei ze Scylla włąsnie wyjaśniam. :)

[scylla]

No tak,
wyjasniliśmy sobie:)
scylli miesza się daty,
procesor mieszają się sensy wątku:)
NO to jest remis:))))))))))))))))))))

[wykrywacz.klamcow]

> Kwieto - zostaw.

Zostawilem - wrzucilem go do plonkownicy.
Wylezie z niej jak zacznie podawac rzeczowe argumenty - poki co niech gardluje
jak moze.

[scylla]

człowieku ty sie poprostu ukrywasz,
Jak znajdziesz dowody to się zgłoś,
choć twa obietnica mnie korci- muszę ci tylko jeszcze uwierzyć,
co byś mnie nie wyrolował,
bo jakieś takie dziwne metody stosujesz:)

[fleuret]

co to za zwierzę
gdzie czytać?
fleur

[zalozylam_nowe]

zadnego 'qtasa' tam nie znalazlam, wiec...koledze chyba sni sie forum :)


forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=299

[wykrywacz.klamcow]

Forum o Forum.
Nick "zdziwiona" uzala sie nad losem "zdychajacej" Psychologii, czemu walnie
mial sie przyczynic przymus logowania.
Zrobilo sie nudno, bo odplyneli wszyscy ktorzy sie nie logowali, rozumiesz
Glownych uczestnikow forum tak nagle przymus logowania dobil, ze poszli sobie w
diably :"PP
Po zalogowaniu sie widac spada ich inwencja i nie maja nic do powiedzenia.
Temat akurat na Psychologie - wplyw logowania sie na poziom intelektualny
forumowicza :"P

[scylla]

jak narazie, to powyższy opis doskonale pasuje do ciebie,
brawo cióż za somo krytyka.

[wykrywacz.klamcow]

To moze wrocmy do rzeczowej rozmowy.
Masz jeszcze cos do dodania?

[scylla]

tak, jak przedstawisz mi dowody że to Gf.
Inaczej nie mamy o czym gadać.

[wykrywacz.klamcow]

Nie kolezko. Mamy jeszcze do wyjasnienia Twoje uwagi pod katem Procesor.
Zajmiemy sie nimi (obron wreszcie teze ktora postawile, czy to takie trudne),
potem zajmiemy sie tym co ja napisalem.

[scylla]

Póki co, poczytaj proszę pare posty na poprzedniej stronie,
tylko na spokojnie, a może zrozumiesz.
Póki co pajacujesz:)

[zalozylam_nowe]

scylla napisał:

> tak, jak przedstawisz mi dowody że to Gf.
> Inaczej nie mamy o czym gadać.


Scylla, gadasz z czlowiekiem pozbawionym...tego...kwalifikac ji...tych, no...
Now iesz - jaki rozum, takie sady ;)

Wiec nie oczekuj zbyt wiele, bo jak sie psieckolaciek wkurzy, to uzna Cie za
chama, a wtedy bedzie Ci smutno, bo przez Ciebie nieszczesnik wyjdzie
na...tego, no... niesprawnego jak gdyby ;))

[scylla]

Ale niech sobie w końcu zda z tego sprawę,
jaki jest, a na kogo się kreuje.
NIe lubię takich świętoszkowatych zachowań,
poucza , a co ja ci widzę jak wchodzę na forum,
że facet poprostu się czepiał i to z brakiem zrozumienie słowa do niego
pisanego.

[zalozylam_nowe]

scylla napisał:

> Ale niech sobie w końcu zda z tego sprawę,
> jaki jest, a na kogo się kreuje.
> NIe lubię takich świętoszkowatych zachowań,
> poucza , a co ja ci widzę jak wchodzę na forum,
> że facet poprostu się czepiał i to z brakiem zrozumienie słowa do niego
> pisanego.


Ale ten typ tak ma od zawsze :)

Kwieto/wykrywacz wiodl zawsze prym - odkad pamietam - we wszelkich nagonkach i
probach 'przywrocenia porzadku'. Sam raz po raz dajac dowod nieznajomosci
znaczenia slowa przyzwoitosc. No trudno, trzeba przytulic wszechpolaka, moze to
cos pomoze ;)

[scylla]

nie tule takich ludzi,
bo lepiej gorsza prawda,
niż tulenie nicponia,
o te piórka chodzi.

[zalozylam_nowe]

scylla napisał:

> nie tule takich ludzi,
> bo lepiej gorsza prawda,
> niż tulenie nicponia,
> o te piórka chodzi.


a nie nuza Cie ludzie, ktorzy nie rozumieją, co czytaja i nadrabiaja
klamstwami? :) mnie troche tak...ale laskawa bede dla nich w sumie, bo a nuz
zwykli sklerotycy... ;))

a swoja droga, ciekawa moralnosc - "przestane stawiac komus falszywe zarzuty,
jesli przestaniesz komus innemu"...jakos tak peerelem zalatuje ;)

[scylla]

> a swoja droga, ciekawa moralnosc - "przestane stawiac komus falszywe zarzuty,
> jesli przestaniesz komus innemu"...jakos tak peerelem zalatuje ;)

Zarzuty zostały postawione, nie wiem może ja też coś nie prosto piszę....
albo ten człowiek taki z prl-u,
tam dość dobrze beton ukształtowali.

Póki co, nie nuży mi się:))))))))))

[procesor]

W świetle tej stronniczej :) historii widac że teraz Alfika jest w starszakach
i narzeka na maluchy.. :P

Bo tu nie o władze szło "dawnym starszakom". :0 Cóż, skoro przyszedł ktoś komu
o takowa chodziło.. :)

Dziel i rządź, to twoje motto zyciowe gf.
:)

[zalozylam_nowe]

Szlo, szlo, pani kochana :) Wkurzalo Was, ze inni sa inni i nie pisza tak, jak
Wy sobie wyobrazacie, ze nalezy. Mnie kiedys wkurzalo? Oj chyba nie...

Nie potrafiliscie zaakceptowac innosci nie-was. Nadal masz, a kwieto zwlaszcza,
z tym klopot. Alfa nie apeluje do marty o niepisanie, banow nie wzywa i nie
robi calej reszty, ktora wraz z kwietem mieliscie w repertuarze. Wyraz zal, ze
zostalo tylko to i tyle.

Nie ma sensu publikowac teraz 500 postow na temat co kto komu i kiedy, poniewaz
nie ma zadnej szansy na cokolwiek poza protokolem rozbieznosci. To znaczy czasu
moze szkoda. Mnie w kazdym razie :)

Klaniam sie :))

daj spopkój

[m.malone]

Gf. Szkoda zdrowia i klawiatury:))

Wszystko co piszesz odbija się (wg Szwejka) kozie bobki o pułkowy bęben.

Teraz jest ładnie i porządnie. Trawniczki równo przystrzyżone, pieski nie
kupają, bo są płotki. Czysto, jasno i przejrzyście. I baaaaardzo interesująco.
Jednym słowem pełnia szczęścia (przepraszam były 2). A że bezjajecznie i jakoś
tak... no cóż? Niektórzy tak lubią

Pozdrawiam Cię serdecznie
G ("typu malone" - dzięki:))))

ps. "daj spokój" to - ma się rozumieć - nie oznacza "nie pisz", o czym dobrze
wiesz:)

ops. w 2 wierszu wypadło "jak":))) nt

[m.malone]

[alicja-ciekawska]

m.malone napisał:

> Gf. Szkoda zdrowia i klawiatury:))
>
> Wszystko co piszesz odbija się (wg Szwejka) kozie bobki o pułkowy bęben.
>
> Teraz jest ładnie i porządnie. Trawniczki równo przystrzyżone, pieski nie
> kupają, bo są płotki. Czysto, jasno i przejrzyście. I baaaaardzo interesująco.
> Jednym słowem pełnia szczęścia (przepraszam były 2). A że bezjajecznie i jakoś
> tak... no cóż? Niektórzy tak lubią
>
> Pozdrawiam Cię serdecznie
> G ("typu malone" - dzięki:))))
>
> ps. "daj spokój" to - ma się rozumieć - nie oznacza "nie pisz", o czym dobrze
> wiesz:)

W mojej doroslosci podoba mi sie jedno,
coraz szybciej upadaja autorytety,
ktore zbyt szybko chcialabym na piedestal postawic.

[zalozylam_nowe]

m.malone napisał:

> Gf. Szkoda zdrowia i klawiatury:))
>
> Wszystko co piszesz odbija się (wg Szwejka) kozie bobki o pułkowy bęben.
>
> Teraz jest ładnie i porządnie. Trawniczki równo przystrzyżone, pieski nie
> kupają, bo są płotki. Czysto, jasno i przejrzyście. I baaaaardzo interesująco.
> Jednym słowem pełnia szczęścia (przepraszam były 2). A że bezjajecznie i jakoś
> tak... no cóż? Niektórzy tak lubią
>
> Pozdrawiam Cię serdecznie
> G ("typu malone" - dzięki:))))
>
> ps. "daj spokój" to - ma się rozumieć - nie oznacza "nie pisz", o czym dobrze
> wiesz:)


Trawniczki przystrzyzone niczym coponiektore grzywki ;)

No, ale nalezy ten stan rzeczy, westchnawszy nad nim, pokochac - bo po co taki
jeden z taka druga mieliby sie meczyc i myslec? jeszcze by sie zmeczyli ;))


pzdr :)))

[m.malone]

:-)))))))

miał być "spokój" - wyszedł "spoPkój":DDDDD

wzdychać można, ale "pokochać" to chyba jewszcze fakultatywne, conie:)))?

[zalozylam_nowe]

m.malone napisał:

> :-)))))))
>
> miał być "spokój" - wyszedł "spoPkój":DDDDD
>
> wzdychać można, ale "pokochać" to chyba jewszcze fakultatywne, conie:)))?

No nie wiem...masz wybor: albo kochasz albo jestes 'cham, cham' ;D

[m.malone]

A więc jestem CHAM:)

[zalozylam_nowe]

m.malone napisał:

> A więc jestem CHAM:)

ja tez chce! ;)))

[m.malone]

Dziewczynie trudniej jednakowoż:)))))

[zalozylam_nowe]

m.malone napisał:

> Dziewczynie trudniej jednakowoż:)))))


to ja rezygnuje z 'c' i ide sie ustrzelic wlasnorecznie ;))))))

Nieeeee!

[m.malone]

Życie bywa pięknie, choć niektórzy Indianie sądzą inaczej:)

[m.malone]

A poza tym z czego sie ustrzelisz? że zdenerwowania??

[zalozylam_nowe]

m.malone napisał:

> A poza tym z czego sie ustrzelisz? że zdenerwowania??

ustrzele sie z zalu, bo np. choc staram sie pisac prosto i po polsku, to nadal
sa tacy, co nijak sensu zalapac nie potrafia... ;)) procesor mnie po prostu
rozklada na lopatki swoimi interpretacjami mojej tfurczosci ;D

[m.malone]

no to chiba raczej mikro...procesor:PPPP

[zalozylam_nowe]

m.malone napisał:

> no to chiba raczej mikro...procesor:PPPP

mikry mikroprocesor ;)))

:))))))))))))))))) nt

[m.malone]

daj spopkój tow. mmieloone

[vielonick]

a coz to za samo krytyka, towarzyszu?
wy tez 'pod wplywem' 24 I? ;)

[m.malone]

Witaj:)

Co to L4 wiem, ale 24 l nie...

[fleuret]

[procesor]

Nigdzie. :)
Używaj funkcji "pokaż od najnowszego". :))

Pamietaj że odpowiedzi sa w podwątkach, także w poprzedniej setce.

Alfiko...

[rybolog]

Ty to umiesz nakrecic towarzystwo...jak Ty to robisz? ponad 250 postow i tylko 5
Twoich odpowiedzi. Zazdrosny jestem...Moj rekord to chyba 130 w tym 75 moich
wpisow. Dasz mi lekcje? hihihi:)))

[aretha04]

wsadziła kij do mrowiska i teraz się przygląda:))))
też muszę przyznać, że taką atmosferę lubię:)

a Alfika pewnie ma oliwkę do masażu i nie ma powodów do użalania się:)
pozdr.
A.

[rybolog]

A to takie proste :)))

Wiesz, juz nie chcialem pisac ze jak ma sie firefoxa to logowanie jest pestka.
Dwa klikniecia i jestes a nie takie ciagle wpisywanie ryb ryb ryb ryb...:)))

[aretha04]

a ile przyjemności (znaczy z masażu):))))))
pozdr.
A.

[rybolog]

Ah, jeszcze bardziej Alfice zazdroszcze :))) Dobranoc :)