PESTKA

[Gość: Jagna]

Niestety, również o jakiejś paranoidalnej porze TVP1 wyemitowała
wczoraj "Pestkę" K.Jandy z K.Jandą. Oglądał ktoś z Was, jakie wrażenia ?

[aguszak]

Strasznie się męczyłam, bo pora rzeczywiście "zapadła", jak ciemna czeluść.
Podobał mi się bardzo ten film, choć nie do końca rozumiałam problem głównej
bohaterki :-/

[Gość: goa]

a co w jej problemie było dla Ciebie takie nie jasne?

[Gość: merc]

Film do dupy,ksiązka lepsz,bo bardziej wiarygodna....Janda była za stra do tej
roli tak samo jak Olbrychski...ej ksiązka ok ,ale tzreba było miec troche
pzryzwoitośc i nie tak bardzo chciec w nim zagrać..bo to było straszne i nic
nie wnosiło.po prostu.Bzdura.

[Gość: s_l]

popieram, te same odczucia - frycz najfajniejszy, ale on zawsze ok
po pestce (przereklamowanej w chwili premiery przez jande i jej tow. wzajem.
ador.) mialem ten sam niesmak jak po kolejnosci uczuc piwowarskiego: stare
satyry szukaja potwierdzenia swej atrakcyjnosci jako obiektu co najmniej
namietnosci - niestety o humberta jeremy ironsa olbrychski sie nawet nie otarl,
byl niewiarygodny, podobnie w pestce: ani janda ani olbrychski nie przekonali
mnie do swojego szalonego uczucia, jak mozna odpuscic sobie dymna - przeciez to
dopiero kobieta!
namietnosc moze pojawic sie nawet w zyciu 90-latka, tylko jesli ktos chce o tym
robic historie to niech zrobi historie - wzruszajaca, wstrzasajaca, smutna czy
zabawna (zgryzliwi tetrycy na przyklad), a nie takie siki swietej weroniki
janda sprala sie juz w kinie moralnego niepokoju - teraz gra ciagle te sama
role, trudno to zniesc, wole chyba te jej felietony, nie pasuje mi egzaltacja
podlotka u dojrzalej kobiety

[Gość: micho]

no właśnie. dlaczego polscy aktorzy nie potrafią wiarygodnie zagrać prawdziwego
uczucia?

[aguszak]

Gość portalu: goa napisał(a):

> a co w jej problemie było dla Ciebie takie nie jasne?

Dlaczego na końcu popełnia samobójstwo, np.?
???

[Gość: merc]

aguszaku przeczytaj ksiązke to zobaczysz o co naprawde chodzi i tam jest to
usprawiedliwione...w przeciwieństwie to filmu...Fil tylko rozdraznia końcówka
bo jest durny jak całość

[ekstradycja]

Ja oglądałam ten film już parę lat temu i chociaż miałam ochotę na
mała "powtórkę z rozrywki" nie obejrzałam, bo pora była masakryczna
(przynajmniej dla mnie :-P )

[aguszak]

Gość portalu: merc napisał(a):

> aguszaku przeczytaj ksiązke to zobaczysz o co naprawde chodzi i tam jest to
> usprawiedliwione...w przeciwieństwie to filmu...Fil tylko rozdraznia końcówka
> bo jest durny jak całość

Dzięki. Przeczytam :)))

[Gość: goa]

no jak to dlaczego....

z miłosci przecież

[agunia38]

nigdy nie lubiłam jandy za histeryczno-manieryczną grę, ale za to, co zrobiła z
tak świetnej ksiązki, powinno się ją oblać smoła i wytarzać w pierzu. z
opowieści o pięknej, młodej, szalonej dziewczynie, która zakochuje sie w
żonatym i miota, i cierpi, zrobiła kompletnie nieprawdopodobną psychologicznie
historyjkę (zgadzam się, że nikt niue uwierzy w porzucenie dymnej dla jandy:P i
w szaloną miłośc do olbrychskiego:/). fatalnie wyreżyserowaną, źle zagraną,
grrrr. zmarnowała materiał na świetny film!
dobrze jej tak, że puszczczają toto o pierwszej w nocy:))))

[Gość: Ain]

Zgadzam się. Pestka to okropny film. Olbrychski zupełnie nie nadaje sie do
roli ciamajdowatego gamonia, a takiego wyreżyserowała go Janda. Jak można żyć
i zabić się dla takiego gamonia. Janda jak zwykle gra tylko dla siebie.

[Gość: Agusia]

ale frycz był w tym filmie świetny!