Doda i Cejrowski - pytanie

[piotr7777]

Jak to jest, że osoba, która przyznaje się do agnostycyzmu i podważa
święty charakter Biblii nie może pokazywać się w TVP (abstrahując od
miernego poizomu artystycznego jej "twórczości") a osoba, która
znieważa inną grupę osób (homoseksualiści) i szerzy stereotypy o
możliwości zarażenia wirusem HIV przez podanie dłoni może mieć tam
własny program.

[kubissimo]

zgaduje: poniewaz mieszkamy w ciemnogrodzie?

[grek.grek]

A jak to jest, że polski żołnierz-okupant/najeźdzca/intruz na obcej ziemi, co zginął w Afganie z ręki miejscowego patrioty broniącego swojego kraju jest z lubością w mediach określany mianem "bohatera narodowego", jego zabójcy "zbrodniarzami", a kilkanaście dni temu najeźdźców/okupantów z Niemiec sprzed 65 lat nazywano "zbrodniarzami", a polskich powstańców zabijających tych okupantów - "bohaterami narodowymi" ?

[barakudaa]

Bo Cejrowski robi to w fajny a czasami żartobliwy sposób a
Doda"zrób loda" w chamski,wulgarny i prostacki.....

[dzika_rzeka]

barakudaa napisała:

> Bo Cejrowski robi to w fajny a czasami żartobliwy sposób


Na pewno wiesz o kim mowa?

[panna-nikt-online]

Wygląda na to, że znieważać mozna,należy to jednak robić w
sposób "fajny i żartobliwy:"...

[trekker06]

Ano z takiego powodu, że żołnierz Polski w Afganistanie nie ma za zadanie
zabijać każdego napotkanego cywila, tylko ochraniać go przed Talibami, którzy
obecnie próbują nie dopuścić do demokratycznych wyborów. Jakoś nie słyszałem, by
Polacy bombardowali miasta afgańskie i zakładali tam obozy koncentracyjne, więc
twoje porównanie jest z deka nietrafne i niesłuszne.Idąc takim tokiem
rozumowania można uznać, że w dniu lądowania w Normandii okupantem i najeźdźcą
dla francuzów stali się amerykanie.

[jedzoslaw]

piotr7777 napisał:

> Jak to jest, że osoba, która przyznaje się do agnostycyzmu i podważa
> święty charakter Biblii nie może pokazywać się w TVP

Nie może się pokazywać w TVP? I nie pojawia się w TVP? Ech, ile ja bym dał,
gdyby naprawdę zaprzestano pokazywania i promowania tej szmaty...

[oryginal23]

Ile byś dał?
Konkretnie proszę.
23.

[jedzoslaw]

Dużo. Bo akurat jest dokładnie tak, że Doda pojawia się w TVP przy każdej okazji
i głównie dzięki TVP wciąż jest popularna.

[oryginal23]

Masz powiedzieć konkretnie,ile?
23.

[jedzoslaw]

oryginal23 napisał:

> Masz powiedzieć konkretnie,ile?
> 23.

Nic nie "mam" i nic nie muszę. Retoryczne formy nie mają znaczenia
dla tematu dyskusji (nawet jeśli pijesz do tego, że za to miliony
ludzi w tym kraju dałoby dużo, byleby ich idolka dalej pokazywała
się za szkłem).

[oryginal23]

Jedzosław,w takim razie dlaczego opowiadasz bzdety,że dużo dasz?
23

[jedzoslaw]

oryginal23 napisał:

> Jedzosław,w takim razie dlaczego opowiadasz bzdety,że dużo dasz?
> 23

To się nazywa "figura retoryczna" i służy wyrażeniu poziomu mojej chęci, by tej
pani już w TVP nie oglądać. Figury retoryczne mają za cel działać na wyobraźnię
uczestników dyskusji. Jeszcze jakieś pytania?

[piotr7777]

> Dużo. Bo akurat jest dokładnie tak, że Doda pojawia się w TVP przy
każdej okazj
> i
> i głównie dzięki TVP wciąż jest popularna.

No - także dzięki Polsatowi (Bar), TVN (Sopot Festiwal).

Poza tym uważam, że TVP lansujac Dodę i ignorując bardziej
wartościowych wykonawców robi źle, ale rezygnując z tego lansu z
uwagi na poglądy piosenkarki, do których ta ma prawo robi jeszcze
gorzej.

[jedzoslaw]

Z "Baru" się wzięła, ale skończyłaby pewnie jako prowadząca nocne telekonkursy,
tak jak podobno słynna niegdyś Monika Sewioło, którą potem widziano w bikini,
mizdrzącą się do nocnych widzów. Potem wprawdzie coś robiła, ale od ok. 2005
roku nie schodzi z ekranu TVP. Zaproszenie jej do Sopotu w wersji TVN to był
niejako efekt jej wcześniejszego, usilnego lansu w TVP.
Cóż, rezygnacja z lansu wskutek poglądów to błąd (choć, cóż to za poglądy i
herezje; udowodniła raczej swoją bezmyślność i niekonsekwencję: "wsumie" cenię
papieża, jakoś tam wierzę, ale w ogóle jak to jest, że świat miał powstać w
siedem dni, nobo dinozaury, "awogule" to to wszystko spisał jakiś napruty winem
i palący jakieś zioła. Zaiste, jest to Światopogląd). Kierowanie się poglądami w
takiej sprawie jest niedopuszczalne, ale w tym wypadku jakoś mi jej nie żal...

[baba67]

Nowa plyte chce sprzedac, no a nie sprzeda jak o niej nie bedzie
glosno-wszystkie swe wdzieki juz pokazala pora byla wymyslic inny pomysl na
szokowanie publiki.

[jedzoslaw]

Na szczęście publika zdaje się już być znudzona okupacją przez tę postać
zbiorowej wyobraźni Polaków. Etatowa Shazza lat 2000-nych chyba przeżywa swój
zmierzch.

[baba67]

No bo ile te cyce i tylek mozna ogladac?

[grek.grek]

Cejrowski zyskuje na znaczeniu - wczoraj zaprosiła go Danuta "jestem tak samo dobrym dzienikarzem śledczym jak Pytlakowski" Holecka, żeby skomentował odezwę biskupów do polityków. Widać, w tym kraju największym autorytetem wśród dziennikarzy katolickich jest właśnie Wojtuś.

A ten pojechał, że politycy po rozwodzie nie powinni być wybierani na urząd, bo skoro nie dotrzymali przysięgi małżeńskiej, to nie dotrzymają też obietnic wyborczych - jaki to świat jest prosty i czytelny dla Wojtka, nieprawdaż ?

A Holecka, ośmielona katolską mową-trawą faceta co łazi na bosaka jak jakiś dzikus, pozwoliła sobie na uwagę, zupełnie naturalną w telewizji wyznaniowej, że "jakże byłoby pięknie na świecie, gdyby wszyscy się stosowali do nauczania biskupów".
Na uwagę że byłoby jeszcze piękniej, gdyby biskupi sami do własnych nauk się stosowali, już niestety Holeckiej stać nie było.

Generalnie, pogadali sobie od serca, a na końcu wyszło, że polską klasę polityczną może i musi tworzyć jednoosobowo Cejrowski, premierem zostać może tylko Holecka, zaś prezydentem wyłącznie któryś z biskupów, bo tylko taka trójka zapewni jakość morale, jakiego kanony sama wyznacza i do jakich tęskni.

[baba67]

To musiala byc zabawna dyskusja szkoda ze przegapilam :-(

[jedzoslaw]

Cejrowski też miał "szlaban" na telewizję po tym, gdy otwarcie
poparł Marka Jurka i jego kanapę. Jednak po 3 tygodniach wrócił.
Jeśli porównywać jego sytuację z sytuacją Dody to te rzekome herezje
też szybko pójdą w zapomnienie. Niestety.

Uczył Wojciech Marcina, a sam głupi jak świnia...

[eryk2]

> A ten pojechał, że politycy po rozwodzie nie powinni być wybierani
na urząd, bo
> skoro nie dotrzymali przysięgi małżeńskiej, to nie dotrzymają też
obietnic wyb
> orczych - jaki to świat jest prosty i czytelny dla Wojtka,
nieprawdaż ?

Święte słowa! Wojciech Cejrowski ma stuprocentową rację - NIE NALEŻY
WIERZYĆ NIKOMU, KTO SIĘ ROZWIÓDŁ, BO TO ZNACZY, ŻE NIE DOTRZYMAŁ
PRZYSIĘGI MAŁŻEŃSKIEJ, BĘDZIE WIĘC KŁAMAŁ W INNYCH SPRAWACH. Problem
w tym, że Wojciech Cejrowski jest ...rozwodnikiem.

[naburmuszony]

piotr7777 napisał:

...... szerzy stereotypy o
> możliwości zarażenia wirusem HIV przez podanie dłoni może mieć tam
> własny program.

Manipulujesz na samym początku słowa Cejrowskiego. On nie szerzy
stereotypów tylko nie chce żeby ktoś podawał mu zahivioną rękę/ Ma
do tego prawo a chyba określenie ręki osoby chorej na HiV jako
zahivionej, jest poprawne.
Ty też pewnie nie każdemu podajesz rękę tylko oczywiście z powodów
poprawności politycznej i innych nie mówisz dlaczego to robisz.
Cejrowwski zawsze mówił. Tak samo jak kiedyś w podobnym stylu nie
chciał podać "komuszej ręki". Myślisz, ze szrzył stereotyp o
zarazeniu się ideologią komunistyczną przez uścisk dłoni?

[panna-nikt-online]

A skąd niby Cejrowski miał wiedzieć,ze osoba podająca mu rękę ma HIV?
Z góry sobie założył,że skoro gej to na pewno "zahifiony" i to jest
właśnie stereotyp.A ponad wszystko koszmarne chamstwo,którego nie
należy usprawiedliwiać.

[wladca_pierscienii]

piotr7777 napisał:

> Jak to jest, że osoba, która przyznaje się do agnostycyzmu i
podważa
> święty charakter Biblii nie może pokazywać się w TVP (abstrahując
od
> miernego poizomu artystycznego jej "twórczości") a osoba, która
> znieważa inną grupę osób (homoseksualiści) i szerzy stereotypy o
> możliwości zarażenia wirusem HIV przez podanie dłoni może mieć tam
> własny program.

bo na kilkudniowe pielgrzymki do Częstochowy
chodzi paręset tysięcy chrześcijan

a na kilkunastominutową paradę gejów
chodzi paruset gejów

[grek.grek]

Wczoraj, w Minęła 20, Wojtuś Cejrowski przeszedł samego siebie - zarówno w zachowaniu, co w traktowaniu współrozmówcy, jak również w głoszonych poglądach :

Program jest ciurkiem, niestety nie ma możliwości technicznych ff-owania itd. - z tych 44 minut ostatnie 15 czy 20, to Cejrowski v. babka z organizacji pro-kobiecej :

www.tvp.pl/publicystyka/polityka/minela-dwudziesta/wideo/23092009
Jesli nie uda sie wystartować z powyższego link, tu jest główna strona, na niej powinien ten odcinek jeszcze być :

www.tvp.pl/publicystyka/polityka/minela-dwudziesta

[barbasia1]

grek.grek napisał:
> tu jest główna strona, na niej
> powinien ten odcinek jeszcze być :

Niestety teraz, żeby obejrzeć coś na stronie tvp.pl trzeba wnieść
opłatę (za 1 miesiąc, a. cały rok).

[grek.grek]

?

U mnie lata jak trzeba. Nic nie płaciłem :)

[barbasia1]

grek.grek napisał:

> ?
>
> U mnie lata jak trzeba. Nic nie płaciłem :)

Ooo!

W takim razie jeszcze raz muszę sprawdzić, bo dosłownie kilka chwil
temu tam zaglądałam i tvp.pl domagała się ode mnie opłaty!

[panna-nikt-online]

Zaczęłam to cudo oglądać,ale nie starczyło mi nerw żeby
skończyć.Myślałam,ze jasio pospieszalski poruszy dziś ten temat,ale
chyba się mylę.A tak chciałam sobie podnieść poziom
adrenalinki.Szkoda :(

[eryk2]

Dziennikarz z TVP Info to kompletny idiota: nie potrafi przeczytać
nazwy organizacji, której reprezentantkę zaprosił do studia, nie
pamięta imienia swojej rozmówczyni... Idiota...

[xxx131]

szerzy stereotypy o
> możliwości zarażenia wirusem HIV przez podanie dłoni może mieć tam
> własny program.

Akurat w ten sposób można sie zarazić. Udowodnić?

[jedzoslaw]

> Akurat w ten sposób można sie zarazić. Udowodnić?
>

Udowodnij, zaciekawiłeś mnie... :)

[sanna.i]

Niezależnie od poglądów, różnica poziomów inteligencji tych dwóch osób jest
przepastna. Może daj jakiś inny przykład.