Miłość, a uroda

[ten_co_ma_racje]

Miłość, a uroda.
Czy jesteście zdolni pokochać kobietę nieurodziwą?
Czy miłość wiąże się dla was nierozłącznie z uniwersalnym fizycznym
pięknem?

[libra28]

moim skromnym zdaniem, prawdziwa miłość nie patrzy na urodę ,
pieniądze i inne małostkowe rzeczy. kochasz kogoś za to jakim jest
człowiekiem, jakie jest jego wnętrze, charakter, a nie
powierzchowność. jak to mówią uroda z czasem przemija, każdy kiedyś
stanie się stary i brzydki, a to jakim jest człowiekiem, raczej się
nie zmieni. to jest chyba istota szczerej miłości, dostrzec piękno
wewnętrzne, a nie powierzchowność, która często jest mylną
interpretacją. "nie wszystko złoto co się świeci". pewnie żaden z
panów się ze mną nie zgodzi:(

[tytus_flawiusz]

libra28 napisała:

> moim skromnym zdaniem, prawdziwa miłość nie patrzy na urodę ,
> pieniądze i inne małostkowe rzeczy.

aż sie ku#rwa popłakałem, sam nie wiem czy ze wzruszenia czy ze śmiechu

[lolcia-olcia]

Wzruszyła mnie Twoja historia do rozmów w toku się zgłoś;p

[zeberdee24]

Nie jestem zdolny pokochać kobiety nieurodziwej. Ale jak kobieta jest już w
kategorii "akceptowalnej" to nie ma dla mnie znaczenia czy jest boginią czy
zwykłą dziewczyną, decyduje wyłącznie osobowość.

[kunegunda123]

jak tak patrzę wokół to widzę, że większośc facetów ma maksymalnie urodziwą
partnerkę na jaką może pozwolic ich własny wygląd lub status materialny czy też
społeczny. czasami wyjątki można znaleźc wśród typów wybitnie intelektualnych,
wręcz swoją 'intelektualnością' się obnoszących i napawających, dla których
walory umysłowe i osobowościowe kobiety stoją ponad fizycznymi, dla których
pokazywanie się z słodko-pierdzącym seksi kociaczkiem to obciach. ale tacy
potwornie rzadko się zdarzają.

wlasciwa opdpwiedz :)

[facettt]

zatem dajmy watkowi spokojnie umrzec :)

[ten_co_ma_racje]

kunegunda123 napisała:

> jak tak patrzę wokół to widzę, że większośc facetów ma maksymalnie
urodziwą
> partnerkę na jaką może pozwolic ich własny wygląd lub status
materialny czy też
> społeczny.

Piszesz o związkach, a pytanie jest o miłość.
Związki to pożądanie, seks, zakochanie, feromony.

Można mieć w życiu 200 związków, a raz tylko spotkać poznać co to
jest kogoś darzyć miłością.

Miłość, a metoda

[facettt]

ten_co_ma_racje napisał:
> Piszesz o związkach, a pytanie jest o miłość.
> Związki to pożądanie, seks, zakochanie, feromony.

dobrze - jednak z tymi bajkami, to sie leci na forum romantica.
a nie tutaj :)

[markac28]

gdyby kochali się tylko ludzie "urodziwi", miłości już by nie było
na świecie. To co dla jednych jest piękne, dla drugich brzydkie,
przykład była pierwsza dama, po śmierci - wypiękniała w mediach

[kunegunda123]

> Piszesz o związkach, a pytanie jest o miłość.
> Związki to pożądanie, seks, zakochanie, feromony.

jak napisala pewna bardzo madra osoba na innym forum milosc do drugiego
czlowieka (z wylaczeniem powinowactwa) to cos czego wiekszosc ludzi w ciagu
swojego zycia raczej nie zazna. najpopularniejsze sa wlasnie pozadanie, seks,
zackochanie i feromony i ludzie lubia nazywac to miloscia.

poza tym jeszcze nie widzialam naprawde przystojnego faceta twierdzacego, ze
uroda nie ma zadnego znaczenia...:)

[zeberdee24]

No nie zgodzę się z tym, znam całkiem sporo spasionych kolesi po zawodówce
mających bardzo ładne kobiety, które też są po zawodówce:) Ich status społeczny
i wygląd są w zasadzie na samym dole, więc to nie do końca jest tak że uroda
jest jedynym kryterium. Ludzie dobierają się w ramach zbliżonego
statusu(związanego z wykształceniem i dochodami) i dopiero wewnątrz własnego
kręgu się łączą w pary i wewnatrz tego kręgu może występować rywalizacja, faceci
po studiach raczej nie polują na dziewczyny z mięsnego, nawet jeżeli te są
bardzo ładne.

[tow.ortalion]

Wirtualnie jak najbardziej.

[hermina25]

odpowiem za Was Panowie
-niestety nie!
przykre,ale prawdziwe.
Pomyliłam się?

[dzikoozka]

banał ale prawdziwy: uroda jest rzeczą względną. Ktos z gruntu
szpetny moze komuś sie podobać. Przeciez jest mnóstwo "niepieknych"
par. Ale gdybajac teoretycznie (masło maślane ;))każdy (i kobiety i
panowie) odpowie, że wygląd jest dla niego ważny, i
słusznie....subiektywnie jest wazny. Dla każdego. I pewnie jest
jeszcze jakiś "filtr" feromonowy, który delikwentom nakłąda różowe
okulary :))

[jeza_bell]

> Czy jesteście zdolni pokochać kobietę nieurodziwą?

.. a do tego starszą, nierozgarniętą i słabo wykształconą?
To jest dopiero hard.

[ten_co_ma_racje]

ja mam wyższe wykształcenie, a wolę towarzystwo kobiet po zawodówce
od koleżanek ze studiów. Te dziewczyny po zawodówce są bardziej
ludzkie, bo wykształcenie zwłaszcza u kobiet powoduje jakiś dystans
do świata i chęć podziału na tych wykształconych i nie
wykształconych. Z kobietami po zawodówce można pogadać o wszystkim,
natomiast te po studiach zwykle są ograniczone narzuconymi im
stereotypami.

PS. Łatwiej jest pokochać starszą od siebie o 5 lat niż młodszą o 15.
Różnica pokoleń przeszkadza w dążeniu do miłości.

[bugmenot2008_2]

A co ja fundacja charytatywna żebym się poświęcał?

[ejdika]

jak patrzę na 20 letnie dziewczyny to nie widzę w ogóle nieurodziwych, więc jak
się ma te 20 lat to o miłość nie trudno, gorzej około 30-stki,
wtedy już nie ma miłości...

Gameo

[franciszekzz]

Mógłbym pokochać brzydką kobietę tylko musiałoby być w tym coś
"perwersyjnego" nie zwykła szara myszka. Idealne istoty świetnie
nadają się do podziwiania ich piękna ale gdy przychodzi czas na coś
głębszego sama forma i kształty to zbyt abstrakcyjne przymioty, nie
sposób z nich wykrzesać ciepła.