Posiadanie żony i dzieci to luxus?

[martinsam1]

tak czy nie jak myślicie?

[kalllka]

O Martin. Widzę ze jeszcze nikogo nie złowił.
To ja wypowiem.
Myśle, ze nie. Nie jest luksusem byc w związku małżeńskim. Trudno powiedzieć zatem czy posiadanie zony może być zwartosciowane określone jednoznacznie negatywnie (prawnie) Choć np handel żywym towarem, jest niewątpliwie przestępstwem; Podobnie jak przywłaszczenie sobie cudzej tożsamości, lub posiadanie, bądź wejście w posiadanie (kogoś , czegoś ) bez zgody właściciela.
Teraz już Martin będzie wiedział czego Jaś na matematyce za młodu nie nauczył:/

[mariuszg2]

Kajuś...odpowiedź miała być tak lub nie....

no musialas wygadać ja to rozumiem i przyokazji czepnąć się jasia, który niezmiennie prawi Ci komplementy, powiesić psa na marcinie, podrzeć z nim koty...a wystraczyło powiedzić "nie"

czego się Kajak nie nauczył za młodu to jaś musi doszkolić....mam nadzieję, że niebawem się odezwie w tej kwesti....

a tak na marginesie...opowiedz coś więcej o sobie....piszemy już pewnie kilka lat ze sobą ale ja Cię przecież nie znam...nawet nie wiem czy Cię lubię choć "piękna brynia 1,7" jest obiecujące....spoko nie oświadcze CI się...nie stać mnie na luxus ożenku...co najwyżej mogę posiąść...

[kalllka]

Maniu, w moim trzecim zdaniu,
-Nie- martinowi stało jak wół.
Manio jednak woli mnie "Jasiem"przysolic
nizli wyłożyć "kawę na ławe" czy dokumenty na stół.
"Jasio skorupka posłużył za młodu" martinowi za nauke. niech mnie wiec maniu przyimkiem nie traca bo jakiekolwiek podobieństwo do realnych osób i sytuacji było czysto przypadkowe.
Się my nawet nie znamy z widzenia niech mnie wie maniu zapoznanym facetem nie grozi. Nie zasługuje albowiem. nigdy nie pozwolilabym sobie na uchybienia w etykiecie ( nawet zastępczej)

[martinsam1]

Zlowic kogos jest trudniej niz myslalem

bzdety

[obrotowy]

martinsam1 napisał(a):
> Zlowic kogos jest trudniej niz myslalem

bzdety.
zlowic - to dziecinada.
problem - to moc to utrzymac.

[sibeliuss]

martinsam1 napisał(a):

> tak czy nie jak myślicie?

Źle postawione pytanie. Raczej czy to konieczność?

tak myslimy:

[obrotowy]

ze to nie tylko luxus, ale i klopot.

ale James Bond byl zwolennikiem tezy, ze: klopoty - to moja specjalnosc.

[black-sandra]

Tak i nie każdego na niego stać i wcale nie chodzi tutaj o zawartość portfela .

ale glownie...

[maly.jasio]

black-sandra napisała:
> Tak i nie każdego na niego stać i wcale nie chodzi tutaj o zawartość portfela .


ale glownie...
wrodzona glupota w tym najzupelniej nie przeszkadza.

[htoft]

W czasach, gdy na ziemi jest ponad 7mld ludzi i ta liczba rośnie wykładniczo

[tycho99]

Raczej nieposiadanie to luksus

[martinsam1]

Dlaczego uwazasz ze nieposiadanie zony i dzieci to luxus?:)

[kalllka]

Jaci odpowiem. Będzie szybciej.
Otóż, brak rodziny - zobowiązań, umożliwia
luus- Życie utracjusza- Dolce vita...
stan utracjuszowski posiada tez cienie
Złotego delikwenta, bez rodziny łatwo namierzyć i
złowić. (Np nadciągając na luksusowy model lexusa:|

[martinsam1]

Ja nie wierze nikomu kazdy jest u mnie podejrzany@a

[kalllka]

Mógłbyś wyjaśnić jak " podejrzenia "nawiązuja do "luxusowego" tematu?
| Bardzo prosze :/

[martinsam1]

No ze niby delikwenta bez rodziny latwo namierzyc i zlowic:)

[kalllka]

Heh." Delikwent"...
chyba rzeczywiście masz problemy z naturalnym widzeniem i ocena rzeczy zwykłych.
No ale to już pewnie problem tych z którymi koegzystujesz.

[man_sapiens]

Żonę i dzieci "posiada się"? Może w świecie arabskim, chyba mylisz żonę z krową a dzieci z kotami.
Z żoną żyje się - razem. Tak samo z dziećmi. Z dziećmi się żyje, uczy się je, pomaga się im.

[silic]

Trochę cię poniosło - dzieci i żonę się posiada, fakt życia z nimi bądź nie życia z nimi jest zupełnie bez znaczenia ( z urzędowego punktu widzenie oczywiście ale status żony jest także bytem czysto urzędowym ).

[six_a]

>dzieci i żonę się posiada,
dzieci i żonę się ma. posiadać to można wtedy, gdy się jest właścicielem lub uprawnionym do użytkowania. żon się nie użytkuje ani nie nabywa się do nich praw własności.

[mariuszg2]

six_a napisała:

> >dzieci i żonę się posiada,
> dzieci i żonę się ma. posiadać to można wtedy, gdy się jest właścicielem lub up
> rawnionym do użytkowania. żon się nie użytkuje ani nie nabywa się do nich praw
> własności.
>

co Ty pleciesz sympatyczna pleciugo....
proponuję abyśmy się zabawali razem w semantykę dzisiejszego wieczora....

jak Ci się wytaje, które z poniższych sformułowań bardziej pasuje do tego co napisałaś powyżej:
a) miałam faceta ubiegłej nocy
b) posiadałam faceta ubiegłej nocy
?

[six_a]

nie może pasować, gdyż jest do dupy niepodobne.
nawet.
tak że o.

[mariuszg2]

że też niektórym się wszystko z doopami kojarzy i musi być podobne? sixestowskie są niektóre Twoje wpisy wiesz?

[six_a]

co ja poradzę, że tak ci się kojarzy. niech będzie, że do łydki niepodobne.

[man_sapiens]

> a) miałam faceta ubiegłej nocy
> b) posiadałam faceta ubiegłej nocy

Kochałam się z facetem ubiegłej nocy.
Naprawdę nie przychodzi ci to do głowy?

jak to - sie nie uzywa ?

[obrotowy]

six_a napisała:
żon się nie użytkuje ani nie nabywa się do nich praw własności.

jak to sie nie uzywa ?
wchszedlem kedys do kumpla w akademiku, w lozku lezy jakas lalunia - a on do niej:


"rychtuj sie Stara, bedziesz uzywana".

[six_a]

kto by tam słuchał, co jakieś dno mentalne mówi mówi lub nie mówi.
i naucz się pukać.

[obrotowy]

Jakie dno ? Oni oboje byli bardzo sympatyczni...

Ale dzialo sie to na Gornym Slasku, a ja lubie sie wsluchiwac w slaski dialekt...

[six_a]

pod dialekt to tam "rychtuj się" możesz tylko podciągnąć, reszta to dno.
i wodorosty.

jak to - ludzi sie nie uzywa ?

[obrotowy]

six_a napisała:
> pod dialekt to tam "rychtuj się" możesz tylko podciągnąć, reszta to dno.

jak to , ludzi sie nie uzywa ?
- pamietam, jak bylem maly, to ojciec uzywal mnie - kazac mi przyniesc mu fajki z kiosku
- a potem Slubna uzywala mnie do mycia podlogi w kuchni, bo sama ma zbyt delikatne ronczki...

- a teraz US Embassy w Kijowie uzywa Ukraincow do oslabienia Rosji...

gratuluje dobrego samopoczucia, Drogie Dziewcze.

[six_a]

chyba w ogóle nie jesteś w temacie?
z twojego mycia podłogi wynika, że żona cię posiada?
to niech cię sprzeda, bo za bardzo marudzisz.

dziewcze, ty

[obrotowy]

six_a napisała:
z twojego mycia podłogi wynika, że żona cię posiada?

- no tak, Drogie Dziewcze.
Z wolnej i nieprzymuszonej woli nigdy bym sie nie wzial za umycie tej hollernej podlogi.
czynie to tylko pod przymusem.

> to niech cię sprzeda, bo za bardzo marudzisz.

- widac, jej sie to nie kalkuluje.
towar jest nieco wybrakowany, ale jeszcze daje sie go niekiedy do czegos uzyc...

To tak jak z telefonem komórkowym

[pelorus]

Można mieć abonament, albo kartę pre paid. Zależy co jest bardziej korzystne.

[stedo]

Co to za sformułowanie??!! Posiadać to możesz zegarek, samochód itp.a nawet kulturę. I wtedy tak formułujesz problem:czy bycie mężem i ojcem to...itd.
A jeśli chodzi o odpowiedż to tak, dla niektórych to stan przekraczający ich siły mentalne i fizyczne.

[ania_880]

a propo postu wyżej, nie traktujmy tego w kategoriach luxusu ! przeciez to zwykłe uprzedmiotowienie ludzi. tak jak Stedo napisała, mąz ani żona to nie dobro materialne ani luksusowe...

[joanna45e]

Dokładnie, przecież liczą się relacje, emocje...

[silic]

Możesz mi zacytować te ustępy z KRiO, w których jest o emocjach w stosunku do małżonka/małżonki oraz dzieci ?.

Trzeba ocenić otoczenie.

[silic]

Luxus jako taki wiąże się z ograniczoną dostępnością i elitaryzmem. Zdaje się , że żona i dzieci są zjawiskiem powszechnym i nie reglamentowanym , więc nie ma mowy o luksusie.

podaz i popyt - to dwie strony tego samego medalu

[obrotowy]

silic napisał:
> Luxus jako taki wiąże się z ograniczoną dostępnością i elitaryzmem. Zdaje się ,
> że żona i dzieci są zjawiskiem powszechnym i nie reglamentowanym , więc nie ma
> mowy o luksusie.


Jest , jak najbardziej.
Luxus to cos trudno dostepne zarowno po stronie popytu , jak i podazy...

I tak swieze gorskie powietrze, czy czysta zrodlana woda to Luxus - bo podaz tego towaru jest niewielka...

Samochod Mercedes, czy tym bardziej Maybach - to rowniez luxus - dla przecietnych... Ograniczenia leza tu jednak po stronie popytu, bogartych Ci niedostatek...

Podobnie z zona i dziecmi.
Dla wielu to luksus...
Nie kazdy ma dosc pieniadzy i dosc psychicznej kondycji,
by na ten luksus /vel cholerstwo/ wydawac pieniadze i jeszcze sie z tym uzerac...