Związki stadne

[Gość: Mar]

Wszyscy się podniecają związkami homoseksualnymi - legalizaować, nielegalizować
itd. A ja bym chciał legalizacji związków stadnych. Tzn. np. 2 chłopy + 1 baba,
albo 2 baby + 1 chłop, albo 3 baby + 8 chłopów... Jak ktoś lubi życie w grupie
to dlaczego kazać mu zakłądać rodzinę TYLKO z 1 partnerem lub partnerką i tylko
1 płci???

[Gość: emendems]

Gość portalu: Mar napisał(a):

> Wszyscy się podniecają związkami homoseksualnymi - legalizaować, nielegalizować
>
> itd. A ja bym chciał legalizacji związków stadnych. Tzn. np. 2 chłopy + 1 baba,
>
> albo 2 baby + 1 chłop, albo 3 baby + 8 chłopów... Jak ktoś lubi życie w grupie
> to dlaczego kazać mu zakłądać rodzinę TYLKO z 1 partnerem lub partnerką i tylko
>
> 1 płci???

Radze wyjechac do ktoregos z panstw arabskich, tam mozesz miec kilka zon (jednak
tylko wtedy, jesli jestes bogaty, bo zony sie tam kupuje a kosztuja one majatek).

[Gość: hej]

a

[Gość: mesco]

zwiazki stadne nie sa takim zlym pomyslem. Np. 2 mezczyzn i 3-4 kobiety, to jest
dopre na poczatku wtedy gdy mezczyzni maja wysoka potencje. Poza tym dobrze jest
miec sex , gdy kobieta przed chwila miala "wspólmieszkanca" jest ona wtedy
rozbudzona i latwiej jest w nia wejsc, powiedzmy jest juz "nasmarowana" i "ten"
chodzi wtedy jak tlok w mercedesie.

Zycze wszystkim dobregoo sexu!

[Gość: Anna26]

A czy znajdziesz wielu chetnych, ktorzy by chcieli zalegalizowac zwiaek tego
typu?

[Gość: std]

a ja sadze ze to rozsadna propozycja i w mojej wypowiedzi nie ma ironii

[Gość: kolo]

Gość portalu: Mar napisał(a):

> Wszyscy się podniecają związkami homoseksualnymi - legalizaować, nielegalizować itd.
A ja bym chciał legalizacji związków stadnych. Tzn. np. 2 chłopy + 1 baba...

A tego drugiego męża twojej żony, Ty też byś nazywał MĘŻEM?

[Gość: Mar]

Gość portalu: kolo napisał(a):

> A tego drugiego męża twojej żony, Ty też byś nazywał MĘŻEM?

No pewnie tak, chociaż kwestia nomenklatury: mąż, żona, matka, ojciec itd. w
takich związkach się komplikuje. Relacje nie są dwustronne tak jak w standardowym
związku 1+1. Nie można mówić przecież "drugi mąż żony". To oznacza, że między
dwoma facetami nie ma tej relacji - a na kompletnym pomieszaniu z poplątaniem
polega przecież idea stada. Mnie chodzi o coś innego niż bigamia czy harem, gdzie
jest jeden dominujący osobnik i reszta podporządkowanych. Mnie chodzi o związek,
w którym "każdy z każdym' się parzy.

[Gość: mesco]

Parzenie sie kazdy z kazdym to podstwa takich zwiazków. Innaczej nie moga one
funkcjonowac bo rozpadna sie przez zazdrosc.

[Gość: req]

kurde niesamowity jest ten pomysl! jak bede bogaty (a to bedzie nigdy) to
pojade sobie do emiratow i otworze wlasny prywatny harem w pieknym palacu...
ach co by to bylo za zycie...i coz bym mial za urozmaicenie w emiratach jak tam
ostatnio bylem nie tylko arabki sa na "sprzedaz" ale setki panienek z europy
wsch. cholera nawet w krajach arabskich polki sa traktowane jak szmaty
pozdr

[Gość: Ania]

W stadzie, jak to w stadzie, a by mieć samicę ktoś musi oberwać po głowie
;-)

[Gość: Raf]

A ja, jak będę bogaty, to otworzę sobie własny harem w Warszawie i będę przyjmował zapisy przez
Internet.