Męczy mnie przeszłość mojej dziewczyny :(

[mikoli1]

Cześć wszystkim,

mam taki problem, jestem już od półtora roku z jedną kobietą, jest nam razem
cudownie, mamy wspólne plany na przyszłość, wszystko nam się układa. Jest
jednak sprawa, która mnie strasznie męczy, otóż już na początku naszej
znajomości przyznała mi się, że wcześniej raczej pruderyjna nie była i
prowadziła dość bujne życie towarzyskie, miała wielu kochanków. Zdarzały się
jej też różne skoki w bok. Ona uważa że to przeszłość i nie ma to teraz
znaczenia ale ja boję się, że skoro wcześniej tak lekko jej przychodziły różne
rozrywki to też i teraz w pewnym momencie jak poczuje nudę, to sobie skoczy na
bok :( Czy jest tak, że jak ktoś posmakował już 'rozrywkowego' życia to będzie
chciał do niego okresami wracać? Bardzo ją kocham i nie chcę jej zranić
pytaniami o to, ale jednocześnie bardzo mnie to męczy i jestem ogólnie
zazdrosny o to wszystko co się wcześniej w jej życiu działo.

[menk.a]

zadrość o przeszłość
dlatego jestem zdania, że lepiej nie pytać, nie wiedzieć, nie mówić, nie
przyznawać się
czego oczy nie widzą...
i wtedy można spać spokojnie, bo prawda dla niektórych jt zbyt prawdziwa;)

[jaca-placa]

Najgorzej, gdy facet bez tzw przeszłości zaczyna spotykać sie z kobietą ok.30
letnią, "wielokrotnie przełozoną"... Potem człowiek się zastanawia ilu i na
jakie sposoby spaskudziło twoja dziewczynę/narzeczoną/zonę. Szkoda zdrowia na
to. Dlatego też warto szukać dziewic i cenić dziewictwo u kobiet.

[mikoli1]

No ja jestem właśnie takim przypadkiem :( Sam mam wiele mniejsze doświadczenie i
wiele skromniejszą przeszłość. Ale przecież nie powiem jej teraz: "wynocha z
mojego życia", za bardzo się zaangażowałem, kocham ją i chcę z nią być..

[lambert77]

więc co za problem??? Kurde ludzie życie to nie bajka. Wcale nie musi się
puszczać z nudy później równie dobrze może poprostu odejść albo co gorsza ty
się będziesz puszczać... Tylko spokój Cię uratuje chłopie więc nie marudź i
ciesz się jej hmmm doświadczeniem.

[menk.a]

no to po co sobie głowę zaprzątasz jej przeszłością?
i w ogóle co ta za straszna przeszłość? co? nie jt dziewica? powiedziała,że nie
jt dziewicą, więc widziały gały co brały.
Teraz nie lamentuj.
A jak nie to zostaw dziewczynę w spokoju i poszukaj równie niedowiadczonej.
Będziesz wtedy spał spokojnie.
;)

[poprioniony]

> i w ogóle co ta za straszna przeszłość? co? nie jt dziewica? powiedziała,że nie
> jt dziewicą, więc widziały gały co brały.

Jakze "spojne" rozumowanie. Biorac pod uwage, ze i panienka majaca za soba
jeden epizod jak i bohaterki seksualnego rekordu swiata podpadaja
pod kategorie "no przeciez widzialy galy ze niedziewice braly".
No ale kobietom to widocznie lata, czy ich fagas puknal 10 czy 1000 lasek :-)

[menk.a]

Lata. mógł wysłać parę lat wcześniej do panny list z życzeniem, coby nogi
trzymała razem. Wtedy pretensje byłyby uzasadnione.
;)

[mikoli1]

Ale ja nie mam do niej żadnych pretensji a nie żalu! Zauważcie, że to jest MÓJ a
nie JEJ problem. Nie chcę być hipokrytą, każdy ma prawo robić, co mu się podoba
o ile nie krzywdzi innych. Mimo takiego racjonalnego podejścia, to jednak w
głębi coś mnie męczy i to jest właśnie ten mój problem. I piszę o tym, aby się
poradzić, co mam zrobić, żeby mnie to męczyć przestało :)

[menk.a]

skoro nie możesz o tym nie mysleć i Cie to męczy to zmień dziewczynę, tak
będzie lepiej dla was obojga

[myyks]

menk.a napisała:

> skoro nie możesz o tym nie mysleć i Cie to męczy to zmień dziewczynę, tak
> będzie lepiej dla was obojga

Nie słuchaj jej...ona nie wie co czyni.
Ja bym ten niepokój pielęgnował, podsycał... staral się dowiedzieć. Masz tyle
materiału, któy pomoże Ci ją zadowolić, tylko musisz odgrzebać te pokłady i
przłożyć na język działań...
Im więcej emocji w związku tym lepiej...

[menk.a]

zależy o jakich emocjach mówimy;)
a jak się facet nie uwolni od przeszłości, to ani kroku w przyszłość nie zrobi;)

[myyks]

menk.a napisała:

> zależy o jakich emocjach mówimy;)
> a jak się facet nie uwolni od przeszłości, to ani kroku w przyszłość nie
zrobi;
> )

Niech zamknie oczy...łatwiej wtedy iść???

[menk.a]

ciemność, że oczy wykol?;)
Ja nie widzę tu problemu. W jedna albo w drugą. A nie rozwodzi się i pyta na
forum co robić, rany Święcibora. ;)

[myyks]

menk.a napisała:

> ciemność, że oczy wykol?;)
> Ja nie widzę tu problemu. W jedna albo w drugą. A nie rozwodzi się i pyta na
> forum co robić, rany Święcibora. ;)


Nie wiem...
TAk czy tak proponuje zacząć rozwiązłe życie.... Może nie lepsze, ale inne...:(

[menk.a]

Komu proponujesz? Temu przezywajacemu rozterki?;)
i co znaczy lepsze, gorsze..... Jakieś kryterium oceny?;)

[myyks]

menk.a napisała:

> Komu proponujesz? Temu przezywajacemu rozterki?;)
> i co znaczy lepsze, gorsze..... Jakieś kryterium oceny?;)

Tobie...
Jako kryterium oceny: rzut monetą (albo kromką chleba z masłem..)

[menk.a]

mnie taka rada jt niepotrzebna
żyję po swojemu, choć nie do końca tak jakbym chciała;)

[myyks]

menk.a napisała:

> mnie taka rada jt niepotrzebna
> żyję po swojemu, choć nie do końca tak jakbym chciała;)

Poprzednio pisałaś o propozycji... do tego się odnoszę:P
Niestety jestem wujkiem Zła Rada....

[menk.a]

ja z tych co niezbyt często słuchają rad
częstu muszę się sparzyć, by się przekonać
nie uczę się na błędach innych;) niestety (?)
nazywam to doświadczeniem, błędy są wtedy, kiedy niczego nie uczą;)

[myyks]

menk.a napisała:

> ja z tych co niezbyt często słuchają rad
> częstu muszę się sparzyć, by się przekonać
> nie uczę się na błędach innych;) niestety (?)
> nazywam to doświadczeniem, błędy są wtedy, kiedy niczego nie uczą;)

Juz o błądzeniu pisałem.... podtrzymuję:P

[menk.a]

pewnie może nawet masz rację, ba, nawet mogę błądzić, ale muszę spróbować, by
wiedzieć , przekonać się;) kosztowne to ale cóż, taka karma;)

[myyks]

menk.a napisała:

> pewnie może nawet masz rację, ba, nawet mogę błądzić, ale muszę spróbować, by
> wiedzieć , przekonać się;) kosztowne to ale cóż, taka karma;)

To też...
Ale miałem na myśli gubienie i znajdowanie, czy jakoś tak:)

[menk.a]

... z mądrym, niż.. z głupim;)
hmm czy mądry ma odpowiedź na wszystkie wątpliwości i pytania? Nawet moje? I
skąd bedę wiedziała, miała pewność, że to co mówi jt PRAWDĄ?
a może to jt tak jak to twierdzili filozofowie (czy któryś z nich): istnieje
tylko to co widzisz, czujesz, dotykasz...
;)
ja się zastrzelę

[myyks]

menk.a napisała:

> ... z mądrym, niż.. z głupim;)
> hmm czy mądry ma odpowiedź na wszystkie wątpliwości i pytania? Nawet moje? I
> skąd bedę wiedziała, miała pewność, że to co mówi jt PRAWDĄ?
> a może to jt tak jak to twierdzili filozofowie (czy któryś z nich): istnieje
> tylko to co widzisz, czujesz, dotykasz...
> ;)
> ja się zastrzelę


Widzę wątpliwości...Hi, hi...
Narodziły się.
Istnieje tylko to, czego chcesz.
Świata nie ma - jest tylko w Twojej głowie.
Nie strzelaj, szkoda:)

[menk.a]

one były, są i mnie nie opuszczą aż do śmierci;)
to, co chcę... no zebym nie zachowywała się jak struś: głowa w piasek i udaję,
ze mnie nie ma;)

[myyks]

menk.a napisała:

> one były, są i mnie nie opuszczą aż do śmierci;)
> to, co chcę... no zebym nie zachowywała się jak struś: głowa w piasek i udaję,
> ze mnie nie ma;)

Stań na asfalcie - pomoże. Zaboli trochę:)

[menk.a]

Drastyczne rozwiązanie;)

[myyks]

menk.a napisała:

> Drastyczne rozwiązanie;)

NIeeee...
Chcesz pomocy?

[kookardka]

ja uważam, że kobieta która prowadzi swobodne życie ma to we krwi,
niektóre kobiety tak mają...to kwestia zasad, które się ma albo
się ich nie ma... uczciwości wobec siebie samej...

[menk.a]

Zasady. Wielka rzecz.
kiedyś zasadniczo , z zasady czarnych nie wpuszczano do kin, knajp i sklepów,
gdzie chadzali biali. Zasady.
Względne to jt i tyle.;)

[kookardka]

Jak ich brak to potem jest płacz i człowiek się gubi.
Jak panna jest łatwa to taka będzie do końca życia,
bo taki ma charakter "słaby".

[myyks]

kookardka napisała:

> Jak ich brak to potem jest płacz i człowiek się gubi.
> Jak panna jest łatwa to taka będzie do końca życia,
> bo taki ma charakter "słaby".

No i w ten oto sposób mamy dokładny podział kobiet na te łatwe i mniej łatwe,
oraz zakonnice...
Czy każda może sobie wytatuować na lewym uchu, do której kasty należy?
Ułatwiłoby to życie....

[kookardka]

> Ułatwiłoby to życie....

jak mam problem "nie do rozwiązania" to stosuję metdę eliminacji...

zakonnicę poznasz po szatach zakonnych - tu zadanie masz ułatwione,
łatwa sama Ci się do łóżka wpakuje, ewentualnie tak pokieruje sytuacją,
żebyś myślał, że to Ty ją tam zaciągnąłeś i wcale nie będzie zastanawiała się
nad tym, czy to co jest między wami ma jakąś wartość, do tych spraw podchodzi
konsumpcyjnie, w kajeciku stawia przy imionach ptaszki ;)
zostają te mniej jak to pięknie ująłeś łatwe

[myyks]

kookardka napisała:

> > Ułatwiłoby to życie....
>
> jak mam problem "nie do rozwiązania" to stosuję metdę eliminacji...
>
> zakonnicę poznasz po szatach zakonnych - tu zadanie masz ułatwione,
> łatwa sama Ci się do łóżka wpakuje, ewentualnie tak pokieruje sytuacją,
> żebyś myślał, że to Ty ją tam zaciągnąłeś i wcale nie będzie zastanawiała się
> nad tym, czy to co jest między wami ma jakąś wartość, do tych spraw podchodzi
> konsumpcyjnie, w kajeciku stawia przy imionach ptaszki ;)
> zostają te mniej jak to pięknie ująłeś łatwe

Rzeczywistość jest trudniejsza...
są jeszcze skrytki, zakonnice utajone, trudniejsze dla zasady...
Poza tym zawsze daję szansę myślenia, że to ja jestem zaciągnięty:P

Czasmi jadam w Domu Polskim, a czasem w MCDonalds...

[kookardka]

"trudniejsze dla zasady" to rzeczywiście jest bez sensu...
należy robić to na co przychodzi ochota, tylko wcześniej trzeba
zastanowić się czy warto - a to czy ktoś uzna, że warto czy nie,
zależy od wewnętrznego poczucia uczciwości i lojalności wobec siebie,
odpowiedzialności za to czy konsekwencją jakiegoś zachowania nie będzie
potem brak szacunku do samego siebie.

Są kobiety, które latają z pierwszym lepszym, bo tak bardzo lubią seks
i są takie, które najpierw pomyślą czy z tym człowiekiem warto
( mimo, że uwielbiają seks). Te kóre dla sportu zaliczają facetów mają
to we krwi i nie zastanawiają się czy warto....
Dlatego wyżej napisałam, że są kobiety, które mają tendencje do łatwego
nawiązywania bliższych stosunków i robią to bez oporów.
W takiej sytuacji rzeczywiście autor wątku może mieć obawy, czy aby na pewno
jego kobieta dla sportu nie będzie skakała w bok bo tak lubi uprawiać seks
bez zastanowienia się.

[myyks]

kookardka napisała:
> Są kobiety, które latają z pierwszym lepszym, bo tak bardzo lubią seks
> i są takie, które najpierw pomyślą czy z tym człowiekiem warto
> ( mimo, że uwielbiają seks). Te kóre dla sportu zaliczają facetów mają
> to we krwi i nie zastanawiają się czy warto....
> Dlatego wyżej napisałam, że są kobiety, które mają tendencje do łatwego
> nawiązywania bliższych stosunków i robią to bez oporów.
> W takiej sytuacji rzeczywiście autor wątku może mieć obawy, czy aby na pewno
> jego kobieta dla sportu nie będzie skakała w bok bo tak lubi uprawiać seks
> bez zastanowienia się.

Najedzony nie szuka gorliwie jedzenia i nie zjada byle czego...
U głodnych jest odwrotnie.

[kookardka]

Wszystko zależy od tego, czy rzeczywiście jest najedzona,
i czy w pożywianiu się szuka tych samych dań, czy lubi róznorodność
i na ile jej obecny kucharz jest w stanie sprostać oczekiwaniom ;)

[myyks]

kookardka napisała:

> Wszystko zależy od tego, czy rzeczywiście jest najedzona,
> i czy w pożywianiu się szuka tych samych dań, czy lubi róznorodność
> i na ile jej obecny kucharz jest w stanie sprostać oczekiwaniom ;)

Tak, zawsze można szukać drugiego, trzeciego i n-tego sensu.
Jeden człowiek szedł po pustyni - miał tylko śliwki, które z głodu chciał
zjeść. Ale pierwsza była z robalem - wyrzucił ją. I tak samo z pozostałymi.
Chyba nie doszedł...
Drugi idąc ze śliwkami, gdy zgłodniał wyjął pierwszą, obejrzał i zjadł. Była
dziwnie słodko-słona. Resztę też zjadł bez zbednego zastanowienia - miał
przynajmniej szansę dojść...

Nie wszystko musi byc popiep... jak kokardki w czasie sztormu...

[kookardka]

> Nie wszystko musi byc popiep... jak kokardki w czasie sztormu...

ale z Ciebie burak...

[tygrysio_misio]

jakas glupia jestes czy co?

pomys logicznie...to czym operujesz to sa bzdety z TV TRWAM...nic nie maja do
rzeczywistosci

rzeczywistosc jest taka,ze zasady moralne sa roznorakie i nikt nie moze
powiedziec ze jakies sa lepsze albo gorsze...moralnosc jest rzecza bardzo
wzgledna i bardzo ruchome sa jej granice

a najwieksze dewotki za mlodu na starosc maja szerzej rozwarte nogi niz
te "latwe" jak to nazwalas


pomysl sobie tak: jesli kobieta/mezczyzna nie ma partnera a seksualnosc
przypiera go do muru to czy nie moze sobie raz na pare miesiecy przygarnac
kogos na noc/dwie?? Czy to oznacza,ze w stalym zwiazku taka osoba tez by latala
za pierwszymi lepszymi??

jesli jakas osoba nie chce miec stalego zwiazku to czy nie moze czasem puscic
sie na miasto?? I czy to potem oznacza, ze bedzie sie puszczac jak znajdzie
sobie tego jedynego??

czy jak kobieta/mezczyzna nie znalazla jeszcze tego jednago jedynego to oznacza
ze ma nic byc z nikim w ogole?? A jesli probuja byc w roznych zwiazkach i
ciagle im sie nie udaje przez co liczba partnerow sexualnych wzrasta z kazdym
nowym zwiazkiem...to czy oni beda "latwi" do konca zycia??

co to w ogole oznacza ze ktos jest "latwy" ??
przeciez kazdy robi to co chce a to ze ktos chce czesniej wclae nie oznacza ze
jest "latwy" tylko "nienasycony"...bo powiedzenie ze ktos jest "latwy"
albo "trudny" jest jednoznaczne z traktowaniem tego kogos jak przedmiot...

"trudny" do zdobycia moze byc jakis cenny przedniot..ale nie czlowiek...a jesli
dzielisz ludzi na "latwych" i "trudnych" to z jakiej dziedziny przedmiotow
jestes??

dziwisz sie potem ze kobiety traktuje sie jak przedmioty....jak Ty sama siebie
tak traktujesz

[menk.a]

Hmmm a może od razu jakąś granicę wyznaczmy co? od której randki można iść z
kimś do łóżka, coby przez kogoś za trudna już być uznaną? Uznaną podkreślam, bo
zazwyczaj panowie sobie takimi duperelami głowy nie zawracają;)
Łatwy.. trudny.. matulu, hmmm niektórzy nie stawiają znaku równości między
seksem i uczuciami. Da się to rozgraniczyć.

Tygrysio Ty też nie należałaś do żadnej oazy albo innego przykościelnego
przybytku?;))

[myyks]

menk.a napisała:

> Hmmm a może od razu jakąś granicę wyznaczmy co? od której randki można iść z
> kimś do łóżka, coby przez kogoś za trudna już być uznaną? Uznaną podkreślam,
bo
>
> zazwyczaj panowie sobie takimi duperelami głowy nie zawracają;)
> Łatwy.. trudny.. matulu, hmmm niektórzy nie stawiają znaku równości między
> seksem i uczuciami. Da się to rozgraniczyć.
>
> Tygrysio Ty też nie należałaś do żadnej oazy albo innego przykościelnego
> przybytku?;))


Seks należy uprawiać wtedy, kiedy przyjdzie pora. Może to byc pora pierwszej
randki - ja jestem za.
NIektórzy robią to wirtualnie bez randki...ich wybór. A na randkę zakładają
pasy cnoty...

[menk.a]

ot, mówia i deklaruja jedno, a czynia drugie;)

[myyks]

menk.a napisała:

> ot, mówia i deklaruja jedno, a czynia drugie;)

Wstyd, strach, kłamstwo...
Uwielbiam je obnażać:)

[menk.a]

towarzyszą człowiekowi zawsze lub prawie zawsze;)
obnażaj;)))

[myyks]

menk.a napisała:

> towarzyszą człowiekowi zawsze lub prawie zawsze;)
> obnażaj;)))


Hmmm...
Miałem na myśli kobiety. Jak to można je obnażyc przy użyciu neta....
Chyba, że pełna współpraca:)

[kookardka]

menk.a napisała:

> Łatwy.. trudny.. matulu, hmmm niektórzy nie stawiają znaku równości między
> seksem i uczuciami. Da się to rozgraniczyć.

Oczywiście, że się da. To tak jak możesz zjeść z kimś pizzę lub nie.
Kwestia tylko tego, czy masz ochotę na pizzę czy większą przyjemność
sprawia Ci jedzenie jej z tą właśnie osobą. Są tacy, którzy jedzą pizzę
z każdym kto postawi, a są tacy, którzy jedzą z tymi z którymi mają
ochotę spędzić miło czas.

Nie rozumiem skąd u Was tyle jadu, może na zasadzie "uderz w stół".
Nie ma nic złego w tym, że ktoś ma ochotę nadstawiać tyłek na prawo
i lewo,to jego wybór i jego sprawa. Nie oceniam tego, pisze tylko, że
to wynika z podejścia do życia i wewnętrznych zasad.

Nie z każdym mam ochotę zjeść pizzę. Ja nie muszę tego akceptować,
nie akceptuje tego też autor wątku, bo nie może sobie z tym dać rady,
co oznacza, że jednak jakies tam negatywne emocje budzą się u facetów,
których kobiety jadają pizzę z kim popadnie.

[menk.a]

oceniasz, wbrew temu co piszesz oceniasz;)

[kookardka]

To są tylko Twoje nadinterpretacje.
Nie czytaj między wierszami,bo ja piszę wprost.

[menk.a]

tak, piszesz : z bylekim, z kim popadnie, z każdym, kto postawi, mają to we
krwi, bez zasad, ....
;)

[kookardka]

To są Twoje oceny. To Ty kwalifikujesz czy słowo ma znaczenie
pozytywne czy nie. Wybacz,ale ja nie mam na to wpływu.

Ja stwierdzam, że tak kobiety podchodzą do spraw związanych z seksem.
Nie oceniam ich, bo to ich wybór i ich wola i ich późniejszy ewnetualny
wstyd i zażenowanie przed opowiadaniem o tym.

[kookardka]

> jakas glupia jestes czy co?

nie obrażaj mnie,to po pierwsze...

po drugie, każdy ma prawo wyrazić własne zdanie na temat zaproponowany
przez autora wątku, tak ? no więc ja je wypowiadam i mało obchodzi mnie,
czy Tobie się to podoba czy nie.Nie musisz tego akceptować ani się z tym
zgadzać.

Tobie brak kultury, co miałam okazję stwierdzić po powyższym poście,
czego jeszcze więcej Ci brak, nie wnikam, bo mało mnie to obchodzi.

Powtórzę jeszcze raz - jak panny są chętne i łapią okazję,żeby sobie pofikać
to mają to we krwi a autor wątku może mieć słuszne obawy...

I skończyłam z obą rozmwawiać, bo nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji.

[ascenth]

Głupol jesteś. Doceń, ze Twoja kobieta jest z Tobą szczera. Potwierdzasz tylko
tezę, że najlepiej sprzedać wygodne kłamstwo niż powiedzieć prawde. Prawda w
oczy kole!

[tomekjot]

No tak ale te 30-stki to z kims to do cholery robiły. Czy naprawde wszystkiemu
winna jest kobieta. Bez przesady pan0owie.

jaca-placa napisał:

> Najgorzej, gdy facet bez tzw przeszłości zaczyna spotykać sie z kobietą ok.30
> letnią, "wielokrotnie przełozoną"... Potem człowiek się zastanawia ilu i na
> jakie sposoby spaskudziło twoja dziewczynę/narzeczoną/zonę. Szkoda zdrowia na
> to. Dlatego też warto szukać dziewic i cenić dziewictwo u kobiet.

[ankaty1]

hmmm... a ja jestem dziewczyna, ktorej chlopaka meczy moja przeszlosc... autora
listu moge zapewnic, ze te myslenie o przeszlosci ukochanej jest bez sensu a
juz bycie zazdrosnym jak najbardziej bezpodstawne... wiem sama po sobie, ze nie
jest milo sluchac, kiedy patner zarzuca ci jakies wspomniena, ktore cie nie
interesuja. jezeli dziewczyna jest z toba to napewno z milosci, a dreczac ja
wspomnieniami ranisz! nie rob tego, postaraj sie zapomniec i zyj zyciem
zwiazanym z nia a nie wczesniejszym!!! ja swojego chlopca przekonalam i jest
nam teraz bardzo cudownie, a meczyl mnie przez ok 10m-cy ale bardzo go kocham i
wytrzymalam!!!

I co żal dupe ściska, że twoja kobieta maiła

[kukuryku-fiku-miku]

wieksze powodzenie niż ty? się tym nie przejmuj kobiecie do powodzenia u płci
przeciwnej wystarczy być chętną. faceci nie maja tak łatwo ;-/

Pierdoły wygadujesz.

[gelimer]

Facet z natur ma sklonność do rywalizacji. A wiadomo jest, że ci najlepsi to
leżą na cmentarzu. Pamiętasz faceta jako kawał gnoja a na nagrobku ma
napis "Ukochany tatuś, dziadek itp.". Trochę przerysowuję ale faktem jest, że
niestety ciężko jest wygrać z kims kogo już nie ma. W twoich wyobrażeniach
urasta on (lub oni) do niebotycznych rozmiarów. O dziwo nie boli to faceta
wtedy kiedy powie mu o tym osoba trzecia, ale wtedy kiedy powie to ukachana, bo
to oznacza, że pamięta i myśli. Tak skonstruowana jest męska psychika a kobiety
nie wiedząc o tym chcą być szczere i akurat za to trudno je winić. A skutki są
jakie są.

sam piszesz pierdoły

[szalona-krowa]

najlepsi to posuwają królową balu a nie leżą na cmentarzu.
"ciężko jest wygrać z kims kogo już nie ma"
kto wygrał to chyba widać po tym kto posuwa panienke. i co z tego że panienka
pamięta wybrała obecnego i to jego jest na wierzchu.
ciekawe czy koleś miałby podobne obiekcje gdyby sytuacja była odwrotna tzn.
on miał by wiele kobiet a jego obecna miała by bardzo uboga przeszłość? Nie
wydaje mi sie wtedy wszystko było by ok. stad wniosek ze zal mu tego że on mial
za mało a nie tergo że ona miala za dużo.

[wraczek]

Wybacz, ale podobne zachowanie prezentują faceci gdy się dowiedzą o jednym
byłym nawet kiedy sami mieli ich kilkadziesiąt. A smierć tego byłego
paradoksalnie nawet wzmacnia ten efekt, bo nie ma już żadnej możliwoći by się z
nim porównać. Tak skonstruowana jest po prostu męska psychika.

[warchol-krzycza-niezaprzeczam]

Nie wiem skąd tak dobrze wiesz jakie zachowania prezentują faceci. Nie mamy w
zwyczaju zwierzać sie innym facetom.
IMO twoje wyobrażenie o męskiej psychice jest błędne.
maja przynajmniej jest skonstruowana zupełnie inaczej i dobrze mi z tym.

Jak zwykle seria wypowiedzi facetów bez wad.

[gelimer]

Kiedy ktoś opisuje jakąś męską cechę, która nie do końca jest pozytywna nagle
odzywają się głosy facetów, którzy w swoim mniemaniu tej cechy nie mają.
Ciekawe dlaczego?

a sam swiety jestes?

[camel_3d]

no zakladam, ze jestes jescze prawiczkiem..
chyba ze jestes weity i czekasz z seksem do slubu.

dopoki nie byla prostytutka to jest ok:)

mikoli1 ....

[tygrysek27]

powiem ci jedno - bardzo dobrze że się wyszumiala i z niejednego pieca jadła
chleb
mozesz byc pewien że skoro pasujesz jej i pasuje jej poczucie stabilizacji,
bezpieczeństwa i uczucie jakim się darzycie - nic takiego nie zrobi

pewnych rzeczy trzeba doświadczyć aby wiedziec co wybrać

[toniejestlogin]

Wiesz, co... masz rację.

Ale mnie - podobnie jak autora tematu - też to męczy. Moja żona też
miała "bogatą" przeszłość. Ja miałem dwa kilkuletnie związki - ona 9 krótkich +
różnego rodzaju romanse, flirty itd... jest młodsza ode mnie. Kłóciło mi się,
że dwudziestoletnia kobieta (wówczas) miała kilkunastu kochanków.
Nie podobało mi się to, że traktowała seks tak lekko, naturalnie, powszechnie -
że uprawiała seks w rozmaity sposób ("tu" i "tam"). Szukałem potwierdzenia w
opiniach innych, ankietach, badaniach internetowych - było różnie. Generalnie
moich rówiesników częściej dziwił taki zakres doświadczeń w tym wieku niż
rówiesników żony. Ja - jak pewnie i moi rówieśnicy - zostałem tak wychowany, że
jeśli idzie się z kimś do łóżka, to to coś oznacza, jest to ważny krok - a nie
zwykła rozwywka czy sport.
Natomiast bardzo sobie ceniłem to, że potrafiła mi (na moje szczegółowe
pytania) wszystko opowiedzieć.... i ok. Przyzwyczaiłem się, przeszedłem nad tym
do porządku dziennego. Czasem jakies słowo lub gest mi to przypominają, ale nie
ma to wpływu na moje uczucia do niej. Z perspektywy czasu - a minęło 4 lata -
wolę to wiedzieć, niż nie wiedzieć.

[mikoli1]

> Natomiast bardzo sobie ceniłem to, że potrafiła mi (na moje szczegółowe
> pytania) wszystko opowiedzieć....

Mi się wydaje, że gdyby mi też wszystko opowiedziała do końca, to by było dla
mnie lepiej, przestałaby działać wyobraźnia i domysły, a to jest czasem
najgorsze. Tylko że ja nie wiem jak jej to zasugerować, bo ona wyraźnie o
pewnych rzeczach nie chce mówić. A nie chcę jej zranić ani sprawić przykrości
natarczywymi pytaniami. To bardzo delikatna kwestia.

[myyks]

tygrysek27 napisała:

> powiem ci jedno - bardzo dobrze że się wyszumiala i z niejednego pieca jadła
> chleb
> mozesz byc pewien że skoro pasujesz jej i pasuje jej poczucie stabilizacji,
> bezpieczeństwa i uczucie jakim się darzycie - nic takiego nie zrobi
>
> pewnych rzeczy trzeba doświadczyć aby wiedziec co wybrać

Tygrynio wrócił...
Zbiegł z klatki?

A na temat: takie panny są nic nie warte. Wymienic na typ, któy ma
zainstalowanego firewalla na wszystkich innych facetów oprócz tego jednego. I
tego się trzymać.
A pan zapewne czekał do tej pory cierpliwie i zaspokajał się sam (wszak nie
można zdradzić ze sobą)... I tego też się trzymać. Ojciec dyrektor wynagrodzi.

[clockwork.orange]

ja tez mialam bogata przeszlosc a teraz kocham jednego faceta i w zyciu bym go
nie zdradzila, tak ze nie ma co uogolniac. naprawde mozna sie wyszumiec i miec
dosyc.

inna sprawa ze gdy bylam z kims w zwiazku, to zadne skoki w bok mi sie nie
zdarzaly. ale skoro dobrze wam razem to dalabym sobie spokoj z przeszloscia :)
rownie dobrze moglbys sie zamartwiac gdyby byla dziewica, ze na pewno zechce
sprobowac z kim innym... szkoda czasu.

[myyks]

clockwork.orange napisała:

> ja tez mialam bogata przeszlosc a teraz kocham jednego faceta i w zyciu bym
go
> nie zdradzila, tak ze nie ma co uogolniac. naprawde mozna sie wyszumiec i
miec
> dosyc.
>
> inna sprawa ze gdy bylam z kims w zwiazku, to zadne skoki w bok mi sie nie
> zdarzaly. ale skoro dobrze wam razem to dalabym sobie spokoj z przeszloscia :)
> rownie dobrze moglbys sie zamartwiac gdyby byla dziewica, ze na pewno zechce
> sprobowac z kim innym... szkoda czasu.

Nie wierzę Ci....
Jak tak mogłaś? Z innymi facetami to robić...Oj, umiera mój świat!

[jakub_234]

Jakub da Ci dobra rade. Jesli jej sie bedziesz trzymal to nie bedziesz cierpial:
Po1. ludzie sie nie zmieniaja.
Po2. po nie wchodz do tej samej rzeki 2x
Po3. nie ufaj na 100% NIGDY
Po4. w dupie miej...

Moze nie sa to profesjonalne rady, ale wierz mi na slowo. Jesli sie bedziesz
ich trzymal...nie zostaniesz zraniony przez kobiete juz nigdy! Oczywiscie dalej
mozesz byc nonszalancki czy jaki tylko chcesz...ale zazsady najpierw!

mikoli1....

[renebenay]

Bardzo dobrze ze,dziewczyny poznaja wiecej partnerow bo w zyciu jest jak przy
kupnie butow,przymierza sie wiele par butow zanim znajdzie sie wlasciwe-moral z
tego ze,Ciebie wybrala bo cie NAPRAWDE KOCHA i teraz tylko zalezy od Ciebie czy
naprawde zasluzyles na jej uczucie.

Chyba mu chodzi o coś innego.

[xvqqvx]

Mam wrażenie, że autor wątku boi się, że jego też może zdradzić jak tych,
których ongiś "kochała"...

[listekklonu]

Myślę o swoich koleżankach i wbrew pozorom mam wrażenie, że bardziej skłonne do
skoków w bok są te w typie cichej wody. Doświadczenia z przeszłości nie muszą
być minusem, pewnie dziewczyna jest na przykład świetna w łóżku. To, że
wcześniej traktowała seks bardzo lekko wcale nie musi znaczyć, że tak będzie
dalej. Ludzie się zmieniają. Może po prostu wcześniej, aż do czasu związku z
Tobą, nigdy nigdy tak naprawdę nie kochała? Równocześnie nie dziwię się, że
jesteś zazdrosny, bo chyba każdy by był. Może warto sprawdzić, czy ogólnie jest
prawdomówna - w stosunku do Ciebie, do swojej rodziny, znajomych?

[yvona73pol]

a co tu ma do rzeczy porada pt. nie wchodz 2x do tej samej rzeki?
brak logiki, ciociu dobra rada.... oups, wujku raczej ;))))))

[myyks]

yvona73pol napisała:

> a co tu ma do rzeczy porada pt. nie wchodz 2x do tej samej rzeki?
> brak logiki, ciociu dobra rada.... oups, wujku raczej ;))))))

Słusznie...
To znaczy jeden numerek z jedną kobietą i potem zmiana.
Podoba mi się ta rada:)
Tylko czy Panie pójdą na współpracę?:(

[kookardka]

> Tylko czy Panie pójdą na współpracę?:(

z powyższych postów wnioskuję, że kobiety w stylu tygrysia-misia
i menki...

[myyks]

kookardka napisała:

> > Tylko czy Panie pójdą na współpracę?:(
>
> z powyższych postów wnioskuję, że kobiety w stylu tygrysia-misia
> i menki...
>
A jaki to jest styl?
I jak mniemam Twój jest inny - jaki?

PS. to był wyrzut, czy pochwała?

[kookardka]

> PS. to był wyrzut, czy pochwała?


ani wyrzut ani pochwała... to tylko podpowiedź gdzie szukać.

Moje podejście do tematu już znasz,nie zamierzam precyzować bardziej,
bo to moja sprawa i nie obchodzi mnie co sobie do tego dopowiadasz.

[myyks]

kookardka napisała:

> > PS. to był wyrzut, czy pochwała?
>
>
> ani wyrzut ani pochwała... to tylko podpowiedź gdzie szukać.
>
> Moje podejście do tematu już znasz,nie zamierzam precyzować bardziej,
> bo to moja sprawa i nie obchodzi mnie co sobie do tego dopowiadasz.
>
Wiem, że nie potrzebuje podpowiedzi.
Daruj sobie...

Ale nieładnie...

[kookardka]

Wiem, że nie potrzebuje podpowiedzi.
> Daruj sobie...
>
> Ale nieładnie...


przyjęam do wiadomości, że Ci się to nie spodobało.

[myyks]

kookardka napisała:
>
>
> przyjęam do wiadomości, że Ci się to nie spodobało.

To źle przyjęłąś..
to była ocena Twojej wypowiedzi o inych paniach na forum.

Dlaczego mnie to nie dziwi...:)

[kookardka]

> To źle przyjęłąś..
> to była ocena Twojej wypowiedzi o inych paniach na forum.

ja nikogo nie oceniam i nie mam wpływu na to, jak interpretujesz
moje słowa... gdybym napisała, że to są panienki lekkich obyczajów
( oczywiście dosadniej,ale cenzura nie puści) to mógłbyś mieć słuszne
pretensje. Ja tego nie napisałam, natomiast Tobie się to z tym kojarzy
i to chyba Ty powinienes przeprosić za swoje nadinterpretacje moich słów.

[myyks]

ja nikogo nie oceniam i nie mam wpływu na to, jak interpretujesz
> moje słowa... gdybym napisała, że to są panienki lekkich obyczajów
> ( oczywiście dosadniej,ale cenzura nie puści) to mógłbyś mieć słuszne
> pretensje. Ja tego nie napisałam, natomiast Tobie się to z tym kojarzy
> i to chyba Ty powinienes przeprosić za swoje nadinterpretacje moich słów.

Najpierw przeczytaj co napisałaś, w jakim kontekście i na jakiego posta. Potem
skonultuj się z kimś i zastanówcie się wspólnie, czy masz racje pisząc te
rzeczy na górze.

Innym rozwiązaniem jest domniemanie, że logika nie istnieje, lub jest równie
pokręcona...

[kookardka]

To że kobieta rozdaje swój tyłek na prawo i lewo (bez zastanowienia,
bo po prostu lubi się tak rozdawać)jest stwierdzeniem faktu.
To, że jest łatwa i facetowi łatwo ją zaciągnąć do łóżka, bo nie
zastanawia się nad tym z kim idzie, też jest stwierdzeniem faktu.

To, że ktoś lubi cukierki i pochłania ich duże ilości też jest
stwierdzeniem faktu.

Jaki mam wpływ na to, że lubiącego cukierki nazwiesz łakomczuchem
i jeszcze uznasz, że jest to obraźliwe a potem napiszesz, że to ja
obraziłam, bo Ty sobie coś tam nadinterpretowałeś ?

[myyks]

Jesteś doskonałym przykładem na potweirdzenie opinii o kobiecej logice.
I tu nie trzeba byc kokardką.
Anjpierw przeczytaj, co napisałaś i pomyśl.
I to jest tzw full stop.

[gczern]

No i po co się męczyć? rzuć ją i znajdź sobie 14sto latkę najlepiej ze wsi
(taka mocno katolicka i wierna , wiek da pewną szansę że jeszcze jest dziewicą)

A mnie męczy jej PrzYszłość...

[anyone.sueno]

Przeszlosc juz byla, tu nic sie nie zmieni.

Mnie meczy PRZYSZLOSC mojej dziewczyny.

Gdyz nie mam jej nic do zaoferowania.

[tuniatunia]

Odpowiem Ci teraz z perspektywy kobiety z - do pewnego stopnia - podobnymi
doswiadczeniami, jak jej:

Przed moim obecnym mezem mialam kilku kochankow. Zasadniczo nie da sie zadnej z
tych "relacji" nazwac zwiazkiem. Malo tego - byl i taki przypadek, ze spotykalam
sie z pewnym facetem wylacznie dla sexu. Nawiazywanie tego typu relacji nie
stanowilo dla mnie przy tym zadnego problemu, a co wiecej - nie powodowalo to u
mnie rowniez kaca moralnego. Po prostu uwazalam i uwazam nadal, ze o ile sie
przy tej okazji nikogo nie krzywdzi to nie ma nic zlego w poszukiwaniu
przyjemnosci nawet bez zwiazku z glebszymi uczuciami. Zreszta - to sprawa
indywidualna.

Kiedy poznalam meza miałam 20 lat. teraz - po juz przeszlo 8 latach znajomosci -
narzekam od jakiegos czasu na monotonie io brak tej "burzy", szczegolnie
towarzyszacej sprawom lozkowym. Jednak NIGDY nie przyszlo mi do glowy go
zdradzic. Nie potrzebuje tego, naprawde. I nie moge sobie tego w ogole
wyobrazic. Kluczem to takiego podejscia jest milosc, ktora wprzeciwienstwie do
pozadania - wzmocnila sie przez caly nasz zwiazek.

Wiec - moim zdaniem wszystko jest kwestia laczacego Was uczucia i jego sily - to
ono determinuje istnienie i ewentualnie skale zagrozenia zdrada.

No jedno musze nadmienic. Faktem jest, ze jak juz pisalam - nie bedac przed
mezem w zadnym wlasciwie "zwiazku" nie mialam tez okazji nikogo ewentualnie
zdradzic, takze tutaj sie nie wypowiem co do kwestii "powrotu do pzeszlosci".
Sadze jednak - tak na czuja - ze moj mechanizm, o ktorym napisalam wyzej,
prawdopodobnie dziala tez w takim przypadku.

A co do opowiadania o przeszlosci. Napisales w ktoryms z postow ze wolalbys
wszystko dokladnie wiedziec.... No nie wiem. Ja osobiscie nie chcialam wiedziec
nic o mezu. i zaluje, ze sie dowiedzialam, bo dopiero wtedy tak naprawde
rozbuchala mi sie wyobraznia. No i kierujac sie ta logika nie wtajemniczalam
meza jakos szczegolnie w moja przeszlosc. Po jakims czasie sie jednak dowiedzial
o wszystkim. Niestety - nie ode mnie (no bo z dwojga zlego wolalabym mu to sama
powiedziec). No i stanowi to pewien problem do dzis. Zreszta sam mi wielokrotnie
mowil, ze ogromnie zaluje tej wiedzy i wiele by dal, by o tym nie wiedziec.

Wiec uwazaj zeby sobie samemu krzywdy nie zrobic. Jak to mawial starozytni
chinczycy - ciekawosc to pierwszy stopien do piekla ;-)

T

[menk.a]

no i ciekawe czy autora wyobraźnia nadal zabija?;)

[mikoli1]

Niestety, wciąż męczy.
Miałem okazję porozmawiać na ten temat z moim przyjacielem, i okazało się, że ze
swoją kobietą miał identyczny problem. W jego przypadku powiedziała mu ona całą
prawdę i on twierdzi, że mu pomogło, choć nie uniknął sytuacji, kiedy np. w
czasie jakiejś kłótni wygarnął jej to i owo z przeszłości.
Tak więc teraz, z pytania "jak sobie poradzić" rodzi się pytanie: "jak, w
delikatny sposób, skłonić kobietę do uzupełnienia tych luk w mojej wiedzy, tak,
aby nie poczuła się urażona i żeby nie sprawić jej przykrości" ....

[menk.a]

No i po co? Potem Ty jej będziesz wypominał 'to i owo z przeszłości'.
Nie wiesz i już się męczysz. Jak się dowiesz to zamęczysz tę dziewczynę.
Daruj sobie.

[grey_wolf]

dyskusja, która się na tym wątku rozwinęła jak zwykle nie dała odpowiedzi na
zadane przez autora pytanie.

To czy kobieta z bujną przeszłością jest dobra/zła/łatwa/bez zasad itp. to tylko
kwestia interpretacji. Jasne że dla oazowiczów i opcji toruńskiej każda która
straciła wianek przed ślubem jest zła, rozwiązła i takie tam.
Dla większości facetów będzie normalna, część boi się takich wiedzących czego
chcą kobiet na dłuższą metę.
Ci ludzie, którzy z daleka krzyczą "dziwka!" w większości mają niską samoocenę i
w duchu zazdroszczą tym, którzy mają odwagę zaszaleć. Poza tym co to znaczy
bujna przeszłość? Seks bez zobowiązań z jednym partnerem, dziesięcioma,
dwudziestoma pięcioma plus jeden stały/dłuższy związek?
Zresztą "bujna przeszłość" nie musi wynikać jak tu pisała kookardka z wyjątkowo
luźnych zasad, czy braku kręgosłupa moralnego. Może wynikać np z nieumiejętności
stworzenia związku, strachu przed związkiem, niechęci doń po zranieniu przez
kogoś. Może wynikać z ciekawości, towarzystwa itp itd powodów jest za pewne tyle
ilu ludzi.
Poza tym roztrząsanie tego jest bezsensu również dlatego, że pokutuje w naszym
kraju idiotyczne rozróżnienie, otóż jak kobieta ma wielu partnerów to dziwka, a
jak facet to Casanova, macho i generalnie same pozytywy. Tylko powiedzcie, gdyby
wszystkie kobiety były takie święte, to z kim my macho byśmy sypiali? Seks z
prostytutką nie jest tak nobilitujący jak "zaliczenie" iluś tam panienek.


Wracając do meritum mikoli1 pytał jak sobie z tą zazdrością o przeszłość
poradzić, co zrobić by nie bolało?
Co do opowiedzenia wszystkiego, opinie są sprzeczne, ja uważam, że warto się
dowiedzieć, ale na to musi przyjść odpowiedni moment, trzeba dojrzeć do takiej
wiedzy, zbyt wcześnie opowiedziana przeszłość będzie gnębiła nawet bardziej niż
niewiedza.
Macie jakieś inne pomysły jak samemu sobie pomóc?

[kol.3]

Autor wątku ulega schematom. Wydaje mu się, że dziewica to osoba uczciwa, a ta
co miała 1,2,3, facetów przed nim to jakby mniej. Człowieku jak Ty mało wiesz o
kobietach. W dzisiejszych czasach w kraju tak załganym jak nasz, dziewczyny
imają się różnych sposobów, żeby zachować błonę wiedząc, że będą miały do
czynienia z konserwatywnymi palantami, którzy osądzają ludzi po pozorach.
Bzykają się w innych miejscach, łapiąc rożne choroby. Głośna była historia
faceta który załapał HIV od swojej żony - dziewicy.
Nie zatruwaj życia tej kobiecie i sobie.

Chyba chodzi mu o coś innego?

[xvqqvx]

Zajrzałem po dłuższej nieobecności do tego wątku i...
Mam wrażenie, ze autorowi tak naprawdę nie chodzi o liczbę partnerów tej panny, ale o to, że "zdarzały się jej skoki w bok".
I boi się, że tak naprawdę nie zmieniła się jak mówi, ale nadal lekko traktuje wierność i jak coś w tym związku będzie nie tak (a złe chwile w każdym się zdarzają), to go zdradzi, bo to tylko kilka miłych chwil z innym.

[kookardka]

Otóż to - jak ktoś ma we krwi działania pod wpływem impulsu
i bez zastanowienia się, to tak łatwo się nie zmienia swoich nawyków.

[kookardka]

> Wydaje mu się, że dziewica to osoba uczciwa, a ta
> co miała 1,2,3, facetów przed nim to jakby mniej. Człowieku jak Ty mało wiesz
> o kobietach.

Otóż to, bo to nie od ilości partnerów zależy...
zalezy od tego czym kierują się te dziewice czy te co miały 2,3
czy powyżej decyzdując się na sex - czy to była chęć zaliczenia kolejnego,
bo lubią ten sport, czy coś głębszego i na chwilę podejmowania decyzji,
wartego zaangażowania.

Nie masz gwarancji, że dziewica nie stanie się nagle tą, która zacznie
prowadzić bujne życie ( bo podejdzie do tych spraw jak do uprawiania
sportu na coraz to innych przyrządach ;)... wszystko zależy od tego
czy ma bajzel w głowie czy nie i czy wie czego chce, ma jakiś system
własnych wartości, których przestrzega i nie będzie się tego potem
wstydzić...

[kookardka]

> Ci ludzie, którzy z daleka krzyczą "dziwka!" w większości mają niską
samoocenę
> i
> w duchu zazdroszczą tym, którzy mają odwagę zaszaleć. Poza tym co to znaczy
> bujna przeszłość? Seks bez zobowiązań z jednym partnerem, dziesięcioma,
> dwudziestoma pięcioma plus jeden stały/dłuższy związek?
> Zresztą "bujna przeszłość" nie musi wynikać jak tu pisała kookardka z
wyjątkowo
> luźnych zasad, czy braku kręgosłupa moralnego. Może wynikać np z
nieumiejętnośc
> i
> stworzenia związku, strachu przed związkiem, niechęci doń po zranieniu przez
> kogoś. Może wynikać z ciekawości, towarzystwa itp itd powodów jest za pewne
tyl
> e
> ilu ludzi.

Wbrew pozorom, zaszaleć jest bardzo łatwo ( wystarczy porozdawac swój
tyłek na prawo i lewo, chętni zawsze się znajdą) i jak się potem okazuje
nie ma czego zazdrościć. Ja nie chciałabym być na miejscu ani autora
wątku ani jego partnerki.Bujna przeszłość wynika często z braku
myślenia - dokładniej, z działania pod wpływem impulsu, bez zastanowienia
się, co będzie dalej...Brak zasad i kręgosłupa powoduje takie lekkomyślne
zachowania,które potem w przyszłości odbijają się czkawką.

Nie rozumiem powodu ataków na mnie,ale nie wszystko muszę rozumieć.
Nie trzeba być dewotką święto..ą, żeby tak poatrzeć na ten temat.
Wystarczy trochę pomyśleć zanim się coś zrobi i przeanalizować
jakie mogą być konsekwencje.

Pomyślcie czy chcielibyście mieć córkę, która tak bujnie żyje
i czy chcielibyście żyć ze świadomością, że Wasza partnerka
( to do panów) ma taką bujną przeszłość.
Pomyślcie, czy tak łatwo przyznać się ( to do kobiet)
swojemu partnerowi do ilości kontaktów z okresu bujnego życia...
hę ???

A może jest czego się wstydzić ?

[grey_wolf]

...a ja myślę droga kookardko, że właśnie należysz do tych co pierwsi krzyczą
"dziwka". Zarzekasz sie jak możesz że nie oceniasz, a z drugiej strony z
niesamowitą pogardą piszesz o tych z którymi się nie zgadzasz "wystarczy
porozdawac swój tyłek na prawo i lewo" ziejesz takim jadem, że aż się przykro
robi "Brak zasad i kręgosłupa powoduje takie lekkomyślne zachowania". Dalej
piszesz, że nie chciałabyś być ani autorem, ani jego panienką, co znaczy tyle,
że nie masz zbyt "bujnej przeszłości", że nie masz zbyt dużego doświadczenia.
Mało tego, piszesz w sposób, który sugeruje frustracje na tym punkcie, tak
jakbyś po cichu zazdrościła tym, co więcej życia użyli, bo Ty nie miałaś odwagi,
albo jesteś nieatrakcyjna (choćby w swoim przeświadczeniu), albo tkwisz w
okowach katolickiego zakłamania i nie potrafisz się do tego przyznać przed samą
sobą. Ziejesz nienawiścią i jesteś agresywna, a przy tym udajesz że nie
rozumiesz. Kilkunastu, czy kilkudziesięciu partnerów/rek na koncie nie musi
oznaczać "dawania na lewo i prawo" i sypiania z każdym/ą kto się nawinie w
zasięgu wzroku. Takie wyniki same się robią, wystarczy żyć normalnie i trochę
imprezować, trochę zdobywać doświadczenia będąc w różnych, krótszych lub
dłuższych związkach. Wcale nie trzeba traktować seksu jak sportu (choć na
szczęście można, na szczęście to nie zabronione, niektórzy tak lubią). Im
większe masz doświadczenie w związkach, tym mniej szczeniackich błędów będziesz
popełniać gdy już trafisz na tą właściwą osobę. Im większe doświadczenie, tym
mniej prawdopodobne są skoki w bok, bo i po co skoro już wiesz jak to jest z
innymi. Najbardziej powinni czuć się zagrożeni ci, którzy są dla siebie tymi
pierwszymi w poważnym związku, bo z czasem prędzej, czy później i facet i
kobieta zaczynają zastanawiać się jak to jest z kimś innym i stąd do zdrady (lub
bycia nieszczęśliwym) tylko krok, wtedy człowiek mitologizuje seks z innymi.
Często w takich sytuacjach gdy dojdzie do zdrady, zdradzający czuje się bardzo
rozczarowany seksem i może się do niego całkiem zniechęcić bo nie było tak jak
sobie wyobrażał/a w utopijnych wizjach.

Oczywiście są tacy którym się odbija czkawką przeszłość, ale na to nic nie
poradzisz, do seksu podobnie jak do innych rzeczy trzeba dorosnąć (nie mówię o
metryce), nie każdy dorasta w tym samym wieku, ale właśnie dlatego powinno być w
szkołach wychowanie seksualne z prawdziwego zdarzenia, a nie jakieś
chrześcijańskie bzdury o życiu w rodzinie i seksie po ślubie.

Na koniec mojej tyrady pragną Cię uspokoić, zarówno ja, jak i moja żona mamy
bogatą przeszłość, może nawet bogatszą niż większość, co nie przeszkadza nam być
szczęśliwymi w monogamicznym związku, być rodzicami dla dwójki dzieci. To, że
mamy za sobą wielu partnerów/ek nie znaczy, że byliśmy przedstawicielami
najstarszego zawodu świata, nie mamy skrzywionej psychiki, ani złamanego
kręgosłupa moralnego, żadne z nas nie wyobraża sobie możliwości skoku w bok (to
nie wchodzi w krew, jak piszesz). Mając liczne doświadczenia możemy w pełni
docenić silny emocjonalny związek dwojga ludzi.

[kookardka]

jejku jejku, czymże sobie zasłużyłam na taką tyradę i dogłębną analizę mojej
osobowości ;)

szkoda, że Twój post jest atakiem personalnym na moją osobę - TROLEM jesteś.
usiłujesz mi dokopać, obrazić...ale wiesz, ja jestem stary
wyjadacz w takich potyczkach forumowych i nie rusza mnie to :))

Mało obchodzi mnie Twoje pozycie małżeńskie, następnym razem daruj sobie
elaborat, to post będzie krótszy ;)
Nie widzę również powodu, abym miała w jakikolwiek sposób komentowac
moje rzekome frustracje i ilość kontaktów - nie powinno Cię to obchodzić.

Pokaż mi, gdzie napisałam "dziwka" - jak na razie to wkładasz mi
w usta słowa, których nie wypowiedziałam, a rozdawanie tyłka
na prawo i lewo to tylko stwierdzenie faktu.

muszę Cię zmartwić - ilość partnerów nie świadczy o doświadczeniu,
za to rodzaj tych kontaktów tak. Jesli kontakty są bezmyślne
i przypadkowe, to potem wstyd się do tego przyznać, prawda ?

[grey_wolf]

...no no i kto tu jest trollem? Nie zamierzam Cię obrażać, wręcz przeciwnie,
odpowiadam na Twoje zarzuty. Nie wkładam Ci żadnych słów w usta, czytaj
dokładnie, zanim odpowiesz (pierwszy wers).
No i dalej trzymasz się rozdawnictwa tyłków, widać to wygodne określenie, ale
nie każdy seks jest "dawaniem d.." i nie każdy związek puszczaniem się i tu Cię
boli najwyraźniej skoro nie potrafisz tego przyjąć do wiadomości, nie mówiąc o
zrozumieniu.
Nie spodziewam się, że będziesz komentować swoje frustracje, to Twój problem,
ale teraz już wiesz jakie wrażenie robisz.

Tylko wytłumacz po co ta agresja? Nie mogłaś napisać "sypianie z wieloma
partnerami" zamiast "rozdawanie tyłka na prawo i lewo" byłoby i kulturalniej i
nikt by Ci łatki frustrata nie przyczepiał.

> muszę Cię zmartwić - ilość partnerów nie świadczy o doświadczeniu,
> za to rodzaj tych kontaktów tak.

a tu mnie wcale nie zmartwiłaś, ba nawet się z Tobą zgadzam, dlatego właśnie
napisałem, że do seksu trzeba dorosnąć.

Co do wstydu, to nie mam się czego wstydzić i nie mam problemu żeby o
czymkolwiek z przeszłości mówić. Poza tym przynajmniej nie będę kiedyś żałował,
że czegoś nie zrobiłem, kiedy jeszcze mogłem.

[kookardka]

> No i dalej trzymasz się rozdawnictwa tyłków, widać to wygodne określenie,
> ale nie każdy seks jest "dawaniem d.." i nie każdy związek puszczaniem się

Zgadzam się i od początku o tym piszę :)
Przeczytaj proszę wszystkie moje wpisy na ten temat, a bardzo szybko
zorientujesz się, że widzę różnicę pomiędzy bezmyślnym i okazyjnym
rozdawaniem tyłków a przemyślanym wyborem partnerów do kochania się.
Wyżej jest wszystko wyraźnie napisane :)


> Nie spodziewam się, że będziesz komentować swoje frustracje, to Twój problem,
> ale teraz już wiesz jakie wrażenie robisz.

Ale jakie moje frustracje ??? nie czuję potrzeby poprawiania
sobie samopoczucia ilością facetów w łóżku - stawiam na jakość ;)
Mało mnie obchodzi jakie robię wrażenie :)
ważne, ze wobec siebie jestem w porządku :)


Piszesz, że jestem pierwsza, która krzyczy "dziwka" - możesz zacytować ?
jesli brak tego w moich wypowiedziach, to znaczy, że sobie coś dopowiadasz
przy okazji wmawiając mi, że to ja powiedziałam, a to nie jest prawda.

[grey_wolf]

> Przeczytaj proszę wszystkie moje wpisy na ten temat, a bardzo szybko
> zorientujesz się, że widzę różnicę pomiędzy bezmyślnym i okazyjnym
> rozdawaniem tyłków a przemyślanym wyborem partnerów do kochania się.
> Wyżej jest wszystko wyraźnie napisane :)

no właśnie przeczytałem i dlatego uważam, że nie rozumiesz, rozgraniczasz seks
na dobry i zły, na czarne i białe, a życie nie jest takie proste. Próbowałem Ci
wytłumaczyć,że tzw. "bujna przeszłość" nie musi wynikać z braku kręgosłupa
moralnego, że większa ilość partnerów nie jest równoznaczna z "dawaniem na lewo
i prawo", że lista sama się wydłuża jeśli nie trzymasz się kurczowo jednego
który Cię zechciał, tylko szukasz. Wcale nie musi być w tym sportu, a już na
pewno nie ma się czego wstydzić.
Poza tym wytknąłem Ci frustrację bo piszesz jak osoba sfrustrowana, zgorzkniała,
pełna pogardy dla każdego, kto doświadczył więcej i jest szczęśliwszy.
jeśli jest tak:

nie czuję potrzeby poprawiania
> sobie samopoczucia ilością facetów w łóżku - stawiam na jakość ;)
> Mało mnie obchodzi jakie robię wrażenie :)
> ważne, ze wobec siebie jestem w porządku :)

to po co tak agresywnie napadasz na innych? Określenia jakich używasz są
pogardliwe i nie przystające do rzeczywistości. Jeśli czujesz się ze sobą dobrze
i nie masz kompleksów związanych ze swym życiem i pożyciem, to skąd w Tobie tyle
jadu?

> Piszesz, że jestem pierwsza, która krzyczy "dziwka" - możesz zacytować ?
> jesli brak tego w moich wypowiedziach, to znaczy, że sobie coś dopowiadasz
> przy okazji wmawiając mi, że to ja powiedziałam, a to nie jest prawda.
>

Napisałem:

...a ja myślę droga kookardko, że właśnie należysz do tych co pierwsi krzyczą
"dziwka"

tzn. robisz wrażenie osoby, która tak się zachowuje, nie jest to wytknięcie
konkretnego słowa w konkretnym poście.

[kookardka]

"Próbowałem Ci
wytłumaczyć,że tzw. "bujna przeszłość" nie musi wynikać z braku kręgosłupa
moralnego, że większa ilość partnerów nie jest równoznaczna z "dawaniem na lewo
i prawo", że lista sama się wydłuża jeśli nie trzymasz się kurczowo jednego
który Cię zechciał, tylko szukasz. Wcale nie musi być w tym sportu, a już na
pewno nie ma się czego wstydzić. "

Nigdzie nie napisałam, że wieksza iliość partnerów coś oznacza,
poza tym, co to jest większa ilośc partnerów ? ;)
wszystko zależy od rodzaju kontaktów i nastawienia do nich
a o tym było powyżej...

na nikogo agresywnie nie napadam, wyrażam własne zdanie,
na temat kobiet, które rozdają swoje tyłki na prawo i lewo dla sportu,
bez zastanowienia się. agresję za to widzę wobec mnie...

[menk.a]

Że tak wtrącę: podwójna moralność? Kobiety rozdają tyłki na prawo i lewo komu
popadnie? A mężczyxni?
;)

[kookardka]

Oni raczej nie rozdają tyłków ;) oni moczą kijki gdzie popadnie ;)

Nie słyszałaś określenia "męska dziwka" ?

[menk.a]

znam anatomię obu płci;)
pytałam o coś innego;)

[kookardka]

o co konkretnie ?

[grey_wolf]

o podwójną moralność, której niedostrzeganie jest w Polsce powszechne ;)

[menk.a]

innymi słowy hipokryzja i obłuda, do której się nie chcą przyznawać
zasłaniając 'wartościami' i 'szacunkiem' ;)

[kookardka]

Nie trzeba żyć w celibacie i rezygnować z przyjemności,
ale tyle na ten temat już napisałam, że nie chce mi się tego ciągnąć
...
tym bardziej, że widzę iż Twoje podejście jest bardzo ograniczone...

Nie trzeba być dewotką i ganiać codziennie rano do kościoła,
aby mieć szacunek do samego siebie poprzez dokonywanie właściwych
i zgodnych ze swoim światopoglądem wyborów.

[kookardka]

Zdecyduj się o co pytasz, bo z kontekstu wypowiedzi jasno nie wynika,
czy mówisz o podwójnej moralności wynikającej z tego, ze facetom
to wolno a kobieta to od razu dziwka ,
czy mówisz o mojej podwójnej moralności wynikającej z tego,
że co innego pisze a co innego robię zasłaniając się zasadami...

no to zdecyduj się o co pytasz, tylko krótko i na temat,
bo nie mam czasu na zagadki ;)

[grey_wolf]

> Oni raczej nie rozdają tyłków ;) oni moczą kijki gdzie popadnie ;)

nie znam gościa który moczyłby gdzie popadnie. Jest masę kobiet, których nie
tknąłbym nawet na bezludnej wyspie ;) BTW ponoć jesteśmy wzrokowcami :)

> Nie słyszałaś określenia "męska dziwka" ?

No tu już dotknęłaś mnie do żywego :)
Nie poczuwam się o bycia męską dziwką bo:
a) nie brałem kasy ani innych dóbr materialnych za seks
b) to określenie odnosi się głównie do gejów, a nie żigolaków :) A ja jestem
zdeklarowanym lesbijkiem :)

[kookardka]

nie wiem czemu do siebie wziąłeś to określenie...ja nie pisałam o Tobie

[grey_wolf]

napisałaś o facetach, którzy "moczą" w wielu dziurach. Zatem nie tyle wziąłem do
siebie, co wypowiedziałem się jako jeden z takich właśnie facetów ze złamanym
kręgosłupem moralnym.

[kookardka]

Moczyć można w wielu dziurach a kręgosłup mieć - za trudne ?

Być może obracasz się w nie

[tomekjot]

własciwym towarzystwie. Jest szereg facetów którzy biora co leci i sa takie co
biora co wszystko co sie nawinie. Przejrzyj sobie historię forum to pewnie się
czeggoś dowiesz

[grey_wolf]

taa... też o tym wspomniałem:

roztrząsanie tego jest bezsensu również dlatego, że pokutuje w naszym
kraju idiotyczne rozróżnienie, otóż jak kobieta ma wielu partnerów to dziwka, a
jak facet to Casanova, macho i generalnie same pozytywy. Tylko powiedzcie, gdyby
wszystkie kobiety były takie święte, to z kim my macho byśmy sypiali? Seks z
prostytutką nie jest tak nobilitujący jak "zaliczenie" iluś tam panienek.

oto Polska włanie...

Long live o.dyrektor :)

[menk.a]

To chyba walka z wiatrakami;)

[grey_wolf]

wiem ale ciągle łudzę się, że choć jedną duszyczkę uda się uratować, otworzyć oczy..

[menk.a]

trudno kogoś przekonać, kto stoi na stanowisku skrajnym;)

[grey_wolf]

zawsze jest nadzieja :)

a czasem wystarczy jeden (może pierwszy) porządny orgazm i zmienia się optyka...

[menk.a]

Nim doszłoby do owego orgazmu, trzebaby przekonać taką personę do pójcia do
łóżka bez uprzedniego 'kocham', obietnic i innych podchodów. A to wydaje mi się
mission impossible.;)

[grey_wolf]

...to znaczy bez ślubu kościelnego?

jest jeszcze szansa przypadkowego upicia w/w osoby na klasowym ognisku :)

[menk.a]

jak spijesz i wykorzystasz to jaka satysfakcja? Satysfakcja kiedy zrobi to
świadomie i z przekonaniem;)
Tak, bez ślubu.
Mężczyźni zaczynają życie rozpustą, potem przechodzą przez miłość i kończą
miłością. Kobiety na odwrót("")
;))

[grey_wolf]

no nie to miałem na myśli...
raczej odrobina piwka lub wódeczki (główka przecież słaba) potrafi skutecznie
rozluźnić okowy katolickiej pruderii...


a wtedy potrafi z grzecznej pensjonarki wyleźć coś, do czego na trzeźwo bałaby
się sama przed sobą przyznać :) a przynajmniej nie bez rumieńca

[kookardka]

z góry zakładasz, że chciałabym się z Tobą tej wódeczki napić,
a nie bierzesz pod uwagę tego, że to ja wybieram sobie facetów,
z którymi mam ochotę bliżej się poznać i ich trochę wykorzystać ;)

a wiesz czemu tak robię ?

bo wtedy szansa wyeliminowania osobników takich jak Ty znacznie
wzrasta i nie istnieje ryzyko, że po fakcie, pożałuję tego co zrobiłam.
po co mi nieprzyjemne wspomnienia i to jeszcze na własne życzenie :)))

od początku o tym pisze, a Ty jesteś tego ewidentnym i obrazowym przykładem.

[grey_wolf]

oj, dziecko. Czy ja gdziekolwiek napisałem, że to ja miałbym być na tym ognisku
i przy wódeczce? Nie, to był tylko przykład sytuacji.

Jak najbardziej biorę pod uwagę, że sama sobie dobierasz towarzystwo i chwała Ci
za to. Ze mną i tak byś się nie napiła bo nie zwykłem pić z ludźmi znajdującymi
satysfakcję w deprecjonowaniu innych i ich światopoglądu. Nie ma w moim
otoczeniu dewotek, ludzi którzy z jakiegoś boskiego nadania umartwiają się i nie
potrafią cieszyć się życiem. Nie napiłabyś się ze mną też dlatego, że poza
sporem teologicznym nie mielibyśmy o czym rozmawiać, a picie w ciszy jest nudne.

A! Jeszcze jedno, mimo długiej listy przeszłych partnerek nie sypiałem z kim
popadło, więc choćbyś stanęła na rzęsach nie miałabyś szansy mnie "trochę
wykorzystać"

Pointa jest taka, jak w każdej dyskusji z moherem, narobiłaś wrzasku, obraziłaś
(albo usiłowałaś obrazić) parę osób i nic z ego nie wynikło bo nie miałaś i nie
masz żadnych argumentów.

Smutne to, ale prawdziwe.

[kookardka]

>nie sypiałem z kim
>popadło, więc choćbyś stanęła na rzęsach nie miałabyś szansy

oooo....meskie ego zostało urażone, bo znowu chcesz mnie obrazić...

znowu nie dociera do Ciebie słowo napisane - ja bym nie chciała
stawać na rzęsach ...


> Pointa jest taka, jak w każdej dyskusji z moherem, narobiłaś wrzasku,
obraziłaś
> (albo usiłowałaś obrazić) parę osób i nic z ego nie wynikło bo nie miałaś i
nie
> masz żadnych argumentów.


A jakie są Twoje argumenty ?
ja napisłam co myślę a wrzasku narobiłeś Ty, obrażając mnie przy tym
i jak rozhisteryzowana baba, lamentujesz ,że to ja obrażam.

Facet, gdzie Ty masz jaja ??? chyba w lodówce...

[grey_wolf]

> oooo....meskie ego zostało urażone, bo znowu chcesz mnie obrazić...

eee?? w którym miejscu? Moje jakoś nie ucierpiało :)
Będę cierpliwy i Ci wyjaśnię: pisząc o Twoich szansach odwołałem się do Twojej
wcześniejszej opinii o ludziach bez zasad, którzy zgarniają do łóżka wszystko co
nie ucieka zbyt szybko. Otóż nie wszystko, np. Ciebie bym nie zgarnął bo nawet
tacy jak ja dokonują selekcji potencjalnych partnerów, nawet jeśli to miałaby
być znajomość jednonocna.

> znowu nie dociera do Ciebie słowo (na)pisane - ja bym nie chciała
> stawać na rzęsach ...

Twój świat musi strasznie smutny skoro wszystko rozumiesz dosłownie.
Nie napisałem, że chcesz tylko, że niezależnie od Twojego chciejstwa i tak nic
byś nie zdziałała.

> ja napisłam co myślę a wrzasku narobiłeś Ty, obrażając mnie przy tym
> i jak rozhisteryzowana baba, lamentujesz ,że to ja obrażam.

przeczytaj jeszcze raz wszystko co napisałem i co Ty napisałaś, tylko uważnie, a
najlepiej poproś kogoś dorosłego o pomoc.

> Facet, gdzie Ty masz jaja ???

dokładnie tam gdzie wszyscy faceci. Możesz nie znać dokładnej lokalizacji bo na
religii o tym nie mówią. Narysować Ci?

[kookardka]

>Narysować Ci?

W Twoim przypadku to tylko narysować... ;)

[kookardka]

Ja ciągle licze na to, że nauczycie się czytać ze zrozumieniem
to co jest napisane, a nie to co chcielibyście aby było napisane...
ciągle liczę, że uda mi si nawrócić chociaż dwie duszyczki ;)
aby nie nadinterpretowały czytanego tekstu ;)
bo potem wychodzą takie kwiatki...
nie obrazicie mnie takimi tekstami, nie sprawicie, że poczuję się dotknięta,
żalośni jesteście :)) ale śmieszni i zabawni ;)
prosze o więcej takich tekstów ;)

Mam wrażenie, że oboje zbyt do siebie wzięliście to co było pisane
nie wnikam z jakiego powodu, mało mnie to obchodzi.

[menk.a]

Nie. Za duży mam dystans do tego i do siebie;))))
Jestem żałosna? Miód na moje skostniałe serce;)
I za każdym razem piszesz, że nie chcesz nikogo dotknąć i obrazić:DDDDDDD

[kookardka]

No tak, stara metoda odwracania kota ogonem...

Zaczęłaś, dostałaś i dostaniesz jeszcze (bo to nie koniec),
a teraz larum podnosisz :)))
nie obrazisz mnie, bo nie jesteś w stanie tego zrobić
ale za to, że próbujesz mnie obrazić a do tego jeszcze posługujesz się
obrzydliwą manipulacją, oddam Ci podwójnie,w odpowiednim momencie i czasie,
wtedy gdy będziesz się tego najmniej spodziewała ;)

[menk.a]

Poczekam, poprzebieram nóżkami z niecierpliwością;)

[kookardka]

przebieraj przebieraj, ja poczekam aż przestaniesz ;)
cierpliwa jestem jeśli chodzi o satysfakcję czerpaną z zemsty ;)

[menk.a]

mściwość ... coś pięknego;)

[kookardka]

mściwość nie bierze się bez powodu, trzeba tylko mocno uważać,
żeby nie stać się jej powodem ;)

[grey_wolf]

o kutwa!

strach się bać :)

a tak przy okazji, czy zdajesz sobie sprawę z tego, że to grzech i tak nie można
i z tego trzeba się spowiadać i pokuta będzie ciężka i to nie po chrześcijańsku...

TO NIE WIESZ, żE TRZEBA DRUGI POLICZEK NADSTAWIAć?

Normalnie ksiądz się na Ciebie wkurzy i trzeba będzie podwójnie dać na tacę, aby
go udobruchać...

[kookardka]

> o kutwa!


no widzisz, już Ci się szczęka obluzowała bo "r" nie wymawiasz ;)


> a tak przy okazji, czy zdajesz sobie sprawę z tego, że to grzech i tak nie
> można i z tego trzeba się spowiadać i pokuta będzie ciężka i to nie po
> chrześcijańsku...

no tak, jak u trwoga to trzeba odwołać się do boga ;)

[grey_wolf]

...ojojoj, strasznie musi Ci seksu brakować :) żeby aż tak się odgrażać...

[kookardka]

:))) jesuu ja z dziećmi gadam... o seksie...wsadzą mnie jak nic.

[kookardka]

menk.a napisała:

> trudno kogoś przekonać, kto stoi na stanowisku skrajnym;)


a jakie jest to "moje skrajne stanowisko" wg Ciebie ?
tylko bardzo prosze abyś poparła to jakimiś konkretami
w postaci tego co napisałam, a nie tego co sobie dopowiedziałaś.

[kookardka]

> wiem ale ciągle łudzę się, że choć jedną duszyczkę uda się uratować,
> otworzyć oczy..

ja dziekuje za takie nawracanie...
nie będę cichodajką w nocnym klubie,albo panienką umawiającą się na czacie
na randki ze śniadankiem... ;)

[grey_wolf]

sorry, ale z Twoim podejściem do świata, to i tak nikt by Cię nie zatrudnił :)

BTW ciągle widzisz świat czarno-biały, rozumiem, że tak wygodniej bo wszystko z
góry określone i ktoś już za Ciebie wszelkie wątpliwości rozwiał... tylko
kiedyś, co bardzo prawdopodobne, życie wyprowadzi Cię ze świata iluzji, ale
wtedy to będzie bardzo bolało..

[kookardka]

> BTW ciągle widzisz świat czarno-biały, rozumiem, że tak wygodniej bo wszystko
> z góry określone i ktoś już za Ciebie wszelkie wątpliwości rozwiał...

Nie wszystko Z GÓRY określone i nie KTOŚ rozwiał - to JA określam
i JA rozwiewam, tak trudno to zrozumieć ?
Widzę, że fakt,iż można mieć kontrolę nad tym co jest zależne
od nas jest dla Ciebie nie do ogarnięcia...
no cóż, nie mam na to wpływu - Twoja sprawa, ale nie wmawiaj mi,
że ja też tak mam.

> tylko
> kiedyś, co bardzo prawdopodobne, życie wyprowadzi Cię ze świata iluzji, ale
> wtedy to będzie bardzo bolało..


Nie będzie bolało - widzisz, od początku o tym piszę...nie mam sobie nic
do zarzucenia, dlatego, że zanim coś zrobię to najpierw pomyślę a wszystko
co robię, robię z przekonaniem, że tego chcę.
Jak coś mi nie wychodzi to nie mam wtedy powodów, aby się nad sobą użalać,
lub wstydzić tego co zrobiłam, a co o tym myślą inni mam gdzieś :)))

[grey_wolf]

> Nigdzie nie napisałam, że wieksza iliość partnerów coś oznacza,

no właśnie napisałaś o kobietach co dają na lewo i prawo..

> poza tym, co to jest większa ilośc partnerów ? ;)

otóż to, pytałem o o wyżej:

Poza tym co to znaczy
bujna przeszłość? Seks bez zobowiązań z jednym partnerem, dziesięcioma,
dwudziestoma pięcioma plus jeden stały/dłuższy związek?

To w zasadzie pytanie do Ciebie, kiedy jeszcze jest się grzecznym, a kiedy
zaczyna się rozdawnictwo?

> na nikogo agresywnie nie napadam, wyrażam własne zdanie,
> na temat kobiet, które rozdają swoje tyłki na prawo i lewo dla sportu,

zdanie wyrażone językiem LPR staje się atakiem :)

[kookardka]

> To w zasadzie pytanie do Ciebie, kiedy jeszcze jest się grzecznym, a kiedy
> zaczyna się rozdawnictwo?


To Ty ciągle kierujesz dyskusję na to czy grzeczne, czy dziwki...
spójrz na to z innej strony - które z nich robią to z przekonaniem,
świadomie i nie będą tego żałować ?
Te, które pomyślą a potem nie będą musiały się wstydzić,
gdy małżonek się dowie i zapyta.

Czy słowa ZASADA zawsze kojarzy Ci się z kościołem ?

[grey_wolf]

Jak już wcześniej wspomniałem do seksu trzeba dorosnąć i oczywiście są tacy
którzy mają kaca jak są starsi, ale wydawało mi się że rozmawiamy jak dorośli
ludzie i jako tako świadomi, a nie dzieci w podstawówce. Zatem zawężając krąg
zainteresowanych można stwierdzić, że tych co swobody będą żałować jest jakiś
ułamek procenta. Większość działa świadomie.
Zresztą powtarzam po raz setny, nie ma powodów by się wstydzić!
Czego miałbym się wstydzić, albo moja żona?

> Czy słowa ZASADA zawsze kojarzy Ci się z kościołem ?

Oczywiście, że nie. Tylko są różne zasady, ja mam swoje i żyję zgodnie z nimi,
dzięki czemu mogę spokojnie patrzeć w lustro, żałuję tylko tego, czego nie
zrobiłem (jeszcze).
Z Twoich postów natomiast wychodzą moherowe zasady, a te zdecydowanie "pachną"
kościołem i z tymi właśnie się nie zgadzam. Podobnie jak nie zgadzam się na
rozgraniczanie wszystkiego na czarne/białe, podobnie nie zgadzam się na
nazywanie ludzi żyjących względnie swobodnie, cichodajkami, męskimi dziwkami bez
zasad i kręgosłupa moralnego.
Od początku dyskusji postuluję, żebyś nie obrażała ludzi takimi epitetami, tylko
dlatego, że mają inne zasady od Twoich. Postuluję, żebyś w ogóle dopuściła
możliwość istnienia innych poglądów i dostrzegła, że świat nie jest czarno-biały.

To tyle. Koniec dyskusji.

[kookardka]

> Oczywiście, że nie. Tylko są różne zasady, ja mam swoje i żyję zgodnie z nimi,
> dzięki czemu mogę spokojnie patrzeć w lustro, żałuję tylko tego, czego nie
> zrobiłem (jeszcze).

ooo widzisz, o to właśnie chodzi - zgodnie ze swoim przekonaniem
i jak piszesz nie ma się czego wstydzić. Ja cały czas piszę o panienkach,
które codziennie rano budzą się w innym łóżku, nie do końca pamiętając jak
się w nim znalazły a potem mają moralnego kaca i najchętniej zapomniałyby
o tym wydarzeniu. Po czym na drugi dzień, robią dokładnie to samo, bo sport
im się spodobał i znowu kac moralny. A potem wstydzą się przyznać, bo brak
im argumentów, żeby siebie obronić...

> nie zgadzam się na
> rozgraniczanie wszystkiego na czarne/białe, podobnie nie zgadzam się na
> nazywanie ludzi żyjących względnie swobodnie, cichodajkami, męskimi dziwkami
> bez zasad i kręgosłupa moralnego.
> Od początku dyskusji postuluję, żebyś nie obrażała ludzi takimi epitetami,
> tylko dlatego, że mają inne zasady od Twoich.

od początku pisałam o rozdawaniu tyłka na prawo i lewo,
nie używając epitetów. Nikogo tym nie obrażam, bo jak ktoś rozdaje
tyłek na prawo i lewo to jest to stwierdzenie faktu .

Do dyskusji również trzeba dorosnąć, czytać ze zrozumieniem, nie atakować
personalnie rozmówcy i nie dopowiadać sobie nie napisanych słów.
Szanować odmienne poglądy swoich dyskutantów i nie nazywać ich moherowymi
beretami,tylko dlatego, że mają inne podejście do sprawy.

Wszystkie porady najpierw zastosuj do siebie a potem mnie pouczaj.

Skończyłam z Tobą rozmawiać.

[tomekjot]

Tak a niby z czego to wynika jak nie zchęci zaspokojenia zwykłego popędu
Re: Męczy mnie przeszłość mojej dziewczyny :(
kookardka 27.02.07, 17:04 + odpowiedz


"Próbowałem Ci
wytłumaczyć,że tzw. "bujna przeszłość" nie musi wynikać z braku kręgosłupa
moralnego, że większa ilość partnerów nie jest równoznaczna z "dawaniem na lewo
i prawo", że lista sama się wydłuża jeśli nie trzymasz się kurczowo jednego
który Cię zechciał, tylko szukasz. Wcale nie musi być w tym sportu, a już na
pewno nie ma się czego wstydzić. "

Nigdzie nie napisałam, że wieksza iliość partnerów coś oznacza,
poza tym, co to jest większa ilośc partnerów ? ;)
wszystko zależy od rodzaju kontaktów i nastawienia do nich
a o tym było powyżej...

na nikogo agresywnie nie napadam, wyrażam własne zdanie,
na temat kobiet, które rozdają swoje tyłki na prawo i lewo dla sportu,
bez zastanowienia się. agresję za to widzę wobec mnie...

[kookardka]

tomekjot napisał:

> Tak a niby z czego to wynika jak nie zchęci zaspokojenia zwykłego popędu

nie ma to związku z ilością partnerów - można zaspokajac popęd
z jednym jedynym mężczyzną swojego życia dopiero po ślubie ;)
poczytaj cały wątek to się dowiesz i czegoś nauczysz...
mnie już powoli nawracają, Tobie też się powiedzie ;)

[liberty_mike]

Problem stary jak świat, zakorzeniony w ludzkiej naturze (chyba bardziej
bruździ w męskiej psychice), bardziej związany nie tyle z ilością partnerów/ek
ile z podejściem do związków, traktowaniem (na serio) innych osób,
lekceważeniem czy też nie, zmiennością, trwałością, staraniami w celu dalszego
trwania związku, pewnością, gwarancjami, zaufaniem, skłonnością do zdrad, czy
wplątywania się w niebezpieczne sytuacje, co ocz. może być powiązane wprost z
wątpliwościami, czy aby coś na dziś się zmieniło, czy też wcale nie. Oczywiście
emocje, uczucie, takie wątpliwości mogą przytłumić, ale jeśli przeszłość
drugiej osoby w jakiś sposób jest już poznana, to skutecznie może wpłynąć na
ochłodzenie emocji, zwiększenie dystansu do niej, czy też na ostrożność w
wiązaniu się na dłużej. Bo niby dlaczego? W imię uczuć, emocji? A czerwona
lampka się nie zapali, bo ładne słówka i teraz jest dobrze? To wystarczy?
Doprawdy?

[witch5]

Jestem w identycznej sytuacji jak autor wątku.
I nie winię podobnie jak on mojej dziewczyny - zdaje sobie sprawę że to mój a
nie jej problem.
Ale tego okropnego uczucia, gdy sobie przypominam o jej dawnych związkach nie
sposób odwrócić ,
Wiem że to myślenie o jej byłych jest pozbawione sensu, wiem że ona mnie kocha,
ale nie mogę się od tego uwolnić.
Zwłaszcza że zdarza się nam spotkać czasem któregoś z jej ex

Niech przestanie Cię męczyć

[raptulus]

Ona kocha Ciebie i przeszłość poszła w zapomnienie - ci co byli zniknęli.
Jesteś TY. Ty jesteś ważny, bo Ciebie kocha. Ciebie wybrało jej serce.

Życie jest przewrotne. Żony bez doświadczeń przedmałżeńskich są zazwyczaj
bardzo ciekawe jak to by było z innym mężczyzną. Twoja dziewczyna to wie. Będąc
kiedyś Twoją żoną nie będzie usiłowała dowiedzieć się tego.

Nie męcz jej pytaniami! Bo czego właściwie chcesz się dowiedzieć. Ilu miała
kochanków? Miała, kilku i nie ma różnicy czy 3 czy 10. Jak się z nimi kochała.
Chcesz pytać o takie szczegóły. Żenada.

Pamiętaj - kobieta gdy kocha to nie zdradza, więc musisz hołubić Waszą miłość.

[xvqqvx]

> Ona kocha Ciebie i przeszłość poszła w zapomnienie - ci co byli zniknęli.
Charakter niekoniecznie minął, a IMHO autor wątku obawia się tego, że ta kobieta ma skłonność do zdrady (te "skoki w bok", o których wspominał).:-)

> Jesteś TY. Ty jesteś ważny, bo Ciebie kocha. Ciebie wybrało jej serce.
Tamtych też kochała, a jednak zdarzały się "skoki w bok".

> Życie jest przewrotne.
Owszem. :-)

> Żony bez doświadczeń przedmałżeńskich są zazwyczaj
> bardzo ciekawe jak to by było z innym mężczyzną. Twoja dziewczyna to wie.
Ale też wie, że "skok w bok" to nic takiego. :-)

>Będąc
> kiedyś Twoją żoną nie będzie usiłowała dowiedzieć się tego.
Ale może zechcieć spędzić "kilka miłych chwil" bez zobowiązań. :-)

> Pamiętaj - kobieta gdy kocha to nie zdradza, więc musisz hołubić Waszą miłość.
Akurat mu powiedziała, że zdarzały się jej "skoki w bok". :-)
I bynajmniej jedno nie przeczy drugiemu, bo być może "skok w bok" to nie zdrada dla niej. :-)

[menk.a]

Przyszłość znają tylko ... Cyganki. One prawde powiedzą, czy ci zakochani,
najuczciwsi itd. kiedyś nie poczują odbijającej palmy i nie skrącą w krzaki;)
Wielu znajdzie się takich, którzy dadzą sobie za siebie odciąć rękę, że nigdy
nikogo nie zdradzą?

[kookardka]

madrze kobieto prawisz... życie bywa przewrotne, czasem hamulców
może zabraknąć mimo najszczerszych chęci ...
"nigdy nie mów nigdy" ;)

[menk.a]

bo łatwo wpaść we własne sidła;)

[kookardka]

oj łatwo łatwo ;)

[armos]

jakbym czytala o swoim znajomym z przed lat. miał ten sam problem. Był z nia 2
lata zawsze mi sie zwierzał i mowil, ze boi sie, ze ona zatęskni za tymi skokami
w bok. Ja mówiłam, ze jesli kocha nie zrobi tego. No i trwali tak dlugo az w
koncu dowiedział się ze od kilku miesiecy ma kogos na boku. I sie swietnie sie z
tym kamuflowala. Różnie to w zyciu bywa. Różni sa ludzie. Jedna moze zrozumie,
ze to ten jedyny inna szuka przygód. Uważaj. Jesli czujesz się niepewnie zakonc
to i poznaj dziewzyne które w mlodosci sie mniej puszczala;... Pa