dlaczego (nie) korzystacie z usług prostytutek?

[vivian.darkbloom]

zakładam ten wątek z czystej ciekawości, żeby od samych meżczyzn
dowiedzieć się jakie są prawdziwe (a nie stereotypowe) powody
korzystania lub niekorzystania z usług prostytutek i co myślą o
prostytucji.

Czy zgadzacie się z wypowiedziami w stylu: "większosć meżczyzn choć
raz była w agencji towarzyskiej tylko sie nie przyznaje"?
Czy jeśli nie chodzicie do agencji to dlatego, że uważacie
korzystanie z usług prostytutek za nieetyczne czy raczej jest to
tzw. "kwestia smaku"? Czy należy Waszym zdaniem walczyć z
prostytucją czy raczej legalizować działalnosć agencji?

[dziadek53]

>
> Czy zgadzacie się z wypowiedziami w stylu: "większosć meżczyzn
choć
> raz była w agencji towarzyskiej tylko sie nie przyznaje"?

Niewiem co robi wiekszosc, ale ja nie znam nikogo kto korzystal a
przynajmniej ja nikogo ze znajomych o to nie podejrzewam.

> Czy jeśli nie chodzicie do agencji to dlatego, że uważacie
> korzystanie z usług prostytutek za nieetyczne czy raczej jest to
> tzw. "kwestia smaku"?

Jest kwestia smaku na pewno tez, w jakims sensie.
Ale mnie nie podniecaja kobiety w stosunku do ktorych nie zywie
jakis wyzszych uczuc. Syppianie z osoba obojetna uczuciowo jest dla
mnie niemozliwe fizjologicznie.

Czy należy Waszym zdaniem walczyć z
> prostytucją czy raczej legalizować działalnosć agencji?

Tu nie ma co myslec!
Prostytucja byla , jest i bedzie.
Zasada jest prosta : jesli nie mozesz czegos zwalczyc, przylacz
sie.
Oczywiscie legalizowac, uregulowac prawnie i opodatkowac.

[largo_m]

Nie korzystałem jak dotąd ,nie musiałem
Pewnie jest potrzebna i wiele osob z niej korzysta
Powinna być zalegalizowana .

[nom73]

Nie korzystam, bo proszenie i płacenie za seks jest upokarzające, bardziej niż
stanie pod kościołem i żebranie o jałmużnę na chleb. :-)

[robaczek-parszywek]

nom73 napisał:

> Nie korzystam, bo proszenie i płacenie za seks jest upokarzające, bardziej niż
> stanie pod kościołem i żebranie o jałmużnę na chleb. :-)

skoro nie prosisz i nie placisz to wyjścia są dwa:
1) albo takie z ciebie ciacho ze panienki na twój widok ściagaja majtki przez głowe
2) jestes prawiczkiem

[nom73]

Jest jeszcze 3 wyjście, awaryjne, po prostu jestem miły i przyciągam kobiety,
które akurat mają ciężkie dni i szukają kogoś, kto je wysłucha, pocieszenia,
wypłakania się na męskim ramieniu. :-)
A dodam, że pracuję prawie wyłącznie z kobietami (na ok. 100 osób załogi jest
nas dwóch rodzynków :-) ).

[janwatroba]

Jak sie ma fajna zone z seksownym dupskiem to po co mi platny seks?

Jestem natomiast za legalizacja procederu, kty, jak slusznie
zauwazyl dziadek - byl jest i bedzie. Legalizacja (czytaj kontrola
panstwa) ograniczylaby (bo nie wierze w calkowita eliminacje)
problem handlu kobietami/przemocy/roznoszenia chorob wenerycznych
itd.

[mahadeva]

ja sie nadaje na fajna zone z seksownym dupskiem :) czy ktos mnie
chce? :)

Janie Wątrobo, a czytałeś artykuł o tureckich

[floo77]

prostytutkach? Tam państwo sprawuje kontrolę i legalnie można
sprzedać kogoś do.. burdelu, straszne.
Wiem, że to trochę skrajny przykład, ale... no jakoś to aktualne mi
się wydało, bo w sobotniej był artykuł.

kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53581,4363259.html

aha - a tak w ogóle zgadzam się, legalizacja - tak

[floo77]

bo to przecież hipokryzja, przymyka się oko, a to istnieje.

no i eh.. wykorzystam jeszcze raz miejsce, że polecić książkę
Micheala Fabera "Szkarłatny płatek i biały", o prostytutkach w
wiktoriańskiej Anglii
(człowiek to najobrzydliwsze zwierzę na świecie - aha, Bóg stworzył
człowieka i kobietę ;))

[dziadek53]

Ni!
Pan Bog stworzyl ludzi i glabow.
Obu "pci" i w tym i w tym gatunku.

[zeberdee24]

Po pierwsze to jest to nieetyczne - nigdy nie wiadomo czy kobiety tam nie są
zmuszane do prostytucji, po drugie kwestia smaku - chodzenie na dziwki to
rozrywka upodlająca, po trzecie kwestia bezpieczeństwa - można się czymś
zarazić. Uważam że należy bardzo zdecydowanie zwalczać prostytucję - tak jak
czyni się to np. w Norwegii, specjaliści zajmujący się problematyką handlu
ludźmi(fundacja La Strada) twierdzą że legalna prostytucja praktycznie
uniemożliwia jakąkolwiek walkę z tym procederem.

[robaczek-parszywek]

> chodzenie na dziwki to rozrywka upodlająca

nie bardziej niz bawienie sie uczuciami kobiet tylko po to by im sie do majtek
dostać

[dziewczynaartura]

kolega wyjal mi to z ust[bez podtekstow:P]
uwazam takie postepowanie [w przypadku singla]za o
wiele bardziej moralne niz kolowanie panienki,robienie
jej wody z mozgu,po to zeby po numerku kopnac ja w 4
litery i zostawic zalamana.

[robaczek-parszywek]

ale pewnie jak większość kobiet sama wyoutowała byś faceta gdybyś się
dowiedziała ze zanim cię spotkal korzystał z usług prostytutek?

p.s
no bez przesady kop po 1 numerku! Toż to marnotrawstwo zasobów naturalnych. ;/

[dziewczynaartura]

no wiesz to cos ci powiem ,skoro Artur nie czyta:PPP
z tym kolesiem o ktorym pisze ze korzystal z uslug
dziwek-spalam.byl bardzo doswiadczony w lozku i
wiedzial o co chodzi:P
nie zaluje i nie wyoutowalam go -a powiedzial mi o
sowich doswiadczeniach przed faktem,nie juz po:)
oczywiscie z gumka i te rzeczy.ale nie zaluje.
ps.e tam ,ten jeden numerek to byl przyslowiowy

[zeberdee24]

Też tak uważam.

[tymon99]

vivian.darkbloom napisała:

> zakładam ten wątek z czystej ciekawości, żeby od samych meżczyzn
> dowiedzieć się jakie są prawdziwe (a nie stereotypowe) powody
> korzystania lub niekorzystania z usług prostytutek

skorzystałem raz - trochę z ciekawości, a trochę dlatego, że zmokłem i
zaczynałem powoli marznąć. było.. dość fajnie - ale nie aż tak, żeby choć raz
powtórzyć ten eksperyment.

[menk.a]

Etyka? Smak? Każdy ma własne wyczucie i trudno porównywać.
To trudna praca. Nie chciałabym się z tymi kobietami zamienić. Nawet
jeśli któraś pracuje tak bo chce, a nie dlatego , ze musi, to jej
prywatna sprawa. Nikomu nic do tego. A jeśli któryś z panów woli
płacić, to też jego sprawa (podobno zaletą płatnego seksu jt to, że
pani po wszystkim wychodzi i nie jazgocze).

A mnie tylko zastanawia czemu płacić za coś, co można mieć za darmo.
Tyle było wątków na ten temat, a odpowiedzi brak. No chyba, że
plotki o tym, iż nie potrafię czytać ze zrozumieniem są prawdziwe.

Co do ostatniego pytania: jestem za zalegalizowaniem tej
działalności. Dzisiaj jednoosobowe prowadzienie tego procederu nie
jt nielegalne, ale czerpanie przez kogoś 3 z tego zysku,
nakłąnianie, zmuszanie,... jt przestępstwem i grozi za to jakieś 3
lata (o ile skleroza nie boli). Legalizacja to wpływy do budżetu. To
też kontrola zdrowotna pań tym się trudniących. To też eliminacja
lub znaczne ograniczenie zmuszania do prostytucji.
To wreszcie pozbycie się maski obłudy;)

pewnie, że to prywatna sprawa

[vivian.darkbloom]

ja tez uważam, że jest to prywatna sprawa każdego faceta. pytam z
ciekawości, żeby od samych mężczyzn usłyszeć jakie motywy
rzeczywiscie wchodzą w grę, a nie w celu potępiania kogokolwiek.

[dziewczynaartura]

tak w ogole to wyszukiwarka nie gryzie:P
a co do tego ze mozna miec za darmo seks-no dobra ale
wyhaczenie panny jednak zajmuje wiecej czasu niz
pojscie do dziwki .
a faceci traktuja seks fizjologicznie-jesli nie ma
stalej partnerki,a na recznym mu sie znudzilo jechac
[bo to jednak nie to samo co kontakt z 2
czlwoiekiem,nie]to po prostu idzie,ulzy sobie,placi i
wychodzi.
i po to samo np ma sciemniac panne przez jakis
czas,udawac ze mu na niej zalezy-zeby ja zaciagnac do
lozka i zostawic potem?
jakies bardziej nieetyczne mi sie to wydaje
co innego faceci ktorzy sa w zwiazkach i laza do
agentur-to juz buractwo i chamstwo[chcociaz powod moga
miec taki ze zona kiepska w lozku albo malo otwarta na
eksperymenty]
aha-to wszystko wiem od kumpla ktory wlasnie korzystal
z agencji i to jego opinie:))))

[menk.a]

dziewczynaartura napisała:

> tak w ogole to wyszukiwarka nie gryzie:P
> a co do tego ze mozna miec za darmo seks-no dobra ale
> wyhaczenie panny jednak zajmuje wiecej czasu niz
> pojscie do dziwki .
> a faceci traktuja seks fizjologicznie-jesli nie ma
> stalej partnerki,a na recznym mu sie znudzilo jechac
> [bo to jednak nie to samo co kontakt z 2
> czlwoiekiem,nie]to po prostu idzie,ulzy sobie,placi i
> wychodzi.

Tak są mężczyźni, jak i kobiety, lubiacy ten sport i niekoniecznie
szukajacy trwalszych relacji tylko seksu. Samego seksu. I nie każą
sobie za to płacić;)

> i po to samo np ma sciemniac panne przez jakis
> czas,udawac ze mu na niej zalezy-zeby ja zaciagnac do
> lozka i zostawic potem?

Mało to amatorów przygodnego seksu? Poza tym j.w.;)

> jakies bardziej nieetyczne mi sie to wydaje
> co innego faceci ktorzy sa w zwiazkach i laza do
> agentur-to juz buractwo i chamstwo[chcociaz powod moga
> miec taki ze zona kiepska w lozku albo malo otwarta na
> eksperymenty]

Tak czy owak, czy płaci czy nie płaci za seks, to zdrada.;)

> aha-to wszystko wiem od kumpla ktory wlasnie korzystal
> z agencji i to jego opinie:))))

Czyli życie na gorąco;)

[tofakt]

Byla i bedzie .Nie walczyc a zalegalizowac .Niech robia badania ,zeby chrobstwa
sie nie roznosily!

[dziewczynaartura]

1.mylisz pojecia-ja tu nie napisalam o nimfomanach i
nimfomankach tylko wskazalam na przyczyne korzystania
z uslug dziwki np faceta ktory nie ma stalej
partnerki.pojscie do burdelu i prawie ze
natychmiastowe rozladowanie napiecia seksualnego trwa
jednak krocej niz skolowanie panny,nawet
puszczalskiej.pozatym bardziej pod wzgledem zdrowotnym
balabym sie kurewek dajacych w kiblu podczas disco niz
dziwki ktora badac sie musi.
2.przygodny seks?patrz wyzej:P
3.taaak,z zycia wziete:PPPPP

[dziewczynaartura]

[nom73]

dziewczynaartura napisała:


> puszczalskiej.pozatym bardziej pod wzgledem zdrowotnym
> balabym sie kurewek dajacych w kiblu podczas disco niz
> dziwki ktora badac sie musi.

Po każdym stosunku? :-)
Przecież to nierealne, jak ma kilku, kilkunastu klientów, żeby się badała. A co
z chorobami przenoszonymi drogami płciowymi, których pierwsze symptomy ujawniają
się po kilku latach? :-)

[dziewczynaartura]

jezuuuuuuu.czytaj ze zrozumieniem.nie po kazdym
stosunku ale raz na jakis czas.wiec wczesniej czy
pozniej by wyszlo ze jest chora
a kurewki z dyskotek raczej nie badaja sie w ogole-
podobnie jak 90% ludzi.ty jestes pewna az tak siebie i
swojego partnera?
w dzisiejszych czasach nie trzeba do burdelu isc zeby
cos zalapac -skutki swobody obyczajowej.
pozatym wez pod uwage ze tam uzywa sie prezerwatyw-a
jak ktos chce bez to doplaca-a i wtedy niekoniecznie.

[nom73]

dziewczynaartura napisała:

> jezuuuuuuu.czytaj ze zrozumieniem.nie po kazdym
> stosunku ale raz na jakis czas.wiec wczesniej czy
> pozniej by wyszlo ze jest chora

No tak, ale za nim wyjdzie, że jest chora to zarazi sporo osób.
Powiedzmy, że przyjdzie facet co ma kiłę i zarazi prostytutkę, później tego dnia
przyjdzie kilku klientów i już mogą być zarażeni. :-)
A kiła może rozwijać się w sposób utajniony bez żadnych objawów, które mogą
wystąpić nawet po kilkunastu latach od zarażenia!
Czyli możesz mieć kiłę nie wiedząc o tym. :-)

> podobnie jak 90% ludzi.ty jestes pewna az tak siebie i
> swojego partnera?

Pewny jak już. :-)
Siebie jestem pewny, bo uważam, że seks tak, ale tylko po ślubie. :-)

[dziewczynaartura]

no wlasnie gucio:P
bo po to robi badania zeby wyszlo to ze jest
ewentualnie chora wczesniej niz objawy sie
pojawia:PPP pozatym dalej przypominam o prezerwatywach
ktore sie tam stosuje a ktore chronia przed chorobami
uaa to gratuluje ci zasad:)szczerze.
ja tez w gruncie rzeczy mam powazne podejscie do
tematu seksu-a to co pisze toz opowiesci kumpla ktory
korzystal z przybytkow rozkoszy.

[nom73]

dziewczynaartura napisała:

> no wlasnie gucio:P
> bo po to robi badania zeby wyszlo to ze jest
> ewentualnie chora wczesniej niz objawy sie
> pojawia:PPP

No właśnie nie Maju :P
Co z tego, że na badaniu wyjdzie, że jest chora, jak od momentu zarażenia do
badania okresowego może zarazić setki mężczyzn?

[kajetanb52]

W "porządnych" burdelach panny mają przegląd co 2 tygodnie. Poza tym w
agenturach standardem jest używanie pindolgumy, a ta jak wiadomo zapobiega
przekazywaniu weneryków. Dziewczyna dobrze pisze, o wiele bardziej niebezpieczne
są cichodajki.

[dziewczynaartura]

ja nie nazwalam cie Guciem tylko jest takie
powiedzenie-a gucio.
czyli jakby to ujac"a figa z makiem"czy cus.moze
troche nie halo ale mi sie podoba.
w zwiazku z powyzszym nie poczuwam sie do bycia
Maja:PPPPPP
a ponizej kolega napisal wlasnie to co mowie-w dobrej
agencji badania sa na tyle czesto ze mozliwosc
zarazenia sie czyms jest niewielka.
przynajmniej masz nad tym jakas kontrole a w przypadku
poznanej w klubie panienki ktora przelecisz w
toalecie,by potem nigdy wiecej nie zobaczyc-zadnej.

[alba.alba]

menk.a napisała:

> A mnie tylko zastanawia czemu płacić za coś, co można mieć za darmo.

Niekoniecznie za darmo. Kobiety są materialistkami. Restaruracje, kwiatki - to wszystko kosztuje. Kiedyś jakiś facet napisał, że mężczyznę drożej wynosi utrzymanie żony niż regularne chodzenie do prostytutki.

[menk.a]

Seks nie wiąże się z koniecznością bycia mężem czy żoną, czy bycia w
stałym związku. Można to załatwić dużo prościej, bez łączenia się w
stałą parę. Stad moja ciekawość: czemu kupować całą mleczarnię, by
pić mleko;)

[alba.alba]

Niepotrzebnie napisałam "mąż", bo odniosłaś to tylko do małżeństwa. To samo dotyczy związków nieformalnych oczywiście. Utrzymanie konkubiny wynosi drożej niż regularne odwiedzanie prostytutek. To samo dotyczy "narzeczeństwa" - restauracje, kwiatki, pierścionek z diamentem itd.

Oczywiście nie wszystkie kobiety są materialistkami. Ale większość tak, więc tak naprawdę mężczyzna nigdy nie ma seksu za darmo.

Kolejny przykład - posiadanie kochanki, która oficjalnie nie bierze pieniędzy (ale restaruacje, prezenty, kwiatki tak), może go wynieść baaaardzo drogo - niechciana ciąża i facet przez 25 lat będzie musiał płacić alimenty w wysokości 40-50% swoich dochodów. Oblicz sobie ile go to wyniesie. A mężczyźni jak wiadomo niechętnie stosuję prezerwatywy, bo to dla nich niewygodne.

[menk.a]

Mówiłam: bez koniecznosci stałych relacji czy to będzie związek
formalny czy nieformalny, czy jakaś kochanka lub kochanek. Od
jakiegoś czasu funkcjonuje w słowniku coś takiego jak fucking
friend, czyli w skrócie mówiąc przyjaciel od pieprzenia, ktoś
wyłącznie do łóżka. To nie wiąże się z nakładami finansowymi czy
zaangażowaniem emocjonalnym. I jak dla mnie to dużo lepsza
alternatywa wobec płatnego seksu z prostytutką.

Materialistyczna strona kobiet , jak dla mnie stereotyp i
uproszczenie, że większość z nas taka jt, bo co to znaczy? Czym się
objawia? I dlaczego tak jt? To złożony , szeroki i inny temat niż
prostytucja.

[alba.alba]

Najwidoczniej mało jest kobiet chętnych na czysto seksualną relację bez żanych korzyści - jawnych lub ukrytych. Naokrągło na forach internetowych czytam zwierzenia mężczyzn, że trudno znaleźć:

po pierwsze kobietę chętną na seks bez zobowiązań
albo
po drugie kobietę chętną do stałego związku, która by nie oczekiwała "porządnych" zarobków u faceta

Jak widać takich kobiet chętnych na fucking friend jest mało. Są to zapewne kobiety brzydkie, zakompleksione. Ładne znajdą bez problemu faceta, który będzie je zapraszał do restaruacji. Poza tym ja uważam, że fucking friend to zastępcze określenie sponsoringu, eufemizm. Przecież taki facet przychodzący do przyjaciółki musi nierzadko opłacić hotel, kupić jakieś wino, prezent na urodziny. To też są koszta.

[menk.a]

Pewnie duzo mniej niż mężczyzn. Wynika to zapewne z różnic między
płciami. Ale w to nie będę mieszać.
Owszem, jt spora dysproporcja między deklaracjami mężczyzn chętnych
do seksu bez zobowiazań, a kobiet.
A skargi i narzekania panów... Cóż, nie sądzę, by chętne kobiety na
forum romanum deklarowały swoje zorientowanie na takie układy.

Stały związek z facetem bez porządnych zarobków.... Aż taka
kalkulacja? Jestem odrobinę zaskoczona. Wychodzi na to, że kobiety
nie są romantyczkami, tylko potrafiącymi liczyć księgowymi,
znającymi się na strategicznym planowaniu finansowym.
Sadzę, że na '+' u mężczyzny kobiety poczytują jego zaradność i
dobre rokowania na przyszłość, a nie owe porządne zarobki.;)

I nie zgodzę się ze stwierdzeniem, iż fuking friend to eufemizm
sponsoringu. To drugie to jawne czerpanie korzyści w zamian za swoje
towarzystwo tudzież usługi seksualne. A to pierwsze to po prostu
seks za seks.

;))))

to czemu tylu facetów nie chce by kobieta placił?

[vivian.darkbloom]

z jednej strony wielu mężczyzn narzeka, że kobiety sa
materialistkami, oczekuja kwaitów etc. a z drugiej wielu uważa, że
to dla nich dyshonor gdy kobieta płaci za siebie w restauracji czy
kinie. skąd ten paradoks?
(ja sama uważam, że regułą powinno być, że na randce każdy płaci za
siebie - tak jest najzdrowiej i najsprawiedliwiej)

[robaczek-parszywek]

> A mnie tylko zastanawia czemu płacić za coś, co można mieć za darmo.
> Tyle było wątków na ten temat, a odpowiedzi brak. No chyba, że
> plotki o tym, iż nie potrafię czytać ze zrozumieniem są prawdziwe.

Za darmo? Nie sadze. Za darmo to może doatć bardzo mala część męskiej populacji,
myśle że mniej niz 1%. Reszta za darmo nie dostanie.
Zapewniam że gyby faceci mogli dostawć za darmo to burdele by zbankrutowały.

[menk.a]

Skoro jedni są gotowi płacić, to czemu inni mają nie brać za to
kasy?;)

[alba.alba]

Mylisz kolejność przyczyny-skutku. Faceci płacą, bo kobiety nie chcą dawać za darmo. A nie tak jak mówisz - faceci chcą rozdawać pieniądze, więc kobiety je biorą. Jakby chcieli być charytatywni, to by pieniądze wpłacali na domy dziecka a nie na "domy publiczne". To pierwsze przyniosłoby im chociaż szacunek od społeczeństwa, bo wydawanie pieniędzy w "domach publicznych" poszanowania im nie przynosi.

[robaczek-parszywek]

nikt nie kupował by czegos co moze wziąść za darmo.

pewnie potrafią sobie za darmo "coś" zorganizować

[floo77]

jest wiele naiwnych kobiet, które za złudzenie bliskości zrobią
wiele...

[menk.a]

Masz na myśli prostytutki? One to robią dla pieniędzy ,a nie z
potrzeby bliskości;)

darmowe dziewczyny - nie prostytutki

[floo77]

tylko dziewczyny, które można "kupić" za słowa.. pozór bliskości,
złudzenie bliskości - dziewczyny, które dają się nabierać.

Nie miałam na myśli prostytutek - prostytutka to kobieta pracująca,
nie wiem jakie jest jej życie prywatne i uczuciowe. Natomiast
niektórzy mężczyźni pewnie nie korzystają z usług prostytutek, bo
potrafią sobie zorganizować coś za darmo, czyli poznają jakąś
dziewczynę, która.. hm.. jest przez nich "używana". Jest sporo
samotnych kobiet, takie kobiety też mają swoje potrzeby.

[robaczek-parszywek]

smakiem i etyką zasłaniają sie faceci którym kasy na panienki brakuje.
płatny sex jest ok.
Jest łatwo dostepny nie trzeba oszukiwać i krzywdzic kobiet. Myśle że to
uczciwsze niż bycie w związku dla sexu.

[alba.alba]

Ludzie są różni. Oczywiście większość facetów jakby miało wystarczjącą liczbę pieniędzy to by chodziło do agencji codziennie. Ale jest pewna grupa facetów, mniejsza, która uważa, że taki seks bez pożądania w oku jest niepełnowartościowy. Nie ma żadnego dreszczyka emocji, motylków w brzuchu. Czytałam na forum wypowiedzi facetów, że prostytutki robią to wszystko mechanicznie, często przy kolejnym kliencie są znudzone i zmęczone, choć starają się tego nie okazywać. O udawaniu orgazmu nie wspomnę. Poza tym świadomość, że tyle facetów posuwało tą kobietę wczesniej, że ona jest brudna, że może nie zdążyła jeszcze z niej wypłynąć sperma po stosunku z poprzednim gościem, działa na nich zniechęcająco.

Taki seks z prostytutką jest dobry od czasu do czasu - mężczyzna też człowiek a nie maszyna i chciałby być dla kobiety obiektem westchnień, a nie tylko źródłem zarobku.

[dzikoozka]

"świadomość, że tyle facetów posuwało tą kobietę wczesniej, że ona
jest brudna, że może nie zdążyła jeszcze z niej wypłynąć sperma
po stosunku z poprzednim gościem, działa na nich zniechęcająco."

Ja tam się moze nie znam, ale ktos kto to napisał to chyba nigdy w
bajzlu nie był. Nie wydaje mi się, zeby orifesjonalistka zgodziła
sie na sex bez prezerwatywy, no chyba że jej życie niemiłe.

[menk.a]

No i skoro taka ohydna, to czemu ma klientów?;)

[dziewczynaartura]

no dokladnie.
pozatym musisz sie umyc przedtem,no i bez gumki nie da
rady.
fuuuu w ogole co za obrazowy przekaz-wyplywajaca
sperma poprzednika.az mi batonik stanal w gardle:D

[dzikoozka]

dobrze, ze to tylko batonik ;))

[dziewczynaartura]

bez kosmatych mysli mi tu prosze:P

[alba.alba]

W burdelu nie byłam, bo jestem kobietą. Ale słyszłam o dopłatach za stosunek bez prezerwatywy. Poza tym te kobiety-prostytutki w większości wypadków nie są kobietami szczególnie inteligentymi i przezornymi, więc ryzyko choroby jakoś szczególnie do ich wyobraźni nie przemawia.

Poza tym dyskusja dotyczy nie tylko prostytutek w agencjach, ale również takich przyjmujących u siebie w domu sponsorów. A tutaj zaryzykowałabym tezę, że prezerwatywa jest rzadkością.

Poza tym prezerwatywy są dla znacznej ilości mężczyzn niewygodne. Nie sądzę, żeby chcieli płacić i to dość duże pieniądze za coś, co dla nich wygodne nie jest. Tym bardziej, że w agencji nie muszą się obawiać, że jak prostytutka zajdzie w ciążę, to będzie ich wlokła po sądach - bo wszystko odbywa się anonimowo. Skoro faceci ryzykują bez prezerwatywy z kochanką, która może ich wrobić w dziecko i alimenty przez 25 lat, to dlaczego nie mają ponosić pewnego ryzyka (choroby) z prostytutką i mieć seks wygodny, tzn. bez prezerwatywy.

POdsumowanie: większość facetów korzystających z prostytutek używa gumek, ale - powiedzmy na oko - 1/4 nie.

[dziewczynaartura]

a ja ci mowie ze to nie kwestia tego czy one chca czy
nie-bez gumy nie ma opcji a jesli juz kosztuje zdaje
sie o 100 wiecej.
za darmo tam nic nie ma,kochana:P to nie mizianie sie
z panienka tylko biznes.
pozatym faceci jednak mysla tez o sobie i nie tyle
ciazy sie obawiaja ile wlasnie chorob.wiec moze i mu
wygodnie bez gumy ale z bez hiva jeszcze wygodniej.
o prostytutkach w domu to mi nic nie wiadomo,ja pisze
o tych z agencji

[alba.alba]

Dużo prostytutek działa bez żadnych agencji - wystarczy przejrzeć gazetę z ogłoszeniami, ile jest kobiet "na godzinę" albo szukających stałych sponsorów.

Mnie się wydaje, że w dobie rozwiązłości obyczajów ryzyko HIVa od prostytutki jest niewiele większe niż od tzw. zwykłej kobiety. Bo mogła mieć przygody seksualne, o których partnerowi nie powiedziała. Np. głośna sparwa tego Murzyna Mola, który zarażał wykształcone kobiety. Niby takie wykształcone, a z Murzynem chodziły do łóżka bez prezerwatywy. Mimo że 3/4 Murzynów ma HIV. I pomyślcie o partnerach tych "normalnych" dziewczyn. Mieli normalne kobiety, nie-prostytutki, ale HIVa od nich złapali.

I co ważne - w przypadku uprawiania seksu z osobą z HIV do zakażenia dochodzi statystycznie dopiero po kilkudziesięciu stosunkach. Czasami może to być 1 stosunek, czasami 50-ty - kwestia odporności organizmu i przypadku. Tak więc facet mający 1 stosunek z prostytutką nie ryzykuje wiele więcej od tego, który ma codziennie seks ze stałą partnerką (która mogła mieć przygody). Z prostytutką ma 1 stosunek, a z partnerką kiladziesiąc. Mam nadzieję, że mnie rozumiecie.

[kajetanb52]

Nie wiesz o czym piszesz. Po pierwsze nie ma prostytutek "amatorek", te
wszystkie panny co to niby w domu i niby studentki to są pełną gębą "zawodowcy"
z "opiekunami". Różnica taka że zamiast w burdelu przyjmują w wynajętych
mieszkaniach. Druga sprawa to że opcja bez gumy nie istnieje w cenniku. Po
prostu nie ma takiej kasy za którą panna się zgodzi na coś takiego. A jeśli
rzeczywiście jakaś kurew proponuje taką opcję to znak że należy wiać szybciej
niż się tam pojawiło. Ty myślisz że facet który idzie do agentury jest takim
idiotą że nie wie czym grozi sex bez prezerwatywy z taką panią? A te hasła o
wypływającej spermie to chyba z jakiegoś portalu www.wiara.pl wytrzasnęłaś. Acha
i jakbyś pytała skąd to wiem to pracowałem na studiach jako barman w burdelu :P
Więc mam info z pierwszej ręki że tak powiem.

[dziewczynaartura]

istnieje opcja bez gumy ale za doplata.

to interesujące

[vivian.darkbloom]

napisz coś więcej o swoich obserwacjach z pracy ;) jestem ciekawa
jak patryz na prostytucje ktoś kto styka się pracownicami i
bywalcami agencji w roli innej niż klient.

[dziewczynaartura]

do kogo ten text?:P

do kajetana

[vivian.darkbloom]

[kajetanb52]

Hmmm. Pracowałem w agenturze z "aspiracjami" w której stawki były spore więc i
podejrzewam że klientela była lepsza. Ogólnie zasada jest taka że przychodził
pełen przekrój rodu męskiego. Mężowie rodzin, firmowe oblewanie kontraktów, albo
dopieszczanie klienta przy negocjowaniu tegoż, wypady z kumplami na piątkowe
ochleje itp. I wbrew obiegowej opinii o gościach takich miejsc, klientami nie
byli nieudacznicy ale najnormalniejsi faceci, którzy nie mieli by problemu z
poznaniem kochanki. Jak ktoś napisał, w burdelu łatwiej i taniej ;) Zdarzały się
nawet parki które miały ochotę na trójkącik z inną panią, ale tutaj nie każda
dziewczyna się zgadzała na taki numer. Co do samych dziewczyn to naprawdę
normalne kobiety. Były dwie Rosjanki, obie były u siebie nauczycielkami i obie
mężatki. Czy mężowie wiedzieli to nie wiem. Reszta to były Polki, co do przyczyn
tego a nie innego zawodu to wszystkie zgodnie miały bajeczkę o trudnych
warunkach itp. itd. O ile w przypadku pań z Rosji jestem skłonny jeszcze w to
uwierzyć o tyle w przypadku Polek nie bardzo. Raz że to jest łatwa i szybka
kasa, a dwa że jak gadałem z nimi to każda mówiła mniej więcej "lubię sex,
potrzebuję kasy więc czemu nie". Oczywiście każda miała plan że uzbiera
n-złotych i rzuca robotę, ale co dziwne wraz z zbliżaniem się do wyznaczonej
kwoty ulegała on magicznemu podwyższeniu. A co sądzę o tych paniach ? Polubiłem
te dziewczyny, naprawdę gdybym nie wiedział co robią to niczym się nie różniły
od reszty kobiet.

firmowe oblewanie kontraktów?!

[vivian.darkbloom]

brak rozsądku niektórych ludzi mnie zdumiewa... przecież to
wymarzona sytuacja do zebrania haków - nietrudno zrobić zdjęcia
komórką. a potem jest dobry materiał do szantażu.

[alba.alba]

A czytałeś słynny blog cichodajki? Nie każda kobieta jest powiązana z jakąś agencją. Te które szukają sponsora na dłużej na pewno nie. Bo wtedy sponsor płaci za to, że ona się w tym czasie nie umawia z innymi. Jest wyłącznie do jego dyspozycji.

[alba.alba]

I jeszcze coś, to że nie ma cennika to nie znaczy, że prostytutka nie może się umówić z klientem "po cichu" na pewną dopłatę. Są różne prostytutki - jedne mają więcej klientów, drugie mniej. Szczególnie te, które mają ich mniej mogą się skusić na stawkę 200%.

Kajetanb52 napisał, że nie ma takiej stawki, za którą kobieta by się zgodziła na seks bez prezerwatywy. Pisałam o tych kobietach, które sypiały z Murzynem Molem - wiedziały, że 3/4 tej rasy ma HIV, wiedziały także, że on będąc w Polsce miał wiele panienek. I co? I zgodziły się na seks bez prezerwatywy - i to za darmo!!!!!!!!!!

[kajetanb52]

Sorry ale te laski od Simonka to typowy przykład głupoty no i nie prostytutki
więc jakby poza tematem dyskusji. Panienki tam gdzie pracowałem nie miały opcji
bez gumy, można mówić o nich różnie, ale to nie są idiotki i dobrze wiedzą czym
się może taka zabawa skończyć. A to że ktoś tam idzie na taką opcję to jak
pisałem dla mnie znak że trzeba wiać. A co do cichodajki to i owszem czytałem
blog, ale dla mnie to głupia idiotka która wychodzi z założenia że ona nic nie
złapie bo hiv i weneryki to tylko w "dołach" społecznych a ona daje gościom z kasą.

[dziewczynaartura]

moze i wiedza czym to sie moze skonczyc ale kasa
kusi.skads sie wzielo to bez gumki za doplata i nie
mowie o jakichs byle jakich burdelach.
jest popyt jest podaz.a swoja droga ja sie dziwie
facetowi ktory idzie na seks bez gumy,w dzisiejszych
czasach-i nie tylko z dziwka ale z kazda.

[alba.alba]

kajetanb52 napisał:

> Sorry ale te laski od Simonka to typowy przykład głupoty.

Gdyby to dotyczyło 1 kobiety to bym mogła powiedzieć, że jakiś dziwny przypadek głupoty. Ale to było kilkanaście kobiet, wykształconych (!), więc trudno tutaj mówić o braku inteligencji i wiedzy co do skutków seksu z Murzynem. Seks z Murzynem niesie większe ryzyko HIV niż z białym, bo odsetek czarnych zarażonych wielokrotnie przewyższa odsetek zarażonych białych. Tym bardziej, że Simon Mol i w Polsce słynął z rozwiązłości seksualnej.

Więc tak sobie myślę, że skoro tyle wykształconych kobiet zdecydowało się "bez gumki" z Murzynem, to na jakiej podstawie mam sądzić, że nie zdecydują się na to samo z białym - skoro mniejsze prawdopodobieństwo, że biały jest zarażony.

Ja myślę, że ten przypadek Simona obnażył powszechność braku "zabezpieczenia" przed HIV u Polskich kobiet. Te kilkanaście kobiet to raczej reguła, a nie wyjątek.

[nom73]

alba.alba napisała:

> głupoty. Ale to było kilkanaście kobiet, wykształconych (!), więc trudno tutaj
> mówić o braku inteligencji

A co ma wykształcenie do inteligencji? Myślisz, że profesor geografii ma większe
szanse na przeżycie w buszu niż rodowity Buszmen? :-)

> Więc tak sobie myślę, że skoro tyle wykształconych kobiet zdecydowało się "bez
> gumki" z Murzynem,

Widocznie chciały sprawdzić jak to jest z Murzynem, czy prawdą jest, że Murzyni
faktycznie mają większego. :-)

[robaczek-parszywek]

>Ale jest pewna grupa facetów, mniejsza, która uważa, że taki seks bez
>pożądania w oku jest niepełnowartościowy.
> Nie ma żadnego dreszczyka emocji, motylków w brzuchu.

wcale nie mniejsza grupa. Każdy facet wolał by z normalna kobietą niz z dziwką,
tyle ze normalna kobieta nie zawsze jest dostępna.
To że ktoś inny posuwal dziwke przed nimi nie jest problemem, wsród normalnych
kobiet nie tez nie spotykaja samych dziewic :)

[alba.alba]

robaczek-parszywek napisał:

> To że ktoś inny posuwal dziwke przed nimi nie jest problemem, wsród normalnych
> kobiet nie tez nie spotykaja samych dziewic :)

Ale mnie chodzi o posuwanie bezpośrednio przed: facet x zabawia się w prosttutką, ona się po nim umyje albo nie, i zaraz po tym przychodzi facet y. Ten facet y może czuć dyskomfort, bo facet x zostawił na ciele prostytutki swój pot, o ile nie spermę.

Bo drogie som

[dzikoozka]

szkoda kasy :PP

[tapatik]

Mam nadzieję, że nigdy nie będę aż tak zdesperowany, aby skorzystać z tego typu
usług.

Delegalizacja prostytucji spowoduje jej zejście do podziemia i opanowanie przez
przestępców. Już lepiej było by zalegalizować domy publiczne i ściągać od
panienek podatki.

[ryko]

Re
Dlaczego nie korzystamy - bo nie musimy!
Dlaczego korzystamy - bo potrzebujemy!

Dlaczego sie nie przyznają - bo to niemęskie i oznaka upadku!
Dlaczego wiekszość była - bo nie jesteśmy prawiczkami i jak kumple tam idą to my
też nie wymiekamy.

Dlaczego nie korzystamy z prostytutek - bo też potrzebujemy czułości, bliskości
i uczucia, i wolimy amatorki.
Dlaczego nie płacimy - bo nie jesteśmy frajerami.