"Mężczyzna" epicki i "mężczyzna" liryczny.

[maleena24]

Wśród mężczyzn uganiających się za wieloma kobietami możemy bez
trudu dostrzec dwie kategorie. Jedni szukają we wszystkich kobietach
swego subiektywnego i zawsze takiego samego snu o kobiecie. Innych
gna pragnienie, by posiąść nieskończoną różnorodność obiektywnego
świata kobiet.
Namiętność tych pierwszych jest liryczna: szukają w kobiecie samych
siebie, swego ideału, i wciąż się rozczarowują, ponieważ ideał to
jak wiadomo, coś takiego, czego nigdy nie da się znaleźć.
rozczarowanie, które ich gna od jednej kobiety do drugiej, daje ich
niestałości rodzaj romantycznego usprawiedliwienia, tak że wiele
sentymentalnych dam jest skłonnych wzruszyć się ich wytrwałą
poligamicznością.

Namiętność tych drugich jest epicka i kobiety nie widzą w niej
niczego wzruszającego; mężczyzna nie szuka w kobietach żadnego
subiektywnego ideału, dlatego wszystko go w nich interesuje i nic go
nie może rozczarować. I właśnie ta niemożność rozczarowania ma w
sobie coś gorszącego. Namiętność epickiego dziwkarza wydaje się
ludziom niczym nie okupiona (nie okupiona rozczarowaniem),
ponieważ dziwkarz liryczny poszukuje wciąż takiego samego typu
kobiet, nie zauważymy nawet, jak zmienia kochanki; jego przyjaciele
nieustannie popełniają gafy, myląc jego przyjaciółki nazywając je
tym samym imieniem.

Dziwkarze epiccy odchodzą w swym pragnieniu poznania coraz dalej, od
konwencjonalnej kobiecej urody, którą się już nasycili, i stają się
nieuchronnie kolekcjonerami osobliwości. Wiedzą to, trochę się tego
wstydzą i nie chcąc wprowadzać swych przyjaciół w zakłopotanie, nie
pokazują się ze swym kochankami publicznie...

[tygrysio_misio]

no no..czekam na opis kurewek i kur ewek....tych epickich jak harlekiny i tych
lirycznych jak ksiazka telefoniczna;]

[maleena24]

Uważam, że każdy myślący mężczyzna, który śmie obrażać tutaj
publicznie kobiety, powinien się zastanowić choć trochę nad tym
tekstem... Jestem przekonana, że większość odnajdzie w nim samego
siebie choć się do tego nie przyzna.

[tygrysio_misio]

ja mysle,ze kobieta ktora wazy sie obrazac mezczyzn powinna pomyslec nad moim
tekstem...mysle,ze odnalazlaby w nim sama siebie

Tygrysio! Bo Cię zamknę w klatce

[grzech_o_1]

o chlebie i wodzie na tydzień. Albo i dwa. Za niegrzeczność wobec
forumowiczki.
Tygrysio, tak kobieta do kobiety? Kobieto, puchu marny!

[tygrysio_misio]

poprostu nie moge zniesc obrazania mezczyzn;]

[grassant]

maleena24 napisała:

> Uważam, że każdy myślący mężczyzna, który śmie obrażać tutaj
> publicznie kobiety, powinien się zastanowić choć trochę nad tym
> tekstem... Jestem przekonana, że większość odnajdzie w nim samego
> siebie choć się do tego nie przyzna.

Ja się przyznaję!

[maleena24]

Cóż... z pewnością istnieją również i podobne typy kobiet, do
których mam szczęście się nie zaliczać ;) Trudno mi uwierzyć, że
nagle znalazł się szlachetny i bezinteresowny obrońca płci męskiej.
W myśl zasady uderz w stół a nożyce się odezwą, najbardziej oponować
będzie ten, którego ten tekst dotyczy ;)

[pyzz]

Przykro mi, że nie wyszło Ci z jakimś facetem, ale literackie porównania już
naprawdę mogłaś sobie podarować. Zwłaszcza, że użyłaś terminów "liryka" i
"epika" niezgodnie z ich znaczeniem.
Co do tezy, że "dziwkarze" przeczytają ten tekst, odnajdą w nim siebie i się nie
przyznają, nie byłbym taki optymistyczny. Podejrzewam raczej, że najwytrwalsi
MOŻE dotrą do końca pierwszego akapitu.
Na końcu: co sądzisz o obecności "Kamieni na szaniec" w spisie lektur szkolnych?

[maleena24]

Jeśli chodzi o literackie porównania, proponuję zwrócić się do
autora tego tekstu również mężczyzny (Milan Kundera) i z nim
przedyskutować ten temat. Gorąco polecam jego twórczość ;)

Kamienie na szaniec? Jeżeli naprawdę cię to dręczy, proponuję
zapytać Ministra edukacji narodowej;)

jak juz cytujesz badz laskawa

[olofstrom]

podac rowniez autora

autor tych slow i jego tworczosc jest mi szczegolnie bliska
tym bardziej wiec ubolewam nad Twym brakiem profesjonalizmu

[maleena24]

Milan Kundera.
Bardzo proszę, i wszystkim innym polecam jego twórczość:)

To kobieciarz - a nie dziwkarz

[facettt]

zaznaczam. dziwkarz traktuje kobie te przedmiotowo - kobieciarz
- zawsze podmiotowo!
To tyle korekty. A teraz przechodzimy do polemiki.


maleena24 napisała:
dlatego wszystko go w nich interesuje

- nie wszystko, a wszystko to, co w nich piekne.

i nic go nie może rozczarować. I właśnie ta niemożność rozczarowania
ma w sobie coś gorszącego.

- dlaczego?

Namiętność epickiego dziwkarza wydaje się
> ludziom niczym nie okupiona (nie okupiona rozczarowaniem)

- a co mnie obchodza "ludzie" ?

Wiedzą to, trochę się tego wstydzą

- nieprawda, nie wstydza sie :)

i nie chcąc wprowadzać swych przyjaciół w zakłopotanie,
nie pokazują się ze swym kochankami publicznie...

- ponownie nieprawda. jezeli nie pokazuja sie z nimi publicznie -
to tylko wtedy, gdy maja zone , lub stala kochanke i nie chca sobie
robic klopotow.

Gdy takowej nie maja , to jak najbardziej sie z nimi pokazuja.

[poprioniony]

Jest jeszcze trzecia kategoria - typ ktory po prostu chce
sobie umoczyc preta. Do tej grupy miedzy innymi naleze i ja.

[iwona334]

poprioniony napisała:

> Jest jeszcze trzecia kategoria - typ ktory po prostu chce
> sobie umoczyc preta. Do tej grupy miedzy innymi naleze i ja.
>

Szczere meskie wyznanie :)
A zapoznanym kobietom tez to tak wprost przedstawiasz?

[chooligan]

iwona334 napisała:
> Szczere meskie wyznanie :)
> A zapoznanym kobietom tez to tak wprost przedstawiasz?

Czy może by bardziej romantyczne i jednocześnie dowartościowujące
kobietę stwierdzenie np. liryczne

"jestem czterdzieści i cztery,
jak się - na Boga spuszczę,
w twe cztery litery,
to mi ulży!"

i np. epickie

"wypnij dupę. Co? Że na polu? I sąsiad widzi?
A co on, myślisz że na polu nie ruchał?
Też ruchał!"