Panowie szczerosc czy milczenie?

[dzieweczka-net]

Mam ogromny dylemat...Do niedawna bylam prostytutka,teraz staram sie
ulozyc normalne zycie.Poznalam kogos i zrodzilo sie uczucie,problem
w tym ze niewiem co mam zrobic-powiedziec o mojej przeszlosci czy
przemilczec...Boje sie ze jesli mu powiem wszystko sie skonczy zanim
sie na dobre zaczelo.Prosze co wy byscie woleli wiedziec czy nie?

[kusiciel_dusz]

wolałbym nie wiedzieć i nigdy się nie dowiedzieć

[dzieweczka-net]

dzieki za odpowiedz.Chcialabym mu powiedziec bo ogrom tej tajemnicy
kiedys mnie przytloczy,ale jak widac lepiej zachowac to dla siebie

[grenzoid]

Ciekawe rozumowanie. :D Jedna odpowiedź i już wiesz co robić ? ;)

[dzieweczka-net]

nic niewiem... smutne.... nie moge spac nie moge sie koncentrowac
ciagle tylko ta rozterka.czym dluzej nad tym mysle tym bardziej
widze beznadziejnosc sytuacji,ktora kolwiek opcje wybiore skonczy
sie zle... cena za przeszlosc

[polam5]

Ale jesli istnieje ryzyko ze to moze kiedys wyjsc na wierzch - jakis porzedni
klient czy jakies ogloszenie, fotka itp... to dopiero bedzie zawierucha.

milczenie

[iwona334]

dzieweczka-net napisała:

> dzieki za odpowiedz.Chcialabym mu powiedziec bo ogrom tej
tajemnicy kiedys mnie przytloczy,

- niby dlaczego? ukradlas cos komus?

ale jak widac lepiej zachowac to dla siebie

- no wlasnie, wiec dlaczego w koncu postapilas inaczej?

[poprioniony]

> Do niedawna bylam prostytutka

No to chyba Twoj gazetowy nick ma o jedno e za duzo?

[dzieweczka-net]

bylam,nie jestem juy w branzy.

[pol_krzaka]

Wolelibyśmy nie mieć takiego wyboru. Dopóki nie pyta nic nie mów. Jeśli się
skądś dowie będzie przesrane, ale potem trudniej zrezygnować jeśli się wcześniej
postarasz, a nikt raczej ochoczo nie wiąże się z byłą prostytutką wiedząc o tym
na wstępie.

[cennder]

Nie mów, powiesz w chwili szczerości a przy ierwszej lepszej kłótni Ci wypomni.
POwiedz tylko, czy w podczas zbliżenia używałaś prezerwatyw lub innych metod anty.
Taka jest moja rada.

[showmessage]

Wolałbym wiedzieć, ale sam bym nigdy nie zapytał. Nie miałoby to dla mnie
znaczenia. Liczy się przyszłość, nie przeszłość.

[wilczypajak]

co wy byscie woleli wiedziec czy nie?


Ja chyba wolalbym wiedziec. Co wiecej, jak bym sie dowiedzial, to chcialbym znac jakies szczegoly tzn. jak dlugo to trwalo, ilu tych klientow bylo (w przyblizeniu), jakie mialas motywacje by zostac prostytutka itd. Jesli nie chcesz do tego wracac, to lepiej nie mow. Ale pomysl tez, ze np. jesli on sie dowie od kogos, to straci do Ciebie zaufanie i moze to byc koniec (niezaleznie, czy o tym sie dowie za rok, czy za 10 lat).

[bugmenot2008_2]

i tak zle i tak niedobrze, jak powiesz teraz to musialabys trafic na wyjatkowego
kolesia zeby traktowal cie pozniej powaznie (o ile zdecyduje sie zostac) jak nie
powiesz a z predzej czy pozniej prawda wyjdzie na jaw to bedzie chryja ze
ukrywalas przed nim wazny epizod twojego zycia

brrr, obrzydlistwo :(

[praktyk71]

Myślę, że nie ma uniwerslanej odpowiedzi na to pytanie..
Ludzie (kobiety i mężczyźni mają naprawdę bardzo różny stosunek do
tych spraw, choć rzadko manifestują swoje prawdziwe poglądy, bo to
jednak temat "tabu".
Jeśli trafiłaś na bardzo ortodoksyjnego faceta - może mieć z tym
duży problem, obojętnie kiedy się dowie. Są też męzczyźni którzy
potrafią nie generalizować i widzieć w każdym takim przypadku
indywidualną historię a nie obowiązujący stereotyp (mniejszość).
Na to nakłada się indywidualny jego stosunek do Twojej osoby
(miłość.. ?)
Cytat (nie pamiętam skąd):
"ONA; - nie można kochac dziwki!
ON: - alez zapewniam Cię, że można."
Wreszcie - pytanie - na ile Ty sama sobie poradziłaś z tym
problemem, bo często w samej "pacjentce" jest źródło tego problemu.
Masz chyba szanse, ale musisz tego nie spiep..yć. Pozdrawiam.

[menk.a]

:DDDDDDDDDDDDDDD
wzruszyła mnie twoja histeria. :DDDDDDDD

[jakub_234]

ehhhhhh...
naważyłaś swoje piwo...to je teraz pij

albo mu mówsz, albo zostaw faceta w spokoju.

[minnen]

gdzies juz cztalam na forum te smetna historyje...

[cloclo80]

Nie mów.

[szatan.serduszko]

Wolałbym wiedzieć, bo jakbym się dowiedział to bym zaraz uciekł
zamiast się wpakować w shit.

musisz się przyznać

[rudolf.ss]

jeżeli się nie przyznasz teraz, a wyjdzie z tego kiedyś małżeństwo to w razie
gdyby on się o tym wtedy dowiedział będzie miał sprawę rozwodową w kieszeni lub
nawet unieważni małżeństwo.

Poniesiesz za to duże koszty, a może nawet zostaniesz obarczona z tego tytułu
alimentami.

[masher]

jesli to nie podpucha to jednak wybieram szczerosc. czemu? to ma mimo wszystko
prawo znac twoja przeszlosc. popatrz na to inaczej- jak by zareagowal gdyby
dowiedzial sie o tym przez przypadek i nie od ciebie :] wybor nalezy do ciebie.

[garcia6]

zawsze mowie prawde ze kocham przed,w trakcie i po...a najbardziej to w trakcie :)

[adela38]

Jezeli naprawde z tym skonczylas i nie masz zamiaru nigdy wracac nigdy sie do
tego nie przyznawaj.Jak trzeba klam i nie przyznawaj sie - dla jego, twojego i
waszego dobra, w mysl zasady zlodzieja- jak go zlapia za reke krzyczy, ze to nie
jego reka...A tak w ogole nie mow mu o swojej przeszlosci, a jesli juz to tylko
wszystkie inne rzeczy...

[aardwolf]

Jeśli zerwałaś z zawodem ponad 3 miesiące temu to nie ma znaczenia co robiłaś.
Jeśli 3 miesiące jeszcze nie minęły to najlepiej trochę się wstrzymaj z tym
związkiem.

W filmie 'Wielki Szu' Nowicki w podobnej sytuacji mówi: 'Nie interesuje mnie
pzeszłośc mojej żony.' Każdy mężczyzna powinien zachować się w ten sposób.

[dzieweczka-net]

aardwolf napisał:

> Jeśli zerwałaś z zawodem ponad 3 miesiące temu to nie ma znaczenia
co robiłaś.
> Jeśli 3 miesiące jeszcze nie minęły to najlepiej trochę się
.
minely juz trzy lata od tego okresu w moim zyciu,zmienilam miejsce
zamieszkania,mam krag serdecznych znajomych(nie mozna niestety
powiedziec przyjaciol).jaka taka stabilizacje,i myslalam ze jest
dobrze ,ze juz nigdy nawet nie pomysle o tamtym czasie...i pojawil
sie ON:)i nie chcialam go oklamywac...zdecydowalam sie wczoraj na
szczerosc i Jego stracilam...Nawet nie chcial do konca mnie
wysluchac...strasznie boli,ale sama jestem sobie
winna.
dzieki za wszystkie posty.

[wilczypajak]

> nie chcialam go oklamywac...zdecydowalam sie wczoraj na
> szczerosc i Jego stracilam...Nawet nie chcial do konca mnie
> wysluchac...strasznie boli,ale sama jestem sobie
> winna.
Mysle, ze dobrze postapilas mowiac o Twojej przeszlosci. Smutne, ze to spowodowalo zakonczenie zwiazku.

[whereisnemo]

Dobrze zrobiłaś, że powiedziałaś. Cóż za błędy przeszłości się płaci. Jeżeli
jemu to tak bardzo przeszkadza, to lepiej, że się dowiedział teraz, niż miałoby
to mu zrujnować życie, bo i tak nie chciałby być z Tobą.

Szacunek za odwagę i życzę więcej szczęścia w przyszłości.

[plisowanka]

aardwolf napisał:
> W filmie 'Wielki Szu' Nowicki w podobnej sytuacji mówi: 'Nie interesuje mnie
> pzeszłośc mojej żony.' Każdy mężczyzna powinien zachować się w ten sposób.

Tak mawiają zazwyczaj mężczyźni, którzy mają największe obawy. Cóż im biedakom pozostaje...

Najlepiej spytać

[marek_gazeta]

Nie wprost, oczywiście, ale np. poprosić koleżankę o zadanie takiego pytania przy odpowiednio zaaranżowanym spotkaniu albo samodzielnie, inteligentnie wpleść pytanie w rozmowę - np. nawiązać do rzekomo przeczytanego artykułu z gazety itp. Nie zawsze odpowiedź będzie w 100% szczera - co innego poteoretyzować, co innego, gdy taka sytuacja kogoś faktycznie zaczyna dotyczyć. Niemniej jednak odpowiedź może stanowić punkt zaczepienia - jeśli facet odpowie, że związanie się z eks-prostytutką jest dla niego wykluczone, sprawa jest jasna. Można się ze związku wycofać nie podając prawdziwego powodu (grozi przecież ujawnienie prawdy wśród znajomych).

Co do mnie - nie chciałbym się związać ani z eks-prostytutką, ani z kobietą mającą na koncie przestępstwa.

[l_zaraza_l]

Bardzo dobrze postąpiłaś mówiąc prawdę. Wymagało to wielkiej odwagi i zakończyło
znajomość, ale sądzę, że związek i tak nie miał przyszłości. A właściwie, to Ty
nie miałaś przyszłości w tym związku. Wciąż towarzyszyłyby Ci strach, że
tajemnica się wyda i rozterki czy jednak nie powiedzieć prawdy (a im dalej tym
trudniej byłoby o stosowny po temu moment).
Zobacz sama. Z wypowiedzi tutaj wynika, że chociaż nie wielu, to są mężczyźni,
dla których Twoja przeszłość nie byłaby tragedią czy wręcz, nie miałaby
znaczenia a jednocześnie doceniliby Twoją wobec nich uczciwość.

A tak, ku pokrzepieniu, powiem Ci co myślę o prostytucji.
Uważam, że prostytucja to praca jak każda inna. Jest popyt i jest podaż. Moim
zdaniem o wiele bardziej "brudnym" jest tu klient.
Ja od lat się prostytuuję. Nie sprzedaję swojego ciała ale sprzedaję swój czas i
wiedzę. By czuć się mniej "szmatławo" starałam się zmieniać pracę, zawsze gdy
przestawałam się czuć komfortowo, gdy sumienie zaczynało wyć. Ale teraz, gdy
jestem sama z córką, chociaż sumienie czasem wyje, boje się zmienić pracę.
Jeśli będąc prostytutką starałaś się być dobra w tym, co robiłaś i uczciwa wobec
klienta to masz mniej powodów do wstydu niż wielu Twoich klientów. Zapewne wielu
z nich to specjaliści od sprzedawania gruszek na wierzbie i umów drobnym druczkiem.

Nie pozwól się wdeptać w ziemię małym ludziom :)

Zaraz, zaraz...

[plisowanka]

A jeżeli ten facet sam korzystał kiedyś z usług jakiejś prostytutki, to też powinien się do tego przyznać. Wtedy by się okazało, że jedziecie na tym samym wózku i nie ma prawa się obrażać na ciebie, że ty byłaś prostytutką.

Nie możemy utrzymywać podwójnej moralności: kobiety mają się przyznawać do bycia prostytutkami, a mężczyźni do korzystania z nich już nie. I jedno i drugie ma taką samą negatywną kwalifikację moralną. Kobieta ma prawo nie chcieć wiązać się z mężczyzną, który korzystał kiedyś z usług prostytutek.

mozemy, mozemy, a nawet powinnismy :)

[iwona334]

plisowanka napisała:
Nie możemy utrzymywać podwójnej moralności: kobiety mają się
przyznawać do bycia prostytutkami, a mężczyźni do korzystania
z nich już nie. I jedno i drugie ma taką samą negatywną
kwalifikacje moralna.


- Oczywiscie, ze tak.
I dlatego: mozemy, a nawet powinnismy utrzymywac podwojna
moralnosc, by nie robic sobie niepotrzebych problemow - i zadna
myslaca kobieta nie przyzna sie, ze byla prostytutka, a myslacy
facet nie przyzna sie sie byl w Agencji (no chyba ze zaufanym
kolegom, by sie przed nimi pochwalic :)

Kobieta ma prawo nie chcieć wiązać się z mężczyzną, który korzystał
kiedyś z usług prostytutek.

- ponownie masz racje. I dlatego z wyzej wyienionego powodu, zaden
przytomny facet wobec niej sie do tego nie przyzna.

Wniosek: Prawda nie jest taka sama wartoscia, co dobro.
Dobro jest wartoscia wyzszego rzedu.
I Dobro czesto znakomicie trzyma sie na klasmstwie, ktore nikomu
nie szkodzi, a tylko pomaga Dobru.

[praktyk71]

Bardzo trafne spostrzeżenie. Sama prawda jest.. tylko prawdą.
A człowiek nie pragnie prawdy, ale - Szczęścia. Prawda częściej
unieszczęśliwia niż uszczęśliwia.. Dlatego stworzone przez ludzi
społeczeństwo bynajmniej na prawdzie nie stoi. Przeciwnie - stoi na
powszechnym, nawet podświadomym ograniczaniu prawdy.
Jak wyglądałoby nasze życie, gdybyśmy zawsze wszystkim mówili
prawdę? Np. - co myślimy o innych. Przecież bez broni by się wtedy z
domu nie można było ruszyć.. Życzymy napotkanym ludziom "dobrego
dnia" - a czy tak myślimy w istocie? Wątpię. I tak jest dobrze.
Inaczej być nie może.

duzo racji - ale nie cala.

[facettt]

praktyk71 napisał:

> Bardzo trafne spostrzeżenie. Sama prawda jest.. tylko prawdą.
> A człowiek nie pragnie prawdy, ale - Szczęścia.

- pelna zgoda

Prawda częściej unieszczęśliwia niż uszczęśliwia..

- tu brak zgody.
dlaczego czesciej? - to zalezy jedynie od jej kontekstu.

Dlatego stworzone przez ludzi
> społeczeństwo bynajmniej na prawdzie nie stoi. Przeciwnie - stoi
na powszechnym, nawet podświadomym ograniczaniu prawdy.
> Jak wyglądałoby nasze życie, gdybyśmy zawsze wszystkim mówili
> prawdę? Np. - co myślimy o innych. Przecież bez broni by się
wtedy z domu nie można było ruszyć..

- zgoda.


Życzymy napotkanym ludziom "dobrego dnia" - a czy tak myślimy
w istocie? Wątpię. I tak jest dobrze. Inaczej być nie może.

- Tu ponownie brak zgody. A dlaczego napotkanym ludziom mielibysmy
(w duchu) zyczyc czegokolwiek zlego ? Przeciez ich zadowolenie , to
i poprawa naszego humoru - jezeli tylko jestesmy wolni od zawisci.

[praktyk71]

Może trochę uprościłem..

Uważam, że prawda częściej unieszczęśliwia, bo częściej jest przykra
niż miła.. O wiele częściej spotykałem w życiu ludzi, którzy byli
szczęśliwi, bo nie wiedzieli wszystkiego, niż takich, któym odkrycie
prawdy dało szczęście. To tylko moja subiektywna opinia. Badań
statystycznych nie prowadziłem ;)

Nie twierdzę, że immanentną cechą człowieka jest nienawiść do
bliźnich, Ale nie jest nią też miłość bliźniego. Ludzie mają
(większy lub mniejszy) Rozum, który nakazuje im pochamować pierwotny
zapęd rzucenia się drugiemu do gardła by mu odebrać jego pożywienie,
przestrzeń życiową, kobietę, itp. Na dłuższą metę bowiem opłacalne
jest raczej "zawieszenie broni". Tak powstało (dawno temu)
społeczeństwo.

[somekindofhope]

Oczywiście każdemu wolno bredzić, że prostytucja jest równa każdemu innemu
zawodowi. Można jednak myśleć inaczej. Abstrahując od przyczyn prostytucji w
indywidualnym przypadku, uważam, że można robić tyle innych popłatnych rzeczy w
życiu, by nie zajmować się prostytucją.

Każda prostytutka musi liczyć się z tym, że kiedyś straci popyt i z tym, że
będzie jej trudniej stworzyć związek niż nie-prostytutce. W życiu płaci się za
swoje decyzje, nieraz nawet wysoką cenę.

niestety nie

[iwona334]

somekindofhope napisał:
> Każda prostytutka musi liczyć się z tym, że kiedyś straci popyt i
z tym, że będzie jej trudniej stworzyć związek niż nie-prostytutce.
W życiu płaci się za swoje decyzje, nieraz nawet wysoką cenę.

Niestety, nauka - socjologia i psychologia BRUTALNIE przecza Twojej
tezie. Statystycznie biorac - jakosc i powodzenie malzenstwa i
maciezynstwa bylych prostytutek - nie odbiega od tych "zwyklych"
kobiet

[somekindofhope]

Że mam rację potwierdza tylko ten wątek. Gość od razu się ulotnił, jak się
dowiedział kogo poznał. A gdzie tam mowa o małżeństwie i dzieciach ?? Bądźmy
poważni.

Wiecej racji - chociaz nadal nie cala :)

[facettt]

praktyk71 napisał:

> Może trochę uprościłem..

- chyba jednak :)
>
> Uważam, że prawda częściej unieszczęśliwia, bo częściej jest
przykra niż miła.. O wiele częściej spotykałem w życiu ludzi,
którzy byli szczęśliwi, bo nie wiedzieli wszystkiego, niż takich,
któym odkrycie prawdy dało szczęście.

- chyba bywalismy w innych czasach, stronach i srodowiskach :)
Znam oczywiscie stara zasade 3x, czyli: - czego potrzeba do
szczescia?

- zdrowia
- wrodzonej glupoty
- stalego doplywu gotowki.

To oczywiscie jedna z mozliwych form bycia szczesliwym,
ale czy najczestsza? Chyba jednak nie.
Wiem, ze w czasach transformacji ustrojowej w kraju - trudno o
szczescie oparte na prawdzie, jednakze uparcie polecam te forme
szukania szczescia - jesli tylko prawda owym poszukiwaniom nie
szkodzi (jak w wypadku owej prostytutki).

Ponadto, coraz wyzszy poziom wyksztalcenia i samoswiadomosci
powoduje, ze o samooszukiwanie sie, czy to w postaci zwyklej
niewiedzy, lub tez celowe - jakby coraz trudniej :)

ERGO: starajmy sie wyciagac na swiatlo dzienne prawde wszedzie tam,
gdzie prawda buduje, a nie rujnuje.
Widzialem wielu ludzi, ktorzy te sztuke opanowali.

To tylko moja subiektywna opinia. Badań
> statystycznych nie prowadziłem ;)

- Cieszy mnie Twa skromnosc :)

> Nie twierdzę, że immanentną cechą człowieka jest nienawiść do
> bliźnich, Ale nie jest nią też miłość bliźniego.

- Zgoda. Dodalbym jednak, ze poprawa warunkiów zyciowych i
przechodzenie do dobrobytu (tylko w tych bogatszych krajach,
naturalnie) powoduje przesuwanie sie owej wskazowki z kierunku
walki i nienawisci na kierunek wspolpracy, pomocy i szacunku.

Ludzie mają (większy lub mniejszy) Rozum, który nakazuje im
pochamować pierwotny zapęd rzucenia się drugiemu do gardła by mu
odebrać jego pożywienie, przestrzeń życiową, kobietę, itp. Na
dłuższą metę bowiem opłacalne jest raczej "zawieszenie broni".
Tak powstało (dawno temu) społeczeństwo.

- naturalnie . dodalbym jednak, ze za to odpowiada nie tylko rozum
lecz takze jakis pierwiatek moralny, ukryty chocby w jego
najbardziej pierwotnej formie - pod postacia instynktu ochrony
gatunku.

[praktyk71]

Jasne, człowiek się rozwija i przez te wszystkie tysiąclecia
istnienia jako gatunek przestał być wyłącznie prymitywnym dzikusem.
Jednak - czy całkowicie?
Zgadzam się z poglądem: "w człowieku jest tyleż samo bydlęcia co
istoty boskiej". I myślę, że jakby go tak dobrze oskrobać z całego
tego cywilizacyjnego lakieru - to byłby bardzo podobny do swoich
odległych przodków..
Co do tzw "moralności" człowieka - no to jednak jestem dość
sceptyczny. Oczywiście doceniam potrzebę posiadania jakiegoś systemu
etycznego wspólnego dla całego społeczeństwa, bo ono bez tego
istnieć nie może, a człowiek z kolei - bez społeczeństwa. Widzę
jednak etykę raczej jako produkt zaawansowanej myśli społecznej
człowieka (to ten "pierwiastek boski" :) raczej niż jako wynikającą
z z jego Natury.
W Naturze człowieka leży głównie dążenie do Szczęścia. Każdy
upatruje Je w czymś innym, ma do tego prawo, jak i prawo do dążenia
do Szczęścia (gdzieś to już było.. ;). A że (z moich obserwacji)
często wiąże się to z tworzeniem sobie prostych lub nie-prostych
iluzji - no to co z tego? Sama Natura nam to umożliwia i nas do tego
pcha. Żyjmy więc..

[facettt]

praktyk71 napisał:

> Jasne, człowiek się rozwija i przez te wszystkie tysiąclecia
> istnienia jako gatunek przestał być wyłącznie prymitywnym
dzikusem. Jednak - czy całkowicie?

- a kto sugeruje, ze calkowicie?
Znikniecie elementu agresji z psychiki ludzkiej byloby koncem
cywilizacji. Jest to (w zagrozeniu) element niezbedny.

> Zgadzam się z poglądem: "w człowieku jest tyleż samo bydlęcia co
> istoty boskiej". I myślę, że jakby go tak dobrze oskrobać z
całego tego cywilizacyjnego lakieru - to byłby bardzo podobny do
swoich odległych przodków..

- nie, jednak sporo by sie roznil. Hitler ukrywal zabijanie Zydow
nie tylko przed aliantami (co zrozumiale), lecz takze przed wlasnym
narodem. Wiedzial, ze wielu Niemcow nie daloby na to zgody i
moglyby byc protesty - szkodzace prowadzeniu tej akcji i calej
wojny.
Czlowiek jednak poszedl NIECO do przodu w szacunku dla zycia innych
(i wlasnego tez)

> Co do tzw "moralności" człowieka - no to jednak jestem dość
> sceptyczny. Oczywiście doceniam potrzebę posiadania jakiegoś
systemu etycznego wspólnego dla całego społeczeństwa, bo ono bez
tego istnieć nie może, a człowiek z kolei - bez społeczeństwa.
Widzę jednak etykę raczej jako produkt zaawansowanej myśli
społecznej człowieka (to ten "pierwiastek boski" :) raczej niż jako
wynikającą z z jego Natury.

- tu piszesz moze troche niejasno, lub tez ja mam jakies trudnosci
ze zrozumieniem tego fragmentu.

- oczywiscie, ze ETYKA jet wlasnie tym elementem Boskim
w Czlowieku, gdyz Etyka to wiecej, niz tylko rozwaga, rozsadek,
pragmatyka itd...

> W Naturze człowieka leży głównie dążenie do Szczęścia. Każdy
> upatruje Je w czymś innym, ma do tego prawo, jak i prawo do
dążenia do Szczęścia (gdzieś to już było.. ;). A że (z moich
obserwacji) często wiąże się to z tworzeniem sobie prostych lub
nie-prostych iluzji - no to co z tego?
Sama Natura nam to umożliwia i nas do tego pcha. Żyjmy więc..

- Milo moc zgodzic sie z tak ladnym ujeciem.

Dziekuje za ciekawa rozmowe, niestety, musze znickac.

[bszalacha]

NIE MÓW !
I idż na psychoterapię .

cholernie trudny problem...

[vivian.darkbloom]

z jednej strony - ryzyko, że facet z Tobą zerwie, gdy się dowie wydaje mi się
bardzo duże (choć tu może niech panowie się wypowiedzą)
z drugiej - poczucie, że jesteś nieszczera wobec partnera i ciągły strach przed
demaskacją mogą niszczyć Wasz związek...

musisz wziąć pod uwagę jak bardzo prawdopodobne jest to, że ktoś Cię "wyda"...
czy mieszkasz teraz w tym samym mieście, w którym pracowałaś jako prostytutka?