NIKE 2004 dla Wojciecha Kuczoka za "Gnój"

[braineater]

Cóz - na myśl przychodzi tylko cytat z Conrada - 'horror, horror, horror' -
nie ustawiając się w pozycji Kasandry, stwierdzam że szlachetne jury wybrało
najgorszą ksiązkę z tegorocznego zestawu - no ale cóż - przynajmniej poprawną
politycznie i dobrze napisaną...Gratulacje dla autora, zasłona milczenia na
decyzje jury..
Pozdrowienia:)

Buddenbrookowie to nie są...

[Gość: rydzyk]

NIKE obdarowała także Grossa, za jego kłamstwa

[Gość: sztuczna_nagroda]

[Gość: Handy]

A jakie klamstwa masz na mysli? Bo jakos Zadnego klamstwa Grossowi ni eudalo
sie udowodnic.
Pewnie jestes z Jedwabnego, co?

[Gość: Grossfriend]

> A jakie klamstwa masz na mysli? Bo jakos Zadnego klamstwa Grossowi ni eudalo
> sie udowodnic.

oprócz jednego - oskarżenia Polaków jako nacji o dokonanie tej zbrodni. Bo w
zasadzie tylko o to chodziło. Cała reszta - to dawno zdezawuowane źródła i
pseudonaukowe metody - które kłamstwem nie są a jedynie nieuctwem.

Ciekawe fragmenty recenzji Gnoju

[Gość: Janek]

No cóż, Nike wylądowała w gnoju...

Ciekawe fragmeny recenzji na temat tej książki:
www.prawica.net/modules.php?name=News2&file=article&sid=65

[Gość: ABW]

Racja! Nie pierwszy raz zresztą. I chyba nie ostatni. A może...

Impreza jak tytul nagrodzonej ksiazki...

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Niestety trudno tu byc orginalnym.Jak prawie wszyscy tu trzeba stwierdzic ze
impreza konsekwentnie schodzi na psy.To nawet nie chodzi o wystepy
raperow,ktorych naturalnym miejscem jest podworko a nie impreza majaca
pretensje? do ,,najbardziej prestizowej'' w Polsce.Nawet pomijajac ta wpadke i
nawet pomijajac caly ,,nastroj'' to nagrodzona ksiazka trafnie
oddaje ,,caloksztalt''.
Jest to ksiazka kuriozalna.Ma ona niby ,,inne tresci'' ale faktycznie
przeslaniem ,,ideologicznym'' jest oslawiona ,,walka z przemoca w rodzinie''
czyli totalny absurd.W obliczu panoszacych sie band mlodocianych
huliganow,strachu wsrod spoleczemstwa przed wyjsciem na ulice...Ba PO
ZNIESIENIU KAR FIZYCZNYCH W SZKOLE ktore juz daje efekty w postaci wymuszania
haraczy na uczniach,lamania kregoslowpow,pobic- napadow na nauczycieli
zakladania koszy na glowie to pisac o opresywnym spoleczenstwie jest abberacja
umyslowa.Ale zapraszamy pana autora do pracy w przecietnym gimnazjum NIE TYM
ELITARNYM DLA DZIECI PRAWNIKOW BIZNESMENOW itd. ale w zwyczajnym.To wyleczylo
by kazdego z ,,praw dziecka''.Oczywiscie pomijam tutaj przestepstwa
kryminalne,alkoholizm i wynikajace stad cierpienia dzieci ale przeciez nie o
tym mowa.Tutaj mamy o ,,opresyjnym modelu rodziny'' czyli ostatniej
instytucji ,ktora zachowuje jeszcze jaki taki porzadek.I tutaj siegaja utopisci
ze swoimi genialnymi pomyslami.Nie dziwi w tej sytuacji zachwyt ,,krytyka z
Francji'' ,ktory oczywiscie jest zachwycony ,,wschodnia-orientalna brutalnoscia
Polakow'',bo jak wiadomo Francuzi z typowym dla nich rozsadkiem i zmyslem
obserwacji uwazaja Polske za Orient.Wschod.Gdzies miedzy Chinami i
Japonia.Pozwala to wykazywac rzekoma ,,wyzszosc'' kulturalna
frankofonow.Wyzszosc ta ostatnio przejawia sie w zwalczniu najwiekszego
zbrodniarza wszechczasow G.Busha fuhrera Jankeskiej soldateski napadajacej na
pokojowe kraje jak Afganistan i Irak.Oczywiscie nikogo rozsadnego nie trzeba
przekonywac o degenarcji umyslowej tzw.intelektualistow z Francji.Niestety
rozsadni nie maja wiekszosci.Wielu jak widac w Polsce jest takich ktorzy beda
robic wszystko aby stac sie ,,prawdziwymi'' Europejczykami.Nawet grac
orientalnych dzikusow dla dogodzenia zachodnim nieukom.Oczywiscie byc glupszym
i dzikszym od francuskich intelektualistow nie jest mozliwe.Osiagneli chyba oni
szczyt idiotyzmu i oderwania od rzeczywistosci.Nikomu nie trzeba mowic co sie
dzieje we Francji.Niepokoj budzi to ze do nas importowane sa najgorsze wzory w
tym i pseudoliteratura.Trzeba powiedziec jasno w Polsce NIE MA LITERATURY
WSPOLCZESNEJ wlasnie dzieki takim zjawiskom jak nagroda Nike,ktora promuje
pseudoliterature i antykulture.Aby tworzyc literature potrzeba nie tylko
wysokiej kultury i wolnosci tworzenia.Trzeba tez miec rzesze odbiorcow na
odpowiednim poziomie.No i zdrowe stosunki ekonomiczne.Rozklad gospodarki w
Polsce oczywiscie utrudnia istnienie kultury.Taka gospodarka pozwala mniej
wiecej na taki poziom kultury jak rap...Oczywiscie zdolni ludzie mogliby tutaj
duzo uczynic dla wypromowania jej jak to sie dzieje w przypadku fantastyki,w
ktorej Polska jest potega swiatowa pod wzgledem poziomu wlasnie dzieki zdolnym
ludziom,ktorzy stworzyli caly swiat JESZ CZE W PRL-poszukiwania talentow
promowania ich i przekazywania czytelnikom.Literatura wspolczesna moze tylko o
tym marzyc...Ba musiala by najpierw powstac...

GNÓJ i GieWu DZIWNIE JAKOS PASUJA !!!!!!!!!!

[Gość: asocjacje]

[Gość: Y.]

Ty i słowo "debil" jakoś też...

[Gość: warto_wiedzieć!]

Nie kłamstwo, a "sto kłamstw Grossa". Ale skoro się interesujesz, proszę przeczytaj:
Poniżej opis naocznego świadka wydarzeń w Jedwabnem - Żyda Domitrza, wówczas
miał 12 lat. Obserwował z ukrycia jak niemieccy żołnierze podpalili stodołę
wypełnioną Żydami. Nie widział tam Polaków! Zarzucił kłamstwo Grossowi
prosti w twarz. Było to w New York. Gross osłupiał ze zdumienia i zaraz
zakończył spotkanie, bo jak powiedział, żle się poczuł.
- - -
Boleslaw (Apolinary) Domitrz - the eyewitness who got close enough to get a good
look at German soldiers burning down a barn full of Jewish men, women and
children during World War II, in the town of Jedwabne, Poland on July 10, 1941...
...Gross appeared stunned when Domitrz stood up in the packed auditorium during
the question and answer period and started speaking in Polish and telling him he
was wrong for blaming the Catholics of Jedwabne for what the Germans did.
It had to be a shock to Gross and everyone else in the audience to see someone
like Domitrz.
...Domitrz described how he and two boyhood friends were in a field near the
town and saw smoke rising from the burning barn. Out of curiosity, they ran
toward the fire until they were in a perfect position to observe the entire
scene. One thing was sure. There were no Poles around. The only persons the boys
saw around the burning barn were Germans in uniform, holding machine guns and
with their dogs. Nobody else.
..."Neighbors" a slanted account about the same barn-burning atrocity Domitrz
personally witnessed when he was just 12 years old.
Gross sensationalized that incident by trying to claim the Catholic half of
Jedwabne’s population were the ones who incinerated the Jewish half of the town
and not the Germans who invaded there.

[Gość: anti]

jakos nie udalo sie udowodnic takze, ze to co napisal gross to prawda

[harp]

Jakby w Polsce nie było okupacji niemieckiej nie byłoby Jedwabnego, przecież to
logiczne.

NIKE 2004 dla Wojciecha Kuczoka za "Gnój"

[Gość: adelera]

dddddddddoooooooo baniii!!!
i debil to wszystko to debil!!

[ash3]

A ja się cieszę z tej decyzji jury i gratuluję autorowi :-)

[Gość: outsider21]

a ten "występ" to juz profanacja literatury :(((

[Gość: minetu]

dj Maku? "SAMO ZLO"? po co zepsuto Kurczokowi uroczystość

JA TEGO NIE KUPIĘ, ZOSTAWMY "Gnój" DLA ŻYDÓW !

[Gość: oni_lubią_"Gnój"]

[Gość: tomek z s-tycz]

Dla mnie cała ta impreza NIKE to wielkie rozczarowanie. Jak można hip-hopem
oszpecić tak dystyngowaną imprezę. Nie jestem przeciwnikiem tego gatunku
muzycznego, cenię pierwszą płytę ‘Kalibra 44’ ale po co aż tak mieszać. Czy to
jest cyrk, czy teatr? Żenada. Kultura schodzi na psy. Czemu się dziwię, ale nie
mogę temu przeciwdziałać.

[Gość: Ania]

ech, ale jesteście zaślepieni w gorsecie konwenansów... fanem hiphopu nie
jestem, ale występ WSZ mi się podobał. wniósł trochę luzu do sztywnej atmosfery
uroczystosci,a tresciowo znakomicie uzupelnil ją. i moze dzieki niemu za
ksiazki chwycie parę młodych osób, które o tym wczesniej nie myslaly. trochę
tolerancji, ludzie. pozdrowienia

Oj nie!

[dr.krisk]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> ale występ WSZ mi się podobał. wniósł trochę luzu do sztywnej atmosfery
Hm, musze powiedziec, ze jestem wielkim wrogiem takiego luzu, oraz przekonania,
ze zawsze musi byc luzik i ujutnie. Ze jak nie ma dowcipow to jest nudnie, a
zamiast mendzenia starych pryków lepiej dac rumianych mlodziencow w adidasach.
Ten popis hiphopowy tak nie pasowal, ze az zeby bolaly....
No ale w telewizji musi byc fajnie! I na luzie!

Oj tak!

[Gość: Ania]

Też jestem przeciwniczką luzu na siłę i wciskania hiphopu gdziekolwiek tylko
dlatego, że jest modny. Ale tu naprawdę dobrze wyszło! Nie dlatego, że hiphop,
nie dlatego, że czapeczka i sportowe buty. Dlatego, ze ten raper zachowując luz
pokazał pewną klasę. Dowcipnie, acz nienahalnie nawiązał do ksiązek-finalistów,
poruszyl temat czytania ksiazek z jednej strony rozbawiajac publicznosc, z
drugiej - uchylając furteczkę dzieląca krainę dobrej literatury od osiedla-
blokowiska z włóczącymi się nastolatkami. Nie lansował się na gwiazdę wieczoru,
zostawiając to Kuczokowi, finalistom i jurorom. Zrzucam z siebie balast
uprzedzeń wobec hiphopu, co niełatwe, i mówię: "jestem za!".

Ja glosowalbym za Henrykiem Wankiem.....

[dr.krisk]

Jako zawziety eksplorator starych albumow ze zdjeciami optowalbym za Wankiem.
Zreszta jestem wielkim zwolennikiem jego malarstwa. I w ogole.
Powiesci Kuczoka raczej nie kupie - nie obchodza mnie skomplikowane relacje
miedzy bitym i bijacym. Ale jak kogos to bardzo interesuje, to prosze bardzo.
KrisK

[Gość: Ania]

Dr. Krisk, zdziwiłabym się, gdyby się okazało, że jesteś młodym (<30)
człowiekiem. W Twoich komentarzach z daleka czuć jakieś wielkie uprzedzenie do
tego co nieznane, do tego co teoretycznie niewygodne, co moze obruszyć. ty juz
masz uksztaltowane poglady na to co dobre a co złe, teraz szukasz tylko tego
potwierdzeń, choćby absurdalnych. Może jednak się przełamiesz i
poczytasz "Gnój"? Niejeden trudny temat stał się motywem do wielkich dzieł,
literackich, filmowych, teatralnych... Nie twierdzę, że "Gnój" jest wielki,
ale - na Świętopełka - otwórzmy sie trochę na te nieliczne przejawy ambicji i
talentu we współczesnej kulturze! Bez urazy, piszę spontanicznie, i pozdrawiam

No i zostalem zdemaskowany!

[dr.krisk]

Rzeczywiscie - stara pierdola ze mnie, i to w dodatku skwasniala!
Uprzedzenia "do tego co nieznane, do tego co teoretycznie niewygodne, co moze
obruszyć" nie czuje absolutnie - jestem po prostu znudzony tym calym szumem
medialnym, epatowaniem luzikiem, itp. To wszystko juz bylo milion razy, droga
Aniu!
Zareczam tez, ze nie musze sie "przelamywac" aby przeczytac "Gnoj" - ale po
prostu nie mam wielkiej ochoty. Dlaczego mam czytac ksiazki, ktore mnie nie
pociagaja? Oto jest pytanie.....
Nie komentuje takze decyzji jury - ich prawo wyboru. Jakbym mial wolne 100 tys.
zl to bym ufundowal moja wlasna nagrode, a tak to moge sobie najwyzej
pomarudzic na forum.
Pozdrawiam -
KrisK Skwasnialy
P.S. Jezeli przypadkiem nasze forum czyta pan Kuczok, to gratuluje szczerze!

[Gość: Ania]

OK, tylko nie wylewaj dziecka z kąpielą. Epatowanie ludzikiem - zgoda, to
żenada, ale ale - nie kazde "luźne" zachowanie to sztuczne epatowanie. Prasowy
szum - zgoda, też nie nie lubię, ale czy to wina autora, że prasa się uczepiła?
Ma się bronić rekami i nogami? Dziennikarze sobie go upatrzyli, może im to
pasuje z jakiegos powodu, nie wiem, i prawdę mówiąc nie obchodzi mnie to. Ma to
za to jedną zaletę - zabieganemu cżłowiekowi zwróci czasem uwagę na coś
ciekawego. Tak, oczywiscie, 90% tego o czym piszę dziennikarze prasy popularnej
to rozne Grochole i Coelhowie, ale czy to oznacza, że wszyscy? Nie zawsze szum
medialne oznacze kiepskie dzieło.

[Gość: Ania]

luzikiem, a nie ludzikiem ;)

[Gość: dab]

To raczej dziwne, że Szanowny Pan głosował by za Wańkiem,
bo jego książka nie jest najlepsza literacko. Ja też lubię
albumy ze starymi zdjęciami (zwłaszcza Śląska), ale
"Finis Silesiae" mnie tylko i wyłącznie zirytowała.

[Gość: iii]

GNÓJ to cala III rzeczpospolita polska !!

[another_story]

Na podstawie powyższych wypowiedzi stwierdzam, że zaczynają się typowe sceny
polskiego piekiełka. Nie rozumiem, dlaczego w naszym kraju zdobycie przez kogoś
nagrody jest równoznaczne z odsądzaniem tej osoby od czci i wiary przez
odbiorców. Nagle okazuje się, że wyróżniona książka nikomu się nie podoba, jest
uosobieniem grafomanii i w ogóle "horror, horror, horror". Choćby nawet
wcześniej wzbudzała jak najbardziej pozytywne emocje.

Ja nie zamierzam się przyłączać do chóru oburzonych i zniesmacznionych. "Gnój"
to w moim odczuciu książka bardzo dobra... czego niestety nie mogę powiedzieć o
samej uroczystości. Cała jej formuła wydaje mi się z lekka niejadalna. Ale to
już temat na inną dyskusję. Gratulacje dla Kuczoka.

[braineater]

another_story napisała:

Nagle okazuje się, że wyróżniona książka nikomu się nie podoba, jest
>
> uosobieniem grafomanii i w ogóle "horror, horror, horror".
-
Nie nagle bo negatywną opinie dałem juz w innym watku - do znalezienia.
Nie oburzam się również, ale po prostu nie zgadzam się z decyzją jury - przy
czym jest to tylko moje prywatne zdanie a nie prawda objawiona i ostateczna...
O grafomanię pana Kuczoka też nie pomawiam, bo jak napisałem, 'Gnój' to ksiązka
dobrze napisana. Co w niej drażni to miałkośc treści, i sentymentalizm, który
kompletnie do mnie nie trafia - ale znów - nie trafia do MNIE, a innym może się
podobać
>
Gratulacje dla Kuczoka.

Do których sie przyłaczam, miedzy innymi ze wzgledu na lokalny patriotyzm i
licząc na to, że pan Kuczok nie spocznie na laurach i napisze lepsze teksty.
A co do polskiego piekiełka to mogłabyś już w sumie się przyzwyczić, że każda
okazja dobra by pozbyc się swoich komplexów i frustracji - zawsze znajdzie sie
jakiś palant dla którego każda pozytywna reakcja na cos co nie jest propolskie
katolickie i rozpłodowe b edzie dowodem żydowskiego spisku.:)
Pozdrowienia:)

[another_story]

Braineaterku, mnie nie chodziło konkretnie o Ciebie. Nie zmuszam nikogo do
podzielania mojego gustu. Przeciwnie - fajnie się dyskutuje na takie tematy z
ludźmi inaczej zorientowanymi :). Jestem jednak stuprocentowo pewna, że w ciągu
najbliższych dni odezwie się mnóstwo zakompleksionych "krytyków". I to mnie
strasznie irytuje.

Do piekiełka jeszcze się nie przyzwyczaiłam, bom młoda i życia nie znam.
Pozdrawiam również :).

NIEWAŻNE JAKA KSIĄŻKA - WAŻNE KTO LICZY GŁOSY !

[Gość: "Gnój"_dla_gnojków]

Ta stara Leninowska zasada, ciagle obowiązuje w kraju rzadzonym przez żydokomunę.
Tak zwane gremia autorytetów, komisji, jury itd to manipulatorzy i zaklinacze
rzeczywistości. Nie wierzę w liczenie głosów przez żydokomunę.
To dzięki temu zakłamana książka Grossa kiedyś otrzymała nagrodę.

Powyżej

[braineater]

encyklopedyczna definicja słowa 'ciul' - nieważne kto, nieważne gdzie ważne by
nabluzgać..
Pozdrowienia i przepraszam że utworzyłem ten wątek...

Jestes durniem.

[dr.krisk]

Jak w tytule.

[Gość: zetka]

No właśnie, skąd tyle w tych wypowiedziach nienawistnej zaciekłości! Jakiś
syndrom polskich kompleksów,frustracji, czy co, do diabła? Nagrodzono przecież
bardzo dobrą książkę - z naprawdę wyrównanego, frapującego zestawu finalistów.
Mnie trochę żal, że nagrody nie dostał Ryszard Przybylski, mój cichy
faworyt,no, ale to inna bajka. Zresztą każda decyzja byłaby w tym roku do
przyjęcia, tak myślę, właśnie ze względu na wysoki poziom. Ale może dobrze, że
zauważono właśnie debiutana, pisarsko już dojrzałego i odważnego. I wskazano na
pewien typ literatury, bardzo dziś w Polsce potrzebny, a wciąż rzadki.

[Gość: !!!]

Dla mnie wujek dal rade, wymiotl ich wszystkich. Warto bylo, chocby po to zeby
zobaczyc buzke pani zachwatowicz, skwaszona,..

[Gość: Cezary T.]

Wyindywidualizowany z rozentuzjazmowanego tłumu, brawo!
Tylko, kto będzie o tym pamiętał za 10 lat? Nikt.
A za sto lat? Nikt!
He he he he he he he he

Cezary T.

[Gość: BigCycek]

Dno. Zaczęło się od Miłosza, a potem zawaliły się dekoracje i wypłynął gnój.
Maria Janion powinna jutro pojechać do Kuczoka po swoją dolę, czyli 50 tys.
Kuczok wiedział o nagrodzie od paru tygodni.

[Gość: Ania]

Skad wiesz, że wiedział?

[Gość: kaspel]

Big Cycek wiedział, bo tak mu powiedzieli w Klewkach. Nie zdążył jednak
wcześniej zdemaskować spisku prof. Janion, Wojtka Kuczoka i in., bo go napadli
kosmici.

[Gość: Gośka]

.. bardzo dobrym pisarzem. Niewygodnie po prostu wam to czytać, kochani
psychopatyczni syneczkowie psychopatycznych polskich tatusiów.

[Gość: Claudia]

Nie czytalam jeszcze tej ksiazki, ale pojawienie sie ksiazki na temat przemocy
w rodzinie , w Polsce, gdzie wedlug sondazy(juz nie pamietam dokladnie jakich,
pewnie wyczytalam w Polityce) wiekszosc spoleczenstwa uznaje bicie dzieci za
dobry i skuteczny srodek wychowawczy, staje sie wydarzeniem
spolecznym.Swietnie, to moze wywola burze mozgow, dyskusji psychologow, itd,
trzeba trabic naokolo,ze bicie i przemoc to nie argument, a antyargument.

[Gość: zenon]

niech problemem bicia w rodzinie zajmuja sie samson, eichelberger, czapinski i reszta zalosnych polskich psychoterapeutow. a literatura poruszajaca te tematy wprost zawsze bedzie sentymentalna, tendencyjna i za pare lat nikogo nie bedzie obchodzic. juz teraz niewielu obchodzi. to nie jest temat na ksiazke. w ogole w tym babraniu sie w nieszczesciu tkwi niestety to, ze ten kto sie w tym babra lubuje sie w tym procederze i jest w tym cos chorego (tak jak naturalizm w XIX w. skupiajacy sie na patolgiach zycia byl wyrazem resentymentu). i niektorzy uwazaja, ze to sa 'trudne tematy'. a oni lubia sie tylko w tym babrac. fuj !

[bobofruit99]

> ksiazki na temat

Książki za temat można było nagradzać pod koniec XIX wieku.

> gdzie wedlug sondazy(juz nie pamietam dokladnie jakich,
> pewnie wyczytalam w Polityce)

Gratuluję przenikliwości i świetnie dobranych lektur.

> burze mozgow, dyskusji psychologow

Tam, gdzie zaczyna się psychologia, kończy się myślenie.

Wara psychologom od literatury!

[Gość: Claudia]

Naprawde myslisz,ze tam gdzie zaczyna sie psychologia konczy sie myslenie?
Literatura zawsze zajmowala sie czlowiekiem, a czlowiek to psychologia.Nawet w
kryminalach .Znasz pewnie Simenona?Swietny.

[bobofruit99]

Primo: pojęcie człowieka, jakim posługuje się współczesna psychologia, jest
stosunkowo nowym wynalazkiem i jego historia kończy się. Nie kończy się tylko
dla tych, którym obce jest myślenie.
Secundo: wspólczesna psychologia to narzędzie medialnej opresji, stos
nieprzemyślanych stereotypów i antyfilozoficznych banałów, dalekich od
doświadczenia pisania/czytania. Dowodem Twój poprzedni post: dla psychologii
literatura jest pudełkiem na sensy do badania.
Tertio: literatura zawsze zajmowała się językiem, a język to literatura, ergo
literatura zawsze zajmowała się sobą. Psychologia nie ma tu nic ciekawego do
powiedzenia.

[Gość: wisłą]

niesamowite wręcz. ktoś tu czytał heideggera:-)

[Gość: legia dziady]

niesamowite.ktoś tu czytał heideggera:-)

[sutekh1]

psychologia jest cudowna i pomaga mi...bo inaczej nudziłbym się jak
cholera...brain. nie przepraszaj gnój jest lekki kuczok sprzedał swe
umiejętności tandetnej telewizji.

[Gość: roney]

Gratuluje!!!! Nalezala sie Panu ta nagroda!

[Gość: romney]

Nie rozumiem niektórych powyższych wpisów.
Czyli co? Czytelnicy się mylą i myli się jusry, bo wybrali najgorsza książkę w
zestawie?
Najgorszą, czyli jaką. Jakie przyjeliście kryteria?

[roody102]

> Cóz - na myśl przychodzi tylko cytat z Conrada - 'horror, horror, horror' -
> nie ustawiając się w pozycji Kasandry, stwierdzam że szlachetne jury wybrało
> najgorszą ksiązkę z tegorocznego zestawu - no ale cóż - przynajmniej poprawną
> politycznie i dobrze napisaną...

Dobrze napisana, to zarzut?

________________________________________
Roody102

A kiedy Nike dla Sapkowskiego?

[Gość: Gerald]

[il_siciliano]

Niech napisze najpierw ksiazke, ktora się nada. Talent gosciu ma wielki, wiec
czekamy!

Sad but true

[bobofruit99]

Dajmy temu pokój, Najki jest nagrodą polityczną w najszerszym sensie. Jednego
roku daję się taką nagrodę, by utrzymać prestiż, innego taką, by pod ten prestiż
podczepić coś, co chce się sprzedać masom. W tym roku najciekawsze książki znowu
były zupełnie pominięte, bo szary zjadacz medialnej papki i tak by ich nie
strawił. Nike mieści się w postromantycznym paradygmacie, tak krytykowanym przez
Janion

[Gość: antek]

[bobofruit99]

Wybacz, ale na taką interpretację nie mogę się zgodzić. Gnój jest dobrą książką,
ale było kilka dużo lepszych; wybrano to, co było wygodne.

Kolejny plichowy "mocny anioł"...?

[sunday]

Juz sam tytuł i opis odstrasza...
Na przyszłoroczną laureatkę proponuję Grocholę!

[Gość: zenon]

a ja monikę luft proponuję. I kamela tez.

[Gość: fermina]

macie coś do pilcha i mocnego anioła???
Zresztą, jeśli ten tekst o grocholi był na serio, to nie dziwię się, że nie
rozumiesz bardziej wymagającej literatury...
(hip-hop tragiczny, popieram)

KAFKA a KUCZOK

[Gość: zenon]

a propos surowego ojca tyranizujacego rodzine, to prosze zwrocic uwage na casus kafki, ktory byl wlasnie dlatego wielkim pisarzem, ze zdolal swoje prywatne negatywne doswiadczenia w tym wzgledzie uogolnic do tego stopnia i nadac mu takie 'kosmiczne' znaczenie i taka spojnosc, ze moga go czytac z korzyscia dla siebie rowniez ci, ktorych nie interesuja sprawy przemocy w rodzinie, ktora autor w wywiadzie niestety wzorem gazet i amerykanskich psychologow (ktorzy maca w glowach ludzi bez wyrobienia intelektualniego)okresla jako 'toksyczna' .Takiego daru uogolnienia trzeba zyczyc panu Kuczokowi w jego kolejnych literackich przedsiewzieciach, co tez niniejszym czynie.

[Gość: posterunkowy]

Co za porównanie!:)

Kafki drugiego już raczej nie będzie (zresztą żadnemu piszącemu tego nie życzę -
mam na myśli wszystko, co wydarzyło się w jego życiu poza pisaniem książek),
natomiast o problemach poruszanych w Gnoju należy mówić, no... przynajmniej ja
sobie tego bardzo życzę. A jeśli ktoś nie lubi tego typu literatury, nie ma
obowiązku czytać.

Prawdziwe róże rosną na gnoju:)

Pozdrawiam
i gratuluję nagrody!

[Gość: zenon]

zapewne wieksza sie robi przyslugie autorowi porownujac go na jego niekorzysc z kafka, niz wychwalajac go w porownaniu z grochola. a co do daru uogolnienia, to, rzecz jasna, chodzi o to, zeby Kuczok uogolnil po swojemu swoje traumatyczne doswiadczenia - wlasnie w tym tkwi cala trudnosc. pisanie wprost o takich sprawach nie daje wielkiej literatury, lecz lament. tak samo jak pisarzy pijaków mozna podzielic na drugorzednych pisarzy pijakow i pierwszorzednych pisarzy pijakow, ktorym udalo sie ze swojego pijanstwa stworzyć mitologie (np. Lowry w przeciwienstwie do Hlaski). Albo jeszcze jedno porownanie: tego typu literatura ma sie tak do wielkiek literatury, jak telenowela do dobrego kina nocnego. a ze ksiazki tego rodzaju sa potrzebne znacznej czesci czytajacej czesci spoleczenstwa - w to nie watpie i nic nie mam przeciwko temu.

[skabiczewski]

Gość portalu: zenon napisał(a):

a co do daru uogolnienia, t
> o, rzecz jasna, chodzi o to, zeby Kuczok uogolnil po swojemu swoje
traumatyczne
> doswiadczenia - wlasnie w tym tkwi cala trudnosc. pisanie wprost o takich
spra
> wach nie daje wielkiej literatury, lecz lament. tak samo jak pisarzy pijaków
mo
> zna podzielic na drugorzednych pisarzy pijakow i pierwszorzednych pisarzy
pijak
> ow, ktorym udalo sie ze swojego pijanstwa stworzyć mitologie (np. Lowry w
przec
> iwienstwie do Hlaski). Albo jeszcze jedno porownanie: tego typu literatura ma
s
> ie tak do wielkiek literatury, jak telenowela do dobrego kina nocnego. a ze
ksi
> azki tego rodzaju sa potrzebne znacznej czesci czytajacej czesci
spoleczenstwa
> - w to nie watpie i nic nie mam przeciwko temu.

coście się tak przyczepili do autobiograficznych wątków? Kuczok wstawił
podtytuł Antybiografia - rzeczywiście ma rację mówiąc w wywiadzie (dla GW
zresztą) o nieumiejętności czytania "w sensie elementarnym".

poza tym bardzo podobają mi się opinie o książce osób, które jej nie czytały.

najciekawsze jest jednak traktowanie Gnoja jako dokumentu czy też rozprawki nt.
rodziny polskiej (śląskiej). najgorszą zbrodnią dla tak traktujących tę książkę
jest zapewne fakt, że Radyjo nie jest pozytywnym bohaterem. myślę, że akurat
Gnój nie ma tu większego znaczenia - ważne jest, że otrzymał TAKĄ nagrodę i od
TAKICH ludzi(instytucji).

cieszę się, że Kuczok dostał Nike.
gratuluję.

dzielnie się trzymajcie (chyba, że wolicie się puszczać) i w boju nie
ustawajcie.
pzdr

KULTURA UPADLA

[Gość: ex]

jak mozna bylo zaprosic na taka impreze wujka samo zlo, chyba najgorszego
przedstawiciela hiphopu, nie pokazujacego zadnych umiejetnosci. publicznosc
powinna zaczac gwizdac, bo chyba po to byla ta prowokacja. ZALOSNE!

[Gość: outsider21]

[Gość: outsider21]

Po prostu ideał sięgnął bruku :(

Gwiazda jednego sezonu

[paramol]

Gwiazda jednego sezonu, niestety. Mówię o książce, bo autor ma zgryz i ciąg.
A co do upodobań muzycznych, to wolę Masłowską :)

[Gość: trac]

Co boli Cię że to ŚLĄZOK?

[Gość: zoolog]

dajmy banana najgłośniejszym małpom :)

[Gość: Leto]

Czy Nike jest dla pisarzy czy dla Jurorów? Więcej się dowiedziałem o członkach
Jury niż o nominowanych !!!

Na luzie

[karol.mojzesz]

A ja jak zwykle podczas wręczania nagród NIKE telewizor wyłączyłem. Spokój,
luz, książeczka, dobre wino (nie żaden "gnój"). To jest to. Po co oglądać te
same - chciwe i naznaczone miłością własną - twarze? Biedaki.

[Gość: greg]

Nie chcialbym czepiac sie szczegolow, ale u
Conrada jest: "The horror! The horror!" Tylko 2 razy.
Pisze o tym tylko dlatego ze ten rzekomy cytat spotykam juz
n-ty raz. Bedzie z nim tak jak z Wyspianskim, ktory napisal,ze
'pospolitosc skrzeczy' ale wszyscy powtarzaja ze skrzeczy rzeczywistosc,
co doprowadza mnie do pasji.
greg

Masz absolutną

[braineater]

Gość portalu: greg napisał(a):
rację - mój błąd, spowodowany zaslepieniem i dziurami w pamięci (a nie jest to
czepianie się szczegółów tylko delikatne zwrócenie uwagi - o co dość trudno
patrząc na ten nieszcęsny wątek)
Pozdrowienia:)

> Nie chcialbym czepiac sie szczegolow, ale u
> Conrada jest: "The horror! The horror!" Tylko 2 razy.
> Pisze o tym tylko dlatego ze ten rzekomy cytat spotykam juz
> n-ty raz. Bedzie z nim tak jak z Wyspianskim, ktory napisal,ze
> 'pospolitosc skrzeczy' ale wszyscy powtarzaja ze skrzeczy rzeczywistosc,
> co doprowadza mnie do pasji.
> greg

[Gość: ax]

szkoda że nie wygrał tartak... ale cóż ja tam sie nie znam..

[Gość: obserwatorka]

Gratulacje dla starszego kolegi! Szczerze się ciesze, co mi się nieczęsto
przytrafia.

DUŻO TEGO GNOJU NA FORUM, ZACZYNA CUCHNĄĆ !

[Gość: dosyć_już_"Gnoju"]