Ulubieni Filozofowie

[anetkarobert]

Kogo czytacie, lubicie?

[Gość: Agatena]

Nietzschego, zdecydowanie.

[anetkarobert]

Czy czytałaś może "Wędrowiec i jrgo cień"

[Gość: Agatena]

Tak :-) A dlaczego Wedrowiec szczegolnie Cie interesuje?

[anetkarobert]

Mam ją w zanadrzu, i chyba przeczytam.
Pozdrawiam

[pax_tibi]

Wittgensteina

[anetkarobert]

Hermeneutyka?

[bobofruit99]

No nie:) Hermeneuci to Humboldt, Dilthey, (w pewnym sensie) Croce, Heidegger,
Gadamer, Ricoeur i wydanie hermeneutyki radykalnej w przypadku Derridy.

[braineater]

Max Stirner - Jedyny i jego własnośc - coroczna lektura obowiązkowa
Cioran - nader częsta lektura relaxacyjna
Pozdrowienia:)

[stella25b]

ja kiedys zaczytywalam sie Schopenhauerem i jego Aforyzmami.

[asdew]

Schopenhauer tez byl mi bliski: "Swiat jako wola i przedstawienie" i zostało mi
tak jakoś z lekka schopenhauerowskie postrzeganie swiata (za co wcale nie
jestem mu wdzięczny).

[Gość: o2l]

Na mnie Cioran też działa rekreacyjnie, kiedy czytam np. "Śmierć można pojąć
tylko wówczas, gdy życie odczuwamy jako długotrwałą agonię (...)". ["Na
szczytach rozpaczy"]. Również Kierkegaard rozluźnia np.: "Wraz z wzrostem
świadomości i proporcjonalnie do tego wzrostu wzmaga się intensywność rozpaczy;
im większa jest świadomość, tym intensywniejsza rozpacz"["Choroba na śmierć"]
Potem chce mi sie jeść i pić :)

[Gość: itek]

Nie jestem pewien czy to nie naduzycie nazywac Ciorana filozofem.

[Gość: o2l]

Cioran nie stworzył jakiegoś systemu filozoficznego, więc nie jest to myśliciel
pokroju Hegla czy Kanta. Ale z drugiej strony, skoro niektórzy nazywają
Tischnera filozofem... Cioran tym bardziej nim jest (bo na pewno nie kaznodzieją:)

[Gość: itek]

Zgadzam sie z Toba.Z nim jest podobnie jak np. z Gombrowiczem, ktorego tez (od
biedy) mozna okreslic filozofem.Jednak wydaje mi sie,ze lepszym okresleniem (w
obu przypadkach) jest pisarz.

[Gość: sol_bianca]

Stirner - o, tak!!!

[exilvia]

b. dobrze czytało mi się Nikolaia Hartmanna. polecam :) ontologia i aksjologia.
-
curiosity killed the cat

Karl Jaspers

[daimona]

oraz Karl Popper

[Gość: endorfina]

Mam wielu, ale szczególny sentyment do Kierkegaarda, Weil i Nietzschego.

[ix]

Zygmunt Bauman
"Razem Osobno"

[agnieszka34]

Właśnie czytam 'Ponowoczesność jako źródło cierpienia' Baumana i nie wiem, czy zaliczyć go do socjologów czy do filozofów, chyba do tych pierwszych, zresztą to kwestia definicji.

agnieszka

[exilvia]

jak godzisz dwie pierwsze postacie z trzecią?

[Gość: endorfina]

>jak godzisz dwie pierwsze postacie z trzecią?

Zwyczajnie - trzymam na innych półkach. ;-P

[loveandpeace]

a ja czytam jolante btach-czaine. napisala 'szczeliny istnienia' a
ostatnio "blomny umyslu'. to jest filozofia egzystencji, cos z pogranicza
filozofii i literatury i dlatego w naszym zapyzialym kraju malo kto odwaza sie
cos o niej powiedziec bo nie mozna jej wlozyc w zadna szufladke.

[bobofruit99]

Oj można włożyć, sama to zrobiłaś, pisząc o "filozofii egzystencji", zresztą
moim zdaniem celnie. Ta "filozofia egzytencji" to takie antropologizujące,
psychologiczne, humanistyczne itp. interpretowanie Heideggera

[agnieszka34]

Lubię czytać Luhmanna, fascynuje mi teoria systemów, niestety chwilowo nie mam na to czasu, ale wróce do lektury na pewno... miło mi było przy Leibnitzu, a Zarathustra Nietzschego zakręcała mi w głowie, bardzo przyjemne uczucie.
Czy ktoś czytał tu Kanta? Warto, i to bardzo, nie ma co się go bać, wbrew pozorom to facet z niezłym humorem.

agnieszka

[anetkarobert]

agnieszka: ślicznie to zabrzmiało "miło mi przy Leibnitzu. Niestety na allegro
LEIBNITZ - WYZNANIE WIARY FILOZOFA kosztuje 200 zł, czy to nie za dużo?

[agnieszka34]

Pewnie że za drogo.Ale ja kupilłam dzieła Leibnitza po niemiecku za wtedy to było jeszcze ok. 24 marki. Miękka okładka. BArdzo mnie wciągało jego wyobrażenie świata, nawet mi się śnił;-), człowiek jako monada pozbawiona okien...ale to było dawno...
Czy wiesz może kto przetłumaczył L.? Kiedy wyszła ta książka? Pewnie niedawno.Widac po cenie.

agnieszka

[anetkarobert]

Właśnie, nie.Chyba cena z powodu starego wydania, PWN 1969, 535 stron, wydanie
I. W aukcji nie napisano kto tłumaczył.
serdecznie
pozdrawiam

[bobofruit99]

> Czy ktoś czytał tu Kanta?
Czytał, czytał... bez Kanta przecież ani rusz we wpółczenej filozofii. Dla tych,
którzy nie mieli okazji

[agnieszka34]

No przepraszam,wyrazilam sie dosyc niejasno: chcialam zapytac,czy ktos czytal Kanta dla czystej przyjemnosci;-)Bo ze sie go musi czytac to wiadomo.

Przypomnial mi sie jeszcze Adorno.Nie wszystko jego jest rownie przystepne, ale Minima Moralia i 'Dialektik der Afklärung' wciaga na pewno.

Czy mozna zapytac, dlaczego masz na Sartre uczulenie? Nie znam Sartre zbyt dobrze, ale Twoje zdanie na jego temat by mnie interesowalo:-)

agnieszka

[Gość: belle]

kołakowski
leibniz
cioran
steiner
gray
kierkegaard
najważniejsi,

[anetkarobert]

Gray, ten od Mężczyźni są...?
pozdrawiam

[Gość: Agatena]

Domyslam sie, ze chodzi o filozofa politycznego, Johna Graya, autora m. in.
Dwoch oblicz liberalizmu...

[Gość: belle]

tak, dokładnie

[Gość: belle]

ten od liberalizmu.

[Gość: psychoo]

> ten od liberalizmu.

kochanie, pochwe sobie rozdziaw i gasnice wpakuj. z twoim intelektem to polecam
Koło Gospodyń Wiejskich a nie forum

[Gość: belle]

To raczej ja tobie, ,,kochanie", polecam Koło Gospodyń Wiejskich, bo z twoim
dość prymitywnym myśleniem tylko tam mógłbyś się spełnić - przynajmniej
seksualnie.

[Gość: belle]

broń boże!!:)

[Gość: psychoo]

trzy kretynskie posty po to zeby potwierdzic swoja glupote. fajnie, a teraz
wypie..j. papa

[bobofruit99]

Gray? Jaki/jaka Gray? Kurde... nie wiem... Margaret E. Gray

[Gość: o2l]

Po Nietzschem dobrze jest przeczytać Szestowa. W ogóle dobrze jest przeczytać
Szestowa

[Gość: itek]

Wydaje mi sie, ze Twoja propozycja ma sens, jednak zajmie to strasznie duzo
czasu.Aby Nietzschego przyswoic potrzebne jest przynajmniej tak ok.5 lat
(wersja wielce optymistyczna).W ogole smieszy mnie takie szastanie nazwiskami
filozofow :) Ktos tam wymienil ok. 10 swoich ulubionych filozofow. Jaka on musi
miec wiedze!!! Przyjmijmy, ze 10% to sa ulubioni filozofowie to zna ich cala
setke. Gratulacje!!! A tak na powaznie ten watek powinien miec tytul znani mi
filozofowie-to jest chyba blizsze tresci.

[butah]

Interesują mnie przede wszystkim pozycje z zakresu antropologii filozoficznej.
Najbardziej przemawiają do mnie próby ujęcia kondycji ludzkiej zaproponowane
przez Martina Heideggera w Byciu i czasie (choć przyznam się szczerze, że przez
całośc nie udało mi się nigdy przejść,przeskakiwałam "fragmenty
fenomenologiczne", za to posiłkowałam się znakomitymi książkami pomocniczymi:
Krzysztof Michalski "Heidegger i filozofia współczesna" i "Heidegger dzisiaj" -
specjalne wydanie pisma alaetheia, które potem przerodziło się w wydawnictwo.)
i "Drogach lasu".
Dalej jest dwójka kontynuatorów myśli H. tzn. Hannah Arendt i Jan Patocka.
Zygmunt Bauman, zwłaszca modernity and ambivalence i ponowoczesność jako źródlo
cierpień
Lev Szestov

A żeby sprawdzić swoje oczytanie polecam pozycje Rolanda Barthesa:
Fragmenty dyskursu miłosnego
Mit i znak

Właśnie za takimi książkami się ostatnio rozglądam. Może ktoś mi polecic
książkę w której literatura zostaje poddana analizie filozoficznej? Dotarłam
jak na razie do tekstów Heideggera analizujących wiersze Georga Trakla i do
książki Sartra o literaturze. Po lekturze tej ksiązki jescze bardziej
utwierdziłam się w przekonaniu, że Sartre przede wszystkim lubi promować własną
osobę, a nie zajmować się tematem (jak by nie było narzuconym przez samego
siebie). Może ktoś podrzuci mi jakiś tytuł?

[Gość: itek]

> Może ktoś mi polecic książkę w której literatura zostaje poddana analizie
filozoficznej?

Np.Walter Benjamin-teksty zamieszczone po polsku w Aniele historii (o Prouscie,
Kafce, Baudlairze, etc.).

[butah]

Aaa, faktycznie..przecież to czytałam :)
Dzięki za przypomnienie

[bobofruit99]

Oj chętnie posprzeczałbym się o Heideggera i antropologię filozoficzną.
Tranzytywność egzystencji jako relacji do bycia utożsamiono z "kondycją ludzką"
w latach 40. we Francji, głównie za sprawą Sartre'a, który błędnie tłumaczył
heideggerowskie Dasein jako "rzeczywistość ludzką". Krótko mówiąc pytanie o
bycie utożsamiono z pytaniem o bycie człowieka, a pytanie o bycie człowieka,
zgodnie z intencjami Heideggera, nie jest przecież pytaniem o bycie, tylko
pytaniem o byt. Zatem cały postępujący w ten sposób egzystencjalizm wpada w
esencjalizm, jest zwykłą racjonalistyczną metafizyką ubraną w szaty ukradzionej
Heideggerowi metaforyki. Egzystencjalizm jest zwykłą antropologią filozoficzną,
czyli zajmuje się pytaniem "kim jest człowiek?", natomiast Heidegger zasłynął z
nie obalonego do dziś zakazu uprawiania antropologii filozoficznej: kto pyta
"kim jest człowiek?"

[butah]

Bobofriut99 jestem pod wrażeniem Twojej wiedzy. Co do Heideggera to
rzeczywiście nie wyraziłam się precyzyjnie. Oczywiście wiem, że Heidegger pyta
o bycie,i że Sartre go źle odczytał. Napisałam, ze H. w jakiś sposób zajmuje
się kondycją ludzką (a nie zagadnieniem natury ludzkiej), mając na uwadze jego
rozważania dotyczące zagrożeń ze strony technicyzacji, czy też analizę stanów
(? można je określić stanami?)troski i trwogi. Zerkam szybko do książki
Michalskiego i on jednak skłania się do tezy, że: "fenomenologia jako pytanie o
sens bycia - oto program Heideggera. Warunkiem tak pojętej fenomenologii jest
jednak pewien projekt sytuacji, w której pytanie to może być zadane. Sytuację
tę Heidegger nazywa egzystencją - przekraczaniem bytu ze zwględu na samo bycie,
czy, inaczej mówiąc, rozumieniem bycia. albowiem żeby pytać o sens bycia trzeba
je już uprzednio w pewnej mierze rozumieć, trzeba rozumieć to, co jest, ze
zwględu na jego "jest". A więc właśnie przekraczać byt ze względu na
jego "bycie".
W ten sposób zarówno "bycie", jak i "byt" okazują się lelmentami pewnej
sytuacji - i tylko jako takie elementy mogą być przedmiotem pytania. Założywszy
więc projekt sytuacji pozwalającej zadać pytanie o bycie, zakłada się także tak
projekt bycia, jak i tego, co jest; w szcególności tego, kto to pytanie zadaje.
(...)Zgodnie z własnym programem analiza ontologiczna nie jest pustą
konstrukcja umysłową, gdy znajdzie potwierdzenie w życiu codziennym. To znaczy:
egzystencja musi się okazać strukturą codziennego życia każdego z nas, musimy
ją odnaleźć u podstaw naszych codziennych zachowań, naszych potocznych
sklonności, naszych przyzwyczajeń myślowych."

Dziękuję za podpowiedzi, zwłaszcza Derrida krytykujący Sartre'a wydaje się
ciekawy. Co do pozycji "Holderlin a istota poezji" to słyszałam, że takowa
istnieje, ale wpierw wypadałoby poznać twórczośc samego Horderlina. A ja biedna
taka obłożona książkami, które trzeba czytać z musu, a nie dla przyjemności,
chlip..

I kto mówi, że internet to rozrywka?To ciężka naukowa praca! :)

[anetkarobert]

Znalazłam to, może kupię.
www.allegro.pl/show_item.php?item=35082053

[Gość: mariusz272]

Dla wszystkich racjonalistów i indywidualistów (są tacy jeszcze?, tutaj ich nie
widzę) polecam: Spinoza i ...Ayn Rand.

[pierans]

Św. Ockham od Brzytwy