Bibila - grzech zaniechania - brak natchnionych

[Gość: detektyw.z.lamusa]

Kto powinien uzupelniac Biblie, a kto powinien oceniach czy jest on
wystarczajaco natchniony. Lubie ja gdy ktos przytoczy fragment ksiazki i powie
jak on to rozumie, nie lubie ja gdy ktos narzuca jak maja rozumiec wszyscy (no
chyba, ze jest uprawniony - "sprawdzic czy nie ksiadz"). Przeczytalem Biblie
od deski do deski i nie wiem co wybrac "Spowiedz powszechna" czy "Spowiedz
indywidualna" - tu Biblia milczy i w konsekwencji kategoria moralna - grzech -
na gruncie cywilnym (spolecznym) tez jest zawlaszczana - np. grzech
zaniechania (nikt nie odwaza sie kasowas apokryficznych watkow i nie ma juz
slowa na niedziele (swieckiego) - na gruncie religijnym to nawet moglby byc
grzech glowny - lenistwo).

[saskiaplus1]

Sorry, ale sam grzeszysz nieprzyzwoitym wręcz bełkotaniem. Królestwo dla tego,
kto zrozumie, o co chodzi autorowi posta.

[nchyb]

Saskia, nie przejmuj się niezrozumiałością postu. Detektyw z czasem się wyrobi,
na razie wypełnia dzienną normę postów, bo ma nadzieję na górowanie w naszej
forumowej statystyce... ;-)

[saskiaplus1]

Niemożliwe, on nie rokuje...

[formaprzetrwalnikowa]

no i juz wiemy, po co mu te statystyki.. a opowiadal bajki, ze to pomoze
wyrobic sobie zdanie o wiarygodnosci piszacego posty. hehe.
detektyw_z_lamusa - postow na tym forum: tysiacpincsetstodziewincet;
reliability: 0,01% (ponoc pomylil nawet samoloty w Top Gun)

;>

[Gość: Myszor]

nchyb napisała:

> Saskia, nie przejmuj się niezrozumiałością postu. Detektyw z czasem się
wyrobi,
>
> na razie wypełnia dzienną normę postów, bo ma nadzieję na górowanie w naszej
> forumowej statystyce... ;-)

nchyb faktycznie. teraz co drugi temat jest naszego detektywa ;)

[Gość: Myszor]

saskiaplus1 napisała:

> Sorry, ale sam grzeszysz nieprzyzwoitym wręcz bełkotaniem. Królestwo dla tego,
> kto zrozumie, o co chodzi autorowi posta.

Ty też nie zrozumiałaś? Ufff, co za ulga.
Totalnie nie wiem o co mu chodzi.

[chiara76]

Gość portalu: Myszor napisał(a):

> saskiaplus1 napisała:
>
> > Sorry, ale sam grzeszysz nieprzyzwoitym wręcz bełkotaniem. Królestwo dla
> tego,
> > kto zrozumie, o co chodzi autorowi posta.
>
> Ty też nie zrozumiałaś? Ufff, co za ulga.
> Totalnie nie wiem o co mu chodzi.

nikt nie wie, ale o to chodzi...maksimum zwrócenia na siebie uwagi. Cóż, jeśli
można komuś w ten sposób pomóc, niech ma...;)

[Gość: quentin]

No własnie:) Czy ktoś zrozumiał choć jeden z jego postów??:) Ale z drugiej
strony - jakie to urozmaicenie!!!

[Gość: Myszor]

chiara76 napisała:
> nikt nie wie, ale o to chodzi...maksimum zwrócenia na siebie uwagi. Cóż, jeśli
>
> można komuś w ten sposób pomóc, niech ma...;)

OK, trzeba pomagać potrzebującym ;)

[schabomil]

saskiaplus1 napisała:

> Sorry, ale sam grzeszysz nieprzyzwoitym wręcz bełkotaniem. Królestwo dla tego,
> kto zrozumie, o co chodzi autorowi posta.

Walczę o królestwo:

Autor pyta:
Kto powinien napisać do Biblii aneks.
Kto ma prawo ocenić, czy ten aneks powinien się znaleźć w Biblii.

Dzieli się odczuciami:
Lubi, gdy ktoś podaje swoją interpretację tekstu.
Nie lubi, gdy ktoś wymaga, by dany tekst interpretowano w ściśle określony sposób.

Przy ostatnim zastrzega, że:
Inaczej jest trochę, jeśli określonej interpretacji domaga się fachowiec w danej
dziedzinie.

Dzieli się refleksją, że:
Mimo przeczytania Biblii w całości, nie wie, czy wyborem lepszym jest "spowiedź
indywidualna", czy "spowiedź powszechna" (cudzysłów sugeruje inne znaczenia tych
terminów- jakie jednak, autor milczy)
Konsekwencją niewiedzy autora o wyborze (bądź też przeczytania przezeń Biblii w
całości- tu się pogubiłem) jest zawłaszczenie (przez kogo autor jednak nie
uściśla) grzechu (rozumianego jako kategorii moralnej) na gruncie cywilnym
(społecznym).

Podaje przykład:
Grzech zaniechania

Tłumaczy przykład:
Nie ma odważnych, by kasować apokryficzne wątki (nie uściśla jednak skąd te
wątki można by kasować)
Nie ma już "słowa na niedzielę", co (wg autora) w ramach perspektywy religijnej
należałoby odczytać jako grzech główny (lenistwo).

Zapomina wyjaśnić:
Co ma piernik do wiatraka.

Osobiście przypuszczam, że autor postu z charakterystyczną dla siebie swadą
wyraża tęsknotę za tutaj-forumowym wątkiem "Słowa na niedzielę".

Ukłony: Schabomił

[saskiaplus1]

Schabomil, jestem pod silnym wrażeniem! Królestwo jest Twoje, a ponadto wręczam
Ci osobistą nagrodę "Co poeta miał na myśli 2007".

[schabomil]

saskiaplus1 napisała:

> Schabomil, jestem pod silnym wrażeniem! Królestwo jest Twoje, a ponadto wręczam
> Ci osobistą nagrodę "Co poeta miał na myśli 2007".

Dzięki.
Nie było łatwo.

Schabomił

[nchyb]

> Dzięki.
> Nie było łatwo.
Schabomile miły, przyznaj się z jakiego gotowca korzystałeś... ;-)

[schabomil]

nchyb napisała:

> Schabomile miły, przyznaj się z jakiego gotowca korzystałeś... ;-)

Żadnego gotowca. Dżast otwarty umysł (bezmyślność) i niegasnący duch (kontener
spirytusu).

Kolega to pikuś w porównaniu z polską poezją wokalną: "kroplą deszczu spłynie
twoja twarz, w tej kropli będę ja, i sam w to nie uwierzę".

Kiedyś zrozumiem.

Pozdrawiam: Schabomił

[formaprzetrwalnikowa]

to ja wrecze kwiatki.
gozdziki, rzecz jasna
:]

[Gość: Myszor]

saskiaplus1 napisała:

> Schabomil, jestem pod silnym wrażeniem! Królestwo jest Twoje,

Nie mogę wyjść z podziwu!! Naprawdę, Schabomil jesteś wielki!!

[waldemar_batura]

schabomil napisał:

> saskiaplus1 napisała:
>
> > Sorry, ale sam grzeszysz nieprzyzwoitym wręcz bełkotaniem. Królestwo dla
> tego,
> > kto zrozumie, o co chodzi autorowi posta.
>
> Walczę o królestwo:
>
> Autor pyta:
> Kto powinien napisać do Biblii aneks.
> Kto ma prawo ocenić, czy ten aneks powinien się znaleźć w Biblii.
>
> Dzieli się odczuciami:
> Lubi, gdy ktoś podaje swoją interpretację tekstu.
> Nie lubi, gdy ktoś wymaga, by dany tekst interpretowano w ściśle określony
spos
> ób.
>
> Przy ostatnim zastrzega, że:
> Inaczej jest trochę, jeśli określonej interpretacji domaga się fachowiec w
dane
> j
> dziedzinie.
>
> Dzieli się refleksją, że:
> Mimo przeczytania Biblii w całości, nie wie, czy wyborem lepszym
jest "spowiedź
> indywidualna", czy "spowiedź powszechna" (cudzysłów sugeruje inne znaczenia
tyc
> h
> terminów- jakie jednak, autor milczy)
> Konsekwencją niewiedzy autora o wyborze (bądź też przeczytania przezeń Biblii
w
> całości- tu się pogubiłem) jest zawłaszczenie (przez kogo autor jednak nie
> uściśla) grzechu (rozumianego jako kategorii moralnej) na gruncie cywilnym
> (społecznym).
>
> Podaje przykład:
> Grzech zaniechania
>
> Tłumaczy przykład:
> Nie ma odważnych, by kasować apokryficzne wątki (nie uściśla jednak skąd te
> wątki można by kasować)
> Nie ma już "słowa na niedzielę", co (wg autora) w ramach perspektywy
religijnej
> należałoby odczytać jako grzech główny (lenistwo).
>
> Zapomina wyjaśnić:
> Co ma piernik do wiatraka.
>
> Osobiście przypuszczam, że autor postu z charakterystyczną dla siebie swadą
> wyraża tęsknotę za tutaj-forumowym wątkiem "Słowa na niedzielę".
>
> Ukłony: Schabomił

Brawo, ale jednego nie doprecyzowałeś: detektyw przez apokryficzne wątki do
kasowania rozumie wątki na tym forum, których nie napisał on sam (ewentualnie
admini). Kiedy już w ten sposób pozbędzie się konkurencji, bez przeszkód
zgarnie te wymarzone przez siebie laury za największą liczbę wątków i postów.:-)

[braineater]

schabomil napisał:

> Nie ma już "słowa na niedzielę", co (wg autora) w ramach perspektywy
religijnej
> należałoby odczytać jako grzech główny (lenistwo).

Demędi. Jest, tylko ostatnio niemamaczasuniemamaczasuniemaczasuniemanczasu


P:)