Konkurs-Muzeum Architektury

[Gość: .]

www.sztuka-architektury.pl/index.php?ID_PAGE=647

[Gość: ikke]

ale na tej stronie sa aktualne wiadomosci..
niech ich..

[Gość: .]

Termin nadsyłania zgłoszeń został przesunięty na 25.04.05.
www.ma.wroc.pl/pl/muzeum/muz_przetargi.html

[ert3]

Dzisiaj miało być roztrzygnięcie,może ktoś się orientuje kto wygrał?

[Gość: .]

Rozstrzygnięty konkurs na projekt rozbudowy Muzeum Architektury

Maciej Miskiewicz 17-07-2005 , ostatnia aktualizacja 17-07-2005 21:05

Nad ziemią przezroczysty szklany pawilon. W podziemiu sale wystawowe. Tak
będzie wyglądało rozbudowane Muzeum Architektury

Swoje prace na ogłoszony w marcu konkurs na projekt rozbudowy i modernizacji
muzeum przy ul. Bernardyńskiej nadesłało 51 architektów z całej Polski. -
Okazało się, że zadanie było bardzo trudne. Duże kłopoty sprawiło m.in.
połączenie starej i nowej części oraz wkomponowanie nowego obiektu w
zróżnicowane sąsiedztwo: parku, kamienic na ul. Bernardyńskiej, starego
muzeum i Galerii Dominikańskiej - mówi Piotr Fokczyński, dyrektor Wydziału
Architektury i Budownictwa Urzędu Miejskiego i członek sądu konkursowego.

Wczoraj po południu w sali romańskiej muzeum ogłoszono wyniki. Wszystkie trzy
główne nagrody zgarnęli architekci spoza Wrocławia.

Jurorzy najwyżej ocenili projekt pracowni M i A Domicz z Opola. Na miejskim
gruncie przed budynkiem muzeum ma stanąć szklany pawilon. - To niby takie
zwykłe akwarium. Ale stoi w idealnym miejscu i może stać się czytelnym
symbolem miejsca - podkreśla dyrektor Fokczyński.

Pawilon będzie nieco niższy od klasztoru, z którym połączy go tylko przejście
podziemne. W podziemiu - oprócz parkingu - znajdą się dwie klimatyzowane
nowoczesne sale wystawowe o pow. ponad 400 i 150 mkw. i przejście do basteją
koło Galerii Dominikańskiej. Na parterze nowego pawilonu pomieści się hol z
szatnią dla 200 osób i kawiarnia. A na piętrze biblioteka.

Architekci ze zwycięskiego zespołu dużo uwagi poświęcili też zagospodarowaniu
powierzchni w istniejącej części muzeum. - To w dużej mierze zadecydowało o
ich sukcesie - przyznają jurorzy. Oprócz 35 tys. zł nagrodą dla opolskich
projektantów jest możliwość współpracy przy realizacji inwestycji.

Drugie miejsce zdobyli architekci z biura Herman i Śmierzewski z Koszalina.
Oni także postawili na szkło. Wg ich koncepcji przed klasztorem miałby stanąć
szklany sześcian o boku długości 24 m. Górną połowę zajmuje w nim duża sala
wystawową. Dolną - mała sala na parterze, która ma zapraszać przechodniów do
środka i pomieszczenia biurowe. Osiem trzymetrowych pasów szkła na elewacji
różni się stopniem przezroczystości. Im wyżej, tym szkło jest mniej
przejrzyste. Nowy budynek jest połączony ze starym przeszklonym łącznikiem na
wysokości pierwszego piętra.

Trzecią nagrodę dostali architekci z łódzkiej pracowni Łosiak i Siwiak.
Jurorzy docenili wykorzystanie takich materiałów na elewacji nowej części
muzeum, jak ceramika i kamień oraz pochylnie między piętrami, które mają
służyć jako galerie.

Czy są szanse na to, że zwycięski projekt doczeka się szybkiej realizacji? -
Jestem optymistą. Moim zdaniem budowa może rozpocząć się już w przyszłym
roku - mówi Jerzy Ilkosz, dyrektor Muzeum Architektury. Szacunkowy koszt
inwestycji to ok. 26 mln zł. Muzeum będzie chciało pozyskać część środków z
funduszy unijnych
bi.gazeta.pl/im/7/2825/z2825577G.jpg

[Gość: wer]

www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=4816188#post4816188

[Gość: obly]

I nagroda sie ciut zalamalem
kurcze ciekawe kiedy upadnie mit ze transparentna sciana szkla nie istnieje
no chyba ze w prozie kurcze
caly konkurs bardzo fajny fajne pracownie kilka dobrych budynków
nie kumam tego ze szklo które bedzie zasyfione i NIE BEDZIE SIE pieknie nic w
nim odbijac bo szklo pracuje jak membrana i zaleznie od cisnienia beda to takie
obrazki jak na zle wyklepanym wartburgu. po za tym trzeba by co tydzien mys
cala elewaje. dobrze ze w sredniowieczu nie stawiali budynasow z pecherzy rybich

fakty:
Kurylowicz, Fiszer - niezauwazeni nawet w wyroznieniach
kilka pracowni projektuje jeszce w estetyce tanich lat 80
pracownie z poza granic - bez kontekstu i wyczucia

i faktycznie malo kto potraktowal to jak muzeum, ogladajac foty trudno sie bylo
domyslec co jest w srodku: od gabinetu dentystycznego poprzez biuro podrózy az
do zajezdni autobusowej.
i to przeraza!!

no i nie bylo czegos co powali na kolana

[releks]

bo wogóle muzeum architektury to jest dziwny pomysł. - przynajmniej dla mnie.
Muzeum architektury powinno być żywe i takimi muzeami są stare (ale nie tylko
stare) Miasta.