Najciekawsze architektonicznie miasto w Polsce.

[ert3]

Dla mnie za nowe rzeczy Warszawa za starsze Wrocław.

[Gość: wrocman]

Oczywiście najciekawszym architektonicznie miastem w Polsce jest Wroclaw, ale
najgorsze jest to,że został on zniszczony podczas 2 Wojny Światowej w 67% i
wiele ciekawych architektonicznie budowli zostało zniszczonych

Z dużych miast Warszawa

[kopcik]

Zniszczona w 90% w czasie wojny Warszawa, jest nie najpiękniejszym ale najciekawszym architektonicznie zespołem miejskim. Piękne zespoły pałacowe, same pałace, piękne kamienice, to z zabytków przedwojennych, ale socrealistyczne kompleksy np. MDM mają już dzis swoją wartość, o Pałacu Kultury i Nauki nie mówiąc. Z najnowszych rzeczy to oczywiście biurowce, które z biegiem lat są coraz ciekawsze i coraz więcej warte jeśli chodzi o architekturę. A poza tym jeśli się mieszka w Warszawie , to mimo wszystko jest ona najpięknijszym miastem w Polsce, ze swoją tragiczną historią. A Warszawa przedwojenna była perełką na miarę światową i "krył się" przy niej taki Kraków czy Wrocław. Więc prosze trochę więcej szacunku do tego miasta.
Zainteresowanym przedwojenną Warszawą polecam dwie strony
www.warszawa1939.prv.pl
oraz
www.stalus.iq.pl

[Gość: money b]

szacunek dla krakowa, wrocławia, gdańska, miast których juz nie będzie: królewca
(nie polski, ale i nie rosyjski). Niestety nie będzie i warszawy takiej, jak
przed wojną i robimy wszystko, żeby nie było. dawniej świat był może bardziej
okrutny (przesada?), ale na pewno piękniejszy {czyż nie?).

[Gość: wroclawfan]

wroclawiowi moze wiele brakuje do swietnosci nie zniszczonego krakowa czy
poznania ale stwierdzenia ze warszawa jest taka piekna wzgledem niego jest
chore.podniecacie sie tym ze jacys inwestorzy ktorzy maja was w du...
wybudowali u was "wierzowce" bo nie powiedziałbym aby w polsce gdziekolwiek
byly wierzowce.a te wszystkie palacyki budowaliscie z wroclawskich cegieł
ktorych wartosc historyczna przewyższa 100 razy wasze.własnych zabytkow nie
mieliscie to wywoziliscie je z wroclawskich muzeow a teraz cieszycie pale.a
jakos nie slyszalem by wiele osob z zagranicy zachwycało sie warszawą

[Gość: histeryk]

Wrocław za modernizm(Hala Ludowa,Kameleon,Galeria Centrum,WuWa itd.),Warszawa
za socrealizm(Plac Konstytucji)i wieżowce,no i Łódź za architekturę przemysłową.

[Gość: Czytelnik]

Mówicie ogólnikowo i najczesciej o zabytkach " bardzo starych" Dlaczego
modernistyczna architekture traktuje sie po macoszemu? Warszawa ma bardzo wiele
swietnych budynkóe i calych zespolów architektonicznych w tym stylu. Poczawszy
od przedwojennego zespolu budynków Toru wyscigów konnych na Sluzewcu. Wyjatkowy
jak na polska skale i swego czasu jeden z najnowoczesniejszych. Powojenne, te
które mimo socjrealistycznego trendu, budunki uzytecznosci publicznej to stacje
koleji srednicowej Powisle i Ochota. Niestety niszczeja. Przyaciele ze Szwecji
dziwia sie, ze tak swietnie zaprojektowanym budynkom pozwala sie niszczec.
Funkcjonalizm jest w Skandynawii jest eksponowany i wiele budunków nawet z
okresu lat 60-tych jest na liscie zabytów chronionych. Wracajac do sedna
chcialem powiedziec, ze Warszawa jest o wiele bardziej intersujaca nia sie nam
tylko wydaje. Ale to tylko dladego, ze za daleko w stecz szukamy tych perelek a
one sa oszpecane(naklejanie reklam itp) i zaniedbane.

[Gość: michal]

Zgadzam sie.Mimo przeogromnych zniszczen ostalo sie w Warszawie calkiem sporo
obiektow z przedwojennej awangardy architektonicznej.Inna sprawa,ze sa to
obiekty czesto zaniedbane i zapuszczone,czekajace na konserwacje i przywrocenie
do dawnego blasku.
Poza tym interesujacy jest dla mnie przedwojenny modernizm w Gdyni.Ostatnie
Spotkania z zabytkami sa w duzej mierze poswiecone temu zagadnieniu.

[Gość: money b]

ktoś pomalował na biało budynek przy Rakowieckiej, autorstwa Marka Leykama.
Mimo, że nie było takiej potrzeby, o czym świadczy elewacja od strony
południowej. Dalej, skrzyżowanie Rakowieckiej i Niepodległości, przy SGH
Koszczyc-Witkiewicza, narożne kamienice z lat 30-tych zdewastowane i obklejone
reklamami(symetrycznie, widać tak ładniej), to nic, w samym środku zespołu
zabudowań SGGW, przy Rakowieckiej, na osi ul. Fałata, tzw Korab, wieżowiec na
Starym Mokotowie (kto to projektował, pytam z ciekawości?). Słowem zero
szacunku dla niepisanych praw. Jeden spacerek.

[Gość: michal]

A przy Bonifraterskiej rozpoczynaja budowe 24.pietrowego kloca.To,ze zniszczy,
czy w znaczacy sposob zakluci widok na Skarpe Wislana od strony Pragi,tak jak
Intraco przy Stawki malo kogo obchodzi.

[luka]

warszawa jest absolutnie nieciekawa architektonicznie. Jest tu niewiele nowych
wartosciowych budynkow. To wszystko co tu zbudowano to architektura 3 rzędu.
Zapraszam do Brkseli to zobaczycie jak się buduje, albo do Frankfurtu.
Przed wojną tez nie miała się czym pochwalic bo Warszawa nigdy nie była takim
pięknym miastem jak Lwów lub Wrocław.
Do najciekawszych architektonicznie miast w Polsce zaliczam Katowice ze
wspanałą architekturą z międzywojnia. Szczególnie prace Michejdy. wielkomiejska
arch. z rejonu ulic PCK, Skłodowskiej, Damrota to cos nieosiągalnego dla
warszawy. Oczywiscie jednak Wrocław był fantastyczny.

[Gość: money b]

a to pamiętasz jeszcze warszawę sprzed wojny? irackiej?

[luka]

nie ale czytalem troche na ten temat pamietniki , opracowania, nie bylo to
miasto zbyt oryginalne i wcale nie piekniejsze niz Wrocław. Podobno w
porownaniu z Bukaresztem byla niespecjalna poza tym ze byla dosc malym miastem.

[Gość: michal]

Podobno byla takze zwana Paryzem Polnocy.Moze na wyrost,ale jednak

Dosklonalosc architektury: Malbork!

[Gość: uu]

Oczywiscie, wylacznie zamek w Malborku, bo to, co sie zaczyna za jego murami (konkretnie- poczawszy od
koszmarnego osiedla blokow-kostek) wola o pomste do nieba...