I jak po? Pasował teamt?

2 i owszem podpasował

[Gość: roza]

Jakoś poszło.. 30 % chyba sie jakoś wyjuha...oczywiscie temat pracy nr.2

[Gość: m.]

stres był ogromny, ale mysle ze polski na plus ;]

powodzenia w poniedziałek!

[Gość: bambuko]

Pisałem rozszerzony, drugi temat (mała ojczyzna). Porównałem z przykładowym
wypracowaniem i... mogło być dużo lepiej, ale trudno. Tak się przyłożyłem, że
ledwo zdążyłem. Jeszcze nigdy czas tak szybko nie płynął. Ale stresu zero. Tylko
ręka mnie bolała, ledwo pisałem :-) Na szczęście miejsca nie zabrakło.

[Gość: menioch]

odpowiedzi już są, z części czytanie ze zrozumieniem tylko 6 punktów nie zgadza
mi się z kluczem. Między innymi zadanie pierwsze które było totalnie powalone.
Kto by się domyślał że chodzi o pozytywnie i negatywnie. Ja tam po prostu
wpisałem zdanie, które wyrażało jej ocene. Zobaczymy jak tam oficjalne
odpowiedzi cke...

[Gość: maturzystka :)]

musze przyznac ze tematy na wypracowania nie byly trudne (pisalam podstawowa)
chociaz to moze byc kwestia subiektywna bo zalezy kto czego sie nauczyl :P ale
nie podobal mi sie test :/ pytania byly dziwne i mysle ze dosc trudne...
chociaz na wiekszosc (jak sie przed chwila przekonalam) odpowiedzialam dobrze :)

[Gość: bedzie dobrze]

jestem wsiekła!! uwazam ze podstawa była trudniejsza od próbnej rozszerzonej!!!
ten tekst był dziwny,a pytania trudnie sformułowane.masakra...robiłam to 1h i 40
min...więc mase czasu.a wypracowanie to cóz..za mało czasu mi zostało na pisanie
po tym durnym tekscie. Pisałam o dziadach.

[Gość: Olga]

> jestem wsiekła!! uwazam ze podstawa była trudniejsza od próbnej rozszerzonej!!!
> ten tekst był dziwny,a pytania trudnie sformułowane.masakra...robiłam to 1h i 4
> 0
> min...więc mase czasu.a wypracowanie to cóz..za mało czasu mi zostało na pisani
> e
> po tym durnym tekscie. Pisałam o dziadach.

Podstawowa trudniejsza od rozszerzonej... Przepraszam ale ktoś tu nie zapoznał
się z tematami matury na wyższym poziomie. Granica czy Dziady to pryszczyk na
dupce w porównaniu do chociażby kreacju rpowincji w "Pani Bovary". Pozdrawiam i
życze dalszego użalania się nad sobą i swoją niewiedzą...

[Gość: hohohoho]

Żalicie się, że na maturze rozszerzonej z języka polskiego pojawił się tekst
autora nieznanego, którego twórczości nie omawialiście na lekcjach... a przecież
na tym polega matura rozszerzona. Musicie wykazać się analizą i interpretacją
obcego wam tekstu!

[Gość: bambuko]

Ja nie narzekam. O Szymborskiej czy Herbercie może napisałbym lepiej, ale za to
tutaj trzeba było nawiązać do Mickiewicza, którego każdy powinien znać...

[Gość: ja]

no tak zalimy sie, nie pamietasz jakie byly zasady ? zgodnie z zarzadzeniem ,
wynikajacym z odrebnych poziomow, tj . bez zdawania dwoch poziomow tylko
kazdego z osobna, bylo zalozenie, ze na poziomie rozszzerzonym beda elementy
poziomu podstawowego ... wiec nie wiem gdzie te lementy byly ... tekst
dotyczacy dziennikarstwa pochodzil z ksiazki studenckiej, a teksty do analizy
na wypracowanie , nie byly omawiane , ( zaden ! nawet jeden! ) ... nie ma to
jak prawdomownosc ... Niech zyje sprawiedliwosc ... zaluje ze tu zyje w tym
kraju !!

[Gość: bambuko]

Czy ważne, skąd pochodzi tekst czytania? To zwykle jest esej, wykład, albo coś w
ten deseń. Tekst nie był trudny, można się żalić na pytania - a po rozwiązaniu
kilku takich testów stwierdzam, że te nie były najgorsze, może tylko o ten styl,
bo trzeba było napisać styl i trzy cechy, a był za to tylko punkt. Może na
szczęście tylko, bo go nie dostanę. I jakoś ja nie spodziewałem się znanego
tekstu. Wiedziałem, że będzie nie omawiany, na tym polega ta matura. Zupełnie
nie widzę problemu.

[Gość: bambuko]

Co z tym kluczem. Przykładowe wypracowanie to nie to samo...

super

[Gość: Kate]

w tym roku pisałam porównanie portretu matki w przedwiosniu i w
cudzoziemce,rano to jezcze doczytywałam a tu prosze temat blizniaczy nawet sie
nie zastanawiałam co wybrac :)

tak sobie;/

[Gość: k_k]

a ja pomyliłam imiona i nazwiska. Pisałam drugi temat. Nie było tak źle, ale
mogło być lepiej. Jak zwykle nie trafiłam w przykładowe odpowiedzi ;( a tekst do
czytania głupi ;(

[Gość: koszmarny karolek]

Czy będą opublikowane jasne klucze - schematy oceniania ?

[Gość: bambuko]

Mam taką nadzieję - przykłady odpowiedzi, a zwłaszcza wypracowań nie dają mi
zupełnie nic, oprócz tego, że wiem, że mogło być lepiej. Dzięki piękne...

czytanie ze zrozumieniem

[Gość: aak]

mi nie podpasowalo czytanie ze zrozumieniem,
schrzanilam w nim m.in. pierwsze zadanie,bo napisalam,ze ocenia 'nie najlepiej'
ehhhhh...a Wam jak poszlo?

[homozygota]

ja pisałam temat o Flaubercie i Schulzu ;) jestem w sumie zadowolona, ale nie
czytałam klucza i nie mam zamiaru ;D
a ogólnie to niezadowolona jestem z czytania ze zrozumieniem :/ IMHO był trudny.

[Gość: cdsfsafsaf]

Co to k*rwa ma znaczyc, ze TVN24 podalo temat ?! Ja nic nie slyszalem, tvn
podalo ten temat przed matura? Kiedy? To jakis zart chyba...?! Wezcie mnie nie
denerwujcie :/

[Gość: bambuko]

Podali temat po maturze, dowiedzieli się od zdających.

[Gość: gdfgdfgdfgfd]

ufff to dobrze, bo na poprzedniej stronie tematu ktos napisal, ze przed. Grrr,
stesik :D

[Gość: ania]

ja tez nic nie slyszalam o tematach na mature. nawet niech nie probuja tego
uniewazniac, nie mam ochty znow to przezywac. ale temat nawet nawet o ty
matkach...
powodzenia dalej!

[Gość: la]

tematy makabra
ja wam dam w tamtym roku gorsze
piszą tak ci co pisali rok temu a teraz patrzyli na nas z szyderczym uśmieszkiem
mi poszło tragicznie
licze że uczelnei zaniżą pozimy

[Gość: porazka DG]

ja chyba nie zdam,,,ten tekst mnie rozwalil !! byl bez sensu ale sie mozna bylo
spodziewac w koncu pan giertych szerzy patriotyzm ;/ a jak sprawdzalam z kluczem
to mam nie zdane raczeja le to przykladowe jest wiec moze jednak jakas nadzieja
jest ;/

[Gość: nakkur]

jeśli przedwiośnie opisałem dobrze, a granicę tylko do połowy dobrze, to dadzą
mi jakieś punkty, czy 'praca nie na temat'?:/ ile pkt jest za wnioski?

[Gość: Agnieszka]

Popelniłam wielka gafę w wypracowaniu. Cos mi sie porąbało we łbie i napisalam
że ta Kolichowska to matka Elżbiety.myslicie że mogą mi nie uznać wogole
wypracowania za to ????

matura z kazdym rokiem coraz latwiejsza

[Gość: ptr]

to niestety prawda - na leb na szyje w szkolach leci poziom nauczania i to
odbija sie na zadaniach maturalnych!takie jak te na tegorocznej maturze powinny
znalezc sie raczej na egzaminie dla gimnazjalistow. stara matura uczyla
myslenia, trzeba bylo posiadac ogolna szeroka wiedze, to co dzieje sie teraz
jest po prostu smieszne. przy odrobinie szczescia (!) mature moze zdac naprawde
kazdy! wystarczy tylko uwaznie przeczytac podany fragment, nie trzeba nawet
miec pojecia o czym jest caly utwor! smutne, ale prawdziwe.

[Gość: maturzystka]

Nie zgadzam się z tym. Spróbuj zrobić tą maturę w tym czasie co trzeba i dodaj
do tego jeszcze stres. Rozumienie tekstu( pisałam na poziomie podstawowym) było
trudne. Rok temu było dużo łatwiejsze. Pisaliśmy je potem na lekcji i wszystkim
dobrze poszło.

[Gość: PTR]

jasne, ze sie nie zgadzasz. kazdemu wydaje sie, ze to co pisal bylo trudniejsze
od wczesniejszych. prawda jest jednak inna...i jeszcze narzekasz na poziom
podstawowy? dziecko, to co Ty robilas w szkole na polskim? pisalas PODSTAWE!
minimum wymaganych wiadomosci! zlituj sie! w zeszlym roku niektorzy maturzysci
pisali oba poziomy = podwojny stres, podwojne zmeczenie! daj spokoj, jesli dla
Ciebie to bylo za trudne, to moze trzeba sie bylo bardziej przykladac do nauki
przez te trzy lata!

[Gość: borysek]

oj ty to chyba w tym roku matury nie pisałeś ;]
Czytanie ze zrozumieniem było można by powiedzieć najtrudniejsze od początku
nowej matury. A co do wypracowań to jednak do trudnych nie należały, lecz
wypracowania nie muszą być trudne bo i tak trudno wbić się w klucz. Dużym
problemem okazał się czas którego brakowało, gdyż czytanie pochłoneło dużą jego
część. Ogólni to ja powiem że matura było trudna ale wszyscy powinni zdać.

Giertych niech napisze

[Gość: Dominika]

matura była "zryta". niech to Giertych zda! próbna matura rozszerzona była o
wiele łatwiejsza niż prawdziwa, a Panie Dyrektorze Komisji Egzaminacyjnej
chciałabym zobaczyc punkty, które Pan by zdobył lub raczej NIE zdobył:)
Zawsze nam mówiono, że będą lektury a nie książki z kosmosu. Zapewne są one
bardzo wartościowe, ale nie znane nam nigdy dotąd.
Pragnę zauważyć, iż to nie mały procent maturzystów mówi o zbyt wydumanych
tematach z języka polskiego na poziomie rozszerzonym, tylko większość z nich.
myślę, że widac mój talent pisarski, który niestety przez Was nie zostanie
odkryty! a moja niemała wiedza została stłamszona w zarodku!
życze miłej pracy, podliczania punktów.

[Gość: ag]

zgadzam się w 100 %. Tematy na rozszerzonej to było jakieś nieporozumienie!
Bardzo przepraszam państwa wgzaminatorów czy jak ich tam zwą, ale matura
rozszerzona w poprzednich latach była prostsza! każda!

[Gość: ptr]

ech...czy wy naprawde oczekiwaliscie, ze matura to bedzie proste wypracowanko?
to jest do cholery egzamin dojrzalosci...jego poziom i tak jest juz tragicznie
niski, a wy jeszcze narzekacie. ciekawe czego oczekuja ci z was, ktorzy
wybieraja sie na studia humanistyczne? jesli to, co mieliscie na maturze bylo
dla was za trudne, to lepiej pomyslcie o politechnice lub w ogole dajcie sobie
spokoj ze studiami...bo tam niestety trzeba sie uczyc, czytac takie 'zryte'
teksty i niestety w dodatku je rozumiec.

[Gość: Gosiak]

A ty kim jesteś PTR?
Dumnym posiadaczem starej matury? Jeżeli mam mówić o porównaniu nowa stara to
stara była o niebo lepsza. Wszyscy sciągali, oceny zawyżone, bo oceniane przez
nauczycieli uczących, no bo poziom szkoły trzeba poprawić. Teraz zamiast weny
twórczej mamy standaryzowane klucze,zamiast pięciu godzin tak naprawdę 2
godziny na wypracowanie i do tego 3 lektury z 30 koniecznych do nauczenia,
kiedyś była większa różnorodnośc tematów, były bardziej ogólne tematy. Poza tym
matura nie gwarantuje dojrzałości, Giertych tez kiedyś zdawał maturę i co? Jest
przez to mądrzejszy? Matura ma być biletem na studia, a nie zaświadczeniem o
dojrzałości. Poza tym polskie politechniki mają większe osiągnięcia od
humanistycznych uniwersytetów. A ludzie tam nie idą bo tam matme i fizykę
trzeba ,a większośc nie rozumie to na humanistyczne idziemy, a potem bezrobocie
15 %.

[Gość: Marien]

Gosiak,wydaje mi sie ze jednak znaczna wiekszosc idzie na humanistyczne studia
dlatego ze sie tym interesuje.ja bym chciala dostac sie na historie sztuki nie
dlatego ze nie umiem matmy ale dlatego ze sie tym interesuje i chce zajmowac w
dlaszym zyciu bez wzgledu na pieniadze.

[Gość: ptr]

a to niespodzianka! jestem "dumnym" posiadaczem NOWEJ matury! i jakos dziwnym
trafem mialem z podstawy ponad 80%, z rozszerzenia rowniez. i widze teraz po
moich studiach, ze szkola do nich zupelnie nie przygotowuje.

[Gość: konserwatysto]

i WSZYSCY ŚCIĄGALI!!!!!!!!!!

[Gość: bambuko]

Zgodzę się, że stara i nowa matura to osobne światy. Ale jeśli chodzi jedynie o
nową maturę, to nie uważam, żeby obecna była łatwiejsza od poprzednich. Poza tym
to tylko polski, poczekajmy na pozostałe przedmioty - ja we wtorek mam WOS.

[Gość: karolinaa]

No ja pisałam rozszrzenie i ten tekst trochę dziwny był jednak trzeba było mieć
konkretną wiedzę ale nie narzekam;) pisałam temat 2 i też się zastanawiam po co
jest ta lista lektur rozszerzonych skoro nie było żadnego tytułu... I jestem też
zaskoczona że nie było żadnej poezji! Rok Herberta i Wyspiańskiego więc
obstawiałam że Wesele będzie, ale Dziady w sumie fajne;) Pozdrawaiam i
powodzenia życzę;)))

[Gość: Lola]

Powiedzcie dlaczego mi odp. na kompa nie wchodzą??

[Gość: bambuko]

Są zabiezpieczone bardzo inteligentną aplikacją, która wygrywa, kto nie zdał i
chce Ci dać jeszcze trochę czasu, zanim się załamiesz.

Hej hej hej czyli jeste ok :)

[pawko13]

Ja pisałem oczywiście o dziadach :). Temat wypracowania nie był trudny,
skończyłem pisać bo skończyło sie miejsce. Za to praca z tekstem była w tym roku
moim zdaniem wyjątkowo dziwnie zbudowana :)
Pozdrowienia dla wszystki maturzystów :*

[Gość: ewa]

ja pisałam rozszerzony, temat o prowincjach, moim zdaniem tematy nie byly takie
trudne ale ten tekst ze zrozumieniem-masakra, u mnie w szkole wiekszosc osob
pisalo o granicy i przedwiosniu na podstawowym, no ale nic trzeba poczytac
klucz:)

jak sądzicie

[Gość: Ewelina]

Sprawdzam sprawdzam i mniej wiecej duzo mam dobrze, ale cholerka nie wiem na
przyklad jak oni mi potraktuja np. pytanie o demokracje - trzeba bylo podać jej
dwie cechy i ja to ujelam mniej wiecej tak :
1) gwarantuje wolnosc i rownosc obywatelom
2) gwarantuje obywatelom mozliwosc tworzenia wspolnot
i teraz zastanawiam się czy to jest zle :/ bo w kluczu napisane jest tylko
Gwarantuje wolnosc i rownośc - i jest potraktowane jako dwie cechy, a ja to
ujelam w jednej - jako calosc... jak sadzicie? bo mam kilka takich przypadkow:/
bo cholera chcialam zablysnac robudowanymi odpowiedziami, a teraz nie wiem czy
mi to na dobre wyszlo.


o I mam jeszcze jedno pytanie
W pierwszym zadaniu napisalam :
ocena: Rzeczywistosc jest korzystna, ale jednoczesnie sprzyjająca deprecjacji
myslenia politycznego
cechy : Gwarantuje stabilizacje i pokoj,
powoduje zanik szacunku do prawa


a w kluczu jest cholera
:"ocena pozytywna i negatywna
cechy to akurat podobnie...
No ja zwariuje teraz,...

rozszerzony

[Gość: indywiduum]

Podobno rozszerzony jest dla ludzi wybierających się na studia humanistyczne ja
coprawda wybieram sie na inżynieryjne, ale nie w tym rzecz.
Zawarty w odpowiedziach przykład wypracowania choć logiczny w kontekście całej
ksiażki jest według mnie łatwy do podważania jeśli ograniczymy się do fragmentu.
Owe fragmenty nie pochodzą z kanonu lektur a zatem ich znajomość nie jest
obowiązkowa. Jesli w takim razie ograniczymy sie do tego właśnie wycinka tekstu
to jest rzeczą prawdopodobna, że interpretacja będzie nieco inna.
Jestem w stanie na podstawie zwykłych cytatów wykazać równoprawnośc różnych
interpretacji nawet jeśli kolidują ze spłyconym pojęciem piszacych zadania.
Jeśli to matura rozszerzona to powinna cenic kreatywność a nie tempić
indywidualizm.

[Gość: bambuko]

Racja. Pisałem o małej ojczyźnie, ale jedynie do fragmentu, a nie do całości,
jak w przykładowym wypracowaniu.

[Gość: ag]

Zgadzam się!!!!

[Gość: Marcin]

Podobnie jak ja. Jestem uczniem technikum i nie dostalem od nauczyciela listy z lekturami tych autorow. Jedni pisza ze na rozszerzonej moga dac cokolwiek - ot, isc do ksiegarni, na slepo wybrac ksiazke, cytat, temat... Tylko jaki to ma sens? Rozszerzona jest dla humanow? Bzdura, ja zdawalem bo przyswiecala mi mysl ze nic nie mozna stracic, jedynie zyskac. A teraz obawiam sie ze nic nie zyskalem, bo o ile ten przyklad odpowiedzi jest poprawny to doslownie na odwro napisalem... Tamto wypracowanie konkretnie odnosi sie do calosci ksiazki. Jest tam napisane ze jest to powiesc realistyczna. O Schulzu pewnie wiekszosc licealistow slyszala, ale sklepy cynamonowe nie sa obowiazkowa lektura.

Wiec czy tej samej interpretacji nie mozna przeprowadzic na tekscie z podstawy programowej? Wezcie przestancie czego to sie od nas ma wymagac... Nie dosc ze pisali to tylko ambitniejsi (11%) to i tak wiekszosc nie zda bo nie ma jak.

Moim zdaniem ta matura powinna zostac poddana w gleboka watpliwosc i powinien zostac rozpisany nowy egzamin - z tego co mamy miec przeczytane, a nie z wybujalych ksiazek...

[Gość: Kasik19]

całkowicie sie zgdadzam Pisałam rozszerzony i jak ustukam 30 % to bedzie
dobrze....:(((((
to była przesada.... "sklepy cynamonowe" nie były u nas opracowywane wieć
musiałam isc na żywioł.... i efekt bedzie marny....
Wątpie czy jest osoba z mojej szkoły która jest zadowolona ....
i bedzie miała dużo procent....
bo wiekszosc raczej nie zda.... a nie są to osoby głupie czy tępe wrecz
przeciwnie....

[Gość: Klami]

Mam powazne watpliwosci co do tego czy w ogole rozumiecie o co chodzi w rozszerzonym polskim. To MAJA byc teksty nam nieznane, poniewaz ten poziom sprawdza ogolna wiedze, oczytanie i umiejetnosci interpretacyjne zdajecego. To podstawa jest odtworcza, piszesz to czego ucza na lekcjach i o tym co na pewno znasz i co bylo omawiane, ba walkowane dziesiatki razy zapewne. Rozszerzenie to juz zupelnie inna bajka. Majac odpowiednia wiedze na temat epok (lata napisanie sa przeciez podane), trendow filozoficznych, tematyki danych czasow da sie wiele rzeczy omowic/porownac/zinterpretowac/zanalizowac. Inna sprawa, ze jest to zdecydowanie trudniejsze gdyz wymaga troche innej, pelniejszej wiedzy i umiejetnosci jej wykorzystania. Wlasnej inwencji, umiejetnosci laczenia faktow. Nie ukrywajmy, ze nie kazdy moze to napisac.

[Gość: ~giernekgartych]

qwa trudny ten tekst probna latwiejsza byla

[Gość: niQe]

według Giertysia próbna była trudna z czego mozna wywnioskowac ze ta mialaby byc łatwiejsza?... jasne

[Gość: julka]

zgadzam sie ze probna byla duzo latwiejsza, ja na poczatku myslalam ze bedzie
ok, ale sprawdzilam te przykladowe odp. i jest tragicznie, teraz boje sie czy w
ogole zdam!!!

[Gość: a]

ja również ;/

[Gość: ?]

temat do bani

[mmaattee]

Gość portalu: ? napisał(a):

> temat do bani
mógłby być gorszy ;]

[Gość: mucha]

jeden z najfajnieszych arkuszy jaki rozwiązywała;) niech zyjes Adam Mickiewicz!!!

[mmaattee]

Gość portalu: mucha napisał(a):

> jeden z najfajnieszych arkuszy jaki rozwiązywała;) niech zyjes Adam Mickiewicz!
> !!

może i fajny ale nie taki prosty, aż głowa bolała ;]

[Gość: mucha]

dla kogoś kto powtorzył "dzidy"...;) coś wymarzonego choć przyznaje racje do
sam temat i interpretacja bajki żegoty mogła sprawić problem...

[olenka071]

podstawa granica + przedwiosnie dla mnie łatwe, zwlaszzca ze to
dwudziestolecie, i bylo nie tak dawno robione w szkole :P ale ja pisalam roz :/
z czytania mam ok 8/10 ale wypracowanie nie bylo takie łatwe, zwlaszcza ze o
zamieszczonych tekstach bladego pojecia nie mialam :/

[Gość: asieńka]

w sumie dwa tematy przypadły mi do gustu, ale ja pisałam temat o dziadach i mam
nadzeje, że będzie ok.

[Gość: monia2692]

qrcze ja pisalam o granicy i przedwiiosniu i epoki pomylilam napisalam we
wstepie ze to literatura wspolczesna;/...eh.....szkoda gadac.myslicie ze 30%uda
mi sie zdobyc???;/

[Gość: DGL]

Myśle że tak,w sumie to ciekawie prace napisałas,i bede trzymał kciuki

[Gość: jaki to blad]

Jaki to błąd --

[Gość: cezary się boryka]

Pisałem rozszerzoną, drugi temacik, test czytania ze zrozumieniem prawie godzinę
robiłem, potem przeczytałem oba tematy dwa razy, wszystkie teksty i w ogóle,
wybrałem sobie jeden, przeczytałem jeszcze raz, w brudnopisie cały plan, co
napisać, wszystko, potem cyferki w jakiej kolejności, siadam pisać, a tu tylko
godzina, a ja muszę jeszcze zgrabny wstęp i zakończenie wykombinować, ale jakoś
zdążyłem napisać, chociaż więcej czasu zbawiłoby mnie na pewno - zabraknąć mi
mogłoby też miejsca, ale coś bym wykombinował przecież, mogło być lepiej, za
szczegółowy plan sobie robiłem i to przez to, tekst za dużo razy czytałem,
zamiast wcześniej zacząć pisać, zbyt ogólnie więc napisałem wnioski, ale trudno,
Ci, co oddali wcześniej, na pewno lepiej nie napisali, nie dało rady, chociaż
większość drugi temat wybrała, może łatwiejszy się jednak okazał, jednak mi nie
pasowało coś w nim, na szczęście dobra koleżnka, siedząca w ławce przede mną,
podarowała mi dwie chusteczki, które przyjąłem jak dwa nagie miecze wieszczące
zwycięstwo

[Gość: geginna]

ortograf jak sie patrzy

[Gość: ja]

Czy duzo strace jeśli napisałam ze matka Elzbiety z nia mieszkała?a przecież z
nią nie mieszkała tylko zostawiła.Błąd rzeczowy.Sama nie wiem dlaczego tak
napisalam ale tak bardzo sie spieszyłam ze pomyslałam po wyjsci eh...

[Gość: Malan]

Mam pytanie..ogolnie pisza ze jesli ktos sie nie zmiescil na 4 str to mogl
kontynuowac w brudnopisie ale musial skreslic slowo Brudnopis i napisac dalszy
ciag Czystopisu...Ja natomiast na 4 str na dole napisalem dalsza czesc w
Brudnopisie i zakonczenie napisalem w Brudnopisie i nie skreslilem tego
slowa..myslicie ze zalicza to??

[Gość: bambuko]

Myślę, ze powinni zaliczyć. Wnerwia mnie to jednak, bo ja brudnopisu użyłem do
napisania planu, i gdyby nie to, że i tak nie zmieściłem się w czasie, to nie
miałbym gdzie pisać dalej, gdyby zaszła taka potrzeba (a już było blisko, ale
napisałem szybko zakończenie i koniec).

[flash6]

Wiecie co... dziwi mnie trochę takie pisanie. Po co pisałaś skoro nie byłaś
pewna - chyba że byłaś na 100% przekonana (to inna sprawa, nie możesz sobie
zarzucić bo i tak byłoby źle). Lepiej czasami sobie odpuścić niż tracić za
błędy w oczach egzaminatora.

[uciekajac_przed_swiatem]

Gość portalu: monia2692 napisał(a):

> qrcze ja pisalam o granicy i przedwiiosniu i epoki pomylilam napisalam we
> wstepie ze to literatura wspolczesna;/...eh.....szkoda gadac.myslicie ze 30%uda
> mi sie zdobyc???;/

NIe chcę Cię martwić, ale to chyba tzw. rażący błąd rzeczowy i p. za rozwinięcie, a co za tym idzie 0p. z całej pracy

[Gość: DGL]

Część 1 - czytanie ze zrozumieniem trudna, wypracowania zaś do najtrudniejszych
nie należały,jednak po skończeniu części 1 bolała mnie juz głowa,więc
wypracowanie nie zaciekawie napisałem,Miało być łatwiej??O co chodzi,współczuje
tym co pisali rozszerzony,mam nadzieje że Komisje będą wyrozumiałe i klucze
więcej pouwzględniają bo te przykładowe odpowiedzi to śmiech na sali,na
większość w życiu bym tak nie poodpowiadał:/Póki co to sam nie jestem pewny że
zdałem z części 1 chyba z 10 pkt.max bo te odpowiedzi dziwne,a wypracowanie się
zobaczy

[Gość: diboo:)]

Problem z bajką Żegoty? No bez takich! Przecież to łatwizna:/ (nawet dla takiego
tumana <myślałam, że to się pisze przez ł:P> jak ja)

[Gość: mika]

heheh tematy to nam sie w tym roku trafily naprawde przystepne, sadze ze kazdy
mogl cos chocby wydukac na jeden z nich. jak dla mnie byly swietne mialam wrecz
dylemat ktory wybrac.. ;p za to polozylam czytanie na ktore nie starczylo mi
czasu.. :/ no coz czekajmy na klucz bo te odpowiedzi sa beznadziejne..
pozdrawiam wszystkich

Proszę o pomoc

[Gość: mateusz]

Witam serdecznie, mam pytanie do kogoś w miarę wtajemniczonego w sprawę oceny
prac pisemnych z polskiego. Na egzaminie z nerwów pomyliłem imię matki Baryki,
zamiast Jadwiga Baryka....napisałem Justyna Baryka. Czy ten błąd w bardzo dużym
stopniu będzie miał wpływ na ocenę mojej pracy? Słyszałem od kogoś, że prace w
których występują bardzo rażące błędy są odrzucane i nawet nie są poprawiane:/
bardzo proszę kogoś o pomoc, bo nie będę mógł chyba spać w nocy:/

[Gość: Alka-egzaminator]

Nie, praca nie będzie odrzucona. Śpij spokojnie:)Ważne, żeby pozostałe było
dobrze. jako egzaminator zaręczam Ci, że trzeba się baaaaaardzo napracować,
żeby nie zdać.Pozdrawiam.

[Gość: Olimpek]

Osobiście uważam, że rozszerzona była naprawdę trudna. O wiele przyjemniej
pisało mi się próbną, miałam wtedy zapasowy czas. Dziś czasu mi zabrakło i
koniec wypracowania to już zupełny nieuregulowany słowotok. Pisałam 2 temat,
pierwszy ogólnie kosmos (kto wymyślił p. Bovary?!)Sprawdzając z tym co jest w
necie, to pewne rzeczy napisałam, ale kto pisze takie wypracowania jak nam
zaprezentowano w jakieś 2 godziny? Jeśli jest ktoś taki, to zwracam honor.
Tekst do czytania prosty, ale pytania... będę mieć max 7/10.
Podsumowując: poziom rozszerzony był naprawdę rozszerzony i już składam
gratulacje tym, którzy zdadzą i dostaną dobre punkty, bo naprawdę potrafią pisać!
Pozdrawiam:-)

[Gość: zuz]

Potrafią pisać wypracowania pod klucz. Bo to co innego niż normalne pisanie.

[Gość: Marcin]

Podobnie jak ja. Jestem uczniem technikum i nie dostalem od nauczyciela listy z lekturami tych autorow. Jedni pisza ze
na rozszerzonej moga dac cokolwiek - ot, isc do ksiegarni, na slepo wybrac ksiazke, cytat, temat... Tylko jaki to ma
sens? Rozszerzona jest dla humanow? Bzdura, ja zdawalem bo przyswiecala mi mysl ze nic nie mozna stracic, jedynie
zyskac. A teraz obawiam sie ze nic nie zyskalem, bo o ile ten przyklad odpowiedzi jest poprawny to doslownie na odwro
napisalem... Tamto wypracowanie konkretnie odnosi sie do calosci ksiazki. Jest tam napisane ze jest to powiesc
realistyczna. O Schulzu pewnie wiekszosc licealistow slyszala, ale sklepy cynamonowe nie sa obowiazkowa lektura.

Wiec czy tej samej interpretacji nie mozna przeprowadzic na tekscie z podstawy programowej? Wezcie przestancie czego to
sie od nas ma wymagac... Nie dosc ze pisali to tylko ambitniejsi (11%) to i tak wiekszosc nie zda bo nie ma jak.

Moim zdaniem ta matura powinna zostac poddana w gleboka watpliwosc i powinien zostac rozpisany nowy egzamin - z tego co
mamy miec przeczytane, a nie z wybujalych ksiazek...

[Gość: Katerina]

Zgadzam się z kolegą w 100%. za dużo tresci, za malo czasu. Sama analiza tych
kobył zajela mi 1/3 czasu przeznaczonego na wypracowanie. teksty nie byly trudne
ale jakies takie rozmyte i niekonkretne. Nie umialam ich ze soba zestawic.
Ogolnie kicha. a Ci co twierdza ze im dobrze poszlo to raczej sa zbyt
ograniczeni zeby dojjrzec poziom trudnosci tego poziomu

[Gość: beatkacz1988]

porażka ten tekst był beznadziejn dlaczego nigdy nie dadzą coś pożądnego a
wypracowanie jeszcze gorzej a te Dziady kto to wogóle wymyślił żeby omawiać??

[Gość: M.]

Jedyna nadzieja w tym ze wiekszosc obleje i beda musilei rozpisac nwy egzamin, lub media tak naglosnia ta kaszane ze wywrze to jakis wplyw na MEN...

[kogiel87]

POWIEM TAK WYPRACOWANIE OK PROSTE TAK JAK NA PODSTAWIE MOżNA SIę BYłO SPODZIEWAć
ALE MY W SZKOLE NIE MIELIśMY FILOZOFII TEN TEKST Z CZYTANIA ZE ZROZUMIENIEM W
Porównaniu z poprzednimi latami trudny jak CHOLERA !!!!!

[luthien123]

Tam była filozofia? Gdzie? :o Chodzi Ci o tych starożytnych? Przeciez wszystko
jest do wyczytania z TEKSTU :) Inną sprawą jest to, że większość ludzi
wyczytuje co innego niż jest w kluczu. W tekście wyraźnie pisze "rozmowa była
zdawkowa", nie było żadnej wzmianki o tym jakoby zawierała pełną treść. Było
tylko napisane, że na poważne rozmowy nikt nie ma czasu, czy coś w ten deseń ;P

[Gość: ola]

JAK SIEDZE I to czytam
to powoli dochodzi do mnie
ze chyba spierniczylam te mature.
wyszlam z poczuciem ze poszlo w miare a teraz co chwile przypominam sobie gafe.
pierwszy dzien a tyle stresu i tyle przed nami.
mam dosc:/

[Gość: dawit]

stwierdzenie "rozmowa była zdawkowa" odnosiło się do komunikatu ..... a więc to
komunikat jest zdawkowy :) ....... czytanie ze zrozumieniem - czy nie tak nazywa
się ta część egzaminu ?

[luthien123]

Komunikat jest rozmową? :)

[szymonal1]

A co wy tam mowicie, ze trudne było.Tekst był na miare ucznia 3 klasy liceum i
co tu dużo mówić, moim zdaniem jak najbardziej do napisania.Co prawda niektore
pytania były dość dziwne ale wszystkie z większymi lub mniejszymi problemami do
napisania.Co do tematów wypracowan, to jak ktos by się uczyl a nie bazowal na
tym że " a nóż się uda" to napewno nie mial by problemu z jednym jak i drugim
tematem.JA osobiscie pisalem Dziady temat był mi nieco blizszy, klopot w tym ze
pisalem do samego konca a zapewne jak bym mial wiecej czasu to jeszczre wiecej
bym pisal.Matura odebrana przeze mnie jest jako pośrednia miedzy trudną a
prostą.Jak to mowia nie ma rzeczy trudnych są tylko takie ktorych sie nie
umie.POZDRO MATURZYSIC 2007

[Gość: ninaa]

(podst)Nie no po napisaniu wszystkiego myslalam w sumie ze bedzie si, poki nie
zajrzalam w klucz... wtedy mi mina zrzedła... Czytanie tekstu rzeczywiscie do
latwych nie nalezalo a tematy wypracowan nie byly zle- wybralam 2. ale nie
odwolalam sie do calosci utworow. Zdac to zdam, ale z wyniku nie bede
zachwycona... Licze w mediach na jakis stosowny komentarz odnośnie tego egzaminu...

[szymonal1]

Wogole mam pytanie ma ktoś może pojęcie gdzie można znaleść fachowy klucz
odpowiedzi do wypracowania.Jezeli chodzi o to podane narazie w wiekszosci mediów
to jest to tylko pewien model na ktorym mozna bazowac ale on tak naprawde nie
swiadczy o tym czy ktos dobrze czy zle napisal.

[kuba2789]

Ja maturę piszę dopiero za rok, ale to, co widzę, mnie przeraża. Nie, żebym był
jakimś głąbem (średnią miałem w ub. roku 5, 3), ale dzisiejszą maturę układają
osoby, które same chyba nie wiedzą, jaka jest odpowiedź (mówie tu o czytaniu ze
zrozumieniem). I tu największy absurd - tego typu zadanie to tzw. zgadywanka
pod tytułem "co autor miał na myśli?" Przecież w języku polskim, literaturze
chodzi o to, że wiele jest interpretacji danego tekstu, a "ludzie" , którzy
układają chore klucze odpowiedzi uznają tylko 2 góra 3 możliwości. Pozdrowienia
dla wszystkich maturzystów!!!

[kogiel87]

Sensowny klucz będzie dopiero w inforamtorze maturalnym 2008

[Gość: Wkurzona troszkę:/]

A wiesz co mnie przeraża? Ci wszyscy wystrachani uczniowie, którzy nie
odróżniają arkusza z przykładowymi odpowiedziami od klucza. Połowa osób tutaj
mówi "O rety! jaki straszny klucz, ja nie zdam"! Chyba u was jest coś nie teges
z inteligencją:/ Przestańcie panikować, weźcie się ludzie w garść! To jest
PRZYKŁAD! Nikt nie każe wam pisać tak jak jest w przykładzie! Na każde pytanie z
czytania ze zrozumieniem można odpowiedzieć w inny sposób! Maturzyści, a tacy
głupi! A potem się okaże, że jakieś 95% i tak zdało :/
Przepraszam, musiałam... Ufff

[kogiel87]

Ty nie wiesz co mówisz ..Na podstawie czytanie ze zrozumieniem było cholernie
trudne natomiast wypracowanie Było Proste tak jak można się było na podstawie
spodziewać .Ale to czytania chyba się w CKE w głowach komuś coś poprzestawiało

[Gość: Wkurzona troszkę:/]

To do mnie?

[Gość: thalli]

Tematy wypracowań - świetne. Pierwszy dla typowych poetów - "oj, Ojczyzno ty
mioja", drugi dla przeciętnych i tych, którzy boją się o wstrzelenie w klucz
odpowiedzi. Pierwsza część fatalna - tekst trudny i w zasadzie bez sensu. Gdyby
taką mowę inaugracyjną wygłosić u mnie w szkole, wątpię czy ktoś poza
polonistkami by zrozumiał. Pytania trudne. Pytanie najważniejsze: jak
elastyczni będą sprawdzający nasze prace? Jak elastycznie będą podchodzić do
naszych odpowiedzi?

[szymonal1]

Thalli wlasnie o to chodzi.Jak bogaty w odpowiedzi będzie klucz.Ja jak juz
sprawdzielm to max mogę miec 17 punktów na 20 mozliwych z rozumienia tekstu,ale
to jest optymistyczna wersja,jezeli klucz odpowiedzi bedzie zasobny tylko w
odpowiedzi ktore wytypowano w tym rozwiazaniu dostepnym na neci to ilosc ta
zmniejszy sie o ok 2-4 punkty.Liczze ze zawsze brano pod uwage kilka mozliwości
odpowiedzi.

[Gość: M.]

Nie zapominajmy ze ten przyklad byl opracowany przz te same specjalisty z CKE ktore beda ukladac klucz.

[Gość: yy]

Słyszałem że w tym roku ma być właśnie tak, że za błąd rzeczowy praca jest od
razu odrzucana.. starałem się tego wystrzegac, ale oczywiście nie byłby soba i
walnąłem w pewnym zdaniu zamiast "matka" Eli napisałem "Kolichowska"
zamiast "Biacka".. Treść się zgadza, bo opisałem stosunek Elżbiety do jej matki
prawdziwej, tylko nazwisko nie to.. Myślcie, że mogą za to nie uznać
pracy?? :///

matura

[Gość: sophie scholl]

moim zdaniem matura roszerzona byla wredna, zarówno tekst o dziennikarstwie, jak
i temat wypracowania. Chce żeby już był sierpień.

[ehes]

moim zdaniem nie poszło mi za dobrze...nie mam jakoś wiary w siebie :| przygotowałam się z mnóswa lektur tylko nie z tych co dali :|

A ten tekst na zrozumienie to :'oja ..!!!'-to się raczej na rozszerzna nadawał,więcej czasu mi odpowiadanie na ten test zajęło niz na wypracowanie!!
[a miałam dodatkowe 30 min tak to bym w ogóle nie wyrobiła]
Na parę pytań z tego tekstu nawet nie wiedziałam jak odpowiedzieć(nie wiem-może za tępa jestem na tego typu rzeczy).
Wyrałam temat 1 z podstwowej i coś naskrobałam,ale o jakieś martyrologi czy mesjanizmie nie wspomniałam,jakoś wyleciało mi to ze łba.

ojjj to się teraz postresuję <stres>

[Gość: Samuel]

Dokładnie, oceniałem, że na test z czytania ze zrozumieniem przeznaczę ok. 50-60
min, a zajął mi prawie 90 min + wypracowanie ok. 70 min.

Test z czytania ze zrozumieniem oceniam jako dość trudny i zawiły. Pytania nie
były sprecyzowane przez co zostawiały pewną dowolność w konstruowaniu
odpowiedzi. Niestety znając życie test będzie sprawdzany rygorystycznie z
"jedynym właściwym i słusznym kluczem CKE" przez co odleci kilka punktów :|

Tematy wypracowań dość łatwe, nawet dla tych, którzy nie znali lektur.

Proponuję wysłać treść dyskusji na forum do CKE, bo jeżeli oni sami nie wiedzą,
że stworzyli paszkwila w postaci głupich pytań do testu to może warto im to
uświadomić.

[Gość: julka]

dobry pomysl z wyslanie tego na forum cke:)

[Gość: julka]

wiecie co wam powiem, ta matura to jedna wielka komedia, ja nie wiem co to
bedzie. Ci co to ukladaja sami by tego nie rozwiazali. Nie wiem jak te
przykladowe odp. pokryja sie z kluczem, ale z tych przykladowych to mam bardzo
kiepsko, zaznacze ze rozszerzony pisalam. Takze bardzo sie boje, a to dopiero
pierwszy dzien....

[Gość: Marien]

ja jeszcze raz:) ale własnie przeczytalam wypowiedz Julki (mojej poprzedniczki)
i zupelnie sie z nia zgadzam.z ptzykladowych odpowiedzi to ja mam bardzo
kiepsko;/

[kogiel87]

Ludzie ten kto pisze dobrze wypracowania i pare punktów załapie ja z Rozwinięcia
będę miał koło 8 jak patrzyłem w ten klucz co jest na onecie gorzej z czytania
ze zrozumieniem . Ale ten kto dobrze napisał dostanie pare pkt za
język,Kompozycja,Styl,Zapis jakoś te 30 % się uzbiera . Szkoda że to czytanie
było trudne można by powiedzieć że powinno być to co na podstawowym raczej na
rozszerzonym taka jest moja opinia jeśli chodzi o tekst z czytania ze zrozumieniem

[Gość: ;(]

A jak myślicie? Czy ja zdam na te 30%? BŁAGAM WYRAŹCIE opinie bo zwariouje;(
Nie orientujecie się ile punktów poleci mi za brak podsumowania w
wypracowaniu? :( Nie zdążyłam poprostu, z przyczyn niezależnych odemnie:(...
Nie mam ostatniego członu, zwanego podsumowaniem. Mam również większy nacisk
na opis matki Cezarego niż Elżbiety... również z powodu braku czasu:(
Zaczęłam pisać pięknie, gorzej z zakończeniem. Wykazałam w obu przypadkach
znajomość lektury.
W 1 części (czyt. ze zrozumieniem) w porównaniu z kluczem i z tego co
pamiętam z moich odpowiedzi będzie jakieś marne 5-6 pkt...

Jak myślicie? Uda mi się uzyskać te 30%? ...
Nie wytrzymam tego stresu do wyników:(

[Gość: karmelek]

Za brak pods odleca 3-5pkt. # za brak pods i ze 2 za kompozycje, ale to max

[Gość: mika]

tak nie zdasz hahaahaha co za idiotyczny post

[Gość: Marien]

ja pisalam rozszerzona.wybralam drugi temat i nie bylo zle(mam nadzieje) ale
pytania do tekstu byly okropne.Sam tekst ogolnie do zrozumienia ale te pytania;/

ciągła niesprawiedliwość

[Gość: evelle]

Ja jestem załamna!
Wszyscy mówili ze rozszerzony się bardziej opłaca i uczelnie beda go bardziej
respektowały a teraz okazuje się że to bzdura i ci z podstawową szybciej
dostaną sie na studia niż my z głupią rozszerzona !!!!!!!!!1

[Gość: *]

Jeśli chodzi o rozszerzenie: hej, przecież nikt nigdy nie ukrywał, że mogą
pojawiać się utwory, których nie ma na liście lektur! :) Tak jest napisane w
informatorze, tak jest na stronie CKE -a nawet jeśli ktoś tam nie zaglądał- to
tak też można wywnioskować przeglądając chociaż kilka arkuszy próbnych lub z
poprzednich lat. Bez sensu więc mieć o to pretensje ;)
Problem pojawia się, jeśli chodzi o przykładowe rozwiązanie (mówię o pierwszym
temacie, bo go pisałam) - jest ono faktycznie napisane z perspektywy kogoś, kto
zna całość tych utworów, a do tego akurat nie mamy obowiązku. Podejrzewam że
mało kto czytał te książki.. Ale to na razie TYLKO przykładowe rozwiązanie,
miejmy nadzieję, że w kluczu uwzględnią więcej możliwości interpretacji :)

[Gość: evelle]

tyle tylko ze to nasze 40 cz 50% z rozszerzonej na nic się nie zda bo ci z
podstawowej pozdobywaja po 80 90% przecież ich tematy wypracowan były
banalne!!!!!
A to co u nas to faza!!!
jeśli chodzi o to przykładowe wypracowanie to klucz może być inny!
Ale jestem zła ............
ta cała matura jest do dupy co ona sprawdza?

[szymonal1]

Co do matury pisemnej to jest ona pewnego typu sprawdzianem, a to czy tematy
siąda czy nie i jak kto napisze to juz indywidualna sprawa ucznia.

Mnie ciekawi co sprawdza matura ustna, wysnuty przeze mnie wniosek.
Jak i gdzie tanio kupić prace maturalną??
Jak sklecic mature z wiadomości sciągniętych wz internetu??
To jest totalna bzdura. Ale coz moze kiedys zostane ministrem i to zmienię:D:D

[Gość: *]

Co sprawdza? Według mnie niestety w wielkim stopniu matura to jedna wielka
loteria...;)
Chyba zarówno na podstawie jak i rozszerzeniu, bo przecież te nierzadko bzdurne
klucze są i tu i tu.

No niewątpliwie te 40 czy 50 z rozszerzenia jest "gorsze" niż 90 z podstawy, ale
pociesz się, że zdający podstawę na ogół chcą ją po prostu tylko zdać, a na
kierunki, gdzie biorą pod uwagę rozszerzony polski podań przecież i tak nie
złożą :)a tam gdzie biorą podstawę niestety zadecyduje ten niefortunny
"przelicznik Giertycha" :( No ale w końcu trzeba było mieć tego świadomość i
umieć to przeboleć decydując się na ten rozszerzony polski, hm? :]

[szymonal1]

W odpowiedzi na pytanie zadane przez ktoregos z gosci to :
-egzaminator tez jest człowiekiem i nawet jak czegoś czasmi braknie to moze to
ominąć(sam slyszalem o przypadku gdy nauczyciel zaznaczał odpowiedzi na karcie
odpowiedzi gdyz nie zrobil tego uczeń)
-za sam brak pewnej częśći tj.zakonczenia odebrane są tylko punkty za ( o ile
się nie myle )kompozycję.Praca musi zostać oceniona.
-Po trzecie nasz "mondry" minister G ogłosił amnestię.

[Gość: julka]

wlasnie, zgadzam sie z evelle i szymonal, co ta matura sprawdza i ustna i
pisemna? oni juz sami nie wiedza co maja robic i ten caly giertych i wogole
wszyscy co sie ta nauka zajmuja. Nie uwazacie ze powinna wrocic stra matura?
fakt ze ta moze jest bardziej samodzielna i plusem jest to ze potem nie ma
dodatkowego stresu podczas egzaminow na studia ale ta matura to po prostu wedlu
mnie komedia.