Kogo byście wolały?

[dwusiarczek]

Kogo byście wolałby, gdybyście wskutek katastrofy statku wycieczkowego zostały wyrzucone na bezloudną wyspę z dwoma facetami, z których jeden jest łysy i gruby, ale mądry, a drugi jest szczupły i przystojny, ale głupi. Proszę o rozsądne argumenty.

[sid-the-sloth]

No jak to? Mądry robi projekt tratwy, przystojny buduje!

[happy_time]

Mądry wymyśli jak się z wyspy wydostać, a głupi to zrealizuje. Dlaczego mam wybierać?

[soulshunter2]

ja bym wolal koze.

[bijatyka]

Biore pierwszego. Lysina mi nie przeszkadza, a na bezludnej wyspie gruby schudnie.

[gr.een]

przepraszam, ale pobrnę dalej
a np. takie p.Urbana?

[soulshunter2]

taka swinia nadaje sie w sam raz zeby ja zapeklowac albo nadziac na ruszt i upiec.

[bijatyka]

Nie bylo nic o wzroscie i brzydocie.

[gr.een]

tak sobie zafantazjowałam ;)

[amuga]

gr.een napisał:

> przepraszam, ale pobrnę dalej
> a np. takie p.Urbana?

Nie na temat! Ona mowila lysy, gruby ale madry zatem to chyba nie dotyczy tego pana.

[obywatelka_dziopkowa]

tego z dłuższym fiutem

[berta-live]

Szczupłego, przystojnego głupka, na co mi grupy, łysy mądrala.

[six_a]

łysy to chyba chory na dodatek, bo mądrzy tyle nie żro.

[sid-the-sloth]

:DDD
Prawie wylałam wino.

pytanie jest niejasne

[maitresse.d.un.francais]

czy to jest wyspa typu rajskiego, czy też mamy uprawiać tam survival z poszukiwaniem słodkiej wody włącznie?

W drugim wypadku łysy i gruby. W pierwszym się waham, ale chyba też. Głupota mnie mierzi.

[zetka50]

Jak już bym miała wybierać to wybrałabym przystojnego, tak co by mi jedzonko mógł skombinować bo ten mądry to by mi kazał samej poszukać :D

[maitresse.d.un.francais]

zetka50 napisała:

> Jak już bym miała wybierać to wybrałabym przystojnego, tak co by mi jedzonko mó
> gł skombinować

jakby był głupi, toby może nie skombinował

ja mam pytanie: a który z nich jest żeglarzem/taternikiem? bo z takim warto wylądować na bezludnej, poradzi sobie, a i grupą zarządzi

[zetka50]

To tez zależy w jakim stopniu ta głupota :)

[grassant]

czy w jakim stopniu żeglarz?

[maitresse.d.un.francais]

grassant napisał:

> czy w jakim stopniu żeglarz?

jak najwyższym ;-)

[bonnie79]

Szczupłego i przystojego oczywiście - jak już muszę tkwić na bezludnej wyspie to przynajmniej oko naciesze! Zresztą mądre dysputy w końcu i tak prędzej czy później się nudźą i zaczeła by sie wojna nerwów , a taki niezbyt mądry nie będzie się wymądrzał i ewentualnie będzie podziwiał moją bystrość umysłu (która w jego mniemaniu będzie olbrzymia - nawet jeślli nie jest hihi) :)

[maitresse.d.un.francais]

bonnie79 napisała:

> Szczupłego i przystojego oczywiście - jak już muszę tkwić na bezludnej wyspie t
> o przynajmniej oko naciesze! Zresztą mądre dysputy w końcu i tak prędzej czy p
> óźniej się nudźą i zaczeła by sie wojna nerwów , a taki niezbyt mądry nie będz
> ie się wymądrzał i ewentualnie będzie podziwiał moją bystrość umysłu (która w
> jego mniemaniu będzie olbrzymia - nawet jeślli nie jest hihi) :)

i wody pitnej ci nie znajdzie, więc po tygodniu umrzecie, długo się nie napodziwia

[bonnie79]

byś się zdziwiła co tacy potrafią - właśnie ten mądry nim by rozważył gdzie tej wody szukać, jaką metodę zastosować do jej pobrania i jakieś inne duperele przemyślał, to taki tarzan poszedł by za głosem instynktu i już w tym czasie by ci chatke wybudował!

[maitresse.d.un.francais]

bonnie79 napisała:

> byś się zdziwiła co tacy potrafią - właśnie ten mądry nim by rozważył gdzie tej
> wody szukać, jaką metodę zastosować do jej pobrania i jakieś inne duperele prz
> emyślał, to taki tarzan poszedł by za głosem instynktu i już w tym czasie by ci
> chatke wybudował!

Kochana, jakiego instynktu???

Instynkt u człowieka od dawna zanikł.

Co ci instynkt mówi? Że jak szukać słodkiej wody? Przyznam, że mnie nie mówi nic, a jedyna wiedza, jaką mam na ten temat, jest nabyta

[eekonomista]

No to teraz założę się, że ten przystojny i szczupły jest gejem, skoro Ty go wybrałaś ;)

Pozdrawiam,
Ekonomista

[virtual_woman]

No ale na tej wyspie byłoby nas tylko troje. Z jednym i drugim rozmawiałabym identycznie.

Nawiązałeś do wyglądu. Jako, że byłaby to bezludnia wyspa, gruby mógłby schudnąc z braku jedzenia, a znowu szczupły mógłby zmądrzeć, bo będąc głupim moglibyśmy go np oszukiwać na jedzeniu :D

[dwusiarczek]

Na małej wysepce bez żywności wybór jest oczywisty - należy się sprzymierzyć z chudym, żeby w razie potrzeby zjeść grubego. Chodziło mi jednak o rajską wyspę, taką, na której rośnie dużo dzikich bananów, w zatokach pływają ryby, można uprawiać pataty w ogródku itd. Jak widzę, po odrzuceniu czynnika survivalowego w większość głosów padło na grubego i łysego. To dobrze.

zaraz zaraz ja myślałam

[maitresse.d.un.francais]

że wybieramy PRZED wylądowaniem na wyspie, ergo na wyspie lądujemy z JEDNYM panem.

Motyw kanibalizmu wcale nie jest taki śmieszny, a czemu dobrze? To jest kryptowątek "którego wybrać"? ;-)

Doprecyzowanie

[dwusiarczek]

Przecież napisałem wyraźnie, że lądujacie z dwoma facetami na bezludnej wyspie. Powiedzmy, że tych dwóch facetów zbudowałoby chatki i musiałybyście wybrać, w której z nich zamieszkać. I musicie wybrać teraz, tzn. z góry, nie wiedząc o tych dwóch facetach nic poza tym, że jeden jest gruby i łysy, ale mądry, a drugi szczupły i przystojny, ale głupi. O taką sytuację mi chodzi.

[maitresse.d.un.francais]

dwusiarczek napisał:

> Przecież napisałem wyraźnie, że lądujacie z dwoma facetami na bezludnej wyspie.
> Powiedzmy, że tych dwóch facetów zbudowałoby chatki i musiałybyście wybrać, w
> której z nich zamieszkać. I musicie wybrać teraz, tzn. z góry, nie wiedząc o ty
> ch dwóch facetach nic poza tym, że jeden jest gruby i łysy, ale mądry, a drugi
> szczupły i przystojny, ale głupi. O taką sytuację mi chodzi.

A, istotnie, nie doczytałam!

Wnoszę z tego, że jesteś gruby, łysy i uważasz się za mądrego. Przepraszam za nadanie ci płci żeńskiej w kilku postach.

To ja wolę mądrego, zakładając, że jego mądrość obejmuje wytrzymanie ze mną.

[dwusiarczek]

> Wnoszę z tego, że jesteś gruby, łysy i uważasz się za mądrego.

Czyli jak przypisałem sobie dwie cechy negatywne, to może być i akceptujesz, a ta jedna cechę pozytywną usiłujesz kontestować? A dlaczego nie odwrotnie? Pierwszy raz ze mna rozmawiasz i nie wiesz, jaki jestem, a nie chcesz mi przypisac tej jednej, jedniutkiej pozytywnej cechy. Dlaczego?

[maitresse.d.un.francais]

dwusiarczek napisał:

> > Wnoszę z tego, że jesteś gruby, łysy i uważasz się za mądrego.
>
> Czyli jak przypisałem sobie dwie cechy negatywne, to może być i akceptujesz, a
> ta jedna cechę pozytywną usiłujesz kontestować? A dlaczego nie odwrotnie? Pierw
> szy raz ze mna rozmawiasz i nie wiesz, jaki jestem, a nie chcesz mi przypisac t
> ej jednej, jedniutkiej pozytywnej cechy. Dlaczego?

Bo tak się akurat trafiło, że grubość i łysość można stwierdzić obiektywnie, a za mądrego to się każdy uważa.

[maitresse.d.un.francais]

maitresse.d.un.francais napisała:


> > szy raz ze mna rozmawiasz i nie wiesz, jaki jestem, a nie chcesz mi przyp
> isac t
> > ej jednej, jedniutkiej pozytywnej cechy.

Proszę tu nie stosować chwytów erystycznych "na bidnego misia".

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Bo tak się akurat trafiło, że grubość i łysość można stwierdzić obiektywnie, a
> za mądrego to się każdy uważa.
To ja też mogę?!

[dwusiarczek]

Ale jednak nie stwierdziłaś, tylko przyjęłaś jako oczywistość, że mam dwie cechy negatywne, a tej pozytywnej nie mam. Poczułem się zraniony...

[raohszana]

<głaszcze po główce bidnego>Metresa, wstydź się! Teraz młody w kąciku się zapłacze i lekcji nie odrobi!

[maitresse.d.un.francais]

raohszana napisał:

> <głaszcze po główce bidnego>Metresa, wstydź się! Teraz młody w kąciku s
> ię zapłacze i lekcji nie odrobi!
>
Jak jest gruby i łysy, to nie jest młody.

Jakby mnie zobaczył, toby pewnie pomyślał "pasztet", a jakby bliżej poznał - "świrnięta" i człowieczeństwo ani intelekt nie w głowie by mu były.

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:


> Jak jest gruby i łysy, to nie jest młody.
A tak - roztył się, a glacę wygolił może?

> Jakby mnie zobaczył, toby pewnie pomyślał "pasztet", a jakby bliżej poznał - "ś
> wirnięta" i człowieczeństwo ani intelekt nie w głowie by mu były.
Oj tam, oj tam, toż nie wiesz, że un światły człek i ino na wnętrze patrzy? Rozpruwacz taki.

[maitresse.d.un.francais]

raohszana napisał:

> maitresse.d.un.francais napisała:
>
>
> > Jak jest gruby i łysy, to nie jest młody.
> A tak - roztył się, a glacę wygolił może?

A glacę wygolił po co? Włoski mają być!


> Oj tam, oj tam, toż nie wiesz, że un światły człek i ino na wnętrze patrzy?

Może i patrzy, ale o samej sobie bym nie ośmieliła napisać, że jestem mądra. Gruba(wa) jestem. Łysa nie.

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> A glacę wygolił po co? Włoski mają być!
A wiadomo? Może rytualnie, może tyfus albo wszy miał, może opalił se nad gazem przypadkiem i dogolił?

No, włoski być muszą. Długie najlepiej!

> Może i patrzy, ale o samej sobie bym nie ośmieliła napisać, że jestem [i]mądra[
> /i]. Gruba(wa) jestem. Łysa nie.
Bo on mniej samokrytyczny niż Ty :P

[maitresse.d.un.francais]

> A wiadomo? Może rytualnie, może tyfus albo wszy miał, może opalił se nad gazem
> przypadkiem i dogolił?

Uhm, zwłaszcza wszawica szaleje w Polsce na początku XXI wieku.
>
>
> Bo on mniej samokrytyczny niż Ty :P
>
No, jak to chłopy. A jak go tknąć, to zaraz misiu bidny.

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Uhm, zwłaszcza wszawica szaleje w Polsce na początku XXI wieku.
Się można zdziwić, ale bywa!

> No, jak to chłopy. A jak go tknąć, to zaraz misiu bidny.
Nie ma to jak próby grania na uczuciach, nie? Najgorsza zbrodnia - nie docenić faceta!

[maitresse.d.un.francais]

> Nie ma to jak próby grania na uczuciach, nie? Najgorsza zbrodnia - nie docenić
> faceta!
>
Z nimi to w ogóle. Skrytykować go - to się go kastruje psychicznie. Pomóc, wesprzeć - też się go kastruje przez upupianie, bo on chciałby sam. Tak źle i tak niedobrze.

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Z nimi to w ogóle. Skrytykować go - to się go kastruje psychicznie. Pomóc, wesp
> rzeć - też się go kastruje przez upupianie, bo on chciałby sam. Tak źle i tak n
> iedobrze.
Marudne bydlęta i gorzej z nimi jak z dzieciami.

[maitresse.d.un.francais]

pacz Rao, taki mądry, a nie wspomniał, czy wytrzyma ze mną (na wyspie).

[raohszana]

A bo się boi, że go znowu zgasisz i z nerwów spać nie będzie mógł.

[maitresse.d.un.francais]

raohszana napisał:

> A bo się boi, że go znowu zgasisz i z nerwów spać nie będzie mógł.
>
No bo ja wredna jestem.

[maitresse.d.un.francais]

. Chodziło mi jednak o rajską wyspę,
> taką, na której rośnie dużo dzikich bananów, w zatokach pływają ryby, można up
> rawiać pataty w ogródku itd.

to zmienia postać rzeczy

zatem jakiego rodzaju jest głupota pięknisia?

[raohszana]

Dobrze dla kogo?

[maitresse.d.un.francais]

raohszana napisał:

> Dobrze dla kogo?
>
dla autorki wątku

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> dla autorki wątku
To my jej dobrze robimy?

[maitresse.d.un.francais]

raohszana napisał:

> maitresse.d.un.francais napisała:
>
> > dla autorki wątku
> To my jej dobrze robimy?
>
Właśnie odkryłam, że to on. On stwierdził, że to dobrze.

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Właśnie odkryłam, że to on. On stwierdził, że to dobrze.
Oh! Ej, panie autor, ładnyś pan? Zrobię dobrze tylko ładnym, bom wybredne bydlę ;)
No, ale ma obsługę, nie?

[maitresse.d.un.francais]

> Oh! Ej, panie autor, ładnyś pan?

No gdzie? Skoro stwierdził, że dobrze, iż wybrałyśmy GŁM (grubego-łysego-mądrego) to wniosek się sam nasuwa.

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> No gdzie? Skoro stwierdził, że dobrze, iż wybrałyśmy GŁM (grubego-łysego-mądreg
> o) to wniosek się sam nasuwa.
Przepraszam, załączyło mi się seksomyślenie i nie pokojarzywszy. Fakt, to grubych i łysych nie chcemy do dupczenia. Ale pogadać i porozwiązywać krzyżówki można.

[raohszana]

Ale do czego go woleć? Do dupczenia?

[maitresse.d.un.francais]

raohszana napisał:

> Ale do czego go woleć? Do dupczenia?
>
No nie wiem, ja tam lubię dużo glindzić i jak się mnie przy tym rozumie. To chyba łysy i gruby mi bardziej pasuje?

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> No nie wiem, ja tam lubię dużo glindzić i jak się mnie przy tym rozumie. To chy
> ba łysy i gruby mi bardziej pasuje?
A tam - a wiadomo, może ten mundry to przemądrzały albo mądry w danej dziedzinie i będzie wiecznie wiedział lepiej niż Ty?
A ślicznego głuptaska można czegoś nauczyć. Poza tym z jednym gadać, drugiego dupczyć i o.

[maitresse.d.un.francais]

> A tam - a wiadomo, może ten mundry to przemądrzały albo mądry w danej dziedzini
> e i będzie wiecznie wiedział lepiej niż Ty?

Zara, była mowa o mundrym facecie, a nie o fizyku jądrowym.

Przemądrzała to ja sama jestem, to może mundry ze mną łatwiej wytrzyma. ;-)


> A ślicznego głuptaska można czegoś nauczyć.

Można, ale na co tyle zachodu. Niech się sam uczy. Albo nie, jak nie chce.

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:


> Zara, była mowa o mundrym facecie, a nie o fizyku jądrowym.
Nie wiada, co ciekawnego szykuje autorka!

> Przemądrzała to ja sama jestem, to może mundry ze mną łatwiej wytrzyma. ;-)
E tam, głupszy łatwiej - nie zrozumi, że go strofujesz czy się wymądrzasz, a ino ślepił z zachwytem będzie :D

> Można, ale na co tyle zachodu. Niech się sam uczy. Albo nie, jak nie chce.
Można i tak, ale jednak dupczyć wolę ładnych, a o swoje się zatroszczę, jak przyzwoity facet :]

[maitresse.d.un.francais]

> E tam, głupszy łatwiej - nie zrozumi, że go strofujesz czy się wymądrzasz, a in
> o ślepił z zachwytem będzie :D\

Ciekawe na co [atak samokrytycyzmu].

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Ciekawe na co [atak samokrytycyzmu].
Jak na co? Na mądre gadanie, że tyle wiesz i umisz opowiedzieć o tym!

[maitresse.d.un.francais]

raohszana napisał:

> maitresse.d.un.francais napisała:
>
> > Ciekawe na co [atak samokrytycyzmu].
> Jak na co? Na mądre gadanie, że tyle wiesz i umisz opowiedzieć o tym!\

Ja owszem bardzo ślicznie mówię, ale głównie o sobie, to nawet przy użyciu plusquamperfectu może znudzić się ;-)

[raohszana]

maitresse.d.un.francais napisała:

> Ja owszem bardzo ślicznie mówię, ale głównie o sobie, to nawet przy użyciu plus
> quamperfectu może znudzić się ;-)
E tam, nie znudzi się - bo sam nie ma za wiele do powiedzenia, to będzie słuchał jak świnia grzmotu! :D

[dwusiarczek]

Napisałem "dobrze" w znaczeniu "słusznie", bo pierwiastek intelektualny przeważył, człowieczeństwo zwycięzyło, a ty już od razu tworzysz personalne podejrzenia, wręcz insunuacje...

[raohszana]

<ómarł w butach na to człowieczeństwo>A co ma człowieczeństwo do przedstawionego problemu, zacna istoto? Nie przesadzasz aby?

[maitresse.d.un.francais]

dwusiarczek napisał:

> Napisałem "dobrze" w znaczeniu "słusznie", bo pierwiastek intelektualny przeważ
> ył, człowieczeństwo zwycięzyło

pytanie czy człowieczeństwo zasadza się na intelekcie ;-)

[kombinerki.pinocheta]

Wyglad nie jest wazny. Nasze forumki wybralyby tego, ktory jest bardziej odpowiedzialny.

[maitresse.d.un.francais]

kombinerki.pinocheta napisał:

> Wyglad nie jest wazny. Nasze forumki wybralyby tego, ktory jest bardziej odpowi
> edzialny.

z grubym i łysym bym zamieszkała, a z pięknisiem bym flirtowała, hehehe!

[maitresse.d.un.francais]

kombinerki.pinocheta napisał:

> Wyglad nie jest wazny. Nasze forumki wybralyby tego, ktory jest bardziej odpowi
> edzialny.

zapomniałeś napisać o habisiu, Murzynie i swoich licznych kompleksach

[rzeka.chaosu]

Tego, z którym bym się lepiej dogadywała/tego z lepszym charakterem.

A dlaczego miałabym wybierać? Nie lepiej we trojkę? :P

[gr.een]

moglibyscie unię założyć

[zetka50]

rzeka.chaosu napisała:

> Tego, z którym bym się lepiej dogadywała/tego z lepszym charakterem.
>
> A dlaczego miałabym wybierać? Nie lepiej we trojkę? :P
>

O, teraz trójkąciki modne :)

[dwusiarczek]

Niestety nie ma takiej opcji, że we trójkę. Na dodatek ten, którego byście nie wybrały, musiałby zamieszkać z drugiej strony wyspy i moglibyście się widywać tylko w weekendy :)

[raohszana]

To ten drugi to nasz syn z ustalonymi widzeniami?

[triss_merigold6]

Przystojnego, szczupłego o niewielkim rozumku. Większe prawdopodobieństwo przetrwania.

[rzeka.chaosu]

To tak jak już napisałam - tego z lepszym charakterem (lepszym subiektywnie, wg mnie). Nie ma większej męczarni jak przebywać z kimś, kogo się nie lubi za to czy owo. ;P

[piataziuta]

w takim razie mądry pn-pt, a głupi na weekend

[krwawa_orlica]

Dwóch. :D
Głupiego bym rżnęła, a z mądrym bym gadała. :D

[piataziuta]

Urządziłabym się sprytnie z jednym i drugim tak, że obaj byliby zadowoleni.
Wszak nie można dopuścić żeby któryś czuł się samotny :P

[krwawa_orlica]

I, żeby mi czegoś brakowało. :D
Jak tam Twój chłopu, Ziuta?

[sandokan-ka]

Ja już wybrałam, nie gdybam.

[mumia_ramzesa]

Tego, ktory by mnie nie doprowadzal do szalu. Madry moglby byc smutasem, albo sie za bardzo wymadrzac, a glupi to wiadomo.
Inna sprawa, ciekawe ktorego ja bym nie doprowadzala do szalu. ;-D

[mumia_ramzesa]

Juz wiem: tego, z ktorym by mozna konie krasc. Bysmy razem lowili ryby i chodzili w nocy nastraszyc tego drugiego.
Glupota sama w sobie mnie nie denerwuje, dopiero jak z glupim musze zalatwiac jakies sprawy. A taki glupi moze byc fajnym kompanem.

[spacja]

wolałabym tego przystojnego - wystarczy, że ja mądra jestem :P

[triismegistos]

A nie ma opcji głupiego, grubego, starego i jeszcze z chorobą skóry?

[maitresse.d.un.francais]

triismegistos napisała:

> A nie ma opcji głupiego, grubego, starego i jeszcze z chorobą skóry?

Pocieszę cię, na wyspie zawsze może coś złapać.

[triismegistos]

No, to dobrze. Bo wiesz, o niczym innym nie marzę, niż o byciu na bezludnej wyspie z łysym, głupim grubasem z chorobą skóry...

[slodkie_malenstwo]

żadnego, bylabym sama, proste