kto sie boi "kobiety rozumnej" ?

[Gość: robol]

Co prawda wszyscy nalezymy do gatunku nazywanego
'czlowiek rozumny' (bo tak sie sami nazwalismy swego
czasu.. typowy przyklad myslenia magicznego:), ale
dziwna rzecz - wiekszosc samcow tego gatunku rezerwuje
ta rozumnosc wylacznie dla siebie. I nie chodzi tu
bynajmniej wylacznie o prymitywow - praktycznie w
kazdym z nas to tkwi.. Powiedzmy sobie, ze schematyczne
uogolnienia sa czyms zrozumialym (wychowanie w
okreslonej kulturze) ale przeciez sa ludzie ktorzy
nigdy nie zwiazaliby sie z kobieta, ktora gorowala by
nad nimi intelektem lub chocby dorownywala - i takie
podejscie jest raczej norma niz wyjatkiem. Troche to
podejrzane - z jednej strony na glowy kobiet sypia sie
gromy za "glupote", z drugiej - jesli juz naprawde nie
da sie ktorejs z nich przypiac takiej latki i
zawalifikowac do kategorii istot nizszych, to wzbudza..
no wlasnie co? napewno niechec.. a moze strach?

Co o tym myslicie? Dlaczego kobiety sa uwazane przez
mezczyzn za cos nizszego? Dlaczego inteligentna,
wyksztalcona kobieta jest najczesciej nizej ceniona (w
relacjach k<>m) niz ta ktora nie posiada takich zalet?
Czy to tylko kwestia kultury? Czy w twierdzeniu o
nizszych mozliwosciach umyslowych kobiet kryje sie
jakas prawda? I co to wogole znaczy? na czym polega ta
rzekoma nizszosc?

robol

kobiety sa nizsze !

[paw_dady]

np. ja mam 190 zona 170. i co? no jest nizsza
OBIEKTYWNIE ha ha

[hal9000]

paw_dady napisał(a):

> np. ja mam 190 zona 170. i co? no jest nizsza
> OBIEKTYWNIE ha ha

Eeee tam. Po prostu jestes dluzszy :-)

dziekuje!

[paw_dady]

to sie nazywa meska solidarnosc. im dluzszy tym lepiej ;-)

[Gość: irwina]

paw_dady napisał(a):

> np. ja mam 190 zona 170. i co? no jest nizsza
> OBIEKTYWNIE ha ha

No i tu jest racja. Zawsze tak bylo ze silniejszy slabszemu
narzucal swoje racje. Kobietom zatem zostaje tylko inteligencja.
To ze udaja glupie idiotki, jest tez jakas metoda do osiegniecia
celu.

[Gość: robol]

Gość portalu: irwina napisał(a):

> Zawsze tak bylo ze silniejszy slabszemu
> narzucal swoje racje. Kobietom zatem zostaje
> tylko inteligencja. To ze udaja glupie idiotki,
> jest tez jakas metoda do osiegniecia celu.

Czyli zakladasz, ze kobieta moze cos osiagnac swoja
inteligencja jedynie poslugujac sie falszem i
manipulacja? Czy to ma byc miara wyzszosci u kobiet? Moze
w takim razie krytyka kobiet u mezczyzn ma swoaje zrodlo
w tym, ze "wyzszosc" u obu plci oceniana jest wg. innych
kryteriow? Mezczyzni maja swoje pojecie "lepszosci" a
kobiety swoje?

[paw_dady]

i slusznie jako silniejszy w demokratyczny sposob
przeglosuje swoje zdanie to cos a usa w polityce ;-)

bai nie boi a gdzie taka znajdziesz?

[paw_dady]

bo ja nad morzem. juz jest moja zona ;-)

[yak-ona]

ten kto sie boi kobiety rozmnej ma chyba kompleksy na punkcie wlasnej wartosci!
przeciez normalny samiec poszukuje dla siebie kobiety pieknej,zgrabnej, o
gladkim licu,madrej, aby w polaczeniu jej genow z jego genami otrzymac piekne
potomstwo!
chyba jakos tak to jest! co nie???

[Gość: robol]

masz racje - normalny samiec teoretycznie poszukuje
samicy odpowiadajacej mu poziomem - ale zauwaz ze ten
poziom musi byc zawsze ciut nizszy niz jego :)

[paw_dady]

no tak samiec a mezczyzna jakiej szuka? ;-)

[yak-ona]

paw_dady napisał(a):

> no tak samiec a mezczyzna jakiej szuka? ;-)

a to jeszcz tacu sie gdzies uchowwali???
GDZIE???????????????????????????????????

tu moja droga tu

[paw_dady]

alem juz zajety

yak-ona napisał(a):

> paw_dady napisał(a):
>
> > no tak samiec a mezczyzna jakiej szuka? ;-)
>
> a to jeszcz tacu sie gdzies uchowwali???
> GDZIE???????????????????????????????????

[Gość: perotin]

Jejku, jak ja marze o kobiecie, ktora INSPIROWALABY mnie intelektualnie! Znam
takie, nie miałem cos szczescia, ale... niedawno uslyszalem, ze najgorsze co
moze byc to przerastac faceta intelektualnie, chocby ow facet byl geniuszem (ze
ona jeszcze wiekszym). Co za swiat, pora umierac.

[Gość: perotin]

To o tej "najgorszej rzeczy"... to kobiety tak mowia. Kolezanka ujela to
konkretniej: moze byc gorzej wyksztalcony, ale potencjal musi miec o wiele od
niej wiekszy, a on amusi byc tego swiadoma.

[goga.74]

na jakiej podstwawie i w jaki sposob ludzie "mierza"
kto ma wiekszy potancjal.
Jakos nikt tutaj nie zakladal ze kobieta i mezczyzna moga
byc na tym samym poziomie.

[Gość: perotin]

goga.74 napisał(a):

> na jakiej podstwawie i w jaki sposob ludzie "mierza"
> kto ma wiekszy potancjal.
> Jakos nikt tutaj nie zakladal ze kobieta i mezczyzna moga
> byc na tym samym poziomie.

To tak kolezanka to ujela. Nigdy nie rozumialem kobiet ;-))) Chyba jej chodzilo o
to, ze moze byc obiektywnie gorzej wyksztalcony (na przyklad mniej jezykow), ale
inteligencje, latwosc rozwoju intelektualnego, zdobywania wiedzy, powinien miec
wieksza. Ale dopiero probuje to rozumiec.

[goga.74]

.
Nigdy nie rozumialem kobiet ;-)))

:)))

Chyba jej chodzilo
> o
> to, ze moze byc obiektywnie gorzej wyksztalcony (na
przyklad mniej jezykow), al
> e
> inteligencje,
Ale mi chodzilo o ta inteligencje, bo np. ja nie
potrafilabym odpowiedziec na pytanie kto jest bardziej
inteligentny ja czy moj facet. Testow na inteligencje
sobie nie robilismy.

Zarobki - dobry wyznacznik inteligencji

[Gość: Andrzej]

Prostym wyznacznikiem inteligencji są zarobki: kto więcej zarabia jest
mądrzejszy.

[Gość: robol]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Prostym wyznacznikiem inteligencji są zarobki:
> kto więcej zarabia jest mądrzejszy.

Slusznie!! Np. taki Diogenes to przyklad skrajnego
imbecyla..

Zalosne...

[Gość: Andrzej]

A ile Diogenes zarabiał?

[Gość: robol]

Andrzej@62.89.126.* :

> Właśnie, co świadczy obiektywnie o inteligencji?
> Oczywiście wykształcenie, pieniądze, zawód.
> I zauważcie, że faceci, którzy mają te atuty są
> uważani przez kobiety za bardziej atrakcyjnych

O ile wogole mozna dyskutowac o czyms tak
nieprecyzyjnym jak termin "inteligencja" to twoje
twierdzenie jest, delikatnie mowiac - nieprawdziwe..

To o czym piszesz (nazwijmy to: "amerykanskie pojecie
inteligencji":), opisuje nie inteligencje a pozycje
spoleczna i to w scisle okreslonym typie spoleczenstwa
a raczej w jego czesci - tej ktora uwaza wartosci
materialne za podstawowy wyznacznik ocen.

Jasne jest, ze kobiety rowniez ceniace takie wartosci
beda preferowaly samcow ktorzy stoja blizej "tego
lepszego konca" hierarchii w materialistycznym stadzie.
Natomiast te, ktore maja inne kryteria ocen - bardziej
idealistyczne, kladace wiekszy nacisk na to jaka dany
samiec jest jednostka niz na to jakim jest elementem
stada, beda zwracaly uwage na inne jego cechy - to
chyba zrozumiale?

> Oczywiście są pewne granice różnicy w intelekcie:
> dziewczyna musi być wystarczająco inteligentna,
> aby pojmować przewagę intelektualną partnera.

Podejrzewam, ze napisales to w dobrej wierze i nie
chciales tym nikogo obrazic ani wywolac wrazenia ze
jestes nadetym pyszalkiem..

[Gość: robol]

Wlasnie przeczytalem kilka twoich postow w watku o
dziewicach - czlowieku .. rozwalasz mnie.. Starasz sie
pozowac na racjonaliste.. Niestety - uproszczenia
zamiast rozjasniac zwsze zaciemniaja obraz
rzeczywistosci.. i dlatego religia nigdy nie bedzie
nauka a behawioryzm uniwersalna teoria na
wytlumaczeniem ludzkich zachowan..

[Gość: Andrzej]

Cóż, myślę, że każdy facet potrzebuje czuć się dowartościowany uznaniem ze
strony kobiety dla własnej mądrości. Wtedy jest jasne, kto jest głową rodziny
itp. Wiadomo też, kto podejmuje decyzje. Ta reguła: bardziej inteligentny
facet - mniej inteligentna kobieta jest powszechna. Każda kobieta chce mieć
faceta od siebie mądrzejszego. Facetom w zasadzie wystarczy, aby dziewczyna
była ładna i młoda. Oczywiście są pewne granice różnicy w intelekcie:
dziewczyna musi być wystarczająco inteligentna, aby pojmować przewagę
intelektualną partnera. Dlatego nie jest dobrze dla związku, jak jest zbyt duża
różnica poziomu pomiędzy partnerami.
Właśnie, co świadczy obiektywnie o inteligencji? Oczywiście wykształcenie,
pieniądze, zawód. I zauważcie, że faceci, którzy mają te atuty są uważani przez
kobiety za bardziej atrakcyjnych.
Dla facetów inteligencja kobiety ma mniejsze znaczenie, chyba, że kobieta
wyróźnie góruje nad nimi obiektywnymi atrybutami inteligencji (pieniądze,
wykształcenie itp.). Wtedy facet jest zwykle skłonny podporządkować się
partnerce i uznaje jej wyższość.

[diasy]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

>
> Cóż, myślę, że każdy facet potrzebuje czuć się dowartościowany uznaniem ze
> strony kobiety dla własnej mądrości. Wtedy jest jasne, kto jest głową rodziny
> itp. Wiadomo też, kto podejmuje decyzje. Ta reguła: bardziej inteligentny
> facet - mniej inteligentna kobieta jest powszechna.

wynika stąd, że musisz szukać sobie partnerki wśród upośledzonych umysłowo...

Każda kobieta chce mieć
> faceta od siebie mądrzejszego. Facetom w zasadzie wystarczy, aby dziewczyna
> była ładna i młoda. Oczywiście są pewne granice różnicy w intelekcie:
> dziewczyna musi być wystarczająco inteligentna, aby pojmować przewagę
> intelektualną partnera. Dlatego nie jest dobrze dla związku, jak jest zbyt duża
>
> różnica poziomu pomiędzy partnerami.
> Właśnie, co świadczy obiektywnie o inteligencji? Oczywiście wykształcenie,
> pieniądze, zawód. I zauważcie, że faceci, którzy mają te atuty są uważani przez
>
> kobiety za bardziej atrakcyjnych.
> Dla facetów inteligencja kobiety ma mniejsze znaczenie, chyba, że kobieta
> wyróźnie góruje nad nimi obiektywnymi atrybutami inteligencji (pieniądze,
> wykształcenie itp.). Wtedy facet jest zwykle skłonny podporządkować się
> partnerce i uznaje jej wyższo

[Gość: skwara]

No właśnie, Robol, to samo zasugerowałam w wątku mówiącym o różnicach w
wykształceniu partnerów.
Prędzej facet ożeni się z kobietą nie dorównującą mu wykształceniem niż
odwrotnie. Ale to raczej lepiej świadczy o kobietach, bo chcą mieć w domu
partnera, a nie maszynkę do pieniędzy. Natomiast sporo mężczyzna wynosi sz domu
stereotyp kobiety będącej w kolejności: kucharką, matką, kochanką, a na końcu
żoną (aha, zapomniałam o sprzątaczce, to będzie gdzieś zaraz po kochance).

[Gość: robol]

Wydaje mi sie, ze usilujesz racjonalizowac cos co nie
jest swiadomym wyborem kobiet poszukujacych lepiej
wyksztalconych partnerow. Pomysl - czy facet wyraznie
gorujacy nad swoja kobieta moze byc dla niej partnerem?
Chyba nie.. A mimo to kobiety decyduja sie na takie
zwiazki - godza sie na swoja nizsza w nich pozycje -
dlaczego? I dlaczego mezczyzni maja opory przed czyms
takim? Nasuwa sie wniosek, ze kobiety maja "w genach"
utrwalona swiadomosc swojej "nizszosci" i dlatego
uwazaja ja za cos naturalnego..? A moze to sprawy
kulturowe? Jak myslisz?

Pochwala kobiet inteligentnych

[bird_man]

dla mnie tylko czlowiek w grunciektory sam nie jest pewny wlasnej
inteligencji moze sie "bac" kobiety inteligentnej. no bo przeciez kiedys
moze wyjsc szydlo z worka i sloma z butow.
Sa przeciez miliardy kobiet na swiecie i znaczna wiekszosc z nich, podobnie
jak mezczyzn jest inteligentna, nie tu problem
Problem jest w POZIOMIE INTELIGENCJI bo te moga byc rozne.
Z kobieta nie inteligentna lub mniej inteligentna niz ja moge rozmawiac,
pracowac, bawic sie nawet isc do lozka, ale zwiazek ? NIGDY !
ZWIAZEK z kim to jest przeciez wspolpraca i wspolzawodnictwo w zyciu
codziennym ktore musi dzialac jak szampan- perlic sie i musowac, wywolywac
mrowki na skorze i chec na wiecej...
Uwielbiam kobiety inteligentne pozwalajace mi na rozwoj mojej inteligencji
i rozkwitajace przy mnie...
pozdrowienia

[kini]

Kto się boi kobiety rozumnej?
Każdy zakompleksiony facet - dla mnie sprawa jest prosta.

[frisky2]

A kobiety? Boja sie "kobiet rozumnych", czy nie?

[kini]

Pewnie tak. Ale pytanie chyba było zadane w kontekście wiązania się z kimś, kto
jest mądrzejszy od ciebie, więc w niewielkim tylko stopniu dotyczy relacji
kobieta-kobieta. No chyba że mówimy o przyjaźni.

[dorota14]

Nie wiem ile lat poczciwa matka ziemia Cię nosi po tym świecie ale że do tej
pory nie odkryłaś ( -łeś? ) największej prawdy życiowej iż to kobiety rządzą
światem a ich inteligencja polega głównie na tym by mężczyźni tego nie
spostrzegli. Musisz się jeszcze wiele nauczyć.
Kiedyś jak byłam nastolatką też miałam taki pogląd na świat i wiecznie się
czułam skrzywdzona iż mężczyźni nie chcą dostrzec mojej inteligencji.
Mama mi to wyjaśniła.
Mężczyzna jest głową rodziny. Kobieta jest szyją, która tą głową kręci.
Nie zmieniaj takiego porządku rzeczy bo kobiety nic nie zyskają na zamianie
tych miejsc.

resume

[diasy]

Z tego co tu piszecie wynika, że kobiety jako "gatunek" muszą być w ogóle mniej
inteligentne od mężczyzn, bo przecież ten najmniej inteligentny sposród facetów
też chce się z kimś związać i zgodnie z przedstawioną tu teorią doboru
naturalnego powinna się znaleźć dla mniego jakaś głupsza kobieta. Może być też
tak, że ci najmniej inteligentni faceci zostają starymi kawalerami,a
najinteligentniejsze kobiety starymi pannami. Przy czym jedni i drudzy stanowią
anomalię genetyczną i właściwie należąłoby ich poddać eutanazji.
amen

Masz rację!

[Gość: Andrzej]

Hej,
A wiesz, że istotnie badania empiryczne są zgodne z tym co mówi Ci Twoja
kobieca intuicja? Wg danych "Polityki" tak właśnie rozkłada się populacja
starych kawalerów (to ci najniżej stojący) i starych panien (z wyżyn
społecznych).
Pa,
Andrzej

[diasy]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Hej,
> A wiesz, że istotnie badania empiryczne są zgodne z tym co mówi Ci Twoja
> kobieca intuicja? Wg danych "Polityki" tak właśnie rozkłada się populacja
> starych kawalerów (to ci najniżej stojący) i starych panien (z wyżyn
> społecznych).
> Pa,
> Andrzej
a czy zgodzisz sie również z tezą, że niektórzy ludzie nigdy nie zauważają, że
stali się pośmiewiskiem?
piątek wieczór, a pan przy komputerze? zamiast dobierać się do jakiejś opóźnionej
umysłowo nastolatki, dalej do dzieła!

wszyscy tu siedza po nocy

[paw_dady]

z toba wlacznie...

[diasy]

paw_dady napisał(a):

> z toba wlacznie...

i z tobą
a ja już stąd
idę
spać

[paw_dady]

dobrej nocy ja koncze ogladac matrixa i lulu.

BTW a wiesz, ze najgorzej maja japonki? wstaja i w kimono ;-)

[diasy]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Hej,
> A wiesz, że istotnie badania empiryczne są zgodne z tym co mówi
"badania empiryczne", a jakie badania mogłyby jeszcze coś takiego wykazać?
lekarskie? znasz się na naukach empirycznych jak świnai na gwiazdach,
yntelygencik. skoro jednak przyjąłeś bez zastrzeżeń tę teorię to rozumiem, że
udasz się teraz do weterynarza, żeby cię uśpił, jako odpadek od bystrej
większości męskiej populacji,
Ci Twoja
> kobieca intuicja? Wg danych "Polityki" tak właśnie rozkłada się populacja
> starych kawalerów (to ci najniżej stojący) i starych panien (z wyżyn
> społecznych).
> Pa,
> Andrzej

[Gość: robol]

hm.. a znasz historyjke o tym jak to niewolnicy i
wyzwolency rzadzili imperium? Sami pozostajac w cieniu
decydowali o praktycznie wszystkich sprawach panstwa..

No tak.. tylko ze dalej byli niewolnikami..

Czy wyzszosc polega na tym by byc zdominowanym przez
kogos nizszego? Nawet jesli dzieki sprytowi potrafimy
tym kims manipulowac? Moze wlasnie tutaj kryje sie ta
roznica pomiedzy k a m? W tym, ze kobiety maja slabo
rozwiniete "poczucie honoru"?

[diasy]

Gość portalu: robol napisał(a):

> hm.. a znasz historyjke o tym jak to niewolnicy i
> wyzwolency rzadzili imperium? Sami pozostajac w cieniu
> decydowali o praktycznie wszystkich sprawach panstwa..
>
> No tak.. tylko ze dalej byli niewolnikami..
>
> Czy wyzszosc polega na tym by byc zdominowanym przez
> kogos nizszego? Nawet jesli dzieki sprytowi potrafimy
> tym kims manipulowac? Moze wlasnie tutaj kryje sie ta
> roznica pomiedzy k a m? W tym, ze kobiety maja slabo
> rozwiniete "poczucie honoru"?
a robole mają słabo rozwinięte "poczucie humoru"

Koleś po co ten wątek, jak chcesz wierzyć, że kobiety są genetycznie
predysponowane do niższości (cokolwiek przez to rozumiesz) to sobie wierz, mamy
wolność przekonań i nawet takie wariacje na temat socjobiologii są dozwolone,
tylko we własnym interesie tak sobie dobieraj towarzystwo, żebyś nie stanął przed
problemem konieczności weryfikacji tych teorii. W Anglii istnieje Towarzystwo
Miłośników Płaskiej Ziemi, członkowie tego towarzystwa wymyślają różne teorie na
temat płaskości Ziemi i gorąco w nie wierzą, można zatem przejść przez życie
mając dowolne przekonania, oczywiście żaden z nich nie udałby się w podróż
dookoła świata. Wierz sobie robolu w co chcesz - kobiety to stwory niższego
rzędu, bez "poczucia..."hi, hi, hi, czegoś tam. To twoje prawo, twoje życie,
twój wybór i twoja strata wycieczki dookoła świata.

[Gość: robol]

diasy napisał(a):

> Koleś po co ten wątek, jak chcesz wierzyć, że
> kobiety są genetycznie predysponowane do
> niższości (cokolwiek przez to rozumiesz) to sobie
> wierz, mamy wolność przekonań i nawet takie
> wariacje na temat socjobiologii są dozwolone,
> tylko we własnym interesie tak sobie dobieraj
> towarzystwo, żebyś nie stanął przed problemem
> konieczności weryfikacji tych teorii. W Anglii istnieje
> Towarzystwo Miłośników Płaskiej Ziemi, członkowie
> tego towarzystwa wymyślają różne teorie na temat
> płaskości Ziemi i gorąco w nie wierzą, można zatem
> przejść przez życie mając dowolne przekonania,
> oczywiście żaden z nich nie udałby się w podróż
> dookoła świata. Wierz sobie robolu w co chcesz
> - kobiety to stwory niższego rzędu, bez
> "poczucia..."hi, hi, hi, czegoś tam. To twoje prawo,
> twoje życie, twój wybór i twoja strata wycieczki
> dookoła świata.

Ehm.. jakby ci tu..

Dlaczego nie czytasz uwaznie tego co pisze? Gdybys to
zrobila to stwierdzilabys, ze nigdzie nie napisalem ze
kobiety sa czyms "nizszym" od mezczyzn. Chyba cie
uspokoje jesli wprost napisze, ze wcale tak nie uwazam.
Co nie znaczy, ze nie dostrzegam roznic miedzy plciami!

Postawilem pare pytan - czy pytania cie obrazaja? Mi
zawsze wydawalo sie ze obrazac moga jedynie odpowiedzi..
Przeciez to o czym pisze to nie jest zaden moj wymysl -
to sa poglady bardzo popularne w spoleczenstwie a moze
nawet sa uniwersalne dla wszystkich kultur. Pisze rowniez
o faktach, ktore ty tez dobrze znasz - chyba ze starasz
sie ich nie dostrzegac - ale w takim wypadku nie zarzucaj
mi braku racjonalizmu. Czy wedlug ciebie to o czym pisze
to temat tabu? A moze odpowiedzi na moje pytania wydaja
ci sie tak oczywiste, ze samo ich postawienie swiadczy o
nieprzyjaznej prowokacji? Ja tak nie uwazam.. Polityczna
poprawnosc nigdy nie byla moim hobby - zbytnio kojarzy mi
sie z.. nazwijmy to - faszyzmem. To mocne slowo ale chyba
dobrze oddaje moje emocje w stosunku do "filtrowanej
rzeczywistosci". Uwazam, ze tam gdzie chodzi o prawde nie
ma miejsca na zadne kompromisy.

Chce zebysmy sie zrozumieli:

1. Nie mialem zamiaru cie obrazic - ani tym postem ani
zadnym z poprzednich
2. Nie mysle, ze jestes "glupia", "gorsza" czy cos w tym
stylu..
3. Mysle o tobie hm.. pozytywnie :)
4. Na poziomie umyslow nie ma dla mnie roznic pomiedzy
kobieta a mezczyzna (co nie znaczy, ze takich roznic nie
dostrzegam na innych poziomach - np. emocjonalnym,
kulturowym - mowie caly czas o psychice).
5. Roznice pomiedzy plciami nie staram sie interpretowac
na korzysc lub niekorzysc jednej z nich - oczywiscie nie
moge byc obiektywny bo nie jestem bogiem ale staram sie
jak moge
6. Nie ma zlych pytan - sa tylko zle odpowiedzi
7. Niech cie nie zraza dziwny styl moich postow - nie
jestem nadetym dupkiem - odzwyczailem sie od pisania bo
zbyt dlugo stukalem na necie a jezyk czata to taka
specjalna forma komunikacji, ktora poza nim jest jeszcze
gorsza w odbiorze jak te moje ksiazkowe frazesy :-/
kurwa mac...

[diasy]

Gość portalu: robol napisał(a):

> diasy napisał(a):
>
> > Koleś po co ten wątek, jak chcesz wierzyć, że
> > kobiety są genetycznie predysponowane do
> > niższości (cokolwiek przez to rozumiesz) to sobie
> > wierz, mamy wolność przekonań i nawet takie
> > wariacje na temat socjobiologii są dozwolone,
> > tylko we własnym interesie tak sobie dobieraj
> > towarzystwo, żebyś nie stanął przed problemem
> > konieczności weryfikacji tych teorii. W Anglii istnieje
> > Towarzystwo Miłośników Płaskiej Ziemi, członkowie
> > tego towarzystwa wymyślają różne teorie na temat
> > płaskości Ziemi i gorąco w nie wierzą, można zatem
> > przejść przez życie mając dowolne przekonania,
> > oczywiście żaden z nich nie udałby się w podróż
> > dookoła świata. Wierz sobie robolu w co chcesz
> > - kobiety to stwory niższego rzędu, bez
> > "poczucia..."hi, hi, hi, czegoś tam. To twoje prawo,
> > twoje życie, twój wybór i twoja strata wycieczki
> > dookoła świata.
>
> Ehm.. jakby ci tu..
>
> Dlaczego nie czytasz uwaznie tego co pisze? Gdybys to
> zrobila to stwierdzilabys, ze nigdzie nie napisalem ze
> kobiety sa czyms "nizszym" od mezczyzn. Chyba cie
> uspokoje jesli wprost napisze, ze wcale tak nie uwazam.
> Co nie znaczy, ze nie dostrzegam roznic miedzy plciami!
>
> Postawilem pare pytan - czy pytania cie obrazaja? Mi
> zawsze wydawalo sie ze obrazac moga jedynie odpowiedzi..
> Przeciez to o czym pisze to nie jest zaden moj wymysl -
> to sa poglady bardzo popularne w spoleczenstwie a moze
> nawet sa uniwersalne dla wszystkich kultur. Pisze rowniez
> o faktach, ktore ty tez dobrze znasz - chyba ze starasz
> sie ich nie dostrzegac - ale w takim wypadku nie zarzucaj
> mi braku racjonalizmu. Czy wedlug ciebie to o czym pisze
> to temat tabu? A moze odpowiedzi na moje pytania wydaja
> ci sie tak oczywiste, ze samo ich postawienie swiadczy o
> nieprzyjaznej prowokacji? Ja tak nie uwazam.. Polityczna
> poprawnosc nigdy nie byla moim hobby - zbytnio kojarzy mi
> sie z.. nazwijmy to - faszyzmem. To mocne slowo ale chyba
> dobrze oddaje moje emocje w stosunku do "filtrowanej
> rzeczywistosci". Uwazam, ze tam gdzie chodzi o prawde nie
> ma miejsca na zadne kompromisy.
>
> Chce zebysmy sie zrozumieli:
>
> 1. Nie mialem zamiaru cie obrazic - ani tym postem ani
> zadnym z poprzednich
> 2. Nie mysle, ze jestes "glupia", "gorsza" czy cos w tym
> stylu..
> 3. Mysle o tobie hm.. pozytywnie :)
> 4. Na poziomie umyslow nie ma dla mnie roznic pomiedzy
> kobieta a mezczyzna (co nie znaczy, ze takich roznic nie
> dostrzegam na innych poziomach - np. emocjonalnym,
> kulturowym - mowie caly czas o psychice).
> 5. Roznice pomiedzy plciami nie staram sie interpretowac
> na korzysc lub niekorzysc jednej z nich - oczywiscie nie
> moge byc obiektywny bo nie jestem bogiem ale staram sie
> jak moge
> 6. Nie ma zlych pytan - sa tylko zle odpowiedzi
> 7. Niech cie nie zraza dziwny styl moich postow - nie
> jestem nadetym dupkiem - odzwyczailem sie od pisania bo
> zbyt dlugo stukalem na necie a jezyk czata to taka
> specjalna forma komunikacji, ktora poza nim jest jeszcze
> gorsza w odbiorze jak te moje ksiazkowe frazesy :-/
> kurwa mac...

a nie mówiłam - "robole nie mają poczucia humoru", kolego dałeś się nabrać i
ujawniłeś swoje intencje, szkoda że tak szybko, a poza tym nie przeczytałeś chyba
uważnie mojego wrednego postu, takiej samej prowokacji jak Twoja
nie gniewaj się
:-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):
cały szlaczek for You

[Gość: robol]

diasy napisał(a):

> a nie mówiłam - "robole nie mają poczucia humoru",
> kolego dałeś się nabrać i ujawniłeś swoje intencje,
> szkoda że tak szybko, a poza tym nie przeczytałeś
> chyba uważnie mojego wrednego postu, takiej samej
> prowokacji jak Twoja nie gniewaj się
>
:-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)
> :-):-):-):-):
> cały szlaczek for You

dziekuje:) - a tu masz ode mnie:
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

sorki za nieporozumienie - mimo swojego (pozornego)
racjonalizmu reaguje zawsze strasznie emocjonalnie :-/

ale ja jestem psycholem i tym sie pocieszam:)

[Gość: Goska]

Ja mam to szczescie, ze moj facet b. ceni moj intelekt i nie ma zadnych
glupkowatych kompleksow pod tym wzgledem (moze dlatego, ze sam jest osoba
szalenie inteligentna i nie czuje sie zagrozony tylko dlatego, ze ja zrobilam
doktorat a on jest "tylko" magistrem).

no tak

[paw_dady]

ale skad wiesz, ze on nie jest inteligentniejszy od ciebie? to, ze nie ma phd a
jeno mafistra nic nie mowi o inteligencji a o stopniu naukowym...

[Gość: Goska]

... ale ja to wszystko wiem i sie w 100% zgadzam.
(i moim celem nie bylo bynajmniej licytowanie sie "kto jest madrzejszy" tylko
powiedzenie, ze sa super inteligentni faceci nie majacy glupkowatych kompleksow)

[paw_dady]

Gość portalu: Goska napisał(a):
[]
> powiedzenie, ze sa super inteligentni faceci nie majacy
glupkowatych kompleksow
> )

dziekuje

[miron28]

Gość portalu: Goska napisał(a):

> Ja mam to szczescie, ze moj facet b. ceni moj intelekt i nie ma zadnych
> glupkowatych kompleksow pod tym wzgledem (moze dlatego, ze sam jest osoba
> szalenie inteligentna i nie czuje sie zagrozony tylko dlatego, ze ja zrobilam
> doktorat a on jest "tylko" magistrem).

Ja tak jak Paw nie rozumiem dlaczego miałby się czuć zagrożony z powodu Twojego
dokoratu. Nie mam zamiaru nic zarzucać Twojej, na pewno fantastycznej
inteligencji, ale doktorat w dzsiejszych czasach to nic nadzwyczajnego, trudno
nie zauważyć, że nie jest tak, że doktoryzują się tylko najzdolniejsi, nie będę
się na ten temat rozwodzić, ale często widziałem na uczelni osoby, które są tam
tylko dlatego, że nie nadają się do żadnej pracy. Nie bierz tego do siebie, Ty na
pewno do nich nie należysz, chodzi mi tylko o to, że doktorat czy brak doktoratu
ma się do intelektu jak piernik do wiatraka. Obecnie większy prestiż ma chyba
MBA.
z życzeniami sukcesów w pracy naukowej
m.

[Gość: Andrzej]

Nie zgadzam się do końca z tobą. MBA może mieć każdy, kto zapłaci, a ze
stopniem doktora już nie jest tak prosto.
Natomiast sądzę, że doktorat jest odznaką ponadprzeciętnej inteligencji, ale
nie jedyną. Można swoją inteligencję potwierdzić np. wysokimi zarobkami,
poważanym stanowiskiem w pracy itp. Są to wg mnie obiektywne oznaki
inteligencji danej osoby, a ich charakter zależy od wyboru danej osoby. Mądry
absolwent studiów ekonomicznych może wybrać karierę naukową i zostanie doktorem
itd, ale może wybrać karierę księgowego, i jeżeli jest istotnie zdolny, to
zostanie np. głównym księgowym w dużej firmie. W obu przypadkach miernoty nie
mają szans na osiągnięcia tego typu.

[Gość: Dalla]

A ja sie z Toba nie zgadzam, ze doktorat jest oznaka ponadprzecietnej
inteligencji. Skonczylam - niby najlepsza uczelnie ekonomiczna w kraju - SGH i
wiem, jak sie tu odbywa pisanie doktoratu.

Oczywiscie sa jednostki wybitne, ale wiele osob robi doktorat "po znajomosci"
(tak samo, jak posada asystenta w katedrze, co wiaze sie z dokt.), sa rozwniez
platne studia doktoranckie - coz, ich dostepnosc mozna porownac z MBA (a nawet
latwiej, bo sa tansze).

Moze kiedys doktorat byl wyznacznikiem inteligencji (bardziej zdolnosci uczenia
sie!), ale nie teraz. Obecnie jest raczej wskaznikiem zamoznosci doktoranta, bo
malo kto moze sobie pozwolic na pisanie pracy i zycie na jako takim poziomie
jednoczesnie.

Dalla - ktorej nie stac, zeby zrobic doktorat

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Nie zgadzam się do końca z tobą. MBA może mieć każdy, kto zapłaci, a ze
> stopniem doktora już nie jest tak prosto.
> Natomiast sądzę, że doktorat jest odznaką ponadprzeciętnej inteligencji, ale
> nie jedyną. Można swoją inteligencję potwierdzić np. wysokimi zarobkami,
> poważanym stanowiskiem w pracy itp. Są to wg mnie obiektywne oznaki
> inteligencji danej osoby, a ich charakter zależy od wyboru danej osoby. Mądry
> absolwent studiów ekonomicznych może wybrać karierę naukową i zostanie doktorem
>
> itd, ale może wybrać karierę księgowego, i jeżeli jest istotnie zdolny, to
> zostanie np. głównym księgowym w dużej firmie. W obu przypadkach miernoty nie
> mają szans na osiągnięcia tego typu.

[paw_dady]

Gość portalu: Dalla napisał(a):
> Dalla - ktorej nie stac, zeby zrobic doktorat

to co robisz na uni? jako Polka w rfn myjesz kafelki ;-)

[dalla]

Ucze sie niemieckiego, bynajmniej nie doktorat. Na uni - bo nie trzeba placic
za studia.
A kafelki i owszem myje w prywatnych domach, zeby sie tu jakos utrzymac. W
Polsce taka nauka nie bylaby mozliwa - chyba cos slyszales o roznicy w
zarobkach?

[paw_dady]

dalla napisał(a):

> Ucze sie niemieckiego, bynajmniej nie doktorat. Na uni
- bo nie trzeba placic
> za studia.
> A kafelki i owszem myje w prywatnych domach, zeby sie
tu jakos utrzymac.

ale podatkow i "solidaritaetzuschlag"u nie placisz? ;-D

> W
> Polsce taka nauka nie bylaby mozliwa - chyba cos
slyszales o roznicy w
> zarobkach?

a skad, nie czytalas gw? u nas jest tak dobrze, ze
niemcy beda masowo przyjezdzac do pracy w charakteze
pomocy domowych, roboli budowlanych, kurew i zlodziei
samochodow. a ja sie zapisze do partii zwalczajace
nielegalnych niemieckich roboli ! o!

Do paw_dady

[dalla]

Rozumiem, ze starasz sie byc blyskotliwy, szkoda tylko, ze kompletnie nie wiesz,
o czym piszesz. Zabawne to tez bardzo nie jest

> a skad, nie czytalas gw? u nas jest tak dobrze, ze
> niemcy beda masowo przyjezdzac do pracy w charakteze
> pomocy domowych, roboli budowlanych, kurew i zlodziei
> samochodow. a ja sie zapisze do partii zwalczajace
> nielegalnych niemieckich roboli ! o!

Czyli wg ciebie jestem "nielegalnym polskim robolem"? Studenci maja pozwolenie na
prace. A mi korona z glowy nie spada, jak sprzatam. Widze, ze tobie i owszem.
Zycze dalszych sukcesow w grzaniu stolka w biurze, i obys nigdy nie musial tak
pracowac.
Do tych roboli mozesz rowniez dolaczyc studentow z UE i USA - im tez jakos nie
jest wstyd.

nie pozdrawiam

[paw_dady]

dalla napisał(a):

> Rozumiem, ze starasz sie byc blyskotliwy, szkoda tylko,
ze kompletnie nie wiesz
> ,
> o czym piszesz. Zabawne to tez bardzo nie jest

zycie nie jest moja panno. a ty to za dlugo na duldungu
jestes bo poczucie humorku takie jakby teutonskie

>
> > a skad, nie czytalas gw? u nas jest tak dobrze, ze
> > niemcy beda masowo przyjezdzac do pracy w charakteze
> > pomocy domowych, roboli budowlanych, kurew i zlodziei
> > samochodow. a ja sie zapisze do partii zwalczajace
> > nielegalnych niemieckich roboli ! o!
>
> Czyli wg ciebie jestem "nielegalnym polskim robolem"?

jestes na uni a analfabetka funkcjonalna, czy ja pisalem
o Polskich robolach?

Studenci maja pozwolenie
> na
> prace. A mi korona z glowy nie spada, jak sprzatam.
Widze, ze tobie i owszem.

pewno od tego mam wyksztalcone kobiety ;-D

> Zycze dalszych sukcesow w grzaniu stolka w biurze, i

nie grzeje stolka, hi hi mam podgrzewane miejsce w
osobnym gabinecie ;-D

>
> nie pozdrawiam

a jak tak jak motorniczy motorniczego ! bosmy prosci
ludzie hej !

[dalla]

Analfabetka funkcjonalna? Wiem, co napisales, szkoda, ze Ty nie zalapales mojej
wypowiedzi - patrz: parafraza lit. przeróbka, modyfikacja tekstu, ustępu,
dzieła, oddająca jego treść, sens w innej formie, słowach [...]

Szkoda, ze u Ciebie poczucie humoru jest na poziomie podstawowki (dodaj
cokolwiek, co by bylo dla Ciebie synonimem "przyciezkie"). Bo sarkazm i ironia
maja to do siebie, ze sa nieco subtelniejsze (zreszta to sie tyczy wszystkich
Twoich postow - nadal okularniczek i masturbnant, ale juz we wlasnym gabinecie?
Gratuluje awansu (?))

dalla co z mietla lata

[paw_dady]

========================
> Analfabetka funkcjonalna? Wiem, co napisales, szkoda,
ze Ty nie zalapales mojej wypowiedzi - patrz: parafraza
lit. przeróbka, modyfikacja tekstu, ustępu,
> dzieła, oddająca jego treść, sens w innej formie,
słowach [...]
=====================================
pawik:
twoja niemiecka doslownosc powalila mnie na cyce. po
prostu leze i kwicze nie majac sily na dyskusje.

=============================================
> Szkoda, ze u Ciebie poczucie humoru jest na poziomie
podstawowki (dodaj
> cokolwiek, co by bylo dla Ciebie synonimem "przyciezkie").
=============================================
pawik:
a ja myslalem ze teutoni sa przyciezcy. tu prosze z manki
mi dolozyla hi hi
=============================================

>(zreszta to sie tyczy wszystkich
> Twoich postow - nadal okularniczek i masturbnant, ale
juz we wlasnym gabinecie?
===============================================
pawik:
kurde moja "zagorzala" czytelniczka wierzy we wszytko co
napisalem !!! wlasciwie hurra pranie mozgu nie zabralo
zbyt wiele czasu. ot mala kapsulka pervollu. hi hi



> Gratuluje awansu (?))


dziekuje byl zasluzony

pozdrawiam sprzataczy na uni !

inteligencja ech...

[zazah]

W ciekawa strone zmierza ta cala dyskusja. Nie mylicie czasem wyksztalcenia z
inteligencja? Znam sporo glabow po studiach (doktorat im nic nie pomoze) i
rowniez sporo inteligentnych osob bez studiow. Co to ma do rzeczy?

[paw_dady]

wsrod populacji bez studiow i ze studiami
glabow jest wiecej bez studiow. ale papierek nie jest
wystarczajacym dowodem, ze ktos jest inteligentny.
wystarczy poczytac niektore watki, a pomysl pisza
ludziska PO STUDIACH. he he

[Gość: robol]

zazah napisał(a):

> W ciekawa strone zmierza ta cala dyskusja.
> Nie mylicie czasem > wyksztalcenia z inteligencja?
> Znam sporo glabow po studiach (doktorat im nic
> nie pomoze) i rowniez sporo inteligentnych osob
> bez studiow. Co to ma do rzeczy?

A ja nawet znam sporo niewyksztalconych osob po studiach
- Ha!

A jesli chodzi o inteligencje to ona tez bywa rozna i
rozniasta - prymitywny spryciarz jest na pewno bardzo
inteligentny - swietnie sobie radzi, zarabia mase kasy
(bez podatkow do tego), zostaje radnym itd.. Ale czegos
mu jednak brak.. nie sadzisz?

brak mu wyksztalconej zony ;-D (n/t)

[paw_dady]

dyskusja akademicka ?

[liloom]

kto ma studia reke do gory, nie widze (prosze nie zakrzyczec:)

ja mam zawodowke frezer mientki

[paw_dady]

potem technikum ogrodniczo pszczelarskie (to co edytka)
probowalem zrobic mba ale nie mialem drobnych. aha
jezdzem mercem i bejcom. zona jezd blad.

liloom napisał(a):

> kto ma studia reke do gory, nie widze (prosze nie
zakrzyczec:)

oj bo umre ze smiechu

[liloom]

sorry nie z tego co napisales paw, ale zabawny jestes:)))))

kurde czlowiek juz prawdy pisac nie moze

[paw_dady]

ok jestem stypendysta fundacji humboldta, mam doktorat z
telekomunikacji i pracuje jako konsultant w osrodku
badawczo-rozwojowym dasa. lepiej? ALE ZAWSZE CHCIALEM BYC
FREZEREM MIENTKIM. a tatu nie pozwalali

liloom napisał(a):

> sorry nie z tego co napisales paw, ale zabawny jestes:)))))

no dobra to ja sie przyznam

[liloom]

jestem z kosmosu

[paw_dady]

liloom napisał(a):

> jestem z kosmosu

a czulki masz? bo jak nie to mnie podpuszczasz

hej frezer mientki

[liloom]

a co to jest zona jezd blad? bo nie qmam:) jakos nikt sie wiecej nie rzucil do
odpowiedzi:))))

blad to taki kolur wlosuw

[paw_dady]

liloom napisał(a):

a ty po studiach i sie pytasz? i mamy: studia vs.
inteligencja

> a co to jest zona jezd blad? bo nie qmam:) jakos nikt
sie wiecej nie rzucil do
> odpowiedzi:))))

jezdem bladynka

[liloom]

a kto ci powiedzial ze ja po studiach? ja tu tylko sprzatam. i szacunku wiecej
prosze, a poza tym juz ktos kiedys powiedzial
"jak caly dzien robie w kombinacie madre rzeczy to chociaz pozwol mi tutaj byc
kretynem."

to da sie zauwazyc ;-D

[paw_dady]

liloom napisał(a):

>
> a kto ci powiedzial ze ja po studiach? ja tu tylko
sprzatam.

kurde to jezdem cicho bo taka jedna od sprzatania juz
mnie wyklela ;-)

> i szacunku wiecej
> prosze, a poza tym juz ktos kiedys powiedzial
> "jak caly dzien robie w kombinacie madre rzeczy to
chociaz pozwol mi tutaj byc
> kretynem."


musze przyznac, ze zajebiscie ci wychodzi ;-D

tera bedzie na powaznie

[liloom]

oj chyba tym razem troche przesadziles paw:)))
nie sadzisz ze jakby ktos tutaj zrobilby wyklad po angielsku na temat kwarkow,
to by nudno bylo? weselej jest jak ktos bzdety gada (vide: sam zgadnij) -
doceniam twoja blyskotliwosc, tylko prosze nie przesadzaj:)))))))

wole (s)kwarki na wesolo

[paw_dady]

liloom napisał(a):

> oj chyba tym razem troche przesadziles paw:)))

paw niegdy nie przesadza. najwyzej sie cedzi

> nie sadzisz ze jakby ktos tutaj zrobilby wyklad po
angielsku na temat kwarkow,
> to by nudno bylo?

sadzac po poziomie dyskusji wszystko co nie jest
ordynarnym kawalem antykoscielnym czy kwestia "2 mnie
wali a 3 zara bendzie" nie ma prawa bytu. a jakies
kwarki, hardony, klozje w akceleratorach i inne tam
takie niezyciowe sprawy.


no bo czy taki Hawking pisal do kozmo? no sama powiedz

>weselej jest jak ktos bzdety gada (vide: sam zgadnij) -

hmmmmmmm hmmmmmmmmmmmmmmm nie wiem o kim myslisz. moze
kolo ratunkowe, telefon do przyjeciela?

> doceniam twoja blyskotliwosc, tylko prosze nie
przesadzaj:)))))))


eee tam czekam na obiecane skwarki eee plazmie
kwarkowo-gluonowej. pewnie wszystkich zainteresuje ;-D

[Gość: Paulina]

Ponoc najwazniejsza meska potrzeba, ktora zaspokajaja zwiazki z kobietami
(takie trwale), jest poczucie, ze jest podpora rodziny, ze bez niego zona i
dzieci nie moglyby egzystowac, ze jest w domu najwazniejsza osoba. Od razu
zaznaczam, ze to nie moje wymysly, tylko wyniki badan z zakresu psychologii
zwiazanych z terapia malzenstw. Partnerka, ktora lepiej radzi sobie w zyciu niz
on, wiecej osiaga (a wiec najprawdopodobniej jest inteligentniesza), odbiera
zwiazkowi sens istnienia a facetowi poczucie wlasnej, meskiej wartosci. Dlatego
niektorzy swiadomie szukaja glupszej kobiety, inni probuja pomniejszac sukcesy
swoich kobiet, roznie.

[Gość: frisky2]

Moja zona radzi sobie w zyciu lepiej niz ja i chyba kieruje domem, choc to
raczej jest na zasadzie dogadywania sie. No, w kazdym razie nie boje sie kobiet
rozumnych, bo wszystkie uwazam za rozumne

[Gość: Paulina]

Wyglada na to, ze jestes mezczyzna wyzwolonym i twoje poczucie wlasnej wartosci
nie zalezy od tego, co potrafi twoja zona. Coraz wiecej jest takich mezczyzn
(moj facet tez jest taki), ale ciagle jeszcze stosunkowo malo, tak mi sie
wydaje. Te badania dotycza problemow malzenskich pokolenia naszych rodzicow i
dziadkow. Malzenstwo moich rodzicow od poczatku mialo problemy na tym tle: mama
skonczyla matematyke na uniwerku, tato, ktory mial 'tylko' pedagogiczne studium
policealne, nie mogl tego strawic. Uczyli w tej samej szkole, z tym ze ona
zarabiala kapke wiecej, bo po studiach. Postanowil tez cos postudiowac i
nastapil dramat: nie mogl sie dostac na studia, trzy razy podchodzil i nie
zdal, z przedmiotow scislych. To byl praktycznie koniec ich wspolnych
szczesliwych dni. Ojciec poszedl pracowac do milicji, gdzie zarabial duzo
lepiej od mamy, a ja zaczal strasznie tlamsic, od kiedy pamietam wpieral jest,
ze jest glupia i nic nie potrafi. Znam wiec problem od podszewki. Badania
pokazuja, ze podobe problemy ma wiele par. Pytanie, ilu jest mezczyz, ktorzy
potrafia czerpac poczucie wlasnej wartosci z tego, kim sa, a nie z porownan z
osiagnieciami swoich kobiet. Wg pani doktor, ktora prowadzila zajecia z
problemow zycia malzenskiego (tam sie dowiedzialam o tych badaniach) i ma
wieloletnie doswiadczenie w terapii par, twierdzila, ze niewielu. Madra
partnerka powinna stale dowartosciowywac swojego mezczyzne, dawac mu odczuc, ze
jego osiagniecia sa wazniejsze niz jej. Mam mieszane uczucia w stosunku do tej
teorii. Mysle, ze uklady mesko-damskie zmienily sie na tyle, ze mezczyzni musza
do nich dojrzec. Kobiety zreszta tez, w ogole - spoleczenstwo. Ciagle jeszcze
od mezczyzny oczekuje sie, ze utrzyma rodzine, zona moze pracowac, ale jesli
rodzina popada w klopoty, to mezczyzne uwaza sie za odpowiedzialnego za ten
stan rzeczy. W tym aspekcie rola mezczyzny w rodzinie wciaz jeszcze
rzeczywiscie jest wazniejsza.