zerwanie umowy z ampliko-jak?

[Gość: szpilka]

Powiedzcie proszę jak sformułować takie wypowiedzenie, żeby skutecznie
zakończyć "współpracę" i odzyskać całe wpłacone do tej pory pieniądze.
Jestem ubezpieczona od maj 1998 roku, polisa obejmuje również tzw. dożycie
(emerytura.

[grogreg]

Po pierwsze wyrazy wspolczucia.
Po drugie, zglaszasz sie do Ampliko i deklarujesz chec zerwania umowy. Oni
oddaja Ci te resztki ktore zostaly z Twojego kapitalu, odciagaja oplaty
manipulacyjne, kary za zerwanie umowy itp.
Jednakze lepiej to zrobic wczesniej niz pozniej. Towarzystwa ubezpieczeniowe
naciely ludzi jak zborza.

[Gość: Gucwa]

grogreg napisał:

> Po pierwsze wyrazy wspolczucia.
> Po drugie, zglaszasz sie do Ampliko i deklarujesz chec zerwania umowy. Oni
> oddaja Ci te resztki ktore zostaly z Twojego kapitalu, odciagaja oplaty
> manipulacyjne, kary za zerwanie umowy itp.
> Jednakze lepiej to zrobic wczesniej niz pozniej. Towarzystwa ubezpieczeniowe
> naciely ludzi jak zborza.

ale o co chodzi????? Amplico pada????? i jaka jest alternatywa???

[grogreg]

Chodzi o tzw "ubezpieczenia na zycie" czyli fundusze inwestycyjne.
Idea byla taka. Wplacasz do towarzystwa ubezpieczeniowego co miesiac jakas tam
skaldke, a najlepsi specjalisci tak inwestuja twoje pieniadze aby byl z tego
jak najwiekszy zysk. Z tego zysku mialabys pieniazki na spokojna starosc.

A rzeczywistosz wyglada tak. Wplacasz co miesiac skladke, a najlepsi
specjalisci tak twoimi pieniedzmi oracaja, ze zyski sa mniejsze niz w lokatach
bankowych a koszty wlasne towarzystwa ubespieczeniowego sa takie, ze jestes na
minusie. Twoj kapital topnieje w oczach, a umowa jest tak sformuowana, ze przy
rezygnacji z uslug towarzystwa oddajesz lwia czesc tego co zostalo.

A wszystko jest zgodne z prawem. Tzw. usankcjonowany bandytyzm.

[Gość: gucwa]

grogreg napisał:

> Chodzi o tzw "ubezpieczenia na zycie" czyli fundusze inwestycyjne.
> Idea byla taka. Wplacasz do towarzystwa ubezpieczeniowego co miesiac jakas
tam
> skaldke, a najlepsi specjalisci tak inwestuja twoje pieniadze aby byl z tego
> jak najwiekszy zysk. Z tego zysku mialabys pieniazki na spokojna starosc.
>
> A rzeczywistosz wyglada tak. Wplacasz co miesiac skladke, a najlepsi
> specjalisci tak twoimi pieniedzmi oracaja, ze zyski sa mniejsze niz w
lokatach
> bankowych a koszty wlasne towarzystwa ubespieczeniowego sa takie, ze jestes
na
> minusie. Twoj kapital topnieje w oczach, a umowa jest tak sformuowana, ze
przy
> rezygnacji z uslug towarzystwa oddajesz lwia czesc tego co zostalo.
>
> A wszystko jest zgodne z prawem. Tzw. usankcjonowany bandytyzm.
>
czyli można to podciągnąć pod trzeci filar, tak mi się wydaje.....
a w ogóle to przeciez w panstwie prawa żyjemy :))))))

[grogreg]

No, przeciez wszystko jest zgodnie z prawem.

[Gość: renia]

Grogreg, a co z Commercial Union ? tez nabijaja w butelke? I co? tez
zrezygnowac z ubezpieczenia na zycie? To co powiedziales dotyczy wszystkich
tych towarzystw czy Ampliko jakos szczegolnie sie wybija w tej kwestii? bo ja
mam w Commercialu...........

[grogreg]

Nie wiem jak to wyglada w poszczegolnych towarzystwach. Ale tak wyglada
powszechna rzeczywistosc. Bodajze w "Wyborczej" zjechali wszystkie towarzystwa
ubezpieczeniowe jak leci.


Zreszta wystarczy przyjzec sie temu co sie wyrabia z II filarem.

[rzulw]

> czyli można to podciągnąć pod trzeci filar, tak mi się wydaje.....
>

Dokładnie o to chodzi. Jesli odjąć "opcje dodatkowe" (nw, nnw, szpital i takie
tam duperele), to co zostaje ? Trzeci filar. Tylko, że łatwiej jest
zarejestrowac Towarzystwo Ubezpieczeniowe niż Fundusz Emerytalny. Dokładając
przysłowiowe "piórko" do polisy otrzymujemy ofertę ubezpieczeniową a nie pakiet
emerytalno-rentowy.

>a w ogóle to przeciez w panstwie prawa żyjemy :))))))
>
tiiaaa ?

[yh]

ale powiedzcie mi - to naprawde jest zupelnie nieoplacalne i niewiele da na
przyszlosc??
tez mam taka polise w Ampilco od 4lat,troche pieniedzy w nia juz wlozylem,
uwazasz ze to pieniadze wyrzucone w bloto?

[grogreg]

A sprawdzales ostatnio stan swojej "lokaty"?
I zrob sobie symulacje chociazby z 3 letnimi obligacjami panstwowymi.

[neutron]

grogreg mam prosbe przestan wypisywac bzdury na podstawie jakis tam
przeczytanych artykułów bo nawet sam dokladnie nie pamietasz co i gdzie
czytales !

ludzie inwestuja ogromne pieniadze na kilkanascie lat a ty tu takie dyrdymaly
wypisujesz i ich denerwujesz

prawda jest taka ze wiekszosc ludzi zapomina iz pieniadze oddaja firmie
ubezpieczeniowej podkrslic nalezy "ubezpieczeniowej" nie jest to np. bank czy
fundusz inwestycyjny

a co to konkretnie oznacza a mianowicie to iz oprocz inwestowania pieniedzy
firma swiadczy usluge w postaci ochrony ubezpieczeniowej np. na wypadek smierci
!
Taka usluga jest bardzo niewdzieczna bo jej "nie widac" dopoki zyjemy
ale ta ochrona jest ! i to kosztuje firme !

przy ubezpieczeniach ludzie najczesciej zapominaja o tym ze na wypadek smierci
firma musi zaplacic im 100 tys zł !
nawet jezeli wplacili tylko 2000 zł skladki
jak idziemy do sklepu to placimy 2000zł i mamy telewizor a tutaj placimy
skladke a ewentualne swiadczenie to po smierci dostanie nasza rodzina

funkcja ochronna jest podstawowa roznica pomiedzy lokatami bankowymi a
ubezpieczeniami
a z tego co widze to wiekszosc ludzi to z jednej strony chcialoby miec zyski
conajmniej takie jak w bankach a jednoczesnie chcieli by miec
ochrone ubezpieczeniowa - no bo wiadomo jak umrzemy to cos dla rodziny musi
zostac i to wcale nie tak malo

pamietajcie decydujecie sie na ubezpieczenie to z jednej strony dostajecie
ochrone na wypadek smierci ale z drugiej strony ta ochrona kosztuje bo przeciez
nic nei ma za darmo

teraz jezeli chodzi o zyski to proponuje sobie wejsc na strony towarzystw
ubezpieczeniowych i posprawdzac jakie to sa zyski za ostatni rok
wcale nie male ! szczegoleni w funduszach obligacyjnych i napewno lepsze niz
lokaty bankowe
i takie zyski osiagaja wasze pieniadze w firmie w ktorej macie polise ale
oprocz tego sa jeszcze koszty o ktorych powinniscie byc poinformowani (np
obsluga administracyjna)
oraz koszty ochrony ubepzieczeniowej i to powoduje ze nagle okazuje sie ze na
polisie jest mniej pieniedzy niz wplaciliscie mimo iz zysk z inwestycji byl 15%
w ciagu roku

jezeli nie zalezy wam na wysokiej sumie ubezpieczenia a chcecie tylko
oszczedzac to sa specjalne produkty ubezpieczeniowe gdzie ochrona jest bardzo
niska
i najczesciej nie obejmuje zwyklej smierci a np. smierc w nastepstwie
nieszczesliwego wypadku (ktora jest tansza z reguly) i to na bardzo niska sume
ubezpieczenia
wtedy koszty za ochrone sa bardzo niskie
takei produkty sa najbardziej inwestycyjne

i jeszcze slowo o ubezpieczeniach z funduszem inwestycyjnym otoz ostatnio prasa
o nich duzo pisze bo tutaj wszystko podane jest niejako na tacy
wysokosc wszystkich kosztow, wartosc polisy, symulacjie wszystko widac wiec
mozna byc zbulwersowanym ze to sa takie wysokie koszty

no to zobaczcie co macie w tradycyjnych ubezpieczeniach na zycie i dozycie ?
placicie skladke i wiecie ze za 20 lat
otrzymacie sume 100 tys. i nic wiecej was nei interesuje, niec wiecej nie
wiecie
ale nie sadziecie chyba ze taka firma nagle ma mniejsze koszty :-)
sa te same tylko ich nie widac tak otwarcie

mozna by duzo jeszcze pisac ale pamietajcie o dwoch rzeczach :
1) ubezpieczenia na zycie maja duza funkcje ochronną o ktorej dopoki sie zyje
to sie zapomina
2) ubezpieczenia z funduszem maja charakter dlugoterminowy ! i nie nalezy
traktowac tego nigdy jako inwestycji na 2-3 lata tylko conajmniej na 15 lat

pozdrawiam

artykul - link

[grogreg]

kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1102319&KAT=244
fakt, to byl onet, nie "Wyborcza"

[neutron]

grogreg napisał:

> <a
href="kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1102319&KAT=244"target="_blan
> k">kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1102319&KAT=244</a>
> fakt, to byl onet, nie "Wyborcza"

oto cytat:
"ING Nationale Nederlanden informuje np., że od września 2001 r. do września
2002 r. ich fundusz dynamiczny, lokujący środki w akcjach i krótkoterminowych
papierach wartościowych, stracił 6,86% wartości. Tzw. fundusz klik,
zapewniający - jak zachwala ING - bezpieczeństwo dla ponad 90% kapitału,
stracił zaś 3,35%. To i tak nic w porównaniu z Ergo Hestią Życie, której
fundusz agresywny stracił 17,2%, czy z funduszem akcji Commercial Union (strata
- 18,2%)."

znam ten artykul i delikatnie mowiac jest on tendencyjny i nieobiektywny
gdzie ewidentnie zapomniano o funkcji ochronnej ubezpieczen natoamist autor
podchwycil temat liczac na tania sensacje

jezeli chodzi o rzetelnosc tego artykulu to proponuje aby ktokolwiek sprawdzil
jaki jest zysk funduszu akcyjnego CU za ostatni rok
sam sprawdzilem bo nie moglem uwierzyc w to co tam wypisano
odsylam na strone Commercial Union www.cu.com.pl
a zobaczycie ze nei jest to jak sugeruje artykul -18% ale +13%
no ale przeciez +13% nie za bardzo pasuje do wymowy artykulu prawda ?

teraz zadajcie sobei pytanie na ile rzetelny jest ten artykul ...

[Gość: Muffer]

neutron napisał:

> no to zobaczcie co macie w tradycyjnych ubezpieczeniach na zycie i dozycie ?
> placicie skladke i wiecie ze za 20 lat
> otrzymacie sume 100 tys. i nic wiecej was nei interesuje, niec wiecej nie
> wiecie

Sama suma gwarantowana to wielkie nic. Firmy obiecują "dodatkowy zysk z
inwestycji", tylko że jak na razie (a polisę mam w Amplico już 8 lat) są to
wciąż śmieszne grosze.

[neutron]

Gość portalu: Muffer napisał(a):

> neutron napisał:
>
> > no to zobaczcie co macie w tradycyjnych ubezpieczeniach na zycie i dozycie
> ?
> > placicie skladke i wiecie ze za 20 lat
> > otrzymacie sume 100 tys. i nic wiecej was nei interesuje, niec wiecej nie
> > wiecie
>
> Sama suma gwarantowana to wielkie nic. Firmy obiecują "dodatkowy zysk z
> inwestycji", tylko że jak na razie (a polisę mam w Amplico już 8 lat) są to
> wciąż śmieszne grosze.

Dodatkowy zysk z inwestycji został wymuszony przez pojawienie sie umów z
funduszem inwestycyjnym i po prostu do ubezpieczen tradycyjnych trzeba bylo
dorobic cos takiego zeby nie przegraly one na rynku

w przypadku zwyklych ubepzieczen z funduszem mozna zazyczyc sobie od firmy
podania szczegolewgo rozliczenia kosztow i wszystko mamy jak na dloni ile
pobrano ile zysku bylo ceny jednostek sa publikowane wiec to jest rzeczywisty
zysk a nie widzi misie firmy

z takimi hybrydami gdzie do zwyklego ubezpieczenia na zycie i dozycie zostaje
dospisany zysk z inwestycji to jest duzo ciezej gdyz sa to troche inne produkty
(toporniejsze:-)) i rzeczywiscie nie mozna byc pewnym ile firma zechce dopisac
ale to rynek i konkurencja powinny sprawiac zeby dopisywac duzo
aby klienci nie czuli sie oszukani ...