Tylko pamietaj, v.2 !!!

[halama_oklasky]

Forumowicz/forumkowiczka, prezentujaca teorie bez zadnego uzasadneinia, to
zwykly burak/buraczyca, ktora sili sie na pseudoitnelektualne rozwazania.
Wychodzi z tego belkot starego, kulawego pastuszka, ktory nie ma nawet sily
by wlasne koze do obory zaprowadzic.
Dlaczego tak uwazam?
Ludzie, ktorzy maja jakies poglady i sa w miare myslacy, potrafia uzasadnic
to, co pisza (pod warunkiem, ze ich jedynym celem nie jest pisanie - wtedy
jest po prostu EOF ). Ktos, kto nie potrafi wyjasnic, dlaczego tak akurat
uwaza, szczegolnie wbrew standartom ogolnie przyjetym, jest zwyklym palantem,
ktory probuje byc oryginalny. That's all.
Podyskutujemy, negra-pastuszko ?

[Gość: jarek]

halama_oklasky napisał:

> zwykly burak/buraczyca, ktora sili sie na
pseudoitnelektualne rozwazania.

Wlasnie obraziles 99% "masy" tego forum?

> jest po prostu EOF ). Ktos, kto nie potrafi wyjasnic,
dlaczego tak akurat
> uwaza, szczegolnie wbrew standartom ogolnie przyjetym,
jest zwyklym palantem,
> ktory probuje byc oryginalny. That's all.
> Podyskutujemy, negra-pastuszko ?

BTW, wlasnie sam wyglosiles definicje "palanta"...
bez dowodu. Najpierw wiec dowod na Twoja definicje
a pozniej zaproszenie do dyskusji.

jarek

[halama_oklasky]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> halama_oklasky napisał:
>
> > zwykly burak/buraczyca, ktora sili sie na
> pseudoitnelektualne rozwazania.
>
> Wlasnie obraziles 99% "masy" tego forum?
>
> > jest po prostu EOF ). Ktos, kto nie potrafi wyjasnic,
> dlaczego tak akurat
> > uwaza, szczegolnie wbrew standartom ogolnie przyjetym,
> jest zwyklym palantem,
> > ktory probuje byc oryginalny. That's all.
> > Podyskutujemy, negra-pastuszko ?
>
> BTW, wlasnie sam wyglosiles definicje "palanta"...
> bez dowodu. Najpierw wiec dowod na Twoja definicje
> a pozniej zaproszenie do dyskusji.
>
> jarek


ok.
Jezeli to co piszesz, to twoje poglady, znaczy sie, ze powstalo to w wyniku
jakichs przemyslen - niewzen w tym momencie czy slusznych, czy nie. A wiec,
piszesz cos, co mozesz poprzec konkretnym rouzmowaniem - cos takiego uznam za
Twoj poglad i bede go szanowal. Gorzej, gdy bedziesz probowal mnie przkeonac,
ze to co piszesz to jest nie tylko Twoj poglad, ale rowniez standart, ktory ja
takze powinienem wziac sobie do serca. W tym przypadku bede oczekiwal
konkretnych powodow, na zasadzie: to i to jest dobre, poniewaz...
Albo masz cos do powiedzenia, potrafisz tego bronic i uzasadnic, dlaczego tak,
albo piszesz dla samej idei pisania.
p.s.
masa mi zwisa - w formie opony wokol brzucha:)

[pajdeczka]

halama_oklasky napisał:

> szczegolnie wbrew standartom ogolnie przyjetym, jest zwyklym palantem,
> ktory probuje byc oryginalny. That's all.
> Podyskutujemy, negra-pastuszko ?
>

Prawdziwy Grzegorz Halama napisałby "standardom".

Kolejny watek o tej samej osobie?

[anahella]

To juz zaczyna byc nudne. Zreszta ona czyta tylko swoje
watki i te, gdzie w temacie jest jej nick.

Anahello!

[negra28]

jak widać - pudło!
i gdzie tu logika?
:)))))))))))))))))))

To byla podpucha. n/t

[anahella]

[matrek]

Masz racje, that's it