krzy-gal
12.04.08, 14:39
Cześć.
Na początku kilka słów o sobie. Nazywam się Krzysiek, mieszkam na
Górnym Śląsku, w zeszłym roku zdałem egz. sędziowski, po czym – w
styczniu b.r. złożyłem wniosek o wpis na listę radców prawnych.
Podobnie jak wszyscy inni wnioskodawcy w OIRP w Katowicach –
otrzymałem uchwałę odmowną – z tym uzasadnieniem, że po wiadomym
wyroku TK nie ma obecnie podstaw do wpisu na listę radców osób po
egz. sędziowskim - bez apl. i egz. radc. – niezależnie od posiadanej
praktyki w kancelarii. Oczywiście od ww uchwały się odwołałem do
KIRP.
Jednocześnie – niezależnie od wyników (niepewnych i długotrwałych)
odwołania liczyłem na Ministra. Od długiego czasu na www MS wisiał
projekt przewidujący, że dla osób w naszej sytuacji wystarczy roczna
praktyka po egz. w kancelarii, a potem wpis z automatu.
Tymczasem – dziś patrzę na stronę MS i oczom nie wierzę – wg treści
projektu wynika teraz – że po egz. trzeba praktykować 3 lata. Mam
nadzieję, że to jakiś błąd – napisałem w tej sprawie list do MS (na
prawie wszystkie możliwe adresy) z prośbą o wyjaśnienie tej
sytuacji – załączam go na dole niniejszego posta.
Chyba warto – żeby ktoś oprócz mnie napisał do MS (albo jeszcze
gdzieś indziej) w tej sprawie. Nie mam nic przeciwko wykorzystaniu
przez Was mojego listu – można coś w nim zmienić (pisałem go szybko
i w stanie wzburzenia). Liczę, że to sprostują. Moim zdaniem trzeba
działać teraz – póki sprawa jest na etapie projektu. Im więcej osób
odezwie się w tej sprawie do MS – tym większa szansa na powodzenie
akcji.
Pozdrawiam i życzę Najlepszego.
Krzysiek
Dzień Dobry,
zwracam uwagę, że projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o
adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy – Prawo o
notariacie, opublikowany na stronie internetowej MS, zawiera błąd
merytoryczny – a mianowicie projektowane brzmienie art. 25 ust. 1
pkt 4 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z
2002 r. Nr 123, poz. 1059, z późn. zm.) jest sprzeczne z jego
uzasadnieniem dołączonym do tego projektu oraz jest sprzeczne z
projektowanym brzmieniem analogicznego w tej mierze art. 66 ust. 1
pkt 4 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z
2002 r. Nr 123, poz. 1058, z późn. zm.).
Otóż:
Projektowana treść ustawy o radcach prawnych:
„Art. 25. 1. Wymogu odbycia aplikacji radcowskiej i złożenia
egzaminu radcowskiego nie stosuje się do:
4) osób, które zdały egzamin sędziowski lub prokuratorski po dniu 1
stycznia 1991 r. i po zdaniu egzaminu sędziowskiego lub
prokuratorskiego oraz w okresie 5 lat przed złożeniem wniosku o wpis
na listę radców prawnych, łącznie przez okres co najmniej 3 lat:
a) zajmowały stanowisko asesora sądowego, asesora prokuratorskiego,
referendarza sądowego, etatowego aplikanta sądowego, etatowego
aplikanta prokuratorskiego, asystenta sędziego, asystenta
prokuratora lub
b) wykonywały na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej w
kancelarii adwokackiej, zespole adwokackim, spółce cywilnej, jawnej,
partnerskiej, komandytowej, o których mowa w art. 4a ust. 1, lub
kancelarii radcy prawnego, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej,
komandytowej, o których mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca
1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059, z
późn. zm.) wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio
związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata lub radcę
prawnego, lub wykonywały wskazane czynności jako komandytariusze w
spółce komandytowej,”
Tymczasem w uzasadnieniu czytamy:
„Projekt ustawy umożliwia ponadto wykonywanie zawodu adwokata lub
radcy prawnego bez obowiązku odbywania aplikacji i złożenia egzaminu
zawodowego:
- osobom, które zdały egzamin sędziowski lub prokuratorski po dniu 1
stycznia 1991 r. oraz w okresie 5 lat przed złożeniem wniosku o wpis
na listę adwokatów, łącznie przez okres co najmniej 3 lat:
a) zajmowały stanowisko asesora sądowego, asesora prokuratorskiego,
referendarza sądowego, etatowego aplikanta sądowego, etatowego
aplikanta prokuratorskiego, asystenta sędziego, asystenta
prokuratora lub
b) wykonywały na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej w
kancelarii adwokackiej, zespole adwokackim, spółce cywilnej, jawnej,
partnerskiej, komandytowej, o których mowa w art. 4a ust. 1, lub
kancelarii radcy prawnego, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej,
komandytowej, o których mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca
1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059, z
późn. zm.) wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio
związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata lub radcę
prawnego, lub wykonywały wskazane czynności jako komandytariusze w
spółce komandytowej.”
Zapis w projekcie art. 25 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r.
o radcach prawnych: „i po zdaniu egzaminu sędziowskiego lub
prokuratorskiego” jest prawdopodobnie błędnie wpisany – gdyż takie
brzmienie przepisu kłóci się z jego uzasadnieniem, a także z
brzmieniem projektowanego analogicznego art. 66 ust. 1 pkt 4 ustawy
z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r. Nr
123, poz. 1058, z późn. zm.).
Projektowana treść ustawy Prawo o adwokaturze:
„Art. 66. 1. Wymogu odbycia aplikacji adwokackiej i złożenia
egzaminu adwokackiego nie stosuje się do:
4) osób, które zdały egzamin sędziowski lub prokuratorski po dniu 1
stycznia 1991 r. oraz w okresie 5 lat przed złożeniem wniosku o wpis
na listę adwokatów łącznie przez okres co najmniej 3 lat:
c) zajmowały stanowisko asesora sądowego, asesora prokuratorskiego,
referendarza sądowego, etatowego aplikanta sądowego, etatowego
aplikanta prokuratorskiego, asystenta sędziego, asystenta
prokuratora lub
d) wykonywały na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej w
kancelarii adwokackiej, zespole adwokackim, spółce cywilnej, jawnej,
partnerskiej, komandytowej, o których mowa w art. 4a ust. 1, lub
kancelarii radcy prawnego, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej,
komandytowej, o których mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca
1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059, z
późn. zm.) wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio
związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata lub radcę
prawnego, lub wykonywały wskazane czynności jako komandytariusze w
spółce komandytowej,”
Uprzejmie proszę o korektę projektu w tej mierze. Jestem tym
osobiście zainteresowany – jako osoba, która w zeszłym roku złożyła
z pozytywnym wynikiem egzamin sędziowski, a obecnie stara się o wpis
na listę radców prawnych.
Z poważaniem,
……………………………………….
