Desant z Wenus

[Gość: Fafik]

Kinga! Sensowny tekst! Wreszcie, pow ielu latach coś dobrego
się napisało.
Tylko czy to przypadkiem nie ma być wstęp do agitacji za
partyjką Zieloni 2004?
Jest dzisiaj wywiad z Zytą Gilowską. To akurat przykład
sensownego i nowego polityka. Poza tym bez przesądów
feministycznych.

[Gość: loko]

Duninowy stworze, czy ostatnio przechodziłaś transplantację
mózgu. Zaczynasz pisać z sensem.

[anieatak]

tak KINGa ma swietne i ostre pioro..piore..
zatrudnie ja takze w swojej gazecie:)

[anieatak]

desant potrzebny jednak z jowisza..
bez wzgledu na plec..
sama wiesz
5

[anieatak]

anieatak napisała:

> desant potrzebny jednak z jowisza..
> bez wzgledu na plec..
> sama wiesz
> 5

str 102

3 Biernik z bezokolicznikiem moze wreszcie byc przetlumaczony za pomoca
celownika z bezokolicznikiem: let me do this pozwolcie mi to zrobic

ps otrzymalas....

[Gość: Tropiciel_pastucha]

Gość portalu: Fafik napisał(a):
Fafik! Z p. Dunin świnie pasałeś (aś), że tak bezceremonialnie
nazywasz ją po imieniu? Może trochę kultury? To nie boli...
> Kinga! Sensowny tekst! Wreszcie, pow ielu latach coś dobrego
> się napisało.
> Tylko czy to przypadkiem nie ma być wstęp do agitacji za
> partyjką Zieloni 2004?
> Jest dzisiaj wywiad z Zytą Gilowską. To akurat przykład
> sensownego i nowego polityka. Poza tym bez przesądów
> feministycznych.

Wytropiles sie juz? No txt

[Gość: Kr$]

[feministka0.75]

Szkoda, ze tak zadko cos z sensem Pani pisze...

kochana feministko!

[Gość: ggigus]

feministka0.75 napisała:

> Szkoda, ze tak zadko cos z sensem Pani pisze...

Slowo rzadko pisalismy, piszemy i bedziemy pisac przez rz.
Z feministycznym pozdrowieniem
Ggigus

PS: Jesli nie widzisz sensu w poprz. wypowiedziach p. Dunin,
moze nalezaloby przemyslec pseudonim "feministka0.75"?

[Gość: KR$]

Alez moj dorgi ggigusie - wiekszosc kobiet myslac o feminizmie ma na mysli cos
zupelnie innego niz agresywne harpie w rodziaju Kingi Dunin czy kilku
internautek wypowiadajacych sie na forum Gazety... Dunin w tym artykule przeczy
wiekszosci swoich wypocin z poprzednich wydan wiec prawdziwa feministka z
zaskoczeniem odbiera ta racjonalnosc wyrazona w krytykowaniu ksiazki innego
pseudofeministy. Ot i wszystko...

KR$ wie wszystko!

[Gość: ggigus]

I stad wie rowniez, jak odroznic prawdziwa feministke od jakiejs podroby. Malo
tego, KR§ wie rowniez, co maja na mysli kobiety, (no raczej ich wiekszosc, nie
wszystkie), kiedy mysla o feministkach.
Taki KR§ jako osoba wszystkowiedzaca podoba mi sie barzdo. Jak bede miala jakis
problem, od razu wiem, kto wyda mi opinie.

[Gość: histor]

Niestety muszę wrzucić kamyczek do ogródka, gdzie kwitną zachwyty. Platon
akurat opowiadał się za równouprawnieniem kobiet i chciał, by udzielały się
politycznie. Co prawda, wynikało to z przesłanek idealizmu i uznania
cielesności za mało wygodny dodatek do duszy, a ta według niego była bezpłciowa.
A poza tym sądzę, że z wypowiedzi Autorki czasem wylewa się sporo jadu. Jedno
jest pewne: jest czytana i o to chodzi, by zwrócić uwagę na lekceważone
problemy.
Pozdrawiam

[agrrest]

nic odkrywczego - ze to ni kobieta a dobry polityk powinien robic dobra
polityke. jedyny motyw, ktory podobal mi sie w felietonie pani dunin, to "kult
maryjny"- bardzo dobre. nie zauwazylam cietosci piora ani u autorki, ani u
opiniodawczyn, czepiajacych sie ortografii na przyklad, albo wieprzowego
wypasu. jak w 75% opinii o artykulach gazety - daleko od tematu, a skupiajac
sie na nic nie znaczacych szczegolach - ja naprawde rozumiem jak ktos
powie "zadko" a nie "rzadko". chyle czola, Bardziej Papiescy Od Papierza.
a wracajac do slynnej, antycznej, filozofujacej trojcy. skoro juz tylko
Arystotelesa pozostawilysmy na pastwe losu - pogardliwy wzgledem kobiet,
traktujac je jako gatunek nizszy w hierarchi doskonalosci od mezczyzn (a mial
arytstoteles niezaprzeczalna sklonnosc do klasyfikacji) uznawal kobiete za cos
na ksztalt organizmu rozradzajacego gatunek ludzki. kobieta nie miala miec
wplywu na charakter swego potomka, ktory mial dziedziczyc tylko po ojcu.

[Gość: histor]

Zostawmy więc ortografię...
Arystoteles miał skłonność do klasyfikacji - to bardzo delikatnie powiedziane.
Miał na tym punkcie niemal obsesję, ale wykorzystał ją płodnie i w wielu
aspektach do dziś aktualnie. O ile dobrze pamiętam - i to jest może mniej
aktualne - to kobieta miała dawać ciało, materię nowemu dziecku, ale bez
udziału ojca, zapewniającego formę, czyli strukturę i człowieczeństwo; bez
udziału ojca płód byłby bezkształtną masą mięsa i kości, beż życia i już z
pewnością bez tego co najcenniejsze, czyli racjonalności.
Ale z drugiej strony, Arystoteles, jako mężczyzna z krwi i kości, bardzo
kobiety kochał. W testamencie miał napisać, by go pochowano obok żony, a sporą
część majątku kazał przeznaczyć na to, aby dobrze wyszła za mąż jego nałożnica.
Z pewnością nie można tego powiedzieć o Platonie... ze względów wiadomych.

do Aggrest

[Gość: gggigus]

To jest forum, kochana Aggrest!
I panuje tu wolnosc slowa. W zwiazku z tym kazdy moze sie wypowiedac na
dowolny temat. Z ortografia wlacznie.
No i mala uwaga - slowo papiez pisalismy, piszemy i bedziemy pisac z przez
samo z. (Kwestia pisowni wielka czy mala litera reguluje kazdy piszacy sam).

pozdrawiam

[amor_latino]

nie wiem czy dobrze odczytuje intencje autorki felietonu ale czyzby opowiadala
sie ona za wyzszoscia programow politycznych nad cechami plciowymi kandydatow
do sejmu? niewiarygodne - taki cios w plecy siostr feministek - wyborczych
kwotek? mamma mia.

Gość portalu: Fafik napisał(a):

> Kinga! Sensowny tekst! Wreszcie, pow ielu latach coś dobrego
> się napisało.
> Tylko czy to przypadkiem nie ma być wstęp do agitacji za
> partyjką Zieloni 2004?
> Jest dzisiaj wywiad z Zytą Gilowską. To akurat przykład
> sensownego i nowego polityka. Poza tym bez przesądów
> feministycznych.

[Gość: robson]

A jak niby inaczej można zrozumieć:

"Przekonanie, że system można zmienić, zamieniając jednych ludzi - niedobre
testosterony - na drugich - dobre estrogeny - wydaje mi się skrajną naiwnością."

Dobrze się pani Dunin wydaje, ale czy nie apelowała wcześniej o wprowadzenie
parytetów na listach wyborczych? Nie stawiałbym jednak śmiałej hipotezy, że
zaczęła nagle myśleć rozsądnie. Wydaje mi się raczej, że tak się zapędziła w
krytyce omawianej publikacji, że nie zdążyła przyhamować i wbiegła na własny
trawnik.

R.