Słuchalność VIII-X 2005 - Trójka lepsza o...0,06%

[zbyszu]

Udział w rynku:

RMF FM - 22,54 proc. (spadek o 0,51 proc.),
Radio Zet – 18,04 proc. (wzrost o 1,30 proc.),
Jedynka – 14,59 proc. (spadek o 0,57 proc.),
Trójka - 6,09 proc. (wzrost o 0,06 proc.).

Zasięg dzienny:

RMF FM - 26,02 proc. (wzrost o 0,07 proc.),
Radio Zet – 22,74 proc. (wzrost o 0,89 proc.),
Jedynka – 16,19 proc. (spadek o 0,54 proc.),
Trójka - 7,09 proc. (wzrost o 0,01 proc.).

za www.medialink.pl

[tekisk]

Mnie , to cieszy .

Oto, co mówił Laskowski prawie 4 lata temu

[zbyszu]

Witold Laskowski, dyrektor Polskiego Radia - Trojki:

... "Programowo i moralnie jesteśmy gotowi na przekroczenie progu 30%
słuchalności, choć satysfakcjonujący byłby dla nas poziom 10%"...

Minęły 4 lata, słuchalność Trojki oscyluje na poziomie 6 % (najlepszy wynik to
6,3%). Więc przytoczę kolejny ciekawy fragment prezesa Polskiego Radia:

..."jeśli Witoldowi Laskowskiemu nie uda się osiągnąć 8% słuchalności, może
zostać wymieniona dyrekcja Programu III (!), ale natychmiast usprawiedliwia, że
nie można wyznaczać sztucznych granic"...

GRANICE ZOSTAŁY PRZEKROCZONE!!!

[Gość: majka]

zbyszu napisał:
> GRANICE ZOSTAŁY PRZEKROCZONE!!!

już dawno!

[basseta]

zbyszu napisał:

> Minęły 4 lata, słuchalność Trojki oscyluje na poziomie 6 % (najlepszy
> wynik to 6,3%). Więc przytoczę kolejny ciekawy fragment prezesa
> Polskiego Radia:
> ..."jeśli Witoldowi Laskowskiemu nie uda się osiągnąć 8% słuchalności,
> może zostać wymieniona dyrekcja Programu III (!),

No i dlatego zmieniono... nazwę. Przecież to już oficjalnie nie jest "Program
III" tylko "Trójka". A wymiany dyrekcji "Trójki" nikt nie obiecywał. Proste,
skuteczne, a po odejściu od kasy reklamacji nie uwzględnia się :-)


> ... "Programowo i moralnie jesteśmy gotowi na przekroczenie progu 30%
> słuchalności, choć satysfakcjonujący byłby dla nas poziom 10%"...

Przepraszam, że cytuję, ale ile razy czytam te słowa - robi mi się baaaardzo
wesoło. "Satysfakcjonujące 10%"... Oj, Wituś, Wituś... aleś ty jajcarz :-)

Jakie wnioski??? Proste!

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Trujka to za mało - trzeba zrobić Trujzetkę! Jedynka to za mało - trzeba pójść w
stronę RMF-ynki! I za mało tych konkursów sms-owych! Za mało!
Acha! I gadają tam u was za dużo. Starczy tylko pogodę podać i numer sms-a.

6,09 % czyli 511 tysięcy kotów...

[zbyszu]

...odsyłam na 23 stronę "Gazety Telewizyjnej" datowanej na 11-17 listopada 2005
(Gazeta Wyborcza)

[Gość: dx]

W tym miesiącu w badaniach radiowych, Jedynka odnotowała wzrost :) Jedynka
poprawia się na lepsze. Jeszcze jakby nazwe z Jedynki zmienili na Program I to
by była rewelacja.

Wg. "WM" - Trójka: 5,9%

[zbyszu]

RMF 22,4% (-0,6%)
Zet 17,5% (+1%)
PR I 14,5 % (-0,7%)
PR III - Trójka 5,9% (bz)
Radio Maryja 2,1 %
PR II 0,7 %
PR Bis 0,6%

Trójka PR - 18, 5 % !!!!!!!!!!!!!!!

[zbyszu]

Oto co wyczytałem/wypatrzyłem na 71 stronie pisma "Press" (nr 11 15 XI-14 XII
2005):

Pismo zamieściło reklamę stacji(na poł strony). Na rysunku przedstawione
zostało podium. Treść następująca:

"Jej wysokość Trójka
1) Trójka Polskie Radio - 18,5 %
2) Radio Zet - 17,3 %
3) Radio RMF FM - 16,9 %
Trójka PR nadal liderem w grupie słuchaczy 15-49 lat, w miastach ponad 20
tysięcy, z dochodem >1401 PLN na osobę (ujawnione zarobki).
Zródło: SMG/KRC Radio Track, VII-IX 2005, udział w rynku

[Gość: ;)]

ROTFL, można umrzeć ze śmiechu;-)

[Gość: tik]

łyso Ci? hehe
liczby mówią

[Gość: MArCello]

> łyso Ci? hehe

pewnie, że mu łyso ... pewnie specjalnie przytoczył tą reklamę, żeby mu się
łyso zrobiło ... masochista jeden ;)

> liczby mówią

a ja słyszałem, że "mówią weki"

[zbyszu]

Czy ja aby czegoś nie rozpętałem? Przytoczyłem jedynie to co wyczytałem
w "Pressie". Hmmm...

[Gość: MArCello]

> Czy ja aby czegoś nie rozpętałem?

Nie martw się ... chyba nic takiego się nie zapowiada ...

[zbyszu]

A szkoda. Zapowiadało się bowiem na "pranie" brudów...:-///

[Gość: MArCello]

> A szkoda. Zapowiadało się bowiem na "pranie" brudów...:-///

Ale jeśli chcesz ... to może da się coś wykombinować ;)

[zbyszu]

Kombinujmy, konbinujmy! Chetnie bym usłyszał/przeczytał stanowisko "możnyych"
z "Trójki"...- przepraszam - z "Trojki - Polskiego Radia" ...

[Gość: endengo]

Nie wiem, gdzie tu powód do chwalenia się...

A gdzie te "bezpieczne 10 proc.", które zapowiadał Laskowik, ups przepraszam -
Laskowski...

Gdzie tych "sześciu nowych słuchaczy na minutę", które mieliśmy za
P.Kaczkowskiego. Mnie chce się raczej chować głowę w piasek...

[Gość: Robercik]

wam to sie nie nudzi? :) przeciez oni takich oszolomow forumowych maja gdzies.
naprawde nie zdajecie sobie z tego sprawy?

[basseta]

Gość portalu: Robercik napisał(a):

> wam to sie nie nudzi? :)

A czemu by miało?

> przeciez oni takich oszolomow forumowych maja gdzies.

O, "oszołomów forumowych". Znajome tony, znajome... Jak tam parzenie herbaty?


Zresztą, niby mają gdzieś, ale jak przychodzi co do czego, to przyłażą tu na
forum i się zapluwają ze złości. Gdyby mieli, to tu by było cicho i kulturalnie,
a niestety co chwilę się jakiś radiowy zjawia i się zapluwa. Niektórzy to się
nawet czasem zapomną i ze służbowego sprzętu klepią, adresem świecąc. Znaczy,
szczypie ich jednak. Taka konsekwencja radiowa.

[Gość: Robercik]

żeby było jasne, też uważam, że trójka jest obecnie słaba, ale żołądkować się
tak jak wy to robicie to dziecinada. naprawdę wierzysz w to, że dyrekcja wpada
tu, żeby wdawać się w dyskusje?? :)

[basseta]

Gość portalu: Robercik napisał(a):

> żeby było jasne, też uważam, że trójka jest obecnie słaba, ale
> żołądkować się tak jak wy to robicie to dziecinada.

Żołądkować? Przesada. Większość po prostu robi sobie z trUjki jaja. Już chyba
bardziej obrońcy trUjki bardziej się angażują (co widać po "temperaturze" ich
słownictwa), a reszta... część jeszcze kibicuje, część kompletnie zlewa, część
przychodzi sobie tutaj po prostu porozmawiać ze znajomymi. A że ktoś to
odczytuje jako żołądkowanie się... No to już chyba tylko jego problem :-)

> naprawdę wierzysz w to, że dyrekcja wpada
> tu, żeby wdawać się w dyskusje?? :)

Że dyrekcja - nie wierzę. Choć kiedyś przybył tu osobiście sam dyrektor Banach.
Zaryczał, zagrzmiał, zagroził procesami... I tyle z tego wyszło, co z innych
obietnic dyrekcji.
A w pracowników - wierzę jak najbardziej, bo to widać choćby po adresie
*.radio.com.pl (przedtem) i *.polskieradio.pl (obecnie). Tyle, że oni nie
wpadają tu, żeby dyskutować. Wpadają, żeby nabluzgać, nakłamać, a potem schować
ogon pod siebie i uciec. Potem wracają, pod innym nickiem (ale z tego samego
adresu), znowu bluzgają (co ciekawe - częściej na własnych radiowych kolegów niż
na forumowiczów; że przypomnę ich "opinie" o Kaczkowskim, Cholewińskim itd.),
znowu rzucą jakieś "znam się na robieniu radia, bo od 15 lat zmywam w radiu
podłogę" i znowu uciekają. Czasem się nawet odezwą prywatnie, na skrzynke
mailową (w tym samym stylu) i to już jest zabawne, bo w nagłówkach listu widać
nie tylko *polskieradio.pl, ale nawet bardziej konkretne adresy :-)) Taki
folklor forumowy. Oni tu się pienią, my się z nich śmiejemy i wszyscy są
zadowoleni :-)

PS
Bardziej cwani pisali tu też z domu. Tylko jakoś tak wychodziło, że albo nicka
zapominali zmienić, albo błędy te same robili, albo sami na siebie się
powoływali... Kupa śmiechu i tyle.

[Gość: Robercik]

Kupa śmiechu to głównie dla osób postronnych :D

bywanie na forum

[Gość: astat]

Może to jak w polityce, zagrzmieć, zaryczeć, naobiecywać a potem kupa śmiechu:)
No może bez śmiechu.

Akurat mnie guzik obchodzi czy zagląda tu dyrekcja, dużo bardziej zależy mi na
tym, żeby zaglądało tu paru fajnych forumowiczów, z ktorych zdaniem się liczę.
Chyba milion razy było powtórzone, że nikt nie wierzy, że to forum ma
jakąkolwiek moc sprawczą. Jak to forum, wchodzi się i gada, raz z sensem, raz
bez:), z tym że z ludżmi zainteresowanymi tym samym tematem, w jakiś sposób
uzależnionymi od radia. Anonimowi Alkoholicy też się zbierają razem, zeby się
nawzajem wspierać:)

Druga zaś sprawa to że moze warto dać świadectwo, choćby w takiej 'gazetowej'
formie, że nie dla wszystkich słuchaczy radio jest wyłącznie 'radiem
towarzyszącym', że wielu z nas trudno wtłoczyć w słupki, chociażby z racji
słuchania różnych rozgłośni (plus internetowych radyjek), co na dokładkę wcale
nie jest związane ani z wiekiem ani z upodobaniami muzycznymi czy innymi a
włącznie z pozimoem audycji. No i możliwością dostępu.

Gdyby nie ta nieszczęsna misja mediów publicznych, której - mimo liberalnych
pogladów - zasadność w pełni uznaję na zasadzie minimum socjalnego i obowiązku
państwa, byłabym nawet wdzięczna za zepsucie PRIII, bo dzięki temu wydobyłam
się z inercji i zaczęłam szukać na własną rekę.

Gdyby radiowcy, którzy tu bywają, nie załatwiali tak często swoich osobistych
porachunków, to miło byłoby ich tu gościć, ich posty często też są źródłem (no
dobrze, źrodełkiem:) informacji, czasem zachęty, czasem podpowiedzią. Nawet
jeśli to subiektywne, nawet jeśli autoreklama, mnie to nie przeszkadza, można
posłuchać albo nie, wolny kraj.
I akurat bardzo dobrze wpływa mi na samopoczucie wiara, nawet złudna, że radio
robi się dla słuchacza i że jeśli nie dyrekcjom ('patrzącym na swój interes',
że tak za Gomułką albo Gierkiem zacytuję) na tym zależy, to niemałej grupie
naprawdę zangażowanych w swoją radiową pracę dziennikarzy.
A wiara, jak wszem i wobec wiadomo, czyni cuda:)))

Co do trójkowych słuchaczy, bo faktycznie to oni zdominowali forum
i 'historycznie zawłaszczyli' to moim zdaniem akurat bardzo piękne zjawisko
socjologiczne i swoisty fenomen, kto wie czy nie wzór do podręcznika dla
radiowców - że można stworzyć takie radio, o którym słuchacze pamiętają latami,
walczą o nie i uparcie nie chcą sobie odpuścić mimo upływu czasu. Miło by było,
gdyby wszystkie stacje były w stanie wyhodować sobie równie wiernych słuchaczy.

[basseta]

Gość portalu: Robercik napisał(a):

> Kupa śmiechu to głównie dla osób postronnych :D

O, widzisz - kolejni zadowoleni. Czyli wszystko jest w porządku.

[Gość: grp]

Ale dyskusja miała być o wynikach Trojki w grupie opisanej w pierwszym wpisie.
Sprawdziłem, zgadza się. Troche mnie to zaskoczyło, ale sprawdzilem tez grupe
celowa i inne przekroje, wszedzie bardzo dobre wyniki. Wyglada ze wlasnie o to
chodzilo, bo te wyniki musiały sie przełozyc na sprzedaz czasu reklamowego.
Przypomniałem sobie komunikaty o podniesieniu cen na reklamy w Trójce.
Czyli maja sukces i nikt derekcji nie wywali...

[zbyszu]

"Grp" - skąd masz takowe informacje? Też bym chętnie poczytał, porównał,
wyrobił zdanie.

Na razie jedynie dorwę coś szczątkowo...bo niestety firma SMG / KRC nie jest
spieszna do publikowania swych danych. Nawet dla miesięcznika
fachowego "Press" - skąpią

[basseta]

Gość portalu: grp napisał(a):

> Ale dyskusja miała być o wynikach Trojki w grupie opisanej w pierwszym wpisie.
> Sprawdziłem, zgadza się. Troche mnie to zaskoczyło, ale sprawdzilem tez grupe
> celowa i inne przekroje, wszedzie bardzo dobre wyniki. Wyglada ze wlasnie o to
> chodzilo, bo te wyniki musiały sie przełozyc na sprzedaz czasu reklamowego.
> Przypomniałem sobie komunikaty o podniesieniu cen na reklamy w Trójce.
> Czyli maja sukces i nikt derekcji nie wywali...

Wywali, nie wywali, to akurat średnio od wyników zależy :-) Poczekajmy na nowe
rozdanie polityczne w KRRiTv i radach, to być może się o tym przekonamy.

A co do wyników słupkowych... One sobie skaczą, raz w górę (i wtedy tu na forum
pojawiają się "fachoffcy-radioffcy" z bluzgiem na ustach), raz w dół (i wtedy
"fachoffcy-radioffcy" milczą z podkulonymi ogonami), raz lepiej, raz gorzej.
Jedno widać - wyżej nerek trUjka nie podskoczy. Swoje zgarnęli, bo musieli przy
układzie, w którym są stacją ogólnopolską, ze sporym zasięgiem, od ZET i RMF
róznią się znacznie, a sieci Eski i Agory wciąż liczone są jako odrębne stacje,
(zresztą obie zasięgiem nie trUjce dorównują). Ale "swoje" okazało się bardzo
niewielkie - porównując z czasami Kaczkowskiego czy Olszańskiego. Skok z 4% na
niecałe 6% (i to w ciągu 5 lat) to nie skok - to pełzanie.
Poza tym, nikt trUjce nie odmawia sukcesu w grupie, w którą celowała, a którą na
forum można poznać po dość pobieżnej ortografii i swoistej prostocie (łagodnie
mówiąc) postrzegania świata. Po coś w końcu obniżano poziom, wywalano audycje
zmuszające do myślenia, nie?
Efekty więc są. Pytanie - "czy o take Polske walczylyśmy" :-)) I na ile są to
wyniki stabilne - bo słupki chwiejne są bardzo i 6% nie było w przeciągu
ostatniego roku wartością stałą. Przy ciągłych ruchach antenowych (np. zmiana
odpowiedzialnych za muzykę) i konkurencji, która nie śpi - wszystko jest kwestią
otwartą.
A czy derekcję wywalą, czy nie - to akurat nie jest problem. Jeśli będzie
królowała we władzach radia wizja trUjki, to obojętne kto będzie tę trUjkę
robił. Bo tak czy owak to dalej będzie trUjka.

[Gość: grp]

1. Jaki to skok mial kaczkowski bo w badaniach nie widac???
2. > Poza tym, nikt trUjce nie odmawia sukcesu w grupie, w którą celowała, a
którą n
> a
> forum można poznać po dość pobieżnej ortografii i swoistej prostocie (łagodnie
> mówiąc) postrzegania świata. Po coś w końcu obniżano poziom, wywalano audycje
> zmuszające do myślenia, nie? - ponad 85% słuchaczy Trojki ma srednie i wyzsze
wykształcenie to znacznie lepszy wynik niz zaaczkowskiego i Olszanskiego.
Basseta zadziwiajace jest to ze kazdy kto napisze cos dobrego o Trojce, to
wedlug ciebie jedna i ta sama osoba, to ktos z radiowego PR, a moze po prostu
ktos chcial sobie podyskutowac o radiu???

[basseta]

Gość portalu: grp napisał(a):

> 1. Jaki to skok mial kaczkowski bo w badaniach nie widac???

Nie napisałam, że miał skok. Napisałam, że od czasów Kaczkowskiego i
Olszańskiego (czyli 4-5 procent - takie wyniki podawali tutaj na forum
zwolennicy trUjki i ci, którzy mieli dostęp do ówczesnych wyników. Choć
przyznajmy - badania robiono wtedy zupełnie inaczej i w publikacjach widniało
13%) - od roku więc 2000 trUjka podskoczyła o niecałe dwa punkty procentowe.
Nędza straszna, jeśli wziąć pod uwagę i czas, i nakłady finansowe.


> ponad 85% słuchaczy Trojki ma srednie i wyzsze wykształcenie
> to znacznie lepszy wynik niz zaaczkowskiego i Olszanskiego.

Od tamtych czasów w ogóle wzrosła nam liczba ludzi z wyższym wykształceniem. I w
liczbach bezwględnych i w procentach. Poza tym, od kiedy wyksztłcenie świadczy o
czymkolwiek. Posłanka Beger jest teraz na studiach, niedługo też będzie miała
wyższe wykształcenie. I co, powołałbyś się na nią jako na arbitra elegantiarum?
A taki Bender jest nawet profesorem. Wynika coś z tego?

Ja się mogę oprzeć na tym, co widzę tu na forum. A tak się dziwnie składa, że
znakomita większość zwolenników trUjki, zwłaszcza tych najświeższych, ma
problemy z językiem ojczystym na poziomie podstawowym i co chwilę naraża moje
śliczne oczy na kwadratowienie. Rzeczywistość też postrzegają w kategoriach
prościutkich jak konstrukcja cepa i wcale się nie zdziwię, jeśli niedługo
przeczytam tu typowo onetowe stwierdzenie "tRoJka JeSt cOOl!!! Wpisósjcie miasta
kture popierajom!!!!!111". Już bliziutko
Jasne, że nie wszyscy - wśród tych, którym trUjka się z róznych względów podoba,
są też osoby, z którymi fajnie można pogadać, poróżnić się w sposób sensowny i
sympatyczny. No, ale maluśko ich tutaj, maluśko... Większość działa na zasadzie
zerojedynkowej i zaczyna od "a bo wy jesteście głupi, starzy, sfrustrowani i jak
w ogóle może wam się trójka nie podobać, przecież jest taka super io nie
rozumiem o co wam chodzi". No, widać, że nie rozumieją, a przecież trudne to nie
jest, bo wałkowane na forum od lat 5.

> Basseta zadziwiajace jest to ze kazdy kto napisze cos dobrego
> o Trojce, to wedlug ciebie jedna i ta sama osoba, to ktos
> z radiowego PR, a moze po prostu ktos chcial sobie podyskutowac o radiu???

Bardzo proszę o nieprzrywianie mi "gęby" i nieprzesadzanie w sposób
nieuprawniony (żeby nie powiedzieć niesprawiedliwy). Sporo na tym forum jest
osób, z którymi się różnię w opinii na temat trUjki i jakoś sobie w drogę nie
wchodzimy, z paroma spokojnie i rzeczowo sobie dyskutowaliśmy, pozostając każde
przy swoim zdaniu. Każdy ma swój gust i każdy ma przecież do niego prawo. Mało
tego - wielokrotnie przecież sama chwaliłam niektóre rzeczy z nowej trUjki
(choćby parę dni temu - zatrudnienie Metza).
A ludzi z radia nie muszę się doszukiwać - sami tu lezą, kiedy tylko wyniki
trUjki podskoczą (bo kiedy spadają to ich, cwaniaczków, nie ma). Świeci im się
*polskieradio.pl w adresie, a oni - tak samo jak zawsze, od początku tego forum
- wpadną, obrażą forumowiczów raz i drugi, zasugerują, żebyśmy sobie stąd
poszli, bo nikt nas nie czyta i nikogo to nie obchodzi, na żadne pytanie nie
odpowiedzą, a potem to już tylko bluzgają na lewo i prawo, na forumowiczów, na
radiowców z większym dorobkiem i doświadczeniem (całkiem niedawno na
Kaczkowskiego i Cholewińskiego)... I znikają. Czasem jeszcze któryś napisze z
domu, z innej domeny, po pracy, z tymi samymi błędami albo z rozpędu pod tym
samym nickiem :-)). I znikają do następnego razu, kiedy to wpadną, obrażą... i
tak od paru lat dookoła Witek i do znudzenia ;-)
Ale to przecież nie znaczy, że w każdym widzę "radiowego fachowfffca od parzenia
herbaty". Nie przesadzajmy. A z wieloma takimi, którzy chcą sensownie pogadać -
sensownie gadam. A przynajmniej się staram. Także z tymi, którym się trUjka
podoba. Moja wina, że z tymi akurat "fachoffcami-radioffcami" się nie da? Kiedy
tu bywał Michał Kowalewski to aż przyjemnie było poczytać, porozmawiać,
pospierać się spokojnie i konstruktywnie - tu, na usenecie, prywatnie mailowo.
Ale Michała także już w trUjce nie ma. Lepiej dla niego :-) I kolejny przykład,
że gorszy pieniądz wypiera lepszy :-)

O, i z Tobą, zdaje się, rozmawiam spokojnie i (mam nadzieję) sensownie, prawda? :-)

[Gość: Krzyś R.]

:)