IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 03.12.02, 22:55
Forum coś zdominowane ostatnio przez Radiostację i Trójkę. Różnica jednak
zasadnicza, ze strony Rdst kilku mocno sfrustrowanych pracowników, ze strony
Trójki kilkudziesięciu sfrustrowanych słuchaczy. To dość znamienne. I smutne,
niestety. Bo lepiej nie zastanawiać się, komu bardziej zależy a jeszcze
lepiej nie być zmuszonym do odpowiedzi na to pytanie...
Może gdyby Radiostacyjnych buntowników wsparli ich słuchacze a Trójkowych
'oporników' pracownicy 3, to te dyskusje nabrałyby jakiegoś, choć
minimalnego sensu? Co prawda, nie wierzę... Zresztą co by to dało?
Obserwuj wątek
    • a.k.a Re: Różnice 03.12.02, 23:25
      Idz posluchaj sobie radia.
      • Gość: Kato Re: Róz˙nice IP: *.chello.pl 04.12.02, 09:49
        a.k.a napisa?a:

        > Idz posluchaj sobie radia.

        Do a.k.a: Co to za odzywka? O co chodzi? Moze ja czegos nie lapie ?
        Mnie to wyglada na rozladowanie kompleksu malego gnojka, ktory gdzies,
        komus w cos chcialby przyp...ale moze tylko anonimowo , z doskoku,
        bezkarnie. bez sensu.

        Do rzeczy: tez bym chcial zobaczyc w dyskusji trojkowej jakichs ludzi ze
        stacji; dotychczasowe doswiadczenia to raczej rozmowa ze sciana albo z
        robotem;
        Natomiast Radiostacja jest mloda, nie wychowala sobie jeszcze pokolen
        sluchaczy choc ma wielu wiernych fanow (ktorzy nie maja wyboru w
        eterze); ci sfrustrowani moga byc czesciowo zaspokojeni przez
        intensywne "zycie klubowe", choc radia nic nie zastapi. Ci trojkowi moga
        tylko walic lbem o sciane.
        • Gość: Lesiek Re: Różnice IP: 195.205.139.* 04.12.02, 12:23
          Był Michał Kowalewski i za to mu się należą wielkie wyrazy uznania. Ale chciał
          (i mógł) dyskutować tylko o drobnym fragmencie PR3, jakim jest popołudniówka
          (która akurat relatywnie zmieniła się mało).
          Ale w ogóle nie było _żadnej_ poważnej dyskusji o zmianach w PR3, nie tylko z
          ludźmi odpowiedzialnymi za nie, ale także z ich zwolennikami (no, ja sobie
          powymieniałem poglądy z Marcinem Wypychowiczem i Qbatem, ale czułem po tych
          wymianach głęboki niedosyt). Ale... żeby podjąć poważną dyskusję, trzeba mieć
          _argumenty_. A nie slogany.

          PS. A patrząc na twórczość niektórych osób związanych z Rdst na tym forum,
          chciałem wyrazić Pawłowi Sicie wyrazy głębokiego współczucia.
        • a.k.a Re: Róz˙nice 04.12.02, 13:00
          Jaki post taka odzywka. Choc moze tego nie lapiesz. Ja moge przypierdolic nie
          tylko anonimowo, choc przypierdalanie tobie istotnie byloby bez sensu.
          PS. Jak macie zale pod adresem tresci watkow na forum, to zalozcie sobie
          prywatne (3kowe chyba juz jest). To jest ta istotna roznica miedzy cudzym
          radiem, a tym forum, radia wbrew woli wlasciciela sluchacze nie naprawia, a tu
          mozna sie wyzyc do woli. Zycze wam wiec duzo prywatnych forow, na nich wielu
          fajnych wpisow, a takze odwiedzin rodziny i wiernych przyjaciol.
          • Gość: Kato Re: Róz˙nice IP: *.chello.pl 04.12.02, 16:58
            a.k.a napisa?/a:

            > Jaki post taka odzywka.

            No, niezupelnie. Nie zgadzasz sie z tym, ze forum by ozylo gdyby w
            sprawie Rdst ozywili sie bardziej sluchacze i podjeli watki a obok wpisow
            fanow Trojki bylyby wypowiedzi radiowcow? OK, wykaz, ze to niesluszne
            albo ze glupie. Po to jest -wedlug mnie- forum, a nie po to by na post, ktory
            Ci nie pasuje odpowiadac w stylu "na drzewo" i koniec, bo robi sie tylko
            pyskowka albo ignore.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka