Klasyk polskiego malarstwa Stanisław Fijałkowsk...

[Gość: malarz]

byloby lepiej gdyby autor zamias glupich wywodow dolaczyl pare
zdjec!

[Gość: Jacek]

malarstwo i grafika abstrakcyjna to pokarm dla niewolnikow.
kilka psudouczonych zwrotow, kilka odniesien do prepedeutyki
filozofii i maszyna do szyfrowania, taka "enigma" recenzentow
dziala dalej.

[Gość: Dorota]

Ciekawe,co też ze swoim prestiżem zrobi
Dorota Jarecka?Żeby się tylko nie rozjechał i nie rozdął.

Krytyka

[Gość: lu]

Poziom krytyki zajmującej się sztuką jest beznadziejny.Wynika to
być może z braku odbiorców lub chęci kokietowania tej garstki
która ma jeszcze ochotę czytać i oglądać.Szukanie sukcesu
Nowosielskiego ,Brzozowskiego czy Fijałkowskiego w krytyce to
jakieś nieporozumienie czy może poprostu głupota.Sam nie wiem
czy to śmieszne czy raczej smutne.Coś się pomieszało z promocją
czy kreatywnością.Trzeba chyba zamieszczać dużo zdjęć i
tyle..Komentarz może tylko zaszkodzić.

[Gość: ŻAL]

Po co komu krytyka ? Taka kulawa i bez pojęcia.Jakaś sterowana
płaska .Nie czytałem chyba niczego Pani Doroty Jareckiej (rzadko
czytam GW)i nie ma czego żałować.Na cholerę komu taka
krytyka.Nawet nie chce się z tym dyskutować.ŻAL

ratunku!!!

[Gość: mdli mnie]

Pani Dorotka karmi nas takim belkotem od ponad 10 lat.
Nawet najlepsi artysci staja sie w komentarzach i
topornych opisach pani Doroty czyms niezrozumialym, nudnym
i niewartym uwagi.
Jej misja niszczenia sztuki, dorabiania jej glupiego
"czuba" topornych, ciezkich wywodow i tym samym ponizania
odbiorcy jest zaiste mistrzowska.