Michalkiewicz: "na tym świecie pełnym złości..."

[przycinek.usa]

... nigdy nie dość przezorności”,


"(...)Nawet Platforma Obywatelska, która ostatnio wzywa, by w referendum
głosować już nie trzy, a cztery razy „tak”, przecież nie protestuje przeciwko
zakazowi rozstrzygania w referendum kwestii podatkowych. Jakże zresztą ma
protestować, skoro 48 posłów tej partii w swoim czasie głosowało za ustawą
zawierającą taki właśnie zakaz? Tymczasem jeśli już cokolwiek rozstrzygać w
referendum, to właśnie kwestię obciążeń podatkowych. Tu każdy jest
wystarczająco mądry, żeby się wypowiedzieć, czy chce, żeby rząd zabierał mu
więcej, a potem roztrwaniał, dajmy na to, na prezerwatywy czy utrzymanie
operetkowego urzędu pani Magdaleny Środy, czy też nie chce. Ale tego właśnie
prawa nasi okupanci nie chcą nam przyznać, mydląc nam oczy „prawem do
prezerwatywy”, za którą oczywiście wyciągną nam dwa razy tyle pieniędzy.

A przecież jest różnica, czy człowiek dysponuje swobodnie zaledwie 15
procentami dochodu, jaki wytwarza, jak to ma miejsce właśnie w tzw. III
Rzeczypospolitej, czy, dajmy na to, 80-cioma.(...)"



Swietny artykul:



www.nczas.com/?a=show_article&id=2105

dalej Michalkiewicz

[przycinek.usa]

"niezależnie od bezeceństw różnych grup trzymających władzę, III Rzeczpospolita
jest rodzajem organizacji przestępczej, której celem jest doprowadzenie
obywateli do stanu bezbronności po to, by następnie zmusić ich do
niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem."

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> "niezależnie od bezeceństw różnych grup trzymających władzę, III
Rzeczpospolita
> jest rodzajem organizacji przestępczej, której celem jest doprowadzenie
> obywateli do stanu bezbronności po to, by następnie zmusić ich do
> niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem."

panie michalkiewicz. pan powinien natychmiast to siedlisko zmij opuscic. i
prosze nam oczu nie mydlic ze pan zyje w III rp z milosci do ojczyzny. powody sa
duzo bardziej prozaiczne.

[przycinek.usa]

To jest bardzo wazne stwierdzenie. Jakos jednak nie dziwi mnie zupelnie twoja
reakcja.

Jest dokladnie tak jak Michalkiewicz napisal. Gdyby w Polsce byla prowadzona
lepsza polityka ekonomiczna i bylo mniejsze bezrobocie to wyniki referendum
akcesyjnego moglyby byc inne. Ludzie mysla inaczej pod przymusem.

Tutaj po prostu Polacy oczekiwali czegos w rodzaja ratunku od kryzysu.
I podobnie bedzie w referendum 4xTAK, o ile do niego dojdzie.

Rozmiesza mnie to, ze tlumacze to tobie jak dziecku. Rozmawialem ze znajomymi o
tym i wydaja sie swietnie rozumiec co Michalkiewicz mial tu na mysli.

Popatrz jakie to wazne aby w spoleczenstwie wystepowala roznorodnosc opinii!
he he he. A jak tam notowania PO? Przestaly spadac?

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> To jest bardzo wazne stwierdzenie.

stwierdzenie ze panstwo polskie jest organizacja przestepcza jest tak absurdalne
ze nawet nie musze znajdowac tej choinki z ktorej urwal sie autor zeby wiedziec
na pewno ze takowa istnieje

gdyby potraktowac jwp michalkiewicza powaznie (co wymagaloby sporej dozy
samozaparcia) to jest on zwyklym rewolucjonista. to taki facet ktory nadzieje na
poprawe swiata widzi w jego rozp...
bo nazywanie panstwa organizacja przestepcza pociaga za soba koniecznosc jego
szybkiego i jesli trzeba silowego demontazu nieprawdaz? to jest myslenie
prymitywne

>Jakos jednak nie dziwi mnie zupelnie twoja reakcja.
>

mnie tez nie dziwi. zawsze zloscilo mnie prostactwo glupota i
nieodpowiedzialnosc za slowo

> Jest dokladnie tak jak Michalkiewicz napisal. Gdyby w Polsce byla prowadzona
> lepsza polityka ekonomiczna i bylo mniejsze bezrobocie to wyniki referendum
> akcesyjnego moglyby byc inne. Ludzie mysla inaczej pod przymusem.
>
> Tutaj po prostu Polacy oczekiwali czegos w rodzaja ratunku od kryzysu.

powaliles mnie na lopatki. czy ty nie masz za grosz dystansu do tego co piszesz?
czy nie widzisz ze juz przekroczyles granice zdrowego rozsadku?

> I podobnie bedzie w referendum 4xTAK, o ile do niego dojdzie.
>

pewnie. wszystko jest super a ludzie dadza sie wystraszyc wyssanymi z palca
opowiesciami ze nasi parlamentrzysci mogliby cos zdefraudowac. jaka
mkiawelliczna ta platforma. jeszcze jow dolaczyli. a wszystko na zamowienie
niemieckie po to zeby rozmontowac panstwo w inny sposob nizby chcial pan
michalkiewicz

> Rozmiesza mnie to, ze tlumacze to tobie jak dziecku. Rozmawialem ze znajomymi
o
> tym i wydaja sie swietnie rozumiec co Michalkiewicz mial tu na mysli.

mnie to wcale nie dziwi. wczoraj sluchalem rozglosni ojca rydzyka (nb co on
robil w niemczech zanim zalozyl radio???) . pewna pani z kanady opowiadala nam
ze wiekszosc ludzi nic nie rozumie z rzeczywistosci. ze gazety wszystkie na
garnuszku. juz prawie powiedziala na czyim al ugryzla sie w jezyk w ostatniej
chwili. na pytanie ojca redaktora w jaki sposob zachowuje zdrowy oglad swiata
odpowiedzialaz prostota ze ona utrzymuje znajomosci w kregu rodziny radia maryja

>
> Popatrz jakie to wazne aby w spoleczenstwie wystepowala roznorodnosc opinii!
> he he he. A jak tam notowania PO? Przestaly spadac?

platforma ma murowana wygrana w wyborach jesli czegos nie spartaczy. efemerydy
przyciagajace plynny elektorat wiecznie niezadowolonych miewaja od czasu do
czasu swoje piec minut ale to wszystyko

[przycinek.usa]

"wczoraj sluchalem rozglosni ojca rydzyka"

Potem zapewne miales czyszczenie?

[yossarian18]

Michalkiewicza trzyma stały, b. wysoki poziom swoich felietonów, ale tym razem
w uszczypliwości i złośliwości przeszedł samego siebie.

powierzchowna demagogia

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> "(...)Nawet Platforma Obywatelska, która ostatnio wzywa, by w referendum
> głosować już nie trzy, a cztery razy ,,tak", przecież nie protestuje
> przeciwko
> zakazowi rozstrzygania w referendum kwestii podatkowych. Jakże zresztą ma
> protestować, skoro 48 posłów tej partii w swoim czasie głosowało za ustawą
> zawierającą taki właśnie zakaz? Tymczasem jeśli już cokolwiek rozstrzygać w
> referendum, to właśnie kwestię obciążeń podatkowych. Tu każdy jest
> wystarczająco mądry, żeby się wypowiedzieć, czy chce, żeby rząd zabierał mu
> więcej, a potem roztrwaniał, dajmy na to, na prezerwatywy czy utrzymanie
> operetkowego urzędu pani Magdaleny Środy, czy też nie chce. Ale tego właśnie
> prawa nasi okupanci nie chcą nam przyznać, mydląc nam oczy ,,prawem do
> prezerwatywy", za którą oczywiście wyciągną nam dwa razy tyle pieniędzy.

lud nie chce placic podatkow i zus ale placze ze emerytury niskie i sluzba
zdrowia niesprawna i policja nie broni przed bandytami. piszac "lud" mam na
mysli ta duza czesc populacji ktorej zawsze dzieje sie krzywda

zalozmy ze lud uchwali nam radosnie podatki i zus na poziomie 10%. ze
niemozliwe? nie zartujmy. oczywiscie ze mozliwe. kto potrafi wyobrazic sobie co
nastepuje potem?


> A przecież jest różnica, czy człowiek dysponuje swobodnie zaledwie 15
> procentami dochodu, jaki wytwarza, jak to ma miejsce właśnie w tzw. III
> Rzeczypospolitej, czy, dajmy na to, 80-cioma.(...)"
>

skad on wytrzasnal te 15% dochodu ktorym mozna dysponowac? z powietrza chyba?
80-procent to nie ma nawet w usa

>
>
> Swietny artykul:
>
> www.nczas.com/?a=show_article&id=2105

trailer mnie nie zachecil

[przycinek.usa]

Dokladnie. Powierzchowna demagogia specow PO.

Policz sobie. Dodaj dochodowy do ZUSu do VATu i akcyzy i wyjdzie ponad 70%
obciazen podatkowych. A dlaczego tak jest? Dlatego, bo statystyczny Kowalski
wydaje 100% pieniedzy zarobionych w pracy (jesli ja ma). Wydajac te pieniadze
na rynku, Kowalscy jako masa placa i Vat i akcyze na paliwie i ZUS. Nie?
I te oplaty wlasnie wynosza tyle w procentach ile podal Michalkiewicz.

Skoro juz poruszyles problem USA, to podpowiem, ze male firmy zatrudniajace do
3 osob nie placa podatku w ogole. Jak to sie dzieje?

Ano tak, ze jest odpowiedni system odliczen i zwolnien i funkcjonuje w ten
sposob, ze praktycznie kazda mala firma ma szanse od podatku uciec calkowicie.

Praktycznie taka mala firma placi sales tax. (roznie - czasem nic, czasem 8%)
Zywnosc jest NIEOPODATKOWANA sales tax. Placi ok. 40 centow podatku za kazdy
gallon benzyny. I tyle. Firma zaczyna placic wiecej dopiero wtedy, jak dochody
i zyski zaczynaja urastac do wielkosci przekraczajacych mozliwosci odliczen.

Praktycznie kazdy przedsiebiorca stara sie jak najwiecej odliczyc, a tutejsze
organy przymykaja oko na kanty malych firm. Statystycznie dziala to swietnie.

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> Dokladnie. Powierzchowna demagogia specow PO.
>
jakos mnie nie zdziwilo ze postanowiles mi oddac cios lopatka

> Policz sobie. Dodaj dochodowy do ZUSu do VATu i akcyzy i wyjdzie ponad 70%

he he i to liczy ekonomista. dodaj sobie. zus do akcyzy. a do ktorej? tej na
wodke czy tej na benzyne? a moze do obydwu? wyjdzie ponad 100 procent i ktora
glowa to wytrzyma?

wydatki polskiewgo budzetu wynosza cos okolo 25-30% pkb. nawet mi sie nie chce
szukac bo szkoda mi czasu. wazna czesc tego stanowi obsluga dlugow i dotacje do
emerytur panie przycinku. wydatki ktorych nie mozna zredukowac lub redukowanie
ktorych byloby moralnie watpliwe (lpr na pewno stanelaby w obronie krzywdzonych
emerytow - wszak to ich baza). wplaty na zus sa przeznaczane w przytlaczajacej
wiekszosci na finansowanie emerytur. mozna oczywiscie plakac teraz ze
prywatyzacja nie posluzyla do uformowania emerytom kapitalu ktory pozwolilby juz
wolnorynkowo do finansowania ich emerytur. tak sie jednak zastanawiam czy
zarzady tego ogromnego kapitalu dzialaly na pewno skuteczniej dla pozytku
emerytow niz panstwo czy to byloby cos jak nfi. tak czy inaczej - nie stalo sie
tak i pracujacy musza utrzymywac emerytow. koniec i kropka.

jak sie pododaje wszystkie obciazenia jak to robi centrum a smitha to wychodzi w
pl troche ponizej 50% od ujawnionych dochodow. 80% michalkiewicza i twoje to sa
wlasnie efekty "dodawania" zusu do akcyzy i citu do pitu

> obciazen podatkowych. A dlaczego tak jest? Dlatego, bo statystyczny Kowalski
> wydaje 100% pieniedzy zarobionych w pracy (jesli ja ma). Wydajac te pieniadze
> na rynku, Kowalscy jako masa placa i Vat i akcyze na paliwie i ZUS. Nie?
> I te oplaty wlasnie wynosza tyle w procentach ile podal Michalkiewicz.
>

wlasnie nie wynosza


> Skoro juz poruszyles problem USA, to podpowiem, ze male firmy zatrudniajace do
> 3 osob nie placa podatku w ogole. Jak to sie dzieje?
>

stopien redystrybucji w usa wynosi ponad 30%. i to jest wskaznik o ktorym trzeba
mowic. bo chyba michalkiewiczowi i tobie nie chodzi o wskazanie dwu przypadkow:
1 podatnika w pl ktory odprowadzil 80% i jednego w usa ktory odprowadzil 15%?

> Ano tak, ze jest odpowiedni system odliczen i zwolnien i funkcjonuje w ten
> sposob, ze praktycznie kazda mala firma ma szanse od podatku uciec calkowicie.
>
> Praktycznie taka mala firma placi sales tax. (roznie - czasem nic, czasem 8%)
> Zywnosc jest NIEOPODATKOWANA sales tax.

w pl mamy az 3% vat na zywnosc

> Placi ok. 40 centow podatku za kazdy
> gallon benzyny. I tyle. Firma zaczyna placic wiecej dopiero wtedy, jak dochody
> i zyski zaczynaja urastac do wielkosci przekraczajacych mozliwosci odliczen.
>

to mowisz o strukturze obciazen fisklanych a nie wysokosci. a to jest _troche_
inny temat niz zadany. bo powiedz sam jak z tych znikomych podatkow robi sie
potem te okolo 3 biliony usd wydawane przez budzet federalny i stnaowe?


> Praktycznie kazdy przedsiebiorca stara sie jak najwiecej odliczyc, a tutejsze
> organy przymykaja oko na kanty malych firm. Statystycznie dziala to swietnie.
>

czyli twoj obraz raju na ziemii zawiera tez dobre az do granicy korupcji urzedy
skarbowe. wiesz dobrze jaka groze budza amerykanskie sluzby skarbowe. a to
oznacza ze bez watpienia z premedytacja sciemniasz

[przycinek.usa]

"wiesz dobrze jaka groze budza amerykanskie sluzby skarbowe. a to
oznacza ze bez watpienia z premedytacja sciemniasz"

Nieprawda. Szkoda nawet polemizowac.

michalkiewicz znowu antysemita/zabawny felieton

[klip-klap]

Hehe, Europejczyk Sadurski nawet o Michalkiewiczu wspomnial. Przypomina mi to
numer GW z "portkami w dol". Widoczny znak,ze wybory niedaleko.

"W Polsce mało nacjonalizmu? Megalomanii co kot napłakał? Czytałem te słowa i
przecierałem oczy ze zdumienia, bo wydawało mi się, że Skwieciński pisze o
jakimś innym kraju niż ten, który ja znam. Czy Skwieciński zagląda czasem do
gazet, takich jak "Myśl Polska", "Nasz Dziennik", "Głos", "Najwyższy Czas" albo
"Nasza Polska"? Czy czytał opis choroby (choroby nienawiści i rasizmu), zawarty
w "Zamiast procesu" Sergiusza Kowalskiego i Magdaleny Tulli. Przykład pierwszy z
rzędu: stały felietonista "Naszej Polski" Stanisław Michalkiewicz, którego
intensywny nieskrywany antysemityzm łączy się z nacjonalizmem w formie takich
myśli, jak np. ta, że "Niemcy mają w zanadrzu scenariusz rozbiorowy do spółki z
Żydami" ("Nasza Polska", 1 września). To oczywiście żaden dowód na skalę
nacjonalizmu, w każdym kraju znajdzie się ktoś o takich poglądach. Różnica
polega na tym, że u nas Michalkiewicz zapraszany jest do programów
publicystycznych publicznej telewizji (ostatnio w "Warto rozmawiać"), a nie do
pokazujących ludzkie osobliwości."

Takie rzeczy to tylko profesor moze wymyslic. Lamance z patriotyzmem, ktory
ulatwia UE:

"Patriotyzm w Unii

Europa jest tworem w coraz większym stopniu ponadnarodowym, a nie tylko
międzynarodowym. Sprzyja zatem szukaniu formuły, gdzie bycie patriotą polskim
(czy francuskim, węgierskim itp.) zgodne jest z byciem patriotą europejskim -
tak samo jak rozwija się koncepcja równoległego obywatelstwa państwowego i
unijnego. Patriotyzm nie musi zatem - i nie może! - kształtować się tak, jak w
czasach podłych, w opozycji do innych narodów, w odruchu obronnym przed
domniemanymi lub realnymi wrogami."

"Juergen Habermas sformułował jakiś czas temu pojęcie patriotyzmu
konstytucyjnego, zogniskowanego nie wokół etnicznej idei narodu, ale wokół
poszanowania wspólnych obywatelskich praw i obowiązków, i dodał: "Korzyść z
odwoływania się do patriotyzmu konstytucyjnego polega na uniwersalnej treści
tego typu patriotyzmu, co pozwala na zazębianie się z patriotyzmem związanym z
innymi społecznościami". Zazębiające się patriotyzmy: lojalność wobec swej
społeczności lokalnej, kultury, religii, sojuszników ideowych w innych krajach,
a co najważniejsze - respekt dla obywatelskich praw i wolności innych ludzi, to
dobry punkt wyjścia do rozmowy o patriotyzmie w czasach dobrych. -"


rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040929/publicystyka/publicystyka_a_1.html
Bardzo zabawny felieton, wyladuje w specjalnym katalogu z artykulami z okolic 1
maja w stylu "jak samemu zrobic flage UE".

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> Michalkiewicz zapraszany jest do programów publicystycznych publicznej
> telewizji (ostatnio w "Warto rozmawiać")

Jeszcze jeden powod, by nie placic abonamentu.

[exerik]

Byłem prawie pewny że w najnowszym felietonie Michalkiewicz nie odpuści sobie
nawiązania do niedawnego trzęsienia ziemi. Upadek III RP, trzęsienie ziemi,
znaki z niebios - aż się prosiło

[robisc]

Michalkiewicz powienien był zostać satyrykiem. Jako polityk jest za śmieszny

[klip-klap]

Smiesny jako polityk ? Dlaczego?

[robisc]

klip-klap napisał:

> Smiesny jako polityk ? Dlaczego?
Bo już nie raz się osmieszył. Kimmjiki jest dobry w wyłapywaniu co lepszych
kawałków.

[klip-klap]

Nie pamietam. Coz takiego zrobil jako polityk smiesznego ?

[robisc]

klip-klap napisał:

>
> Nie pamietam. Coz takiego zrobil jako polityk smiesznego ?

Jako polityk to właściwie niewiele zrobił, za to duzo pisał. Dlatego uważam, że
lepszym byłby satyrykiem.

[klip-klap]

Wlasnie,to mniej polityk,a bardziej felietonista. Czasem sprawia wrazenie jakby
po piwku felieton pisal i poszedl za daleko. Jeden taki na sto razi choc mi nie
przeszkadza. Ale zeby zaraz smieszny polityk ? Ot, wylal nieco zolci.W
porownaniu z socjalistami jest uwaznym obserwatorem sceny politycznej.
Mnie bawia takie rzeczy jak ten felieton Sadurskiego z dzisiejszej Rzepy,ale
ptrzeciez poczucie humoru to rzecz indywidualna.

[robisc]

Niechby sobie pisał te swoje felietony (pióro ma lekkie - trzeba przyznać).
Jako dziennikarz czy satyryk firmowałby tylko swoją osobę. Jako polityk rzucał
się cieniem na całe ugrupowanie.

[klip-klap]

Nie rzuca sie cieniem, choc GW i kimmjiki sie staraja. Gdyby UPR miala pojsc do
wyborow z LPR, tak jak to rozwazalismy na forum z przycinkiem,to moim zdaniem
bylby niezastapiony.

Np ten wątek pamiętam

[robisc]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=6248118&v=2&s=0

robi i kim - dwa aniołki

[exerik]

POLSKA SZKOŁA FELETONU

Maciej Rybiński

Czytelnicy felietonów - nie tylko zresztą moich - dzielą się na cztery
kategorie: tych, którzy rozumieją i się zgadzają; tych, którzy rozumieją i się
nie zgadzają; tych, którzy ani nie rozumieją, ani się nie zgadzają, oraz tych,
którzy nie rozumieją, ale się zgadzają. Felieton - wbrew temu, co sądzą
niektórzy moi polemiści - nie jest deklaracją polityczną, publicystyką,
analizą, komentarzem, wymianą uprzejmości ani nawet polemiką. Felieton jest
bytem odrębnym, strażnicą na granicy zdrowego rozsądku, stróżem bardzo
elementarnego poczucia logiki. Kamizelką ratunkową chroniącą dyskurs publiczny
przed osunięciem się w otchłań absurdu. Szczepionką immunizującą czytelników
przed zarażeniem się wszelką formą ideologii, przed poprawnością polityczną i
przed bezmyślnym oddawaniem czci ustalonym autorytetom.

FELIETON W JEGO HISTORYCZNEJ, SPECYFICZNIE POLSKIEJ FORMIE wywodzącej się od
Prusa i Świętochowskiego, od Słonimskiego i Nowaczyńskiego, JEST WŁAŚNIE PO TO,
ABY ATAKOWAĆ AUTORYTETY, nawet te z tytułami, orderami i stanowiskami, JEŚLI
TYLKO ROBIĄ I MÓWIĄ GŁUPSTWA. Felieton był zawsze w polskiej tradycji
piśmienniczej oazą odwagi intelektualnej. Tej najpiękniejszej formy odwagi
ludzkiej, ośmielającej do atakowania i kwestionowania prawd ustalonych i
ugruntowanych autorytetów.

Warto sobie przypomnieć dzieje polskiej felietonistyki - a mieliśmy obfitość
ludzi odważnych i utalentowanych - i popatrzeć, jak często felietoniści mieli
rację. Jak często to felieton, a nie "piękne pisanie pod siebie", jak to ładnie
ujął Antoni Słonimski, pierwszy anonsował i alarmował o problemach, których
inni nie dostrzegali, albo dostrzegać nie mogli i nie chcieli. Nawet w PRL
felieton właśnie był oazą relatywnej swobody myśli.

Ma on i dziś wielu wrogów, także z tego powodu, że jest z reguły dowcipny. A to
w oczach ponuraków grzech śmiertelny. Nadal wyższą rangę intelektualną ma w
Polsce doprowadzenie ludzi do płaczu i skrajnej rozpaczy niż ich rozśmieszenie.
Dowcip jest bronią - to znów Słonimski - ale nikogo nie wolno karać za
nielegalne posiadanie dowcipu. Szyderstwo może być dotkliwe dla wyszydzonych,
ale z pewnością jest lekarstwem przeciwko zaczadzeniu zarówno własną, jak i
cudzą nieomylnością i wielkością. W świecie cmentarnej powagi uśmiech jest
zmartwychwstaniem ducha.

Pierwszym felietonistą był z pewnością Diabeł, krytyczny recenzent Stworzenia.
Bez diabła nigdy nie poznalibyśmy istoty i wartości dobra. Jest to jeden z
powodów, dla których WOLĘ DIABELSKĄ FELIETONISTYKĘ OD ŚPIEWANIA W CHÓRZE
ANIOŁKÓW.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040930/publicystyka/publicystyka_a_7.html

erik

[robisc]

Powiem wprost - nie lubię twórczości Michalkiewicza. Rybińskiego zresztą też.

[kimmjiki]

Calkowicie sie z tym tekstem zgadzam (poza ostatnim akapitem, rzecz jasna), ale co to ma wspolnego z Michalkiewiczem? I dlaczego zostalem wraz z Robim zaliczony do "aniolkow"?

[exerik]

kimmjiki napisał:

> Calkowicie sie z tym tekstem zgadzam (poza ostatnim akapitem, rzecz jasna),
> ale co to ma wspolnego z Michalkiewiczem? I dlaczego zostalem wraz z Robim
> zaliczony do "aniolkow"?


No tak, to nie ma z Tobą nic wspólnego, bo Ty po prostu nie zrozumiałeś tamtego
felietonu Michalkiewicza. MICHALKIEWICZ NIE NAPISAŁ ŻE JPII WZIĄŁ ŁAPÓWKĘ !!!

[kimmjiki]

exerik napisał:

> MICHALKIEWICZ NIE NAPISAŁ ŻE JPII WZIĄŁ ŁAPÓWKĘ !!!

Kpisz, czy o droge pytasz? A, domyslam sie - chodzi Ci o to, ze nie napisal wprost, tylko "zasugerowal". Coz, dla mnie to bez roznicy. Liczy sie tresc, a nie forma.

[exerik]

Kończ waść, wstydu oszczędź !

Porazajaca glebia argumentacji (n/t)

[kimmjiki]

[klip-klap]

Ta tresc to Twoja interpretacja w zlej wierze. Ja czytalem wtedy,przy okazji
tamtego watku ten felieton i trudno mi sie bylo takiej sugestii dopatrzyc.

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> Ta tresc to Twoja interpretacja w zlej wierze.

Bach! Szczeka mi opadla na podloge i poturlala sie pod kaloryfer.

Przypomnijmy:
"Tymczasem glossatorzy papieskiej deklaracji zupełnie nie biorą pod uwagę
wiadomości, że w przeddzień czarnego poniedziałku, tzn. w niedzielę 18 maja,
zadzwonił do Jana Pawła II słynny łapownik i aferzysta, przewodniczący
Komisji Europejskiej pan Roman Prodi. Szkoda, że pan red. Michnik nie nagrał
tej rozmowy na ukryty magnetofon, a następnie nie opublikował jej w "Gazecie
Wyborczej", niechby nawet bez dziennikarskiego śledztwa, bo wtedy moglibyśmy
lepiej poznać przyczyny, dla których Polska musi wejść "w struktury Unii
Europejskiej". Bez tego jesteśmy zdani na domysły, podobnie jak możemy tylko
domyślać się zagadkowych przyczyn, dla których to akurat Jan Paweł II, jako
pierwszy papież w historii Kościoła, nie mógł wytrzymać, by nie odwiedzić
rzymskiej synagogi. Gdyby tak JE arcybiskup Marcinkus napisał pamiętniki, to
co innego, ale szkoda nawet marzyć o tym. W takiej sytuacji musimy podpierać
się pełnymi scjencji starożytnymi sentencjami, wśród których na plan pierwszy
wybija się ta, że nie ma takiej bramy, której nie przeszedłby osioł
obładowany złotem. Nie jest wykluczone, że mógłby przejść nawet przez Bramę
Spiżową."

Czy moge wiedziec, w jaki sposob mozna to zinterpretowac "w dobrej wierze"?

[kimmjiki]

robisc napisał:

> Kimmjiki jest dobry w wyłapywaniu co lepszych kawałków.

Nie przesadzaj. Jesli pamiec mnie nie myli, tylko raz przytoczylem cytat z Michalkiewicza (ten, w ktorym oskarzyl papieza o wziecie lapowki za poparcie integracji). Niemniej dziekuje za uznanie.

puk puk

[bush_w_wodzie]

czy jest tu ktos kto chcialby mieszkac w panstwie ktorego poziom wplywow bylby
ustalany w referendum?

a moze ktos chcialby nie tylko mieszkac ale i takiemu panstwu cos pozyczyc? albo
moze byc emerytem na lasce i nielasce takiego panstwa? a moze ktos chcialby byc
przedsiebiorca krwiopijca ktoremu akurat lud mial kaprys ustalic podatki na
poziomie 99%?