Gość na Forum

[tebe]

Witam

Pomysł wyszedł trochę z tego forum więc pozwalam sobie gościnnie zabrać głos.

Postanowiliśmy zrobić coś pośredniego między forum eksperckim a czatem i
namówiliśmy do dyskusji na Forum Gospodarka eksperta. Mam już na 90 proc.
potwierdzone - od poniedziałku przez tydzień będzie można zadawać pytania
Januszowi Jankowiakowi (gł ekonomista BRE). Jeszcze nie do końca wiemy w
jakim trybie będzie odpowiadał (sam, czy, jeśli będzie tego dużo - za naszym
pośrednictwem), ale już jesteśmy umówieni, że będzie.

Jeśli nam to wyjdzie, będziemy zapraszać do dyskusji, nie tylko o gospodarce
kolejnych ekspertów tego formatu.

Pozdrawiam serdecznie

[krzysztofsf]

Dziekuje w imieniu swoim (koledzy zapewne dopisza sie osobno)
Zapraszam do wpisania sie do watku "kto jest kim na forum"

Proszę, proszę...

[plopli]

Okazuje się, że zebrało się tutaj bardzo wpływowe towarzystwo . Gratuluję
skutecznego lobbingu, szczególnie Klipowi i Robiemu .

[klip-klap]

Robiemu,za pomysl i lobbing na rzecz eksperta. Jesli dobrze rozumiem Tebe pisze
o FG, a nie PiG.

[tebe]

Gospodarce, tak. Raczej na prywatnych nie chcemy z Gośćmi wchodzić, ale was
pierwszych informuję.
pzdr

zle zrozumialem plopli

[klip-klap]

ale skutek widze pozytywny,za jakis czas ruszymy z lobbingiem na tego eksperta
PiG

[plopli]

Wpływowe, skoro udało mu się przekonać do swego pomysłu wierchuszkę. Nie
przeszło mi przez myśl, że wpływowe na tyle, żeby mieć eksperta na wyłączność.
Na to jeszcze trochę poczekamy :o).

[klip-klap]

Nie
> przeszło mi przez myśl, że wpływowe na tyle, żeby mieć eksperta na wyłączność.
> Na to jeszcze trochę poczekamy :o).

Mi przyszlo,trzeba cos z tym zrobic .

Jankowiak na forum

[robisc]

Wielkie dzieki TeBe. Jankowiak na forum na pewno wywola spore zainteresowanie.
Zwykle wzbudzal w ludziach wojownicze instynkty, he, he...Ja za to go lubie i
jestem rekordzista w cytowania Jankowiaka na forach Gazety

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=7906289&a=7906945
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=6910346&a=6920408
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=20390110&a=20512123
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=15057564&a=15057564
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=14934385&a=15215465
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=11103422&a=11121733
A tu krotko sylwetka autora.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=18693023&a=18786502

propozycja

[bush_w_wodzie]

fajnie!

------------

moze wartaloby przygotowac wczesniej zestaw najciekawszych pytan/tematow dla
jankowiaka od pig zeby nie utonely one w chsosie?

przykladowym pytaniem mogloby byc dyzurne pytanie lbs:

czy dlugi wliczaja sie do pkb? (oczywiscie w formie nieco bardziej precyczyjnej)?

inne pytanie: jaki udzial we wzroscie eksportu polski w roku 2004 ma zmiana
zasad ksiegowania?

albo syntetyczna ocena dzialan rpp/nbp w latach 1999-2005

czy

jakie sa obciazenia polskiej gospodarki z tytulu kosztow zainwestowanego qw
polsce kapitalu w wysokosci okolo 150 mld usd?

lub

jaka jest struktura rezerw obowiazkowych nbp?

[lastboyscout]

Slusznie!
Warto zrobic "Liste Przebojow" (nowy watek?) wsrod pytan i WSPOLNIE je
dopracowac poniewaz eksperci maja to do siebie, ze lubia sie z lekka migac w
swoich odpowiedziach aby nas z lekka sciemnic ....

[robisc]

Czym zajmuja sie tzw. ekonomisci bankowi, szcegolnie ci "glowni" ?

Oj będzie się działo..oj będzie:):)

[doradca1]

No to ja mu przygotuje takie pytanie, ze nie bedzie wiedział co ma
odpowiedzieć....ale w nagrode przygotuje mu drugie pytanie na które
będzie mial ogromne trudnosci z odpowiedzia

[tebe]

Oj aż się boję

Wątek jest tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=22869337

[doradca1]

Nie bój się nie bój.....
Lepiej popatrz co się dzieje na rynkach kapitałowych....Kolor notowań jest
dziwnie zbliżony do koloru Twojego nicka......
Pozdrawiam

o tym pisales?

[robisc]

Globalna przecena na giełdach


Tomasz Prusek 18-04-2005 , ostatnia aktualizacja 18-04-2005 19:31

Zatrzęsło światowymi rynkami finansowymi. Ceny akcji poszły ostro w dół. Indeks
warszawskiej giełdy WIG20 stracił 2,2 proc

Czarne chmury nad giełdami zebrały się już w zeszły piątek, gdy mocno potaniały
akcje w Nowym Jorku. Główne indeksy spadły tam do poziomu najniższego od blisko
pół roku. Powód? Słabe wskaźniki optymizmu konsumentów w USA. Gracze obawiają
się, że największa gospodarka świata zwolniła.

W efekcie można oczekiwać pogorszenia wyników finansowych spółek. Już w piątek
akcjonariusze IBM bardzo się rozczarowali wynikami komputerowego potentata, co
zaowocowało ostrą wyprzedażą jego akcji.

Poza tym rosną obawy, że amerykański bank centralny znowu podniesie stopy
procentowe, co zawsze sprzyja obligacjom - kosztem akcji. Powoduje to także
wycofywanie pieniędzy z innych regionów świata i lokowanie ich w amerykańskich
aktywach, np. papierach dłużnych.

Pod wrażeniem przeceny w USA doszło do mocnych spadków na rynkach azjatyckich.
Indeks giełdy tokijskiej Nikkei zanurkował aż o blisko 4 proc. W tej sytuacji
otwarte pozostawało tylko pytanie o skalę przeceny na Starym Kontynencie. Akcje
wyprzedawano od pierwszych minut handlu i główne wskaźniki najważniejszych
europejskich giełd szybko znalazły się na 2-3 proc. minusie.

Jakby mało było złych wieści zza oceanu, rynek zmroziły rozczarowujące wyniki
holenderskiego Philipsa. Tańsza ropa sprawiła, że co prawda spadły obawy o
wzrost inflacji, ale z drugiej strony straciły na atrakcyjności koncerny
paliwowe, których notowania odgrywają na rynkach kapitałowych niebagatelną rolę.

Nastroje w całej Europie zostały popsute także przez ryzyko polityczne związane
z referendum w sprawie traktatu konstytucyjnego UE we Francji. Pojawiają się
kasandryczne wizje, że przegrana może zdestabilizować całą strefę euro.

W naszym regionie oprócz nerwowych reakcji na doniesienia z innych giełd do
pozbywania się akcji skłaniał wzrost ryzyka politycznego. W Polsce trwają
spekulacje dotyczące terminu wyborów parlamentarnych, w Czechach może powstać
rząd mniejszościowy, a na Węgrzech akurat wczoraj został zdymisjonowany minister
finansów, co uderzyło rykoszetem w kurs forinta i giełdę. Z tego powodu indeks
BUX z 2,7-proc. stratą był liderem przeceny w naszym regionie.

Zagraniczni inwestorzy traktują nasz region jako całość i kłopoty na Węgrzech
odbijają się na polskim rynku akcji. Nasi inwestorzy tak mocno zapatrzeni byli w
wydarzenia na zagranicznych giełdach, że zupełnie lekceważyli doniesienia o
spadku bezrobocia i korzystnych prognozach inflacyjnych. W efekcie WIG20 na
starcie stracił 1,6 proc. i szybko pogłębił spadki do ponad 2 proc. Przez całą
sesję taniały wszystkie bez wyjątku największe firmy.

Po południu w USA dobrymi wynikami pochwalił się koncern 3M oraz Bank of
America. W rezultacie nastroje minimalnie się poprawiły i do akcji ruszyli
poszukiwacze okazji do szybkiego zarobku na mocno przecenionych akcjach. Czołowe
europejskie indeksy nieco odrobiły straty, ale pozostały na ponad 1-proc.
minusie. W USA w pierwszej godzinie handlu rozpoczęło się umiarkowane
odreagowywanie spadków - Nasdaq i S&P500 nieco zwyżkowały.

[tebe]

Robi, takie mam nietypowe pytanie.
Jak to jest, że wy - liberałowie o ile rozumiem - z taką swobodą kopiujecie
materiały, do których nie macie praw? Zauważyłem, że to praktyka powszechna,
więc to może moje podejście, zakładające, że
- jesli coś gdzieś jest w sieci to można do tego zalinkować;
- jeśli coś nie jest moje, to tego nie zabieram;
jest błędne?
Dodam, że można zacytować fragment i omówić, zacytować fragment i zalinkować
itp.
Nie traktuj tego jak upomnienia, tylko pytanie z czego to wynika.
Pozdrawiam

Krótka lekcja idei dobrobytu

[vice_versa]

tebe napisał:
> Jak to jest, że wy - liberałowie o ile rozumiem - z taką swobodą kopiujecie
> materiały, do których nie macie praw?

Wraz z przystąpieniem do lektury czytelnik niniejszego postu wyraża zgodę i
zobowiązuje się do powtórzenia niniejszej teorii dobrobytu co najmniej jednej
osobie, niepobierania najmniejszych opłat, oraz zobowiązania swojego słuchacza
do powtórzenia tej teorii dobrobytu co najmniej jednej osobie na identycznych
jak powyższe warunkach:

Krótka lekcja idei dobrobytu, miast idei ograniczonej ilości dóbr, by
vice_versa, dostępna free, o której powielanie i powtarzanie autor usilnie
zabiega, bo głęboko wierzy, że bogactwo innych zwiększa jego zamożność.

Właśnie dlatego Tebe, że jesteśmy liberałami to nie respektujemy cudzych
tytułów prawnych o ile autor nie postawi nas w sytuacji bez wyjścia, pozwie i
zacznie egzekwować z naszego majątku. Ponieważ ma dość nikłe szanse na zajęcie
naszego majątku i wyegzekwowanie tego, co jak twierdzisz mu się słusznie
należy, a za co, jak mniemam ja, wynagrodzenie już dostał i kolejne wznowienia
jego "wysiłku intelektualnego" powinny mu być jedynie powodem chwały.
Zalinkować często nie można, ponieważ nagminną praktyką stało się wprowadzanie
płatnych archiwów, ze szkodą dla rozsądku.

> moje podejście, zakładające, że jeśli coś nie jest moje, to tego nie zabieram;
> jest błędne?
Tak, i wie o tym każdy prawnik, każdy liberał i każdy kapitalista. Zabieram o
ile nie grożą mi za to realne sankcje, które będą dość dotkliwe by mnie od
owego zachowania powstrzymać. Poza tym: tutaj NIKT NIKOMU NIE ZABIERA.
Kopiowanie polega na POWIELANIU ilości dóbr a nie ODBIERANIU jednego,
niezastępowalnego dobra. W ten sam genialny sposób MULTIPLIKUJE się ilość dóbr,
a nie są one sobie nawzajem wyrywane. Ogólna ilość dóbr WZRASTA, a nie jest
skończona. Jeśli natomiast ktoś uważa że cytowanie go, z zaznaczeniem źródła
pochodzenia i autora odbiera mu jakieś przywileje i pozbawia go jakiegoś dobra
to jest to raczej problem natury psychologicznej, miernie świadczący o
umiejętnościach zarobkowych posiadacza tego poglądu.
Czy udało mi się jasno nakreślić różnicę pomiędzy MULTIPLIKOWANIEM czyli
zwiększaniem ilości dóbr w przeciwieństwie do podejścia restrykcyjnego
wydzierania, pozbawiania kogoś TEGO SAMEGO DOBRA, BEZ zwiększania jego ilośći?
Widzisz Tebe, człowiek ma prawo być chciwy, ale drugi człowiek ma prawo z
rozmiarami tej chciwości się nie godzić. To jest święte prawo obu stron. Na tym
polega gra, że niektórzy bez zastrzeżeń akceptują cudze tytuły płatności a
niektórzy podejmują grę i nie dają się okradać. Pamiętasz Tebe, polemikę z red.
Gadomskim o algorytmach? Ktoś życzył Gadomskiemu wyobraźni w kwestii
opatentowania literki 'G'... albo całego alfbetu: żaden dziennikarz nie
napisałby ani słowa, straciłby źródło dochodu i "naruszało by to interesy
ekonomiczne tego środowiska", jak nonsensownie wypowiada Gadomski o
informatykach. Tak było w średniowieczu: wiedzę się ograniczało i limitowało
zamiast rozpowszechniać, różnica jest taka, że wtedy nie było patentów tylko
pismo nie wychodziło poza klasztorne scriptoria. Dzisiaj ewidentne stało się,
że limitowanie wiedzy zmniejsza tempo rozwoju ludzkości, a ilość dóbr nie jest
ograniczona tylko permanentnie wzrasta.

[sirland]

Powiedzmy, że czerpiemy przykład z portali i prasy, również z gazety, które się
wzajemnie cytują

Wystarczy, że podasz źródło i artykuły prasowe możesz cytować... Zerknij na
Eurobankier.pl i poszukaj chociaż jednego artykułu napisanego przez nich

Inna sprawa, że prawa autorskie jako liberał uważam za bzdurę.

pzdr

[krzysztofsf]

W drodze wzajemnosci pozwalamy im cytowac teksty z tego forum oraz zalaczac linki do zawartych na nim materialow.

[tebe]

Co do cytowania, to jednak zakłada ono, że przytacza się wybór, fragment, to z
podaniem źródła można zrobić zawsze.
Mam jednak propozycję, żeby tu nie kontynuować, bo to wielki off topic się może
zrobić. Gdyby jednak się komuś chciało obok nawiązać do problemu...

pozdrawiam

[vice_versa]

Off topic czy nie off topic, nie wiele rozumiem, przecież to Ty go wywołałeś
Tebe... Bardzo sobie cenię forum i możliwość wymiany poglądów którą GW
zapewnia. Rozumiem też ograniczenia pojemności serwerów i konieczność
archiwizacji wątków. Ze swojej strony zapewniam więc, że o ile to możliwe,
będę zamieszczał linki a nie cytował całość, o ile się da. O to chodziło przede
wszystkim, a nie o prawa autorskie, czy tak? W przypadku GW jednak, to Agora
sama się podkłada. Naprawdę macie z tego archiwum takie zyski? Czy to się
opłaca bardziej niż swoboda dostępu do informacji? Przecież i tak zajmuje to
pamięć waszych serwerów.Cieszę się, że cytować można a nawet kopiować z GW, bo
za tydzień będzie to w archiwum, a z forum nie spada... O co więc chodziło w
Twoim poście: o prawa autorskie czy o pojemność serwerów? Jeśli o pojemność, to
proszę o otwarcie archiwów, a jeśli o prawa autorskie to wykorzystywać nasze
dane osobowe możecie jedynie do celów marketingowych.

Nie wiem też czy w kwestii praw autorskich się dasz przekonać Tebe czy nie.
Wydaje mi się jednak, że nie ustosunkowałeś się do naszych odpowiedzi. Możesz
mi Tebe napisać: "naruszasz prawa autorskie piszącego". Tak naruszam. Robię to
z premedytacją, świadomie i w dodatku uważam, że robię słusznie i że w niczego
nie zabieram tylko się dzielę informacją która została puszczona w świat. A
jeśli spadkobiercy Chopina chcą pobierać opłaty za wydane przez niego wdzięki
to ich prawo. Niech próbują, m.zd. wszyscy chcą słuchać pięknej muzyki, a
Chopin byłby tylko z tego dumny, że jego muzyka trafiła pod strzechy. Dla mnie
to nie jest off topic, to rzeczywistość w której żyjemy. To kwintesencja
dobrobytu, zamiast teorii mówiących że ilość dóbr jest ograniczona, a ludzie
muszą o te dobra walczyć między sobą, że zdobycie określonego dobra oznacza
odebranie go komuś innemu. To ostatnie jest jakimś poglądem zerosumowym, albo
ja albo ktoś inny, to jest pogląd ludzi nieszczęśliwych. A z nieszczęścia
bierze się bieda. Nie odwrotnie. My tu się uczymy Tebe o szczęściu, o bogactwie
i o tym jak tworzą je inni.

> Gdyby jednak się komuś chciało obok nawiązać do problemu...

I tu się różnimy Tebe zasadniczo. Ty uważasz że to jest realny PROBLEM. Ja
uważam, że to jest SZANSA na upowszechnienie informacji. A powszechność
informacji jest ZAWSZE w porządku. W przeciwieństwie do ograniczania dostępu do
informacji.
Co nie znaczy, że nie rozumiem motywów tych którym na takim ograniczeniu
zależy. Rozumiem aż nazbyt dobrze. Dlatego tych ograniczeń nie uznaję za
rozsądne i nie zamierzam respektować. Pieniądze to nie wszystko, słuszność nie
polega na tym czy respektujesz czyjeś roszczenia, tylko na tym czy ten ktoś te
roszczenia jest w stanie od Ciebie wyegzekwować. Jeśli komuś tak bardzo zależy
na pieniądzach i dają mu szczęście to musi umieć sobie je ode mnie wziąć.
Jestem otwarty na konkurencję.

Dzięki jednak Tebe za ostrzeżenie. Póki co, jeszcze tu się taki nie pojawił co
by chciał nas pozywać. A jak się pojawi, to się zastanowimy nad tym czy GW i
obsługujący nasze serwery mają prawo udostępniać nasze dane podmiotom trzecim.
Role są podzielone i dokąd nie zostaną wprowadzone nowe reguły gry dotąd gramy
tak jak dobroczyńca pozwala. Zakazać i kasować zawsze możecie Wy, opiekunowie
forów czy cenzorzy. Taki przywilej i przewaga. Są też jednak zalety tego stanu
rzeczy, przyznasz Tebe, zawsze możecie usłużnie rozpowszechnić Listę Wildsteina
przez serwery amerykańskie, nie drukując jej w GW. Maciarewicz robi to
mniej "sprytnie".

Pozdrawiam.

[tebe]

Niepotrzebnie się unosisz albo ja źle odczytuje Twój stan emocjonalny
Nikt nikogo ciągać po sądach za wklejanie artykułów z Gazeta.pl nie będzie ale
za innych wydawców nie mogę mówić. Mój przekaz jest tylko taki, że bardziej
elegancko jest zacytować i zalinkować do czego namawiam. Nawet mi przez myśl
nie przyszło, żeby Robiego ciąć.
A cytować można nie dlatego, że ja pozwalam, tylko dlatego, że takie jest
prawo. Nauki bez cytowania by nie było, cytowanie jest dobre.
Co do "problemu" to ja nie robie z tego problemu tylko uważam, że zagadnienie
jest ciekawe.
Pozdrawiam serdecznie

[vice_versa]

> Niepotrzebnie się unosisz albo ja źle odczytuje Twój stan emocjonalny

Ależ owszem dobrze odczytujesz! Ja się unoszę a nie wspinam na wyżyny swojego
intelektu. Wspinać się jest męcząco , unoszę się swobodnie
A emocjonalnie nie lubię być stabilny, wolę być lotny

> Co do "problemu" to ja nie robie z tego problemu tylko uważam, że zagadnienie
> jest ciekawe.

To prawda, toteż Ci lotnie odpowiedziałem. Oczywiście napisałem zwykły gniot.
Taki mam już lotny styl. Ale gładko przemknąłeś nad kwestią Listy No cóż,
jakoś do tej pory nie miałem możliwości Ci o swoich lotnych spostrzeżeniach
donieść. A temat sam się o donos aż prosił.

Również pozdrawiam Cię serdecznie

[klip-klap]

Dobre pytanie, ja od jakiegos czasu staram sie cytowac frgmenty, zeby mnie nie
scigali.

odpowiadam

[robisc]

Staram sie przenosic na forum jedynie krotkie teksty tj. takie, ktore nie
przekraczaja jednego postu. W zasadzie to moglbym tego wogole nie robic, gdyby
nie archiwizacja artykulow u Was czy w Rzepie. Tymczasem czesto wracamy do
starych watkow i wowczas linki sa do niczego. Wielokrotnie korzystalem z
platnych archiwow, ale bez przesady.

Robie to wszystko na prywatnym forum w celach, powiedzialbym,
edukacyjno-rozrywkowych, a nie komercyjnych, stad chyba nikomu to nie powinno
przeszkadzac. Gdybym sam byl autorem mialbym wielka satysfakcje z faktu, iz moj
tekst zostal zauwazony, wzbudzil zainteresowanie i wywiazala sie na jego temat
dyskusja. Jak dotychczas zaden dziennikarz nie upomnial sie o swoja wlasnosc,
wiec nie traktuje cytowania artykulow na tym forum jako kradziezy wlasnosci
intelektualnej. Jednak obiecuje, ze jezeli takie zdarzenie by zaszlo
natychmioast wykasuje post zawierajacy tresc artykulu.

pozdr.
robi

[tebe]

OK, spoko.
Pozdrawiam

spicie chlopaki?

[bush_w_wodzie]

nie macie ochoty troche pomeczyc goscia forum gw?

[doradca1]

Nie śpimy...Niektóre chłopaki czekają na rozwój wydarzeń na NYSE. Jak do tej
pory jest przyjemnie i miło...

Czy to pytanie zadasz dziś Jankowiakowi? n/t

[vice_versa]

Forumowy guru...

[vice_versa]

Dziś zerknąłem do Jankowiaka.
Jest niezły, dzisiejsze odpowiedzi udzielał jakby zdawał jakiś egzamin:
11.55, 11.57, 12.00, 12.01, 12.03.
WoooooW!
Czy można liczyć że w takim tempie uzyska się wytłumaczenie zjawisk
makroekonomicznych??? Nie ma to jak być ekspertem, niczego nie trzeba
tłumaczyć.
Aaaa... bush, fajnie że zapytałeś o te rezerwy: nie mówiłem Ci tego samego, że
rezerwy NBP nie są publikowane i być nie mogą już z 3 mc temu?

[bush_w_wodzie]

vice_versa napisał:

> Dziś zerknąłem do Jankowiaka.
> Jest niezły, dzisiejsze odpowiedzi udzielał jakby zdawał jakiś egzamin:
> 11.55, 11.57, 12.00, 12.01, 12.03.
> WoooooW!
> Czy można liczyć że w takim tempie uzyska się wytłumaczenie zjawisk
> makroekonomicznych??? Nie ma to jak być ekspertem, niczego nie trzeba
> tłumaczyć.


oj nie przyklada sie gosc specjalnie.


> Aaaa... bush, fajnie że zapytałeś o te rezerwy: nie mówiłem Ci tego samego, że
> rezerwy NBP nie są publikowane i być nie mogą już z 3 mc temu?


ja to wiem od dawna ze struktura rezerw jest tajna (choc wolumen nie) ale
istniala malenka szansa ze gosc napisze cos ciekawego.

co do struktury: nie wiadomo jak dzielone sa rezerwy pomiedzy rozmaite waluty
ale wiadomo ze rezerwy nie sa papierami o wysokim ryzyku - wynika to chcocby z
tego jak reaguje poziom rezerw na fluktuacje cen na rozmaitych rynkach

Kolejne propozycje

[tebe]

Witam

Pojawiały się wcześniej już propozycję, ale skoro zaczęliśmy: kogo zaprosić
na Gospodarkę do dyskusji? Czyli: kogo chcielibyście zapytać.
Niektórzy nam odmawiali, ale teraz chyba będzie trudniej.

Pozdrawiam

OK

[robisc]

1. Maciej Duszczyk z UKIE;
2. Piotr Kuczyński z WGI;
3. Robert Gwiazdowski
4. Janusz Korwin-Mikke;
5. Zyta Gilowska

Na razie starczy

[tebe]

Z 4 to mnie rozbawiłeś
Na nosa oceniam szanse w kolejności 2, 5, 1 i 3.
WGI ma już u nas forum o walutach, ale jeśli naprawdę chcecie z Kuczyńskim,
czemu nie.
pozdrawiam

[sirland]

tebe napisał:

> Z 4 to mnie rozbawiłeś
> Na nosa oceniam szanse w kolejności 2, 5, 1 i 3.

Myślę, że Piotra dałoby się zaprosić ogólnie na nasze forum PiG do dyskusji, o
ile ma czas. Na grupie giełdowej z racji atmosfery już się nie udziela, a zawsze
wydawał się skory do dyskusji.

pzdr

[tebe]

Będziecie mieli okazję, bo od poniedziałku będzie gościem forum (na 90 proc).
Pozdrawiam

[franzmaurer]

> Z 4 to mnie rozbawiłeś

Czyli to co Łysiak nazywa "zamilczeniem przez Salon"...

Smutne...

[robisc]

tebe napisał:

> Z 4 to mnie rozbawiłeś

zapewniam, ze dyskusja bylaby zywiolowa; pewnie zauwazyles dyskusje pod
felietonami Michalkiewicza na Interii - chlopaki wiedza skad wiatr wieje

[deluc]

E pewnie z byka spadlem

pozdr.
D.

pls podajcie swoje propozycje

[robisc]

jezeli chcecie kontynowac wymiane opinii z ciekawymi ludzmi;

[damkon]

Moze troche po czasie, ale przeczytalem teraz w calosci rozmowe na forum z
panem Jankowiakiem i moge powiedziec tylko tyle, ze nasz ekspert nie przylozyl
sie dostatecznie do zadawanych pytan. Odpowiedzi byly zdawkowe a trudniejsze
watki calkowicie pomijane.
Mam tylko nadzieje, ze nasi kolejni eksperci wloza nieco wiecej "serca"
odpowiadajac na pytania forumowiczow.
Jednak sama idea tego forum, tzn. zapraszania co tydzien nowych osob jest
bardzo interesujaca. Mysle rowniez, ze panski pomysl zaproszenia J.Korwina Mike
jest takze godny uwagi.

[przycinek.usa]

Prawda?
No coz, eksperci uciekaja.-)))
He he he he.

Następny tydzień

[tebe]

Zyta Gilowska

Dodam, że w pewnym momencie zrobimy coś niegospodarczego...
Pozdr

ja najmniej obstawialem, ze sie zgodzi

[robisc]

juz mysle, jakie pytanie zadac

[damkon]

Bardzo dobry wybor! To rzeczywiscie moze byc ciekawa rozmowa; zobaczymy czy
bedzie odpowiadac jako polityk czy jako ekonomista?

Co z ta Zyta?

[robisc]

rozmyslila sie?

[tebe]

Jak się rozmyślą, napiszemy. Spróbujemy ich jutro przycisnąć. Dziś miała już
siadać, trochę to dziwne.

link do dyskusji z Jankowiakiem

[robisc]

Troche za szybko, moim zdaniem, zdjeliscie watek z Gospodarki. Malo kto wie,
gdzie sa fora archiwalne. Moze nalezaloby dac jakies linki na FG?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=667&w=22869337

[vice_versa]

Wielkie dzięki Robi, wiesz ja szukałem w wyszukiwarce na wszystkich forach.
Wyskakiwały znaki zapytania. Dali do archiwalnych w piątek? Kiedy jeszcze
Jankowiak miał odpowiadać? Ufff... Pozdr

[tebe]

Już skończył i podziękowaliśmy, żeby nie robić zamieszania.
Ale będzie link dość wyraźnie pokazany.

Franz, nie rób sobie ze mnie żartów

[tebe]

Tu jest wybór:
forum.gazeta.pl/forum/1,59000,2673442.html
Na dole tekstu link do dyskusji.
Robi, nowych gości na siłę wymyślać nie trzeba, Twoje pomysły jak na razie dają
nam "co robić"
pozdro

[robisc]

tebe napisał:

> Tu jest wybór:

bedzie w wydaniu papierowym?

Pan Piotr Kuczynski ma problem.

[scrutator]

Ponizej cytuje wypowiedz, przez ktora zrobilo mi sie regularnie glupio.
Panowie, trzeba to jakos wyprostowac!

Nie mozna dopuscic, zeby jeden ze znanych analitykow tak myslal. Jak myslicie,
czy nie trzeba Pana Piotra zaprosic do nas na stale?

Nie musi byc jawnie, niech sobie zalozy anonimowy email albo co....

Ja sie nie dziwie, ze sie Pan Piotr zdenerwowal, ale przeciez nic zlego nie
mialem na mysli! Mysle sobie - bedzie fajna dyskusja, bo gosc ma fantazje - a tu
masz babo placek! Kuczynski lewicuje. Koniec swiata!

Szok!



"Ja wiem, że Pan się dziwi szczególnie wtedy, jeśli moje poglądy odbiegają o
milimetr od Pańskich. A już nie daj Boże, żeby ocierały się o poglądy
socjaldemokratów. Ja nie mam poglądów neoliberalnych, więc nasza rozmowa będzie
przypominała dyskusję ślepego z głuchym o kolorach i muzyce. Dużo mądrzejsi od
nas ludzie na ten temat toczą debatę i też nie znajdują wspólnego języka. Piszą
na ten temat całe książki. Nie dogadamy się, bo Pan będzie mocno stał przy
swoim, a ja jak widzę taką nieugiętą postawę to dyskutuję tylko wtedy, jeśli
mam przed sobą cały dzień wolny ), bo to długo trwa i do niczego nie
prowadzi. Jestem za ZMNIEJSZENIEM podatków, ale nie wierzę, że obniżone bogatym
pomogą biednym. To zresztą jest już teoria schyłkowa. Coraz większa ilość
ekonomistów widząc skutki dla społeczeństw wycofuje swoje dla niej poparcie.

Pozdrawiam
PK"

nie sadze

[robisc]

Jakos nie pamietam, aby PK gdzis napisal, ze uwaza sie za liberala. Ma prawo nie
wierzyc, ze obnizenie podatkow nie pomoze biednym, chociaz to dosc lapidarne
stwierdzenie. Sa podatki i podatki. Mimo wszytko sadze, ze nasz ekspert chetnie
widzialby niskie i proste podatki dochodowe, przy ewentualnie wiekszym
opodatkowaniu konsumpcji.

[scrutator]

"Nie sadze" co?
Nie sadzisz, ze Kuczynski lewicuje, czy nie sadzisz, ze byloby fajnie go
zaprosic do dyskusji?

Jezeli KTOS (Obojetnie kto, TY ja, on ona ono) CHCE obnizyc podatki, to oznacza
KONSERWATYZM.

Konserwatyzm jest w gruncie rzeczy pogladem na obnizenie kontroli panstwa nad
gospodarka. Jak chcesz obnizyc podatki to znaczy, ze jestes konserwatysta.

Jezeli Konserwatysta mysli, ze lewicuje, to znaczy, ze gdzies po drodze dokonal
pomylek w mysleniu i ma obecnie nieracjonalne poglady.

Nie mozna chciec malych podatkow, dazyc do bogactwa i rownoczesnie chciec
podnosic podatki w mysl sprawiedliwosci spolecznej.

[robisc]

Nie sadze, ze Kuczynski ma problem ze swoimi pogladami. Ekonomia nie jest nauka
scisla.

no dobra

[robisc]

Poczytalem sobie PK troche wiecej i zgadzam sie , ze liberalem to on nie jest; a
na podatkach to sie po prostu nie zna.

[goscgazety]

Mogłbys Robisc zrobic linka w nagłówku PiG do archiwum "Gość forum".
Znależć tego linka to nielada sztuka
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=667
A tak w ogóle to jest jakakolwiek szansa, ze zagości u nas np M. Belka,
L.Balcerowicz lub H. Gronkiewicz-Walc ? - to juz raczej pytanie do Tebe.

[tebe]

Możemy, ale nie od razu. Na razie goście odpowiadają sami, można sobie
wyobrazić, że jakiemuś wyjątkowo zajętemu gościu wyślemy pytania mailem i potem
wpiszemy odpowiedzi.
Ta formuła nie będzie dotyczyła tylko gospodarki.

Trochę z innej beczki

[tebe]

Ale też o pieniądzach w zasadzie.
Jak finansować polskie filmy.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15&w=23968731

[doradca1]

Najlepiej polskie filmy finansować tak jak to robią w USA.

[viper39]

doradca1 napisał:

> Najlepiej polskie filmy finansować tak jak to robią w USA.

popieram, niestety nie wszyscy to rozumieja szczegolnie w Polsce,
poza tym ile kasy udaloby sie zaoszczedzic podatnikom jesli sztuka bylaby
finansowana w taki sposob jak to sie dzieje w USA?... to juz sa duze pieniadze

[klip-klap]

ten ekspert byl bardzo dzielny,bo argumentow nie mial,a bluzgow szlo duzo
niestety ustawa przeszla w sejmie

[tebe]

Argumenty to on miał, ciągle te same

Pytanie o NBP

[tebe]

Kogo z NBP?
Na razie poza Blacerowiczem.

[bush_w_wodzie]

rybinski albo wojtowicz (nawet jesli juz nie pracuje w nbp)

Wojtyna

[plopli]

bush_w_wodzie napisał:

> rybinski albo wojtowicz (nawet jesli juz nie pracuje w nbp)

Wójtowicz to lepszy pomysł. Rybiński ma dość rozbudzone ego i mógłby kiepsko
znosić krytykę pod adresem projekcji inflacji jego autorstwa.

Ze swojej strony proponuję Wojtynę. Kilka razy słyszałem już, że jest to obecnie
najlepszy u nas specjalista od makroekonomii. Do tego rzadko wypowiada się
publicznie, więc jego "pozyskanie" miałoby dodatkową wartość.

Gosciem jest Robert Gwiazdowski

[klip-klap]

Chyba do 3 czerwca

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=24512742&a=24512742

[doradca1]

Ciekawe o ktorej godzinie odpowie na moje proste pytanie....

Co dalej z Unią E.

[tebe]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=24820896

to juz jest koniec

[klip-klap]

No i watek sie skonczyl, ekspertka nie odpowiedziala na moje dwa proste i jedno
trudniejsze pytanie.
Ekspertka ???

Gdzie zniknal ten watek na forum ue ????

[krzysztofsf]

tebe napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=24820896
>

watek nie istnieje!!!????

[tebe]

Zwykle po upływie czasu na dyskusje wątki trafiają tu:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=667
Co uświadamia mi, że powinniśmy pisać o tym już na początku.

[krzysztofsf]

tebe napisał:

> Zwykle po upływie czasu na dyskusje wątki trafiają tu:
> forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=667
> Co uświadamia mi, że powinniśmy pisać o tym już na początku.

Dzieki za info.
Jak najbardziej we wstepnym poscie powinien byc link do tego forum, z informacja, kiedy dyskusja tam trafi. Wydaje mi sie, ze dobrze by tez bylo jakos zorganizowac na wszystkich forach obieg informacji zwiazanych z przenoszeniem watkow - i tych z goscmi i innych (np do artykulow, przenoszonych po jakims czasie na inne forum.
Roboczo i topornie- jeden watek adminow na kazdym forum zawierajacy kolejne posty z informacja, ze przeniesiona watek i link do nowego miejsca (mozliwosc pisania w watku wylacznie dla adminow)
Ekskluzywnie - w naglowku forum jakas zbiorcza wyszukiwarka dajaca info o nowej lokalizacji wszystkichj przenoszonych watkow .
Pzdr
Krzysztof

link jest w naglowku PiG n/t

[robisc]

Tu chodzi ogolnie o forum GW

[krzysztofsf]

Co chwile sa jakies przemeblowania, znikaja watki - wyszukiwarki nie odnajduja takich przeniesionych, klikniecie w zachowany link daje nie aktualne miejsce, tylko info, ze watek zostal usuniety.
Dyskutanci nie wiedza, gdzie maja kontynuowac rozpoczete polemiki i bluzgaja na cenzure.
Dlatego podpowiadam wspomniane (naturalnie moga byc i inne 100 razy lepsze - byle by byly) rozwiazania do informowania na forum macierzystym dyskusji o miejscu do ktorego przeniesiono konkretne watki z danego forum.