Globalizm: socjalizm czy kapitalizm?

[s.najfeld]

Prowokując ogólnoświatową debatę na temat kapitalizmu, ruch
antyglobalistyczny udowodnił, że od lat błądzimy w labiryncie
niedookreślonych pojęć. Lub inaczej - dookreślonych wyłącznie na potrzeby
poszczególnych opcji politycznych.

Dzisiejsza globalna rzeczywistość ekonomiczna bywa nazywana
zarówno "kapitalizmem" jak i "socjalizmem", przy czym zawsze towarzyszą temu
głębokie pretensje. Tymczasem warunkiem każdej dyskusji jest dojście do
porozumienia na poziomie pojęć, jakich się w niej używa. W dyskusji na temat
ogólnoświatowego modelu gospodarki właściwie nie podjęto jeszcze takich prób.
Zamiast rzeczowej wymiany poglądów mamy tylko krzyki zbuntowanych
dwudziestoparolatków ze sloganami o "globalnym kapitalizmie" na ustach.

www.rubikkon.pl/nowy_lay/es-100106-1111.html

[polarbeer]

Ani socjalizm ani kapitalizm. Globalizacja jest efektem zwyciestwa
ponad-narodowych elit finansowych, nad narodowymi, czy lokalnycmi interesami.
Sam system panujacy w poszczegolnych krajach nie ma najmniejszego znaczenia --
jedyne co sie liczy to zysk nie podlegalajcy opodatkowaniu. Ludzi czerpiacych
zyski i wladze z globalizacji nie ineresuje czy panuje "rynek", "planowana
ekonomia", feudalizm, czy faszyzm w danych krajach

Hugo Salinas Price

[polarbeer]

www.plata.com.mx/plata/plata/comHSP46a.htm

Price1

[polarbeer]

Luty 2004

Globalizacja podana dissekcji.

Lou Dobbs i protekcjonisci sluchajcie uwanie! (Lou Dobbs dzinnikarz z CNN ciagle
narzekajacy na utrate miejsc pracy I emigrantow)

Napisane przez Hugo Salinas Price,

President Mexican Civic Association Pro Silver



(Ten artykol byl tlumaczony z hiszpaskiego na angielski, przez autora. Orginal
mozna znalesc na stronie, www.plata.com.mx, pod tytulem “Disección de la
‘Globalización’Kilka malych zmian dokonal autor tlumaczac na angielski. Polskie
tlumaczenie z angielskiego moje. Z gory przepraszam za niedociagniecia.)

Globalizacja gospodarki swiatowej która doswiadczalismy od kilku dekad nie jest
twardym i nieuniknionym procesem, ani nie jest to wynik sil podazy i popytu w
liberalizowanym swiecie który naklada bolesne ale pozyteczne zmiany na
ekonomiach swiata, dla korzysci calej ludzkosci.

Wrecy pryeciwnie. Globalizacja jest występnym i destrukcyjnym procesem, który
negatywnie oddziałuje na narodowe ekonomie w całym świecie. W zaden sposob nie
jest to naturalny proces, raczej jest osadzony na iluzji i szalbierstwie.
Globalizacja nie tworzy bardziej harmonijnego i bardziej wydatnego świata, ale
świat zniekształceń i zlych inwestycji którym wszedzie towarzyszy eliminacja
miejscowej produkcji.

Dzisijsza globalizacja to nie cnota, ale grzech.

Wiekszosc ludzi myśli o globalizacji jako produkcyjna unifikacja ludzkości, w
taki sposob że ci który produkują bardziej efektywnie górują w ich
specialnosciach na rynkach światowych i przynoszą korzyść światu niższymi
cenami. Wolny handel zagraniczny jest uwazany za naturalna droge do światowego
dobrobytu…i nieuchronnie, globofobicy, ci którzy przeciwstawiają sie
globalizacji, są uwazani za ekstremistow i agitatorzow którzy są przeciwko
postępowi.

Ci którzy przyjmują globalizację jak nieunikniona i pożyteczna, mieliby racje
jeżeli warunki w dzisiejszym swiecie były takie same jak te ktore dominowaly w
*XIX albo w wczesnym *XXt wieku. Niestety, globalizacja dziś ma miejsce w
okolicznościach całkowicie różnych od warunków teraz tak odległej przeszłości.

Co się dzieje dziś jest to ze U.S.A. korzysta z wielkiego przywileju: jej waluta
jest światowa rezerwa walut , innymi słowami, sa to uniwersalne pieniądze, i
U.S.A. w jawny I oczywisty sposob nadużywaja tego przywileju i zalewa świat
dolarami które są niczym więcej niż liczbami które ich komputery moga produkować
bezpłatnie. W zamian za te dolary bez żadnej istotnej wartości – one są rodzajem
papieru bez pokrycia – U.S.A nabywa wszystkiego czego potrzebuje na świecie, bez
zadnego limitu. Handlowy deficyt U.S.A jest ponad 500 tysiący miliony dolarów na
rok!

Statki osiągają porty USA załadowane towarami i wiele z nich robi kurs powrotny
zupelnie puste, dlatego że USA już nie sprzedaje dostatecznej ilości produktow
ktore równalyby sie swojemu importowi. USA żyjące orgia nieograniczonej
konsumpcji, zawdziecza to temu ze ich waluta – digit bez żadnej istoty – jest
przyjmowany jak zapłata na całym świecie.

Konsekwencja jednostronnej podróży amerykanskich dolarów do celow na całym
świecie w poszukiwaniu tańszych produktów, przemysł USA zostal wybebeszony..
Amerykańskie przemysły, kiedys nieslychana siłownia produkcji, poszedl sciezka
dolarow za granie, zeby zalokowac sie w państwach które sprzedają najtaniej.
Amerykanskie bezrobocie jest ponad 10% siły roboczej, z tym ze oficjalna
statystyka ignorują bezrobotnych ktorzy przestali szukac pracy w ustalaniu
oficjalnej statystyki bezrobocia.

Rzeczywistość dogoniła Amerykan. Przywilejow nie można nadużywac bez konca.
Konsekwencje pojawiaja sie, wcześniej czy później. Ten przywilej otrzymywany byl
przez USA w 1944, na konferencji w Bretton Woods: dolar byłby rezerwową walutą,
rownolegle ze złotem. W 1971, Nixon zlamal złota objetnice i dolar był
pozostawiany jako światowa waluta: bez oparcia na niczym więcej niż prosty numer.

Globalizacja w dawnych czasach oznaczała ze wszystkie panstwa ograniczały ich
import do takich ilosci za ktore moglyby zapłacić z swoimi eksportami. Jeżeli
import przewyższył eksport, różnica musiała być zapłacona w złocie. Jeżeli
eksporty przewyższył import, bilans był pobierany w złocie.

“Chinizacja” szkodzi samym Chnom jak i reszcie swiata.
.

Jest moze niewielka przesada, mówić ze grozi nam ze Chiny pozostana jedynym
producentem na świecie --wszystkiego dla wszystkich, z tego prostego powodu nie
żądaja wpłaty w złocie za bilans swoich eksportów nie pokrywanych przez import.
Wystarczy posyłać dolary do Chin, i zakupy nabywców z całego świata są uwazane
ze zapłacone.

Sytuacja jest zupelnie absurdalna. Chiny będą produkować wszystko co swiat chce
kupować – nikt może równać się ich kosztom pracownika. (Na przykład, niedawny
nabywca zainteresowany rakietami tenisowymi zostal wzięty pewnego wieczoru do
Chińskiej fabryki produkującej ten Wprowadzano go do zupelnie ciemnego budynku,
wlaczono światło i tam zobaczył on setki robotników pracujący zupełnie w
ciemności, przeplatajacych rakiety tenisowe. Żadne światła nie były normalnie
wlaczone, ze wzgledu na oszczednosc kosztow elektryczności.) Wszystkie fabryki
na świecie są w potencjalnym ryzyku Chińskiego współzawodnictwa. W USA, niegdys
mocarstwo produkcyjne, fabryki zwalniaja robotników albo zamkaja. Olbrzymi
Kodak, ikona przemysłu i technologii, wyrzuca na bruk 15,000 robotników.. Bardzo
zły omen, wśród wielu innych.

Jeżeli świat bedzie kontynuuowac na tej ścieżce, wyglada na to ze Chiny
pochlonia olbrzymi procent całej produkcji na tej planecie. W wymianie, Chiny sa
skłonne otrzymywać w zapłacie, dolary i jeszcze dolarow; Proste digity.

Dolary nie sa majatkiem.

Dolary sa narzedziem nabywania majatku, ale nie sa majatkiem samym w sobie, ani
otrzymywanie ich jest prawdziwie zaplata. Ale, co to za roznica! Chinczycy nie
zastanawiaja sie na tymi kwestiami. Ciesza sie otrzymywaniem dolarow I jeszcze
wiecej dolarow zeby ukladac je na kupke. W jakim celu?

W miedzyczasie gdy Chiny produkuja towarki dla reszty świata, większa czesc ich
ludności żyje w ubóstwie, poniewaz że w zamian dla ich eksport Chińczycy nie
otrzymują importowany towar, a to są rzeczy który podnosza naród z ubóstwa.
Dowód ze nie otrzymują import w wielkosciach podobnych do ich eksportów, jest
to, ze Chiny kontynuują kolekcjonowanie masywnych ilosci dolarów w ich zasobach
panstwowych.

Ta tendencja jest nieracjonalna. Z jednej strony, Amerykanie są szczęśliwi
otrzymywać importowany bogactwa od calego świata, podczas gdy ich fabryki sa
zamykaćane a ludnosc coraz bardziej bezrobotna. A z drugiej strony, Chińczycy
gromadzą niewiarogodne sumy dolarów podczas gdy lud pozostaje w ubóstwie,
poniewaz wszystkie tamte dolary przedstawiają towary których lud chinski nie
otrzymał w zaplacie – prawdziwej zapłatcie – za ich eksport.

Jak to bylo za dawnych czasow?

Jesli by miedzynarodowe bilanse byly urzetelnione w zlocie, tak jak to sie mialo
w XIX i wczesnym XX wieku, to co sie dzieje dzisiaj nie moglo by miec miejsca.
Ani by dzisiajszy irracjonalizm moglby byc mozliwy, gdyby miedzynarowe konta
nadal byly bilansowane w znienawidzonym zlocie zlocie. (Nienawidzonym przez
wiekszosc rzadow na calym swiecie).

W poprzednim starym systemie, jesli by Chiny chcialy sprzedac swoje towary za
bezcen, nadszedlby moment gdy Stany Zjednoczone przestalyby kupowac, gdyz wyciek
zlota ze Stanow do Chin spowodowalby braki zlota w USA co zmusiloby podwyzke
stopy procentowej, co z kolei obnizyloby import do momentu gdy rownowaga
zostalaby przywrocona miedzy importem a eksportem.

Oprocz tego, gdy jakis obcy kraj probowalby podwazyc I zniszczyc produkcje
krajowa tanimi towarami poprzez subsydia, clo na import zostaloby narzucone. Cla
sa przeszkoda w wolnej wymianie handlowej, ale subsidia sa rowniez przeszkoda.
Idealem w XIX wieku byla eleminacja ta

[polarbeer]

(kontynuacja)

Idealem w XIX wieku byla eleminacja takich przeszkod, I byl to dobry ideal.
Niemniej jednak, wieksza czesc miedzynarodowego handlu byla harmonizowana
poprzez integracje sposobami samo-regulacji narodowych ekonomi niz bylo osiagane
systemem likwidacji kont niedzynarowych przy pomocy zlota.


“Grzechy niosa ze soba swoja wlasna kare”

Zloto zostalo zlikwidowane z miedzynarodowej wymiany. Nie istnieje zaden inny
limit importu Azjatyckich produktow oprucz symy dolarow ktore sa do dyspozycji.
Oczywiscie Amerykanie maja nieskonczona sume dolarow do swojej dyspozycji, skoro
ameryka produkuje dolary. (Unia Europejska chcialaby wyciac kawalek tego
amerykanskiego przywileju, to jest powod dla ktorego Euro zostalo stworzone.
Europa bylaby bardzo szczesliwa gdyby reszta swiata zbieralaby Euro).

Meksyk ma rowniez dosc spora rezerwe dolarow. My rowniez nabawiamy sie
Amerykanskiej choroby. Zamkniecie przez kodaka fabryki w Guadalachara w Meksyku
jest przykladem postepu tej choroby. Ta sama plaga ktora wybebeszyla amerykanski
przemysl rowniez dziala tutaj w Meksyku.

Nie tak dawno amerykanski przemysl przenosil sie do Meksyku. Ale, juz nie. Teraz
znow sie przeprowadzaja, do Chin, poniewaz tam jest taniej produkowac.

Meksyk ma spore zasoby dolarow, wiec mozemey importowac z Chin, z Honk Kongu, z
Korei, z Singapuru -–z jakiegokolwiek miejsca gdzie ceny sa najnizsze. I nasz
meksykanski przemysl sie dusi.

My mamy duzo dolarow poniewaz eksportujemy rope naftowa. Przesadzajac troche,
mozna by powiedziec ze sprzedajemy rope – zasob naturalny ktory jest ograniczony
– za dolary, po czym eksportujemy te dolary do Azji, I importujemy towary ktore,
gdy dotro do sprzedarzy w Meksyku, obnizaja mozliwosc przetrwania naszym
fabrykom. Co sie stanie gdy ropa sie skonczy?


Nie istniej automatyczny regulator handlu miedzynarodowego.

Musimy wiec powtorzyc jeszcze raz: zloto – ten “barbazynski relikt” wedlug J.M.
Keynes – byl wspanialym regulatorem wymiany miedzynarodowej. Bronil lokalnej
produkcji, poniewaz zawsze istnial naturalny limit importu, niezaleznie jak
tanie moglyby one byc, poniewaz prosty fakt ze istniejacy bilans miedzy importem
a eksportem musial byc placony w zlocie, a ilosc zlota w posiadlosci
jakiegokolwiek panstwa byl ograniczony I zazdrosnie strzezony.

To jest dokladnie roznica miedzy benifitujaca globalizacja XIX wieku, ery
ogromnego rozrostu handlu miedzynarodowego, I naszymi czasami. Globalizacja
dzisaj powoduje ogromne zniszczenia, I tak dlugo jak panstwa beda akceptowaly
zaplate w dolarach (albo w euro, jako fakt), akceptowaly te papiery bez
pokrycia, handel miedzynarodowy bedzie zwyrodnialy I zrzral bedzie serca
lokalnej produkcji w krajach ktore maja dolary albo euro do wydania.

Swiatowa ekonomia nie moze isc po tej drodze w nieskonczonosc. Musi przyjsc
moment gdy kazdy, nawet Chnczycy, uswiadomia sobie ze naprawde nie ma sensu
zbierania dolarow ktorye nie sa potrzebne. Te kraje ktore zadecyduja akceptowac
euro jako alternatywe, wcale nie beda w lepszej sytuacji, beda jesynie powieszac
kupe niepotrzebnych euro I zalewac reszte swiata tanimi produktami. A ich
rezerwy, zarowno dolarowe jak I euro, z koniecznosci beda tracily na wartosci z
biegiem czasu, a ich ludnosc zrezygnuje z benifitow oferowaqnych przez ich
mozliwosci eksportowe.

Kto obudzi kota?

Czy bedzie to Unia Europejska ktora zadeklaruje pewnego dnia, ze przestaje
kolekcjonowac dolary I ze te dolary ktore wejda w jej posiadanie beda sprzedane
za zloto jako jedyna alternatywa? Dotychczas nie chca tego robic, swiadomi faktu
ze gdyby sie tak stalo, natychmiast drastycznie ograniczyliby swoja sprzedaz na
rynek amerykanski, a koszty polityczne bezrobocia ktore taka deklaracja
wywolalaby, jest zbyt ciezkie dla EU do przjecia.
Tak czy inaczej, krach dlugu zbliza sie do USA, poniewaz nadmierne tworzenie
dolarow w ostatnich latach bylo zrobione poprzez niekontorlowany rozruch dlugow.
Dlugu nabytego przes konsumentow, dlugu korporacji, dlugu czesci agencji rzadu
amerykanskiego odpowiedzialne za pozyczki na domy. I nie ominmy dlugu rzadu
amerykanskiego ktorego deficyt kwitnie w najlepszym stylu Kraju Trzeciego Swiata.

Kiedy, nie jesli, dlugi zawala sie w USA – poprzez bankructwo albo inflacje, nie
robi to roznicy – wowczas mozliwoac importu z reszty swiata bedzie musiala sie
zmniejszyc. To pozwoli ponownemu ustawieniu jakiejs rownowagi miedzy importem a
eksportem. Chiny I reszta Azji, Europa rowniez w duzym stopniu, zostana wrzucone
w chos kiedy ich rynek eksportowy zawali sie.

Co prawdopodobnie wkrotce bedziemy widziec – programy Lou Dobbs’a gadajacygo o
Protekcjonizmie pokazuja w ktorym kierunku wiatr wieje – jest drastyczny ruch w
kieunku protekcjonizmu w Stanach: cla na import, zeby pozwolic na troche oddechu
dla miejscowego przemyslu. Sila robocza w Stanach zaczyna byc coraz bardziej
pobudzona – zalarmowana, jak powinna byc, poprzez widmo importow z Azji.
Protekconizm wktoce nadejdzie, I to szybko.

Ale protekcjonizm jedynie zajmuje sie symptomami, a nie fundamentalnym
problemem. Wewnetrznie -spowoduje wiele stresow w USA. Zewnetrznie,
prawdopodobnie bedzie utrata statusu swiatowej waluty rezerwy przez dolara.
Aspiryna nie jest dobra gdy ma sie do czynienia z zapaleniem pluc. Niemniej
jedanak, Protekcjonizm jest czyms co ludzie rozumieja. Wiekszosc ludzi nie
rozumie miedzynarodowych problemow monetarnych, ani te problemy nie interesuja
wyborcow.

Pospiech! Pospiech! Pospiech!

Razem z, czy bez nowego systemu monetarnego swiata, rzeczy zmienia sie. Byc moze
zmienia sie w uporzadkowany sposub z tak malym bulem jak mozliwe, jesli beda
rezultatem miedzynarodowaj konferencji ktora zajmie sie tworzeniem nowego
porzadku monetarnego swiata. Jesli zmiana nie nastapi w ten sposob, bedzi ona
drastyczna, chaotyczna I bez poprzedniego ostrzezenia, jak potezne trzesienie
ziemi ktore uderzylo miasto Meksyk we wrzesniu 1985, I zabilo – nikt dokladnie
nie wie ile tysiecy ludzi.

Ci poprawnie akredytowani “eksperci” walutowi na calym swiecie sa czlonkami
bardzo ekskluzywnego klubu i za wszelka cene unikaja czegokolwiek co mogloby
wprowadzic w niebezpieczenstwo ich powiazania z wysokimi kolami finansow,
narodowych rzadow I ponad-narodowych organizacji jak FED, IMF, BIS I innych
biurokratycznych organizacji. W tych kolach jest nie w smaku mowic o tym co musi
byc naprawde zrobione. Moze dlatego ze to co musi sie stac jest tak bardzo proste:
Zloto musi ponownie stac sie medium miedzynarodowej zapalty. Deficyty I bilanse
handlowe musza byc oplacane w zlocie. Bilanse kredytu musza byc zbierane w zlocie.

Zadne inne rozwiazanie nie jest mozliwe. Zmiana nastapi, ale nie wyglada na to
ze bedzie to zmiana uzgodniona z wlasnej woli przez Sily Swiatowe. Jak bedzie
swait wygladal, gdy zmiana nadejdzie, ciezko jest sobie wyobrazic. Moim
przypuszczeniem jest ze swiat nie bedzie wygladal tak jak my go znamy, przez
wiele, wiele lat, jesli kiedykolwiek.

Jak moga sie osoby indywidualne przygotowac na taka zmiane? Wsrod wszystkich
zmian ktorych bedziemy swiadkami, wiemy tyko jedna rzecz: zloto I srebro nigdy
nie przestana byc medium zachowania wartosci. Wsrod wszelkich przygotowan,
powinnismy pamietac ten wieczny fakt.

www.plata.com.mx

[polarbeer]

Luty 2004

Globalizacja podana autopsji

Lou Dobbs i protekcjonisci sluchajcie uwanie! (Lou Dobbs dzinnikarz z CNN ciagle
narzekajacy na utrate miejsc pracy I emigrantow)

Napisane przez Hugo Salinas Price,

President Mexican Civic Association Pro Silver



(Ten artykol byl tlumaczony z hiszpaskiego na angielski, przez autora. Orginal
mozna znalesc na stronie, www.plata.com.mx, pod tytulem “Disección de la
‘Globalización’Kilka malych zmian dokonal autor tlumaczac na angielski. Polskie
tlumaczenie z angielskiego moje. Z gory przepraszam za niedociagniecia.)

Globalizacja gospodarki swiatowej która doswiadczalismy od kilku dekad nie jest
twardym i nieuniknionym procesem, ani nie jest to wynik sil podazy i popytu w
liberalizowanym swiecie który naklada bolesne ale pozyteczne zmiany na
ekonomiach swiata, dla korzysci calej ludzkosci.

The globalization of the world economy which we have been experiencing these
past decades has not been a sound and inevitable process, nor is it a result of
the forces of supply and demand in a liberalized world that impose painful but
beneficial changes on the economies of the world, to the benefit of mankind.

Wrecy pryeciwnie. Globalizacja jest występnym i destrukcyjnym procesem, który
negatywnie oddziałuje na narodowe ekonomie w całym świecie. W zaden sposob nie
jest to naturalny proces, raczej jest osadzony na iluzji i szalbierstwie.
Globalizacja nie tworzy bardziej harmonijnego i bardziej wydatnego świata, ale
świat zniekształceń i zlych inwestycji którym wszedzie towarzyszy eliminacja
miejscowej produkcji.

All to the contrary. Globalization is a vicious and destructive process, that
adversely affects national economies all over the world. It is not a natural
process by any means, but one based on illusion and fraud. Globalization is not
producing a more harmonious and more productive world, but a world of
distortions and malinvestments that accompany the elimination of local
production everywhere.

Dzisijsza globalizacja to nie cnota, ale grzech.

Globalization today is not a virtue, it is a vice.

Wiekszosc ludzi myśli o globalizacji jako produkcyjna unifikacja ludzkości, w
taki sposob że ci który produkują bardziej efektywnie górują w ich
specialnosciach na rynkach światowych i przynoszą korzyść światu niższymi
cenami. Wolny handel zagraniczny jest uwazany za naturalna droge do światowego
dobrobytu…i nieuchronnie, globofobicy, ci którzy przeciwstawiają sie
globalizacji, są uwazani za ekstremistow i agitatorzow którzy są przeciwko
postępowi.

Most people think of globalization as the productive unification of humanity, in
such a way that those who produce more efficiently predominate in their fields
in world markets and benefit the world with lower prices. Free trade is thought
to be the natural road to world prosperity, inevitably, and the globaliphobics,
those who oppose globalization, are regarded as extremists and agitators who are
against progress.





Ci którzy przyjmują globalizację jak nieunikniona i pożyteczna, mieliby racje
jeżeli warunki w dzisiejszym swiecie były takie same jak te ktore dominowaly w
*XIX albo w wczesnym *XXt wieku. Niestety, globalizacja dziś ma miejsce w
okolicznościach całkowicie różnych od warunków teraz tak odległej przeszłości.

Those who accept globalization as inevitable and beneficial, would be right if
conditions in today’s world were the same as those which prevailed back in the
XIXth century or in the early XXth century. Unfortunately, globalization today
is taking place under circumstances totally different from conditions in that
now remote past.

Co się dzieje dziś jest to ze U.S.A. korzysta z wielkiego przywileju: jej waluta
jest światowa rezerwa walut , innymi słowami, sa to uniwersalne pieniądze, i
U.S.A. w jawny I oczywisty sposob nadużywaja tego przywileju i zalewa świat
dolarami które są niczym więcej niż liczbami które ich komputery moga produkować
bezpłatnie. W zamian za te dolary bez żadnej istotnej wartości – one są rodzajem
papieru bez pokrycia – U.S.A nabywa wszystkiego czego potrzebuje na świecie, bez
zadnego limitu. Handlowy deficyt U.S.A jest ponad 500 tysiący miliony dolarów na
rok!

What is happening today is that the U.S.A. is enjoying a great privilege: its
currency is the world reserve currency, in other words, it’s the universal
money, and the U.S.A. is flagrantly abusing this privilege and flooding the
world with dollars which are nothing more than digits which its computers can
produce at no cost. In exchange for these dollars of no intrinsic value – they
are a sort of irredeemable voucher – the U.S.A. acquires everything it needs in
the world, without any limit. The commercial deficit of the U.S.A is over $500
thousand millions of dollars a year!

Ships arrive at U.S. ports loaded down with merchandise and many of them make
their return voyages empty, because the U.S. is no longer selling enough stuff
overseas in an amount equal to its imports. The U.S. has been living an orgy of
unlimited consumption, thanks to the fact that its currency – a digit with no
substance – is accepted as payment all over the world.

Statki osiągają porty USA załadowane towarami i wiele z nich robi kurs powrotny
zupelnie puste, dlatego że USA już nie sprzedaje dostatecznej ilości produktow
ktore równalyby sie swojemu importowi. USA żyjące orgia nieograniczonej
konsumpcji, zawdziecza to temu ze ich waluta – digit bez żadnej istoty – jest
przyjmowany jak zapłata na całym świecie.

As a consequence of the one-way travel of U.S. dollars to destinations around
the world in search of cheaper products, U.S. industry has been hollowed out.
American industries, once an awesome powerhouse of production, have followed the
dollars abroad, to locate in the countries that sell the cheapest. U.S.
unemployment is over 10% of the labor force, because official statistics ignore
the employed who have stopped looking for work in toting up unemployment figures.

Konsekwencja jednostronnej podróży amerykanskich dolarów do celow na całym
świecie w poszukiwaniu tańszych produktów, przemysł USA zostal wybebeszony..
Amerykańskie przemysły, kiedys nieslychana siłownia produkcji, poszedl sciezka
dolarow za granie, zeby zalokowac sie w państwach które sprzedają najtaniej.
Amerykanskie bezrobocie jest ponad 10% siły roboczej, z tym ze oficjalna
statystyka ignorują bezrobotnych ktorzy przestali szukac pracy w ustalaniu
oficjalnej statystyki bezrobocia.

Reality has caught up with Americans. A privilege cannot be abused indefinitely.
Consequences show up, sooner or later. That privilege was obtained by the U.S.
in 1944, at the Bretton Woods conference: the dollar would be a reserve
currency, alongside gold. In 1971, Nixon reneged on the gold promise and the
dollar was left as the world’s currency: irredeemable and nothing more than a
simple digit.

Rzeczywistość dogoniła Amerykan. Przywilejow nie można nadużywac bez konca.
Konsekwencje pojawiaja sie, wcześniej czy później. Ten przywilej otrzymywany byl
przez USA w 1944, na konferencji w Bretton Woods: dolar byłby rezerwową walutą,
rownolegle ze złotem. W 1971, Nixon zlamal złota objetnice i dolar był
pozostawiany jako światowa waluta: bez oparcia na niczym więcej niż prosty digit.
Globalization in the old days meant that all nations limited their imports to
such volumes as they could pay for with their exports. If imports exceeded
exports, the difference had to be paid in gold. If exports exceeded imports, the
balance was collected in gold.

Globalizacja w dawnych czasach oznaczała ze wszystkie panstwa ograniczały ich
import do takich ilosci za ktore moglyby zapłacić z swoimi eksportami. Jeżeli
import przewyższył eksport, różnica musiała być zapłacona w złocie. Jeżeli
eksporty przewyższył import, bilans był pob

[damkon]

Trudno zgodzic sie z tym co Pan napisal a jeszcze trudniej z trescia artykulu,
ktory Pan przetlumaczyl. Czy rzeczywiscie globalizacja to: "efekt zwyciestwa
ponadnarodowych elit finansowych nad narodowymi czy lokalnymi interesami" tak
jak Pan to okreslil?
Dla mnie globalizacja to przeciwienstwo izolacji poszczegolnych gospodarek.
Swiatowa gospodarka podlega globalizacji, wtedy gdy jej poszczegolne rynki sa
coraz bardziej polaczone przeplywem informacji, towarow, kapitalow i ludzi.
Mowiac inaczej w miejscu odseparowanych rynkow lokalnych powstaja rynki
globalne, gdzie nastepuje proces rownowazenia sie cen, postepuje specjalizacja
i podzial pracy.

Napisal Pan jeszcze cos takiego:
> Sam system panujacy w poszczegolnych krajach nie ma najmniejszego znaczenia --
> jedyne co sie liczy to zysk nie podlegalajcy opodatkowaniu. Ludzi czerpiacych
> zyski i wladze z globalizacji nie ineresuje czy panuje "rynek", "planowana
> ekonomia", feudalizm, czy faszyzm w danych krajach

[polarbeer]

Globalizacji nie mozna odlaczyc od spraw monetarnych. Nie jest to mozliwe. Ktos
komus placi za cos w czyms. To nie jest barter. Niech pan przemysli konsekwencje
sytuacji gdy jedna strona ma nieograniczony kredyt, ktorego nigdy nie musi
splacac, w dodatku moze drukowac srodki platnicze bez zadnej kontroli ze strony
kredytodawcy...

[damkon]

Oczywisty i niezaprzeczalny jest fakt, ze procesu globalizacji nie mozna
rozpatrywac w oderwaniu od kwestii monetarnych. Jednak nie to bylo przedmiotem
mojej poprzedniej wypowiedzi.

[polarbeer]

To prawda. Z tym ze to duzo bardziej wazny czynnik czy Socjalizm z elementami
kapitalistycznymi, czy Kapitalizm z elemantami socjalistycznymi

[damkon]

Mysle, ze przecenia Pan role czynnikow natury monetarnej. Niech Pan nie
zapomina, ze sa one tylko czescia szerokopojetego systemu polityczno-
gospodarczego. Dla procesu globalizacji najistotniszym czynnikiem jest kwestia
wolnosci gospodarczych, otwartosci rynkow, poziomu urynkowienia gospodarek itp.
System monetarny ma tu tylko charakter wtorny.

[polarbeer]

Widze, ze upieramy sie przy swoich stanowiskach. Moj argument jest prosty --
Chiny, najwazniejszy czyjnik "globalizacji", nie ma otwartej ekonomi, jego
struktury legalne, czy bankowe sa "zamglone", chinska waluta jest manipulaowana
w dol, rzadzi tam komunistyczna partia, (rodzaj mafi) itd.

[damkon]

Podal Pan bardzo dobry przyklad tylko zle Pan go zinterpretowal. Chiny
rzeczywiscie bardzo skorzystaly na procesie globalizacji ale w wyniku
liberalizacji swojej gospodarki, otworzenia sie na wymiane miedzynarodowa i
dopuszczenie obcego kapitalu. To co zreszta slusznie Pan zauwazyl, czyli pewne
pozostalosci systemu komunistycznego sa ostatnimi przeszkodami na drodze do
jeszcze szybszego rozwoju gospodarczego Chin.

[polarbeer]

>>>Chiny rzeczywiscie bardzo skorzystaly na procesie globalizacji ale w wyniku
liberalizacji swojej gospodarki, otworzenia sie na wymiane miedzynarodowa i
dopuszczenie obcego kapitalu.<<<

To Pan to zle interpretuje... To "kapital miedzynarodowy" otworzyl sie na
komunistyczne Chiny. Chiny jedynie zgodzily sie na wpuszczenie go na jakis czas.

[damkon]

Fakt, ze kapital zagraniczny zainteresowal sie inwestycjami w Chinach jest
efektem szybkiej liberalizacji gospodarki chinskiej a takze jej otworzenia na
wymiane miedzynarodowa. Bez spelnienia tych warunkow przez Chiny o
jakiejkolwiek globalizacji nie byloby nawet mowy. Jezeli jednak bedzie tak, jak
Pan napisal, ze Chiny zdecyduja sie w ktoryms momencie na wstrzymanie
swobodnego przeplywu kapitalu albo co jeszcze gorsze wycofanie sie z wymiany
miedzynarodowej to natychmiast skonczy sie caly rozwoj chinskiej gospodarki.

[darek200551]

Nie są traktowani poważnie. Nikt nie chce z nimi rozmawiać. Mają ich za bandę
anarchistów. A cały świat jest opleciony siatką wielkich korporacji.

[nonno1]

terminologii. Bo kto i w jaki sposób mógłby to zatwierdzić czy uzgodnić?

Polityka to nie matematyka. Nie ma ścisłych definicji. Zresztą dla polityków
byłoby to niewygodne, bo lepiej jest mówić ogólnikami, a potem interpretować
według tego co dla nich wygodniejsze.

A co do globalizacji, to ona istnieje już od czasów, gdy koczownicy zaczęli
handel dalekodystansowy. Już wtedy tworzył się rynek ogólnoświatowy. Oczywiscie
teraz srodki techniczne umozliwiają szybkie obroty (szczególnie finansowe) na
całym globie. I jeśli ktoś się temu sprzeciwia, to zawraca kijem Wisłę.
A niektóre slogany anty(alter)glabalistów przeciw miedzynarodowym korporacjom są
jakby żywcem przepisane z "Notatnika Agitatora" (takie pisemko z lat 40 i 50,
gdzie w prymitywny sposób zwalczano "krwiopijców" = kapitalistów, głownie
wielkie koncerny).

Trochę o globalzacji

[abram777]

„Antyglobaliści zablokowali ostatnio prawie pół Warszawy, spóźniłam się do pracy dwie godziny, a córka w ogóle nie dojechała na uczelnię. Tyle tysięcy policjantów... I na to idą nasze podatki!”- skarżyła mi się przez telefon kuzynka, gdy dzwoniłem do niej pod koniec kwietnia ub. r. , zaraz po szczycie gospodarczym. Żartobliwie powiedziałem jej, że ma szczęście, że nie mieszka w Seatle, bo tam przyjechało protestować 60 tysięcy osób podczas konferencji WTO, a nie taka „garstka” jak w Warszawie.

Czym jest więc globalizacja, skoro budzi tyle kontrowersji? Globalizacja jest bardzo złożonym i szerokim procesem. Procesem wymuszonym przez postęp cywilizacyjny i gwarantującym dalszy postęp. Stanowi ona wyższy poziom, zaawansowanego procesu umiędzynarodowiania działalności człowieka. Ze względu na postępujący rozwój technologiczny (internet, telewizja, łączność satelitarna) możliwa jest niemal natychmiastowa wymiana informacji. To właśnie informacja w dobie globalizacji jest towarem najbardziej poszukiwanym. No, bo ile może być warte ostrzeżenie o nadchodzącym kataklizmie?

Patrząc na globalizację, poza oczywiście blokadami miast przez antyglobalistów, nie sposób dostrzec korzyści wynikających z procesu integracji. Najważniejszą w mojej ocenie jest możliwość rozwiązywania konfliktów międzynarodowych na arenie politycznej. Nasz naród został w tym względzie szczególnie doświadczony przez historię. Niemal każda polska rodzina została okaleczona podczas ostatniej wojny. Ginęli najbliżsi, grabiony był nasz majątek rodzinny i narodowy. Zwiedzając Oświęcim, nigdy nie uwierzylibyśmy, że tak mogło być naprawdę, gdyby nasi rodzice i dziadkowie nie potwierdzali tamtych czasów swoimi opowieściami, śpiewem piosenek frontowych i partyzanckich. Musimy przyznać, że globalizacja, poprzez międzynarodowy dialog (ONZ, UE, NAFTA, OECD), a w razie potrzeby nacisk polityczny, jak i ekonomiczny wpływa na stabilizację. Tak jest w Europie i świecie – oczywiście poza nielicznymi wyjątkami. W Polsce rośnie już trzecie pokolenie, które nie zaznało wojny i głodu. W świecie cywilizowanym tendencje ekspansji terytorialnych zastąpione zostały rywalizacją technologiczną, gospodarczą i handlową. Dziś nie walczy się karabinem, czy armatami, ale konkuruje się w sferze ekonomii. Jedni odnoszą w tej walce zwycięstwa, inni przegrywają. Tyle, że bezkrwawo. Bez czystek na tle rasowym czy religijnym, bez wyniszczania narodów.
Niemniej ważnym aspektem globalizacji jest coraz większa zdolność wymuszania przez społeczność międzynarodową respektowania praw człowieka oraz praw dziecka nawet w najdalszych zakątkach naszego globu.

Dzięki międzynarodowej wymianie gospodarczej i handlowej półki sklepowe pełne są towarów z całego świata. Możemy kupić niemal każdy towar, jaki nam się zamarzy. Pod warunkiem, że mamy pieniądze.
Mimo niewątpliwych zalet dla rozwoju ludzkości w skali całego świata, proces globalizacji dostarcza również wiele argumentów przeciwnikom tego procesu, a właściwie deformacjom związanych z nim. Ale może o tym za chwilę.
Tak jak powiedziałem, nie uciekniemy przed globalizacją. Świat współczesny wkroczył w erę postindustrialną, charakteryzującą się spadkiem znaczenia przemysłu, na rzecz powiększającego znaczenia usług, a także w coraz większym stopniu, powiększającej się roli informacji w procesie rozwoju gospodarczego.
Niektóre społeczeństwa wysokorozwinięte (USA, Japonia, UE) wkroczyły już w wyższy etap rozwojowy. Dominującym czynnikiem ich rozwoju jest wiedza. Społeczeństwa agrarne, industrialne posiadają pewne ograniczenia. Ograniczenia te związane są z człowiekiem i jego możliwościami fizycznymi, surowcami i ich zasobami, koniunkturalnością, a nawet kaprysami środowiska. To właśnie wiedza zaczyna być najcenniejszym zasobem społeczeństw rozwiniętych. Wiedza naukowców pracujących w ośrodkach badawczych, wiedza inżynierów w przedsiębiorstwach, w końcu wiedza konkretnego wykonawcy danego projektu. Wiedza stała się bezcennym towarem wpływającym na bogactwo i rozwój tego, kto ją posiada. Wiedzę się zdobywa. Archimedesowi wystarczyła wanna, Newtonowi spadające jabłko. Dzisiaj nie jest tak prosto. Naukowe ośrodki badawczo – rozwojowe finansowane są przez rządy wielu państw ze względu na ogrom kosztów pozyskiwania współczesnej wiedzy. Największe firmy i korporacje światowe łączą swe wysiłki dla stworzenia nowych produktów na coraz wyższym poziomie technologicznym. Współpracę o charakterze globalnym obserwujemy w bardzo wielu dziedzinach, min.: sejsmologii, badaniach fizyki ciała stałego, motoryzacji, informatyce, meteorologii, astronautyce. Właśnie astronautyka i badania kosmosu oraz technologia z tym związana może mieć kiedyś wpływ na istnienie w ogóle życia na ziemi. Istnieje bowiem, według naukowców, stosunkowo duże zagrożenie z kosmosu. Nasz układ słoneczny znajduje się w najgęstszej części Drogi Mlecznej. Średnio zagłada gatunków żyjących na naszej planecie następowała co 30 mln lat. Od ostatniej minęło 35 mln lat. Powinno, więc chyba nam się śpieszyć. Mimo olbrzymich kosztów.
Społeczeństwa wysoko rozwinięte stawiają więc na wiedzę. Zwiększa się nakłady na szkolnictwo, edukację, podnosi się prestiż nauczyciela, wykładowcy akademickiego, pracownika naukowego.

[abram777]

Niewątpliwym mankamentem dzisiejszych społeczeństw rozwiniętych jest ogrom sprawozdawczości, setki formularzy i papierów, w chwili, gdy obywatel chce załatwić najdrobniejszą sprawę. Kiedyś, być może, przyjdzie taki dzień, gdy całą armię urzędników zastąpią maszyny, a wszystkie formalności związane z obsługą obywatela czy przedsiębiorcy wykona w mgnieniu oka inteligentny program komputerowy.

Dlaczego, więc mimo tych wszystkich pozytywnych stron procesu globalizacji dziesiątki tysięcy ludzi jadą, czasem tysiące kilometrów, czasem do innych krajów, żeby narażać się na ciosy policyjnych pałek i protestować przeciw temu, co jest tak dobre i oczywiste. Dlaczego istnieje swego rodzaju podziemie, którego istnienie (poza internetem) objawia się podczas szczytów gospodarczych, politycznych, a którego niemal nie widać w mediach publicznych? Co mówią i co głoszą?

Na świecie funkcjonują międzynarodowe instytucje takie jak: Bank Światowy (WB), Międzynarodowy Fundusz Walutowy (IMF), Światowa Organizacja Handlu (WTO). Organizacje te, według antyglobalistów, „pomagają” krajom, głównie Trzeciego Świata, spłacić długi zaciągnięte w bankach komercyjnych. Pomoc swą, w postaci następnych kredytów, oferują pod warunkiem realizowania programów przekształcających krajowe ekonomie tak, aby możliwa stała się spłata zaciągniętych zobowiązań. Skorumpowane rządy takich państw bez zahamowań zaciągają następne kredyty, które spłacać będzie całe społeczeństwo. Doprowadza to do uzależnienia gospodarczego i politycznego dłużnika. Antyglobaliści uważają, że polityka tych ponadnarodowych instytucji służy jedynie interesom największych światowych korporacji finansowych, ich zyskom, zdobywaniu nowych rynków, podporządkowywaniu sobie rządów zadłużonych państw, które stają się bardziej lojalne wobec instytucji i korporacji międzynarodowych niż wobec swoich obywateli.
Przeciwnicy globalizacji protestują na ulicach miast. Ale są i inni. Zdeterminowani i bezwzględni. Uciekający się do aktów terroru. Walczą oni z potężną machiną finansowo – militarną instytucji ponadnarodowych podkładając bomby w centrach wielkich miast, mordując tym samym Bogu ducha winnych obywateli państw, których rządy zaangażowane są w proces nierównej konkurencji międzynarodowej. Jest to najczarniejsza strona procesu globalizacji.

A czy globalizacja dotyka również mnie, zwykłego obywatela? Oczywiście. Od momentu wejścia Polski do Unii zdrożało mięso, cukier, masło. Ale stosunkowo tanieją produkty przemysłowe, z tym, że nie wszyscy mogą cieszyć się tą tendencją rynkową, bowiem koszty związane z utrzymaniem zżerają lwią część dochodów przeciętnej rodziny. Ale, jak twierdzą media i politycy, obywatel dzięki integracji ma nieograniczone możliwości. Polak, dzięki integracji z UE może studiować w prawie całej Europie, może kupić sobie dom np. we Francji, może założyć firmę w Londynie, Paryżu, czy Rzymie i tam pracować. Wspaniale, gdy świat stoi otworem i gdy wszystko jest możliwe. Gdyby tylko mnie było na to stać... Gdyby Polak mógł więcej zarobić lub gdyby mógł korzystać z dorobku wielu pokoleń swej rodziny, tak jak czyni to Anglik czy Francuz. Ale młody Polak to najczęściej ubogie dziecko socjalizmu, które jeśli ma szczęście i znajdzie pracę, to pracuje w prywatnej firmie za marną wypłatę, a składki ZUS firma płaci za pół etatu z minimalnego wynagrodzenia (ukłony dla instytucji pani Bochniarz). Aż strach pomyśleć jakie Polacy będą mieć kiedyś emerytury. Młodzi mają nadzieję, że wyjadą na zachód i tam będą lepiej zarabiać. Ale wszelkie podatki i ubezpieczenia będą płacić tam, na miejscu. Kto więc będzie pracował na emerytury dzisiejszych Polaków? Dziś Polak dostaje emeryturę z bieżących składek i podatków tych, którzy jeszcze pracują.

[abram777]

Przemiany ustrojowe sprawiły, że zbankrutowało tysiące polskich zakładów. Dziś bezrobocie w naszym kraju sięga 18%. Dlaczego jest tak źle, skoro uczestniczymy w procesie integracji – i według mediów - dostajemy pieniądze z Unii na restrukturyzację, dostajemy pieniądze z Banku Światowego na inwestycje, ochronę środowiska, autostrady? Dlaczego jest tak źle? Koszty transformacji? Od 89 roku minęło już ponad 16 lat! Zrestrukturyzowaliśmy w dużej mierze górnictwo – przed transformacją było 79 kopalń teraz jest ok. 40, zrestrukturyzowaliśmy hutnictwo, banki, stocznie, handel, zamknęliśmy tysiące, ponoć nierentownych zakładów pracy, a te rentowne i najlepsze zostały sprywatyzowane.

Nawiasem mówiąc ciekawa była ekonomia okresu transformacji. Potrafiliśmy się obrazić na rynki wschodnie, choć jeszcze nie byliśmy gotowi wejść na rynki zachodnie pod względem jakości, higieny (?) i technologii. Karano przedsiębiorstwa za przekroczenia funduszu płac (popiwek), karano za przekroczenia wielkości produkcji oraz wprowadzono ceny urzędowe np. na rodzime nośniki energii, w momencie gdy postępowała galopująca inflacja (węgiel). Kopalnie z dnia na dzień płaciły coraz więcej za energię elektryczną, materiały, nie drożał tylko węgiel. Kopalnie musiały dodatkowo przymusowo eksportować, chociaż można było ten sam węgiel sprzedawać trzykrotnie drożej na rynku krajowym. To właśnie w tamtym okresie powstało tak duże zadłużenie górnictwa węgla kamiennego, z którym kopalnie i państwo borykają się do dziś. W dalszym ciągu Bank Światowy śle pieniądze na restrukturyzację (czytaj: likwidację) górnictwa. Górników tysiącami wysłano na osłonowe urlopy górnicze i społeczeństwo płaci im, by nic nie robili, by nie wydobywali węgla. Mimo, że dzięki Chinom zmieniła się znacznie koniunktura światowa na węgiel, a ceny węgla w świecie gwałtownie wzrosły, zwłaszcza koksującego. Zastanawiające jest też to, że ograniczenie mocy produkcyjnych sektora górniczego odbywa się przez całkowitą likwidację kopalń, łącznie z zasypywaniem szybów, a nie, jak np. w Niemczech, gdzie „usypiano” kopalnie, choćby przez zalanie wodą i w każdej chwili, np. w momencie zagrożenia energetycznego, można wznowić tam wydobycie. Czy wiecie ile kosztuje wydrążenie szybu na głębokość kilkuset metrów?
A w innych dziedzinach? Kiedyś w wiadomościach w Polsacie pokazywano rybaka, któremu proponowano z budżetu 2 miliony złotych, jeśli tylko odda na złom swój kuter. Pokazywano go imienia i nazwiska. Dwa miliony złotych płaciło społeczeństwo rybakowi, aby ten nic nie robił! Przy takim bezrobociu na Pomorzu!

Słyszymy, że to są koszty wejścia do Unii Europejskiej, i że przecież to my pukaliśmy do niej. Jeśli coś chce się uzyskać – trzeba zapłacić. Ekonomia ma swoje prawa.
„Gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą” – powiedziałby cynik. A co my na to? – Po prostu – musimy się przystosować do życia w tej integracyjnej dżungli. Musimy nauczyć się myśleć i rozumieć to, co się dzieje wokół nas. Musimy nauczyć się więcej zarabiać, zwłaszcza głową. Wtedy dopiero będziemy mogli wykorzystać wszystkie możliwości i dobrodziejstwa, jakie daje globalizacja. Po prostu nie ma innego wyjścia, bo nie uciekniemy przed globalizacją.

[damkon]

Przeczytalem ten panski tekst i przyznam Panu, ze jest on rzeczywiscie dosc
ciekawie napisany. Raczej spodziewalem sie innego spojrzenia z panskiej strony
na proces globalizacji (glownie po lekturze panskich wszesniejszych wypowiedzi)
ale jednak zaskoczyl mnie Pan trafnoscia swoich spostrzezen.

[abram777]

damkon napisał:

> Przeczytalem ten panski tekst i przyznam Panu, ze jest on rzeczywiscie dosc
> ciekawie napisany. Raczej spodziewalem sie innego spojrzenia z panskiej strony
> na proces globalizacji (glownie po lekturze panskich wszesniejszych wypowiedzi)
> ale jednak zaskoczyl mnie Pan trafnoscia swoich spostrzezen.

Dziękuję za pozytywną opinię. A co do tego, że zaskoczyłem Pana - lubię zaskakiwać i jednocześnie odkrywać mnogość kolorytu naszej rzeczywistości. Każdy bowiem posiada swoją ulubioną gamę barw i poprzez przyzmat własnych upodobań ocenia ludzi i wszystkie wokół zjawiska. Najgorszym, w moim przekonaniu, jest spojrzenie monochromatyczne, gdyż takie pojmowanie świata jest absolutnie niepełne i doprowadzać może w skrajnych przypadkach do zdarzeń, jakie znamy z historii, i których ludzkość nie chciałaby już nigdy powtórzyć. Pozdrawiam